Full HD Beamer - welcher ist empfehlenswert

Maikj schrieb:

Der HC3100 brauchte laut C4H keine Farbabstimmung weil er eben ( fast ) perfekt schon eine gute Hausabstimmung hat / hatte.

Na ja, zumindest das Gerät, was damals bei C4H vorlag, was nicht viel heißen muss. Habe selbst im Laufe der Zeit einige HC3100 abgestimmt, die waren alles andere als normgerecht, sorry!

clehner schrieb:

Maikj schrieb: Der HC3100 brauchte laut C4H keine Farbabstimmung weil er eben ( fast ) perfekt schon eine gute Hausabstimmung hat / hatte. Na ja, zumindest das Gerät, was damals bei C4H vorlag, was nicht viel heißen muss. Habe selbst im Laufe der Zeit einige HC3100 abgestimmt, die waren alles andere als normgerecht, sorry!

Hi Clehner !

Mag sein, ich kenne ja nur mein Gerät und dieses war von den Farben absolut ebenbürdig mit meinem getunten Z5.

Bei einem Freund der sich seinen Gebraucht bei Ebay gekauft hat ist es ähnlich, zumindestens subjektiv beurteilt.

Wobei DLP die Farben ja eh irgendie einen Tick anders darstellt als ein LCD.

Auch das ist jetzt wieder eine Geschmacksfrage.

Gruss

Maik

RonnyB @
Deine Probleme hätte ich auch gerne

MichaW schrieb:

RonnyB @ Deine Probleme hätte ich auch gerne :prost

Glaub ich nicht

Komme grad vom Probesehen und der vorher gewonnene Eindruck hat sich ein wenig relativiert.

Später mehr zu meinen Überlegungen - jetzt erst mal Bett...

Was machen die Überlegungen? Oder liegst du seit 2 Wochen im Bett

Ein Siebenschläfer...

oder vielleicht einfach nur geiles Wetter?!



Bin auch gespannt!

Maikj schrieb:

Über D8 wird ja schon gemunkelt, an Shadingfreie Geräte glaube ich aber erst wenn 100 User das nach 2-3 Monaten bestätigen.

Hallo Maikj

Schading wirst Du immer bei 3-Chip Geräten haben, das ist keine Frage der Panelgeneration oder der LCD Technik. Ich sehe den Nutzen einer neuen Panelgeneration dann, wenn sie die Füllrate erhöhen, mehr Licht hindurch lassen und den Kontrast, bzw. den plastischen Bildeindruck steigern. Kurzum, die Nachteile der LCD Technik weiter minimieren ...

Ansonsten denke ich auch: Der RBE eines DLP ist allemal besser als ein mehr oder weniger stark ausgeprägtes Shading, weil dieses einfach permanent da ist: Hast Du es einmal gesehen, stört es dauernd ...

Gruss
Surbier

3 Chip DLPs bringen wohl auch oft Konvergenzprobleme mit sich.
Allerdings sehe ich das mit der Lichtdurchlässigkeit der Panel etwas weniger euphorisch. Je mehr Licht durchkommt desto heller/schlechter der Schwarzwert, dass ist einfachste Physik.
Ich denke und finde das beispielweise ein Panasonic schon viel zu hell ist, aber das bleibt sicherlich Geschmakssache, es gibt ja auch die weniger hellen für Freunde des dunkleren Bildes.

Es hieß ja immer der HC6000 wäre dunkel, also wer sowas sagt...ich weis nicht. Vieles ist sicherlich nachgeplappert. Ich habe ihn auf einer 4m breiten Leinwand gesehen und der Projektor war mehr als ausreichend hell.

Und wer hat schon eine 4m und mehr breite Leinwand zu Hause hängen ?

Apotheker schrieb:

3 Chip DLPs bringen wohl auch oft Konvergenzprobleme mit sich. Allerdings sehe ich das mit der Lichtdurchlässigkeit der Panel etwas weniger euphorisch. Je mehr Licht durchkommt desto heller/schlechter der Schwarzwert, dass ist einfachste Physik. Ich denke und finde das beispielweise ein Panasonic schon viel zu hell ist, aber das bleibt sicherlich Geschmakssache, es gibt ja auch die weniger hellen für Freunde des dunkleren Bildes. Es hieß ja immer der HC6000 wäre dunkel, also wer sowas sagt...ich weis nicht. Vieles ist sicherlich nachgeplappert. Ich habe ihn auf einer 4m breiten Leinwand gesehen und der Projektor war mehr als ausreichend hell. Und wer hat schon eine 4m und mehr breite Leinwand zu Hause hängen ?

Es ist immer Geschmackssache, wie hell ein Bild sein sollte. Natürlich beissen sich auf den ersten Blick grosse Helligkeit und guter Schwarzwert, aber genau hier liegt doch ein grosses Potential für die Technik. Stichwort nativer Kontrast. Dass es in praktisch jedem Projektor bereits vorhanden ist, beweisen die Werte, die man durch Sondertuning herauskitzeln kann. Hier wird im Grunde genommen auch nichts anderes getan, als ein optimaler Kontrast bei optimaler Helligkeit zu erzeugen.

Leute, die ihren Beamer tunen lassen, tun dies in der Regel deshalb, weil der Projektor zwar in gewissen Presetzs optimale Farben und einen optimalen Kontrast, aber eben nicht gleichzeitig mit einem hellen Bild erzeugt ...

Vor einigen Jahren wurde eine höhere Lumenzahl bei HomeCinema Projektoren rigoros limitiert, heute versucht man, trotz Priorität auf Kontrast und Schwarzwert ein möglichst helles Bild zu generieren. Erinnere Dich, wie die Vorgänger von Deinem Sony waren und Du verstehst, dass ein kompromisslos optimierter Schwarzwert auch nicht das Gelbe vom Ei ist ...

HC6000: Es kommt natürlich immer darauf an, in welchem Modus Du ihn betreibst, je nachdem liegt auch bei Ihm der Schwerpunkt dann entweder auf hellerem Bild oder besserem Schwarzwert. Die von Dir zitierten 4m wage ich aus eigener Sichterfahrung beim HC6000, zumindest bei korrekten Farben, zu bezweifeln, aber: Er ist, da gebe ich Dir recht - nicht soooo dunkel, wie er hier oft gerne dargestellt wird.

Der grösste Minuspunkt lag für mich bei diesem Gerät im noch bis vor kurzem zu hohen Preis, mittlerweile wurde dieser ja an jenen der Mitbewerber angeglichen, sodass er eigentlich keinen nennenswerten Negativpunkt mehr aufweist ... Den Rest entscheidet der Geschmack.

Gruss
Surbier

Ich bin kurz davor mir einen Beamer zu kaufen.
Nachdem ich das Forum hier (und das halbe Internet) gründlich durchgelesen habe - bleibt allerdings ein paar Restzweifel.

Die 2 Geräte in der engeren Auswahl sind:

Sanyo PLV-Z2000 <-> Panasonic PT-AE2000E

Was mir jetzt durch den Kopf geht.....:

Der Sanyo ist boxed etwas günstiger, braucht aber auf alle Fälle von Anfang an eine Kalibrierung damit er brauchbar ist. Laut Testberichten ist die Technik der Blende etwas veraltet.

Der Panasonic könnte ich bei einem Händler als Vorführgerät mit sehr wenigen Betriebsstunden bekommen. Der Preisunterschied würde dann zwischen beiden Geräten 150 Euro betragen. Allerdings wurde das Gerät nicht kalibriert und ist laut Händler nicht so zwingend nötig, wie bei einem Sanyo und einer nachträglichen Kalibrierung steht ja auch nichts im Weg.
Mir ist aber auch nichts wirklich schlechtes im Bild aufgefallen.
Vorteil wäre die etwas besser Signalverarbeitung (Detail Clarity Processor) und die bessere Blende.
Nachteil das Staubproblem - wobei ich mir aber die evtl. nötige Reinigung selbst ohne Probleme zutraue.

So hatte ich mich im Kopf schon für den Panasonic entschieden, wenn nicht ein anderen Händler mir gesagt hätte, er verkauft mir keinen Panasonic, da er zu oft kaputt geht. Von 3 kommen 2 zurück.
Wollte er mir nur etwas anderes verkaufen oder ist der Panasonic so oft defekt?

Habe ich für 150 Euro Mehrwert bei dem Panasonic.

Hoffe, Ihr könnt mir helfen...

Gruß, Jokum

@surbier:

Ich gebe dir Recht das der HC zu teuer ist, deshablb ist er bei mir auch rausgefallen, da ich den Aufpreis nicht zwingend im Verhältnis zum Rest sehe.

Gestern Abend habe ich auch noch lang und breit mit meinem Fahchhändler telefoniert und wir sind der Ansicht das ich noch ein halbes Jahr warte, mal sehen was der Herbst bringt.

Nach dem ich mich eigentlich für den TW2000 entschieden hatte er aber nicht den genannten Preis halten hatte ich eigentlich auf den Z2000 umdisponiert, aber bei dem sieht der Händler zu meinem jetzigen Zitat : "null Verbesserung" !
Die Auflösung mal beiseite gelassen.

Wenn Panasonic es schafft die Staubproblematik in den Griff zu bekommen und den Preis erneut etwas zu senken dann werde ich mir auch den AE 3000 sehr genau ansehen.

Thema Tuning :

Für mich ein Armutszeugnis da es doch zeigt das die Hersteller das Potential der Geräte nicht auszuschöpfen in der Lage sind. Grundsätzlich bin ich kein Freund von nachträglichen Eingriffen durch Dritte.

@Jokum :
Das nehme ich deinem Händler nicht ab, ich denke er das er Lagerdruck hat und seine Sanyos abstoßen will.
Von defekten Panasonics habe ich noch nichts gehört, aber das Staubproblem ist wirklich eins.

jokum schrieb:

So hatte ich mich im Kopf schon für den Panasonic entschieden, wenn nicht ein anderen Händler mir gesagt hätte, er verkauft mir keinen Panasonic, da er zu oft kaputt geht. Von 3 kommen 2 zurück. Wollte er mir nur etwas anderes verkaufen oder ist der Panasonic so oft defekt?

... und zuuuufällig hätte er dann grad noch ein anderes Modell an Lager, welches er Dir zuuufällig zu einem super günstigen Preis abgeben könnte ... Eines, bei welchem 3 von 2 zurückgehen ... Ich tippe auch eher auf Must Go Lagerbestände

Zumindest weisst Du jetzt, bei welchem Händler Du nichts mehr einkaufen solltest, da ihm die Kundenbedürfnisse offenbar egal sind

Gruss
Surbier

Hallo, jokum

Meine Entscheidung würde trotz der Staubgefahr für den Panasonic ausfallen. Er ist der ab Werk bessere Projektor und bietet schon ohne Tuning einen guten Kinomodus inkl. passendem Farbraum. Zudem kann auch dieser Projektor bei Bedarf noch mit einem Ultratuning versehen werden. Durch die gute Blende und ausreichend Licht für 2-2,5m Bildbreite im Kinomodus ist das aber meiner Meinung nach nicht unbedingt nötig.

MfG

Apotheker schrieb:

Für mich ein Armutszeugnis da es doch zeigt das die Hersteller das Potential der Geräte nicht auszuschöpfen in der Lage sind. Grundsätzlich bin ich kein Freund von nachträglichen Eingriffen durch Dritte.

Tja, das ist leider etwas zu simpel gedacht.

Fakt ist: Wenn ein neues Gerät auf den Markt kommt, kümmern sich meist die Ingenieure noch (zumindest stichprobenartig) um die ersten Chargen. Das führt dazu, dass auch Testexemplare (bei den Redaktionen der Testzeitschriften) auch meist nicht so schlecht aussehen.

Irgendwann muss aber dann doch die Massenproduktion auf Touren kommen, denn der Kunde will vor allem so bis 3kEuro möglichst alles lieber noch einmal zu halben Preis. Und wie soll das gehen ohne Massenproduktion.

Gerade bei LCD-Projektoren ist die Serienstreuung Technologie-bedingt bedingt recht groß (aber auch LCOS, am besten noch DLP). Ein weiterer Faktor: Wenn die Dinger dann mal in den 'Shootouts' der Krabbelmärkte antreten sollen, ist eine (falsche) Farbtemperatur (so gegen 8-9Tausend Kelvin) nun mal die einzige Überlebenschance. Was weiß der naive Kunde schon ....

Fazit: Am Ende wird nur der wirklich einen optimalen Projektor bekommen, der sich auch eine Art zweite Qualitätskontrolle über einen Fachhändler leistet.

Alles andere ist Lotterie

Hallo Clehner :

D65 kann jeder halbwegs versierte FH schnell für den Kunden einstellen. Es geht darum das die Geräte selbst wenn sie auf den Markt kommen schon ihr gesamtes Potential Abrufbereit haben müssen. Warum muss ich einen Z2000 zu C4H schicken um eine Streulichtblende zu haben, die muss werksseitig verbaut sein. Es gibt ja noch einige andere Beispiele, um D65 geht es nicht das ist ja äusserst selten das da mal nicht Hand angelegt werden muss.

Ich habe meinem FH gesagt das ich ihm eigentlich 400 Euro für das Ultra Tuning abziehen müßte wenn ich denn den Z2000 nähme.
Er müßte sie sich von Sanyo wiederholen, denn nur so reizt er sein Potential aus.

Es kann auch nicht so schwer sein werksseitig ein Tool zu vebauen mit dem jeder User selbst zu Hause halbwegs genau D65 einstellen kann.

Apotheker schrieb:

Warum muss ich einen Z2000 zu C4H schicken um eine Streulichtblende zu haben, die muss werksseitig verbaut sein.

Ach so, jetzt verstehe ich....

Na ja, die Diskussion wäre ja dann doch eine andere. Nämlich die: Welche Gegenleistung erwartet man für die Summe X von Firma Y. Zu wenig Gegenleistung? Nicht kaufen! Stattdessen: Ein besseres Gerät, der Markt ist doch groß!

clehner schrieb:

Apotheker schrieb: Warum muss ich einen Z2000 zu C4H schicken um eine Streulichtblende zu haben, die muss werksseitig verbaut sein. Ach so, jetzt verstehe ich.... Na ja, die Diskussion wäre ja dann doch eine andere. Nämlich die: Welche Gegenleistung erwartet man für die Summe X von Firma Y. Zu wenig Gegenleistung? Nicht kaufen! Stattdessen: Ein besseres Gerät, der Markt ist doch groß!

Jein möchte ich mal sagen.
Beispiel : Planar 8150, ein Gerät das rein bildtechnisch wohl mehr oder weniger jeden zufriedenstellen könnte.
6500 Euro...teuer ! Wenn ich soviel zahle will ich das "Full Package" also mit LS und Zoom elektrisch - bietet er aber nicht.

Meine Preferenzen wären

18DB
Doppelter Lens-Shift elektrisch
Zoom elektrisch
nativer Kontrast des HD 100 und dessen Schwarzwert
Hurrican Blower des Sanyo
Lampengarantie des Epson
Lampenstundenzahl des HC 6000(5000 möglich)
klein
unaufdringlich
D65 ab Werk
manuelle Gammaanpassung
kein Shading
kein Banding
kein Staub
keine Konvergenzprobleme
etc.pp

das wären alles Dinge die "ICH" bei einem Projektor ab 5000 Euro aufwärts erwarten würde. Leider bietet das keiner und es wird wohl ein Traum bleiben

@Apotheker

Du machst Deinem Nick alle Ehre

Gut gemeinter Rat: Sei bereit, den einen oder anderen (für Dich akzeptablen) Kompromiss einzugehen, indem Du Schwerpunkte setzt oder Du läufst Gefahr, eine Ewigkeit hinter dem perfekten Gerät her zu rennen und am Schluss hast Du gar nichts gehabt ...

Wie geniesst Du denn gegenwärtig Filme? Gar nicht, weil es kein Gerät gibt, welches obige Präferenzen in corpore bietet? Nicht vergessen: Es kommt nicht auf das perfekte Gerat an, sondern, ob man den Film geniessen kann ...

Was Dein Bsp. eines Planar 8150 angeht, gebe ich Dir recht: Zwar muss man auch bei einem UpperClass Kompromisse eingehen, aber umsomehr sollte er dann jene Features bieten, die technisch machbar sind und durchaus im Rahmen des verlangten VP integriert werden könnten. Aber leider ist es oft so, dass z.Bsp. mit einem fantastischen Nativen Kontrast geworben wird, weil immo das Schlagwort "Kontrast" sehr wohlklingend ist, daneben aber Standard Sachen vergessen werden, die eigentlich selbstverständlich wären - zumindest für gewisse Preisregionen

Gruss
Surbier

Hallo Surbier,
bevor ich andiesem herrlichen Tag leider doch wieder was für meine Brötchen tun muss noch schnelle eine Antwort.

Ich verbinde diese Liste mit dem Preis ! Je niedriger der Preis desto eher mache ich natürlich Abstriche. Ich bin eben nicht bereit 6500 Euro für ein Gerät auszugeben was nicht alle diese Eigenschaften erfüllt. Bei Geräten um die 2-3 tausend Euro sieht das natürlich anders aus.

Anspruchsvoll bin ich gar nicht so sehr. Da sieht man doch an meinem Equipment. Mein Sony macht für mich ein tolles Bild weshalb ich ja auch noch warten werde.

Ich habe momentan auch sehr viel um die Ohren, da meine Lebensgefährtin eine kostspielige Hochzeitsreise für den August geplant hat und wir erst ein neues Auto uns zugelegt haben. Weiterhin möchte sie auch umziehen in ein Haus.
Du siehst also das der Projektor meine kleinste Sorge ist.
Das mit dem Gerät wird sie irgendwann irgendwie ergeben.

Apotheker schrieb:

das wären alles Dinge die "ICH" bei einem Projektor ab 5000 Euro aufwärts erwarten würde. Leider bietet das keiner und es wird wohl ein Traum bleiben

Nö, du musst nur eine Null dranhängen

Apotheker schrieb:

Beispiel : Planar 8150, ein Gerät das rein bildtechnisch wohl mehr oder weniger jeden zufriedenstellen könnte.

Da kann ich nur zustimmen! Übrigens: Einen horizontalen Lens-Shift wie der 8150 hat m.W. überhaupt kein DLP unter 10k (oder sogar unter 20k), kann mich aber auch täuschen

Dass bei der Ausstattung ein paar Abstriche gemacht wurden (keine motorisierung der mechanisch-beweglichen Teile) ist eben gerade dem äußerst günstigen Preis geschuldet!

clehner schrieb:

Apotheker schrieb: das wären alles Dinge die "ICH" bei einem Projektor ab 5000 Euro aufwärts erwarten würde. Leider bietet das keiner und es wird wohl ein Traum bleiben Nö, du musst nur eine Null dranhängen :D

Ich denke nicht das ich das muss. Der HC 6000 kostet eher die Häflte und kommt dem schon ziemlich nahe. Es ist auch unwahrscheinlich das die Geräte künftig bei schlechterer Ausstattung mehr kosten werden. In spätestens drei Jahren wird es ein solches Gerät geben. Es wird dann wohl mein übernächstes Gerät werden.

Apotheker schrieb:

Der HC 6000 kostet eher die Häflte und kommt dem schon ziemlich nahe.

Treffer! Allerdings muss man jetzt natürlich über das Adjektiv 'nahe' sprechen. In der Ausstattung ist der Mitsubishi HC6000 sicher konkurrenzlos (habe ich immer wieder darauf hingewiesen). Allerdings sieht er im nativen Kontrast gegenüber einem JVC HD1 nicht im entferntesten Land. Selbst ein HC3100 (der leider nicht mehr gebaut wird) ist ernsthafte Konkurrenz.

BTW: Mistubishi (zu denen ich einen sehr guten Draht habe) wollte in Kürze einen LCOS für unter 10k anbieten, der die Ausstattung des HC6000 mit dem Kontrast der HD-Serie von JVC verbindet.... auf unbestimmte Zeit zurückgestellt

Geht leider nicht kostendeckend....

Hallo

Kann es sein, dass Mitsubishi mit so einem Projektor dann der erste Hersteller von Heimkinoprojektoren wäre, der alle aktuellen Projektionstechniken gleichzeitig in seiner Palette anbieten würde?

MfG

@Clehner:

Ich weis das ich in Sachen Kontrast(insbesondere nativ)und Schwarzwert Abstriche machen muss, aber ansonsten erfüllt der HC mein Anforderungsprofil.
Ich bin gespannt auf das Nachfolgemodell, da ich wie gesagt eine Entscheidung getroffen habe und nicht vor Herbst/Winter kaufe.
Vor allem bin ich gespannt auf folgende Dinge

Panasonic : Bekommen die die Staubprobleme in den Griff ?
Sanyo : Die haben die mieste Arbeit - Iris, Kontrast
Epson : Knarzende Iris, nachlässige Verarbeitung
Mitsubishi : Endlich D7 ?

Mal off Topic:

Weiß jemand warum man bei beisammen.de keinen Account kriegt ?
Ich habe mich dort zweimal mit allen geforderten Daten registriert und nicht einmal eine Antwort bekommen.

Weiß jemand warum man bei beisammen.de keinen Account kriegt ? Ich habe mich dort zweimal mit allen geforderten Daten registriert und nicht einmal eine Antwort bekommen.

Bei mir hatte es ca. 1 Woche gedauert, bis die Bestätigung per Email kam.

Gruß

[quote="clehner"][quote="Apotheker"] Allerdings sieht er im nativen Kontrast gegenüber einem JVC HD1 nicht im entferntesten Land. Selbst ein HC3100 (der leider nicht mehr gebaut wird) ist ernsthafte Konkurrenz.
[/quote]

Hi Clehner !

Und das aus deinem Munde

Weil genau das bisher auch mein Eindruck ist, warte ich nochmals bis es bei den derzeitigen Geräten einen Rutsch nach unten gibt bzw. bis die nächste FHD Genaration erscheint und z.B. einen Sharp 3300 oder HC3100 klar an die Wand spielt.

Das Portmonai sprich dann hoffentlich auch wieder eine andere Sprache.

Gruss

Maik

Maikj schrieb:

Weil genau das bisher auch mein Eindruck ist, warte ich nochmals bis es bei den derzeitigen Geräten einen Rutsch nach unten gibt

Na ja klar, warten kann man immer. Aber dann wird die Entwicklung bei den 5kEuro plus Projektoren eben auch weitergegangen sein ... es hilft aber nichts, nur auf einen Full-HD-Hype alleine zu setzen, ich denke das ist jetzt Konsens, dass eben die Summe der Eigenschaften eine Rolle spielt!

So, da tat sich ja einiges!

Mein Sony VPL-VW40 ist jetzt da... naja, er liegt bei den Leuten auf dem Postamt und ich kann den erst Morgen früh abholen gehen, aber er ist da


Habe nun, spassigerweise, für 3140CHF (unter 2'000€) den Beamer mit Versand (Nachnahme) bekommen.. dazu gab's gratis eine original Ersatzlampe!!!!!

Nun hat der Beamer auch eine enorme Lampenlebensdauer, mit 6'000-8'000 Stunden


Erste Eindrücke kommen wohl am Weekend!
Aber mein Spyder 3 TV kommt auch erst in 2 Wochen, für das Feintuning..


PS: in einigen Jahren wird es 3D-Beamer geben.. (Samsung hat ja auch schon den ersten 3D-TV vorgestellt... )
Dann geht das gleiche von vorne los...


Greetz

Mann,das nenn ich doch mal nen vernünftigen Preis

Bin schon sehr gespannt auf Deinen "Bericht" (bis dahin viel spass mit dem Traum teil..)!

Ja moin ertsmal!

Ich möchte unbedingt auf 24p umsteigen und suche dafür einen passenden "Strahler" um 1300,00€. Interessieren tut mich der Epson TW1000, ich würde mir aber auch Alternativen anschauen, wenn es welche gibt. Was könnt ihr vorschlagen? Ist der Unterschied zwischen HD und FullHD in der Preisklasse schon so augenscheinlich, dass ich einen zusätzlichen Qualitätssprung erreichen würde?


Edit:

Ja, es war so klar, nu hab ich erstmal 2-3 Stunden hier gestöbert (geiles Forum übrigens) und ich bin schon gewillt 400€ mehr auszugeben. TOLL!
Der Sony VW40 scheint ja wirklich ein klasse Teil zu sein. Ich würd mal sagen, das ist mein neuer theoretischer Favorit. Würd zu gern mal einen Vergleichstest bei mir zu Hause damit machen. Ich habe einfach keinen Schimmer, wie groß der Bildqualitätsunterschied wirklich ist. Ich finde mein Epson700 Bild schon saustark, nur dass mich halt die fehlende 24p-Wiedergabe allmählich wahnsinnig macht. Kaum vorstellbar, dass einige Menschen dieses fürchterliche Ruckeln nicht wahrnehmen.

Mr.Tomasy schrieb:

Ja moin ertsmal! Ich möchte unbedingt auf 24p umsteigen und suche dafür einen passenden "Strahler" um 1300,00€. Interessieren tut mich der Epson TW1000, ich würde mir aber auch Alternativen anschauen, wenn es welche gibt. Was könnt ihr vorschlagen? Ist der Unterschied zwischen HD und FullHD in der Preisklasse schon so augenscheinlich, dass ich einen zusätzlichen Qualitätssprung erreichen würde? Edit: Ja, es war so klar, nu hab ich erstmal 2-3 Stunden hier gestöbert (geiles Forum übrigens) und ich bin schon gewillt 400€ mehr auszugeben. TOLL! Der Sony VW40 scheint ja wirklich ein klasse Teil zu sein. Ich würd mal sagen, das ist mein neuer theoretischer Favorit. Würd zu gern mal einen Vergleichstest bei mir zu Hause damit machen. Ich habe einfach keinen Schimmer, wie groß der Bildqualitätsunterschied wirklich ist. Ich finde mein Epson700 Bild schon saustark, nur dass mich halt die fehlende 24p-Wiedergabe allmählich wahnsinnig macht. Kaum vorstellbar, dass einige Menschen dieses fürchterliche Ruckeln nicht wahrnehmen.

Moin

Geht mir wie dir,will auch einen Full HD Beamer für meinen Samsung 2500

Bin auch Epson Fan,hatte den TW 200 und jetzt den TW 700.

Begeistert hat mich immer das Bild,beim TW 700 find ich die 3 jährige Lampengarantie klasse ( oder 1700 Stunden).

Daher interessiert mich auch der TW 1000,allerdings sagen einige,der wäre momentan nicht mehr auf der Höhe der Zeit.

Sehr gut soll der Mitsubishi HC 5500 sein,allerdings stark eingeschränkter Lensshift was bei mir Probs machen wird.
Gut soll auch der Sanyo 2000 sein,der aber ordentlich eingestellt werden muß,was aber bei vielen Besitzertips im Netz kein großes Prob sein soll.

Jetzt kommt der neue " kleine " Sony mit ins Rennen der unter 2000 € kosten soll ???

Frage ist eben nur,ob ich jetzt statt 1500 € mehr Geld ausgeben soll ??

Ich werd am Wochenende mal die Tests des TW 1000 rausholen und mich einlesen.
Und natürlich im Netz kucken.

Denke aber ich werd zu Grobi TV in Kaarst fahren um mir vor Ort ein Bild zu machen

Gruß

Hallo

Denke aber ich werd zu Grobi TV in Kaarst fahren um mir vor Ort ein Bild zu machen

Sicher keine schlechte Lösung, anstatt vor dem Kauf nur zu lesen verschiedene Geräte auch mal bei einem Fachmann vor Ort anzuschauen, um unangenehmen Überraschungen ein wenig aus dem Weg zu gehen.

MfG

Relativ günstige DLP-FullHD-Beamer sind aber nach wie vor nicht am Start?

Äh

Optoma HD800x und Infocus X10 sind doch schon ziemlich günstig. Auch der Benq W5000 ist nicht mehr all zu teuer.

Riker

was ist von dem benq w5000 zu halten ? man liesst immer sehr viel von 24p problemen und einem extremen rauschen.

24p soll mit der neusten FW kein Problem mehr sein.

Auch das Rauschen soll mit den richtigen Einstellungen einigermassen in den Griff zu bekommen sein (vgl. Beisammen-Forum, jedoch habe diesbezüglich sehr viele entnervte Kommentare gelesen).

Riker

Würde wenn möglich immer zu einem Händler fahren um dort zu vergleichen. Es sind oft kleinigkeiten,die einen Kauf entscheiden. Lautstärke,LS,Blende usw.Was man besser vor Ort sieht!

muss erstmal schauen ob mein händler den w5000 in der vorführung hat. im promarkt habe sie nur 720p beamer.

Wie ist den der aktuelle Stand?

backmagic schrieb:

Wie ist den der aktuelle Stand?

Von was?

Hi

der ist empfehlenswert.

MfG sensor

Der Optoma hd200x hat 2 Jahre Garantie:

http://www.notebooks...f18a10b2b1e157b4f1a8

Der Samsung SP-A600B hat ja 3 Jahre Garantie:

http://www.amazon.de...00/dp/B002DPMTNQ/ref

Welche wäre die bessere Wahl?

HI

ich würde sagen der Samsung.

MfG sensor

ich würde sagen der Samsung. MfG sensor

A LLES ANDERE HÄTTE MICH JETZT ENTÄUSCHT
Von mir aus auch der Samsung

Ich warte derzeit auf die Lieferung vom BenQ W6000. Der erfüllt für mich die Anforderungen am besten.

Wie ist der Benq W1000

Der ist auch nicht schlecht!
Gute Bildqualität etwas Schärfer aber auch etwas lauter wie ein Samsung 600
Und Sehr Hell
Mir war er etwas zu hell auf meiner 2m breiten Leinwand und einen ticken zu Laut da ich genau darunter Sitze(Aber jetzt nicht extrem laut)

Grüße Peter