Full HD Beamer - welcher ist empfehlenswert

@M.Hulot

für einen Beamer würd' ich mich niemals verschulden, obwohl ich eigentlich genauso denke wie du! Ich bin ein Spontankäufer bzw. Lustkäufer. Wenn mir was gefällt muss ich es sofort haben und überlege mir ununterbrochen wie ich das Geld dafür zusammenkratzen kann. Aber es gibt echt wichtigere Dinge! Ich will schon seit Oktober 2007 einen Beamer. Anfangs hab' ich mit dem Sanyo Z5 geliebäugelt...Dann wurde mir ein FullHD gezeigt, den ich natürlich sofort haben wollte. Habe auch über einen Kreditkauf nachgedacht, aber dann vernünftigerweise für mich entschieden jeden Monat etwas Geld beiseite zu legen. Und nun komme ich meinem Traum so langsam näher. In etwa 2 Monaten hätte ich das Geld zusammen, aber auch dann werde ich noch warten...wegen Sommer, Sonne usw.

Im Herbst werd ich mir dann endlich meinen Traum erfüllen können. Habe dann auch genügend Geld...so das auf meinem Konto nicht alles gleich auf Null steht, wenn ich mir den Beamer kaufe. Außerdem werden bis dahin die Preise weiter sinken. Die Qualität bleibt ja dieselbe. Ich würde mir das gut überlegen! Außerdem ist es immer schöner, wenn man sich das Geld selber zusammengespart hat und sich von seinem eigenen Ersparten etwas leisten kann!

Aber wenn du dir sicher bist, dass du dir das finanzieren kannst, und es dir nur schlaflose Nächte bereitet...Warum nicht?! Ich werd in der zwischenzeit das schöne Wetter genießen

Das war bei mir aber auch so,meine Freundin hat mir meinen Beamer gekauft und ich zahle ihr jeden Mon.200€ zurück! Wenn da dein Glück von abhängt,dann kaufe ich ihn dir
Dafür muste sie nicht mal an Ihr Sparbuch! Leider will sie kein gemeinsames Konto

720p zu 1080p macht bei den allermeisten Filme, vor ALLEM so alten, wie du sie haben willst, gar keinen Unterschied!

Richtige Uschiede siehste aber dann bei Cars, Nemo und anderen Pixar-Filmen, denn die wurden in mehr als 1080p gerendert!

Und auch viele Filme ab 2000 sind in Full HD gefilmt.. davor aber nicht so viele, denke ich!

Zumindest sind die Bluray-Master meist nicht so umwerfend, von alten Filmen, meine ich jetzt!


Vergleich doch mal direkt deinen 3100 mit dem JVC..
Aber bei dem Einkommen würde ich auch eher nicht so tief in die Tasche greifen... lieber noch 1-2 Jahre warten.. neue Chips un so kommen noch!


Ich kaufe mir den Sony VPL-VW40 nun, 1 Monatsgehalt weg, aber der hält dann 3-5 Jahre!


Grüsse

M.Hulot schrieb:

Doch schnell wurde der Gedanke abgelöst durch: Wenn der mit 720p schon so ein super Bild macht, wieviel detailreicher muss es dann erst mit 1080 aussehen...? Will ich JETZT sehen!

Hi !

Und genau das ist ein Irrglaube ( IHMO ) : Ein HD-Ready verschluckt SICHTBAR quasi keine Bilddetailsdetails.

Ich lasse mir gerne Filmszenen ( keine Testbilder ! ) aufgeben und mache dann mal Nahaufnahmen per Stativ.

Und je geringer Bildgrösse bzw. je weiter der Sichtabstand desto geringer fallen die meiner Meinung nach die Vorzüge der höheren Auflösung Homogenität/Schärfe ) aus.

Meine bescheidene Meinung !

Gruss

Maik

Hallo

Ich glaube, dass man heute besser zu einem FullHD greift, jedenfalls bei den LCDs. Der Auflösungsvorteil kommt für die meisten wohl nicht zum tragen, aber dafür haben die neuen Geräte technische Vorteile gegenüber den älteren Projektoren. Mit den FullHDs ist schliesslich nicht einfach nur die Auflösung erhöht worden.

MfG

mara_danha schrieb:

Hallo Ich glaube, dass man heute besser zu einem FullHD greift, jedenfalls bei den LCDs. Der Auflösungsvorteil kommt für die meisten wohl nicht zum tragen, aber dafür haben die neuen Geräte technische Vorteile gegenüber den älteren Projektoren. Mit den FullHDs ist schliesslich nicht einfach nur die Auflösung erhöht worden. MfG

Hi !

Das kann man sicher voll unterstreichen, es ist eben nur die Frage inwieweit das alte Gerät noch gegenanstinken kann.

Und hier sehe ich beim Vergleich Z2000 - HC3100 eben noch keine Vorteile für den Sanyo das dem Neubesitzer vor lauter Glück die Augen ausfallen.

Gruss

Maik

Maikj schrieb:

Hi ! Das kann man sicher voll unterstreichen, es ist eben nur die Frage inwieweit das alte Gerät noch gegenanstinken kann. Und hier sehe ich beim Vergleich Z2000 - HC3100 eben noch keine Vorteile für den Sanyo das dem Neubesitzer vor lauter Glück die Augen ausfallen. Gruss Maik

Bei einem Optoma HD800x oder einem Infocus X10 hingegen dürfte der Unterschied eklatant sein und die liegen deutlich unter 2000€.

Und hier sehe ich beim Vergleich Z2000 - HC3100 eben noch keine Vorteile für den Sanyo das dem Neubesitzer vor lauter Glück die Augen ausfallen.

Die sehe ich ehrlich gesagt auch nicht unbedingt, wenn man den Mitsubishi gerade bei sich im Wohnzimmer stehen hat. Ich halte den HC3100 in seiner Preisklasse für einen aussergewöhnlichen Projektor während der Z2000 für meinen Geschmack eher einer der schwächeren FullHDs ist. Der Projektor ist in meinen Augen vor allem über seinen Preis interessant. So wie ich das mitbekommen habe kann man an dem Sanyo aber noch einiges machen lassen, damit man ein gutes Bild bekommt. Aber das kostet auch wieder einen Menge Geld und ich frage mich, ob es sein muss, dass man seinen Projektor erst für teuer Geld einstellen und Filtern lassen muss um ein gutes Bild zu bekommen. Dann kann man auch gleich eine Preisklasse höher einsteigen und etwas anständiges nehmen.

Grüsse

Shaaaft schrieb:

Maikj schrieb: Hi ! Das kann man sicher voll unterstreichen, es ist eben nur die Frage inwieweit das alte Gerät noch gegenanstinken kann. Und hier sehe ich beim Vergleich Z2000 - HC3100 eben noch keine Vorteile für den Sanyo das dem Neubesitzer vor lauter Glück die Augen ausfallen. Gruss Maik Bei einem Optoma HD800x oder einem Infocus X10 hingegen dürfte der Unterschied eklatant sein und die liegen deutlich unter 2000€.

Ein Optoma ist keineswegs dem HC 3100 vorzuziehen. Der HC ist im Prinzip der deutlich wertigere Beamer. Man zerlege mal beide Beamer und betrachte die verbauten Elemente.

Unglaublich,wie sehr der 3100 seiner Zeit voraus war/ist(wie hat Mitsu das bloss geschafft?)-den gibts ja schon fast 2 Jahre und ist immer noch nicht getoppt worden bis 2000€(bildtechnisch..)..das muss man erstmal schaffen in der heutigen Zeit

Unvorstellbar,dass z.B. Handys/PCs der heutigen Generation in 2 Jahren noch immer mithalten könnten oder sogar fürs gleiche Geld besser wären-echt genial von den Ingenieuren bei Mitsubishi

Ich wünschte,die würden nen Nachfolger bringen mit allen wichtigen Features..

peeddy schrieb:

gibts ja schon fast 2 Jahre und ist immer noch nicht getoppt worden bis 2000€(bildtechnisch..)

Da dürfte es schon ein paar geben, die vom Bild her besser sind. Für, ich weiß nciht wieviel der 3100 im Mom noch kosten mag, ich sag mal 1400€ sicherlich ein topp Proki, aber vom Bild sind da andere auf dem selben Level oder soger besser (z.B. Optoma 800, Sharp 3300 etc.) Bitte nicht falsch verstehen, will den Mitsu nicht schlecht machen, aber die Aussage schien mir zu pauschal.

Ich wünschte,die würden nen Nachfolger bringen mit allen wichtigen Features.. :angel

Gibt es doch, den 3700, auf Basis des Benq W5000. Oder meinst du ein Feaature, was dieser nicht hat?

Sharangir schrieb:

Und auch viele Filme ab 2000 sind in Full HD gefilmt.. davor aber nicht so viele, denke ich! Zumindest sind die Bluray-Master meist nicht so umwerfend, von alten Filmen, meine ich jetzt!

Es kommt auf den Zustand des Rohmaterials und das Können des Masteringstudios an. Die Auflösung von 35mm oder gar 70mm Filmmaterial ist deutlich höher als Full HD.
Daran hakt es also nicht.

Das davon nach der n-ten Kopie abgespielt auf einem miserabel eingestellten Projektor im 08/15-Kino nicht mehr viel übrigbleibt ist ein anderes Problem.

"The searchers" (Schwarzer Falke) mit John Wayne und "Forbidden planet" (Alarm im Weltall?) sind zwei alte Schinken aus den 50ern, und die sehen jedenfalls verdammt gut aus auf BR.

gruss bl

Dennis88 schrieb:

peeddy schrieb: gibts ja schon fast 2 Jahre und ist immer noch nicht getoppt worden bis 2000€(bildtechnisch..) Da dürfte es schon ein paar geben, die vom Bild her besser sind. Für, ich weiß nciht wieviel der 3100 im Mom noch kosten mag, ich sag mal 1400€ sicherlich ein topp Proki, aber vom Bild sind da andere auf dem selben Level oder soger besser (z.B. Optoma 800, Sharp 3300 etc.) Bitte nicht falsch verstehen, will den Mitsu nicht schlecht machen, aber die Aussage schien mir zu pauschal. Ich wünschte,die würden nen Nachfolger bringen mit allen wichtigen Features.. :angel Gibt es doch, den 3700, auf Basis des Benq W5000. Oder meinst du ein Feaature, was dieser nicht hat?

Der Sharp ist in keinster Weise besser. Nur lauter und teurer.
Der Optoma 800x, naja ich sage nur "aufschrauben" ....billigste Bauteile.

Ich meinte schon nen Beamer,der technisch besser wäre

bis 2000€

Der 3700 auf Basis des W5000 -na dann hätte er doch noch den DarkChip 2 -ein Freund von mir hat den HC1100 und der hat auch den DC2..also,wenn dann einer mit DC4

Der Optoma hat glaub ich auch noch den DC3,ausserdem hätte er die gleichen Probs,wie der 3100,zumindest beim Zoom..

Also für mich steht fest: abwarten und (erstmal) nur 720p geniessen

daljarak schrieb:

Shaaaft schrieb: Maikj schrieb: Hi ! Das kann man sicher voll unterstreichen, es ist eben nur die Frage inwieweit das alte Gerät noch gegenanstinken kann. Und hier sehe ich beim Vergleich Z2000 - HC3100 eben noch keine Vorteile für den Sanyo das dem Neubesitzer vor lauter Glück die Augen ausfallen. Gruss Maik Bei einem Optoma HD800x oder einem Infocus X10 hingegen dürfte der Unterschied eklatant sein und die liegen deutlich unter 2000€. Ein Optoma ist keineswegs dem HC 3100 vorzuziehen. Der HC ist im Prinzip der deutlich wertigere Beamer. Man zerlege mal beide Beamer und betrachte die verbauten Elemente.

Aber selbstverständlich ist der Optoma dem HC 3100 vorzuziehen. Bildtechnisch ist er mindestens auf dem Niveau des W5000. Ich würde heute keinen Beamer mit 720p und ohne 24Hz einem aktuellem Full HD DLP vorziehen. Vielleicht wenn ich keinen Blue-ray und HD DVD Player hätte, aber zum Glück sind die PAL Zeiten vorbei.

daljarak schrieb:

Der Sharp ist in keinster Weise besser. Nur lauter und teurer. Der Optoma 800x, naja ich sage nur "aufschrauben" ....billigste Bauteile.

Wie kommst du zu der Aussage? Hört man oft, dass Sharp und Mitsu auf gleichem Niveau sind, mit vllt ein paar Pluspunkten(!) auf der Seite des Sharp.

Also ich würde, wie Shaft schon sagte, sicherlich den Optoma vorziehen. UNd mal ehrlich, wen interessiert das Innenleben? Wichtig ist was vorne rauskommt.

peeddy schrieb:

Ich meinte schon nen Beamer,der technisch besser wäre bis 2000€

Ach, du meinst mit 1080p24Hz, motorischem Fokus und Zoom etc etc. in Addition zu den guten Bildparametern des Mitsu?
Dann hatte ich das falsch verstanden. Sry

Shaaaft schrieb:

daljarak schrieb: Shaaaft schrieb: Maikj schrieb: Hi ! Das kann man sicher voll unterstreichen, es ist eben nur die Frage inwieweit das alte Gerät noch gegenanstinken kann. Und hier sehe ich beim Vergleich Z2000 - HC3100 eben noch keine Vorteile für den Sanyo das dem Neubesitzer vor lauter Glück die Augen ausfallen. Gruss Maik Bei einem Optoma HD800x oder einem Infocus X10 hingegen dürfte der Unterschied eklatant sein und die liegen deutlich unter 2000€. Ein Optoma ist keineswegs dem HC 3100 vorzuziehen. Der HC ist im Prinzip der deutlich wertigere Beamer. Man zerlege mal beide Beamer und betrachte die verbauten Elemente. Aber selbstverständlich ist der Optoma dem HC 3100 vorzuziehen. Bildtechnisch ist er mindestens auf dem Niveau des W5000. Ich würde heute keinen Beamer mit 720p und ohne 24Hz einem aktuellem Full HD DLP vorziehen. Vielleicht wenn ich keinen Blue-ray und HD DVD Player hätte, aber zum Glück sind die PAL Zeiten vorbei.

Ich weis ja nicht in welchem Land du lebst oder woher du deine Erkentnisse nimmst, aber bei uns in D ist PAL erst wieder sehr aktuell geworden nach dem einige Sender nicht mehr in HD ausstrahlen. Alle DVDs sind auch liegen auch in PAL auf der DVD(720x576).

Für die wenigen BR die zu haben sind(extrem teuer) einen Full HD kaufen ? Ich frage mich ob hier einige Provision dafür kriegen den Leuten so dummes Zeug zu erzählen.
Ich gehe sogar weiter, vergesst BR und Full HD wenn sich jemand jetzt einen Beamer kaufen will......es gibt gerade jetzt suuuper Angebote im HD Ready Bereich unter 1K, da wäre es fahrlässig nicht zuzuschlagen.

Wo siehst du denn die Vorzüge des Optoma ? mal abgesehen vond er Auflösung ? Es gibt nicht einen einzigen Bereich wo der Optoma gegen den HC 3100 punkten kann, nicht einen !
Selbst der W5000 hat es sehr schwer.

Hatte gestern ein sehr interessantes Gespräch mit Clehner, der mir den HD100 mit 200 Stunden billiger anbot. Übersteigt trotzdem meine Finanzen.
Interessant war vor allem der Austausch über die Schärfe des Bildes, was er nicht so gern hört, da es ja eher um Details geht, die man mit FullHD besser sieht, während man erst den Eindruck habe, die Schärfe habe nachgelassen.
Den gleichen Effekt hatte ich auch, als ich von 576 auf 720p umgestiegen bin: Ich empfand das Bild erst als unschärfer - einfach, weil man keine Pixel mehr sieht.

Habe gestern noch mal über den 3100 geschaut und bin sehr zufrieden damit. Das Bild ist so fulminant gut und Tiefenscharf, dass man schon beinahe einen dreidimensionalen Eindruck hat. Auch wenn das leichte 24p-Ruckeln (was ich eher als einer Zeitlupe ähnlich empfinde) nicht soooo toll ist, kann ich damit erst mal leben. Eben WEIL es noch nicht so viel HD-Material gibt und entsprechende Beamer - wenn auch noch so super - einfach zu teuer sind.
Denn so sehr ich auch ein impulsiver Käufer bin, so gibt es hier doch Preisgrenzen. Bei 2000, 2500 oder auch 3000 würde ich - weil eine Abbezahlung absehbarer ist - gerade noch so zuschlagen. Aber bei 6500 - da komme ich ja nie raus.
Und das Bild des 3100 ist dann (für mich) doch so gut, dass ich ihn noch behalte.

Das ist m. E die beste Entscheidung die du treffen konntest !
Gck dir doch mal den HD Markt an ?!
In den Videotheken gähnende Leere ! In den Regalen der Läden sauteure BR, teilweise über 30 Euro.

Geduld ist eine wichtige Tugend, schau mal in 1,5-2 Jahren , da wirst du bessere Beamer für weniger Geld kriegen und in den Videotheken weden auch mehr Filme stehen. Die Regale der Händler werden prall gefüllt sein und es wird kaum eine BR über 20 Euro kosten und zu guter letzt wird auch im TV wieder mehr HD laufen.

Zur Zeit ist weniger einfach mehr !

Ja, vor allem, weil es ja auh nicht so ist, dass mein jetziger Projektor ein schlechtes Bild macht.

Bei mir ist es nur immer so: Ich hatte bevor ich den 3100 hatte bspw. Star Wars und Indiana Jones mit meinem alten 4:3-Projekor und kleinerer Leinwand geschaut. Die - wie auch meine geliebten Hitchcock-Filme - wären also mal auf der größeren Leinwand dran.
Wenn ich nun also BRs kaufe, die ich quasi nicht in voller Auflösung sehen kann, müsste ich die mir die ja dann später noch mal anschauen. Da komme ich dann ja kaum noch hinterher ;o)

Immerhin habe ich mir Casino Royale für 14 Euro kaufen können (amazon marketplace). Die haben auch noch andere Titel für 20 Euro. Doch von den aktuellen interessiert mich zurzeit wirklich nur die Kubrick-Collection oder die - wie schon erwähnt - bald erscheinenden Der mit dem Wolf tanzt und Leon - Der Profi.

daljarak schrieb:

Shaaaft schrieb: daljarak schrieb: Shaaaft schrieb: Maikj schrieb: Hi ! Das kann man sicher voll unterstreichen, es ist eben nur die Frage inwieweit das alte Gerät noch gegenanstinken kann. Und hier sehe ich beim Vergleich Z2000 - HC3100 eben noch keine Vorteile für den Sanyo das dem Neubesitzer vor lauter Glück die Augen ausfallen. Gruss Maik Bei einem Optoma HD800x oder einem Infocus X10 hingegen dürfte der Unterschied eklatant sein und die liegen deutlich unter 2000€. Ein Optoma ist keineswegs dem HC 3100 vorzuziehen. Der HC ist im Prinzip der deutlich wertigere Beamer. Man zerlege mal beide Beamer und betrachte die verbauten Elemente. Aber selbstverständlich ist der Optoma dem HC 3100 vorzuziehen. Bildtechnisch ist er mindestens auf dem Niveau des W5000. Ich würde heute keinen Beamer mit 720p und ohne 24Hz einem aktuellem Full HD DLP vorziehen. Vielleicht wenn ich keinen Blue-ray und HD DVD Player hätte, aber zum Glück sind die PAL Zeiten vorbei. Ich weis ja nicht in welchem Land du lebst oder woher du deine Erkentnisse nimmst, aber bei uns in D ist PAL erst wieder sehr aktuell geworden nach dem einige Sender nicht mehr in HD ausstrahlen. Alle DVDs sind auch liegen auch in PAL auf der DVD(720x576). Für die wenigen BR die zu haben sind(extrem teuer) einen Full HD kaufen ? Ich frage mich ob hier einige Provision dafür kriegen den Leuten so dummes Zeug zu erzählen. Ich gehe sogar weiter, vergesst BR und Full HD wenn sich jemand jetzt einen Beamer kaufen will......es gibt gerade jetzt suuuper Angebote im HD Ready Bereich unter 1K, da wäre es fahrlässig nicht zuzuschlagen. Wo siehst du denn die Vorzüge des Optoma ? mal abgesehen vond er Auflösung ? Es gibt nicht einen einzigen Bereich wo der Optoma gegen den HC 3100 punkten kann, nicht einen ! Selbst der W5000 hat es sehr schwer.

Sirgoele ist wieder da ...

Moin

daljarak schrieb:

Für die wenigen BR die zu haben sind(extrem teuer) einen Full HD kaufen ?

Oder für die hunderte günstige HD-DVDs oder für hunderte Filme auf Premiere HD?
Ist für Dich ein wenig die Zeit stehengeblieben oder bist Du gerade so
erregt, daß sich Deine Ansagen dadurch komplett von der Realität lösen?

daljarak schrieb:

Ich frage mich ob hier einige Provision dafür kriegen den Leuten so dummes Zeug zu erzählen.

Ich frage mich was DEIN Impuls ist sowas fragwürdiges zu schreiben!

daljarak schrieb:

Ich gehe sogar weiter, vergesst BR und Full HD wenn sich jemand jetzt einen Beamer kaufen will......

Da kann ich Dich natürlich nicht aufhalten auch wenn ich nichts darauf gebe.

daljarak schrieb:

......es gibt gerade jetzt suuuper Angebote im HD Ready Bereich unter 1K, da wäre es fahrlässig nicht zuzuschlagen.

Wenn man ausserordentlich sparsam ist kann man das natürlich machen.
Gerade der Einsteigermarkt wird tatsächlich gut mit MagerPixel-Geräten bedient.
Auch Videorekorder (teilweise HiFi!!) bekommt man gerade suuuperduuper billich!

daljarak schrieb:

Wo siehst du denn die Vorzüge des Optoma ? mal abgesehen vond er Auflösung ? Es gibt nicht einen einzigen Bereich wo der Optoma gegen den HC 3100 punkten kann, nicht einen !

Aber Du selbst hast den wichtigsten doch gerade genannt
1080p/24 mit hervorragender Optik gepaart ist schon irgendwie ein Argument.
Das Gerät macht einfach ein wesentlich besseres Bild bei entsprechenden Quellen!

daljarak schrieb:

Selbst der W5000 hat es sehr schwer.

Ja das hat er tatsächlich...gegen den Optoma!
Ich denke jetzt einfach mal du hast beide nie gesehen?
Jetzt einfach mal so geraten

Faulkner schrieb:

daljarak schrieb: Shaaaft schrieb: daljarak schrieb: Shaaaft schrieb: Maikj schrieb: Hi ! Das kann man sicher voll unterstreichen, es ist eben nur die Frage inwieweit das alte Gerät noch gegenanstinken kann. Und hier sehe ich beim Vergleich Z2000 - HC3100 eben noch keine Vorteile für den Sanyo das dem Neubesitzer vor lauter Glück die Augen ausfallen. Gruss Maik Bei einem Optoma HD800x oder einem Infocus X10 hingegen dürfte der Unterschied eklatant sein und die liegen deutlich unter 2000€. Ein Optoma ist keineswegs dem HC 3100 vorzuziehen. Der HC ist im Prinzip der deutlich wertigere Beamer. Man zerlege mal beide Beamer und betrachte die verbauten Elemente. Aber selbstverständlich ist der Optoma dem HC 3100 vorzuziehen. Bildtechnisch ist er mindestens auf dem Niveau des W5000. Ich würde heute keinen Beamer mit 720p und ohne 24Hz einem aktuellem Full HD DLP vorziehen. Vielleicht wenn ich keinen Blue-ray und HD DVD Player hätte, aber zum Glück sind die PAL Zeiten vorbei. Ich weis ja nicht in welchem Land du lebst oder woher du deine Erkentnisse nimmst, aber bei uns in D ist PAL erst wieder sehr aktuell geworden nach dem einige Sender nicht mehr in HD ausstrahlen. Alle DVDs sind auch liegen auch in PAL auf der DVD(720x576). Für die wenigen BR die zu haben sind(extrem teuer) einen Full HD kaufen ? Ich frage mich ob hier einige Provision dafür kriegen den Leuten so dummes Zeug zu erzählen. Ich gehe sogar weiter, vergesst BR und Full HD wenn sich jemand jetzt einen Beamer kaufen will......es gibt gerade jetzt suuuper Angebote im HD Ready Bereich unter 1K, da wäre es fahrlässig nicht zuzuschlagen. Wo siehst du denn die Vorzüge des Optoma ? mal abgesehen vond er Auflösung ? Es gibt nicht einen einzigen Bereich wo der Optoma gegen den HC 3100 punkten kann, nicht einen ! Selbst der W5000 hat es sehr schwer. Sirgoele ist wieder da ... :cut

Einer hat es gemerkt

Gruss

Maik

trancemeister schrieb:

Wenn man ausserordentlich sparsam ist kann man das natürlich machen. Gerade der Einsteigermarkt wird tatsächlich gut mit MagerPixel-Geräten bedient.

Wobei die ganze Diskussion nach wie vor daran krankt, dass die Pixelzählerrei alleine einfach nicht glückselig macht

Dagegen scheinen eben doch sehr viele zu glauben, wenn Sie ein tolles Gerät sehen, dass man das dann eben auch zum Preis X/3 bekommen kann. Das ist zwar eine Illusion, aber es gibt eben u.U. ein Gerät mit genausovielen Pixeln zum Preis X/3.

Der Weisheit letzter Schluss ist das alles nicht. Fazit: Ob 720p oder 1080p, weder bei der Quelle noch beim Ziel ist das alleine schon hinreichend für unterlegene oder überlegene Qualität!

Aber um diese Binsenweisheiten dreht sich bald jeder zweite Thread im Forum.

clehner schrieb:

trancemeister schrieb: Wenn man ausserordentlich sparsam ist kann man das natürlich machen. Gerade der Einsteigermarkt wird tatsächlich gut mit MagerPixel-Geräten bedient. Wobei die ganze Diskussion nach wie vor daran krankt, dass die Pixelzählerrei alleine einfach nicht glückselig macht Dagegen scheinen eben doch sehr viele zu glauben, wenn Sie ein tolles Gerät sehen, dass man das dann eben auch zum Preis X/3 bekommen kann. Das ist zwar eine Illusion, aber es gibt eben u.U. ein Gerät mit genausovielen Pixeln zum Preis X/3. Der Weisheit letzter Schluss ist das alles nicht. Fazit: Ob 720p oder 1080p, weder bei der Quelle noch beim Ziel ist das alleine schon hinreichend für unterlegene oder überlegene Qualität! Aber um diese Binsenweisheiten dreht sich bald jeder zweite Thread im Forum.

Das kannst du hier keinem erzählen dass es wichtiger ist auf andere Dinge, wie die Güte der verarbeiteten Materialien zu setzen, dass sind hier überwiegend von Medien geblendete Enthusiasten die eben genau diese Pixelzählerei wollen.
Mir wird das hier auch zu müssig.
Ich gehe in den Garten und genieße die 25 Grad die wir haben.

@Trancemaster:

Premiere sendet viel "unechtes" HD-Material und die Bitrate ist auch zu gering, die Quali ist nicht gut.

HDDVD ?....das ist jetzt nicht dein Ernst ein totes Medium zu nennen, oder ?

zwei Premiere Kanäle und ein totes Medium, da haste jetzt aber ein paar Argumente rausgehauen das mir hören und sehen vergeht. Wir sind noch gut 3-4 Jahre davon entfernt als das ich mir wirklich ernsthaft Gedanken um Full HD machen müßte.

Maikj schrieb:

Faulkner schrieb: Sirgoele ist wieder da ... :cut Einer hat es gemerkt

Jungs, kurze Frage: Wer ist denn "Sirgoele"?
Der Name wird hier öfters erwähnt, und immer mit sehr viel Liebe

Gruß,
Joe

Ein X-Box 360 HD-DVD-Laufwerk inklusive FB kostet keine 30€, je HD-DVD dazu noch 10€ mehr..

also man kann sich momentan ohne schlechtes Gewissen noch mit HD DVDs eindecken, zumal sie qualitativ gleichauf oder über den BR stehen!


Ich bleib trotzdem bei meinem Sony VPL VW40, 2'000€ und bestimmt besser wie der 3100

Greetz

ps: Bestellung ist aufgegeben.. mal schauen, wie lange das dauert.. leider kann ich den dann erst in 2 Wochen zahlen

Grüsse

Viel Spaß dann mit einem ungleichmäßig ausgeleuchteten Bild. Aber wen's nicht stört...

daljarak schrieb:

HDDVD ?....das ist jetzt nicht dein Ernst ein totes Medium zu nennen, oder ?

Doch, natürlich ist das mein ernst und hebelt Dein "Argument"
aus es wäre alles zu teuer....günstiger als jetzt war HD nie und wird es lange nicht mehr werden!

daljarak schrieb:

Wir sind noch gut 3-4 Jahre davon entfernt als das ich mir wirklich ernsthaft Gedanken um Full HD machen müßte.

Wirklich? Ich habe jetzt etwa 200HD-Filme - in 3-4 Jahren vielleicht so 400-500?
Dann fängst Du auch so ganz langsam mal damit an?
Du bist hiermit mein absolutes HD-Idol und offizieller HiTech Ratgeber

Aber nun lassen wir es am besten gut sein.....

Tach

Hier geht es ja richtig "gemütlich" zu.

MfG

[quote="trancemeister"] Das Gerät macht einfach ein [u]wesentlich[/u] besseres Bild bei entsprechenden Quellen!


Hi !


Hast Du den beide Geräte direkt nebeneinander mit HD-Zuspielung vergleichen können, und wenn ja wo ?. Das "wesentlich" Bild halte ich mal für Humbug.

Mir hat ein Händler der den Optoma verkauft auf Nachfrage geraten das man bei meiner Konstellation auch ruhig noch ein Jahr auf evtl. Nachfolger warten kann da der Unterschioed eben nicht so gewaltig ausfällt wie einige meinen.

Aufrund dieser ehrlichen Aussage werde ich dann evtl. auch genau bei diesem Händler kaufen.

Das mit dem we

Das ist hier immer so.
Hier sind leider zuviele Händler unterwegs die dieses nicht angeben und ihre Existenz bedroht sehen wenn man was Kontra Full HD schreibt. Auch Heute wieder ist in der AVF-Bild eine Statement zu Full HD zu lesen was mich wieder stützt.

Fakt ist :

HDDVD hat aufgegeben, dieses Medium als Quelle für Full HD zu benennen hat schon was von Komik.

Pro 7, Sat 1 haben ihre HD Pläne gerade erst auf Eis gelegt.

Premiere hat von 3 HD Kanälen auf 2 gekürzt und auch hier sind die INhalte eher halbherzig.

Ausser Blu Ray gibt es eigentlich kaum was nennenswertes.
Leider sind die BR Player eher unausgereift und teuer, gleiches gilt für die Filme. Die Videotheken fangen gerade erst mti Blu Ray an, unsere Videothek hat 20 Titel(Hurra welch Auswahl.

Aus der Dose oder via Satelit kommt das TV Bild nach wie vor und auch die nächsten Jahre noch überwiegend in 576i, dafür braucht kein Mensch Full HD. Blu Ray muss noch reifen und günstiger werden.

Da DVD und TV, wie oben ausgeführt, noch eine ganze Weile dominieren werden braucht man eben keinen FULL HD Beamer oder TV. Wer jetzt sowas kauft verschenkt ggf. die Möglichkeit in einigen Jahren wenn es wirklich interessant und möglicherweise notwendig wird, einen ausgereifteren und auch günstigeren Bildgeber zu kaufen.

Aber, wir brauchen ja early Adopter die uns den Weg ebnen damit die Preise fallen.

Es gib sogar von Verbaucherzentralen offizielle Empfehlungen die meine Meinung stützen !

Ich bin nicht gegen technischen Fortschritt und behaupte nicht das Full HD keine Vorzüge hätte, aber im Moment fehlt es einfach in der Breite an nativem Material dafür.

Hi !

Netleih liefert mir aus einer grossen Auswahl jeden Monat 4 Sehenswerte Filme, meine Videothek hat um die 80 Titel, Premiere sendet Fussball Bundesliga dazu Dokus und eine sehr ordentliche ( teils unveröffentlichte ) Auswahl an Filmen.

Wer das Hobby liebt und mehr oder weniger das Optimum aus seinem Beamer rausholen möchte kann heute klaglos auf HD setzen.

Und wer es absolut perfekt liebt tauscht natürlich seinen Beamer jetzt gegen einen FHD.

Nur spielt die Auflösung gegenüber den anderen verbesserten Factoren eben nur eine Nebenrolle ( IHMO ).

Und einen Benq 5000 fand ich jetzt nicht so deutlich überlegen das ich meinen HC verhökere.

Aber letztrendlich lebt das Forum ja von verschiedenen Aussagen.

Fakt ist aber, das die Auswahl an hochwertigem HD-Material heute mehr als aureichend ist. Mich kostet der Spass im Monat keine 50 Euro und das ist es mir halt wert.

Gruss

Maik

Also ich freue mich schon auf HSV-Werder auf HD Ich bezahle gern 35€ für das 7er Abo Für mich ist es eher rausgeschmissenes Geld,sich ein Flach-TV zu kaufen und dann Pal zu schauen bzw.über Scart zu verbinden Da macht jede Röhre ein besseres Bild. Die meisten wissen doch gar nicht,was HDMI für eine Bedeutung hat!

Maikj schrieb:

Hi ! Netleih liefert mir aus einer grossen Auswahl jeden Monat 4 Sehenswerte Filme, meine Videothek hat um die 80 Titel, Premiere sendet Fussball Bundesliga dazu Dokus und eine sehr ordentliche ( teils unveröffentlichte ) Auswahl an Filmen. Wer das Hobby liebt und mehr oder weniger das Optimum aus seinem Beamer rausholen möchte kann heute klaglos auf HD setzen. Und wer es absolut perfekt liebt tauscht natürlich seinen Beamer jetzt gegen einen FHD. Nur spielt die Auflösung gegenüber den anderen verbesserten Factoren eben nur eine Nebenrolle ( IHMO ). Und einen Benq 5000 fand ich jetzt nicht so deutlich überlegen das ich meinen HC verhökere. Aber letztrendlich lebt das Forum ja von verschiedenen Aussagen. Fakt ist aber, das die Auswahl an hochwertigem HD-Material heute mehr als aureichend ist. Mich kostet der Spass im Monat keine 50 Euro und das ist es mir halt wert. Gruss Maik

Nein Maik,
es ist eben nicht Fakt !
Man darf nicht von wenigen auf viele schließen und man kann nicht erwarten dass z.B etwas ältere Herrschaften sich mit Netleih rumschlagen oder viel Geld für Premiere ausgeben.
Es ist erst dann Fakt wenn man den TV anmacht und es kommt aus vielen öffentlichen Kanälen HD !

Wenn man es als Hobby betreibt dann sieht die Sache anders aus, dann gebe ich dir gerne recht.

MichaW schrieb:

Also ich freue mich schon auf HSV-Werder auf HD Ich bezahle gern 35€ für das 7er Abo Für mich ist es eher rausgeschmissenes Geld,sich ein Flach-TV zu kaufen und dann Pal zu schauen bzw.über Scart zu verbinden Da macht jede Röhre ein besseres Bild. Die meisten wissen doch gar nicht,was HDMI für eine Bedeutung hat!

Und was machst du wenn du den TV anmachst und nicht Premiere sondern Sat 1 guckst ?

Maikj schrieb:

Mir hat ein Händler der den Optoma verkauft auf Nachfrage geraten das man bei meiner Konstellation auch ruhig noch ein Jahr auf evtl. Nachfolger warten kann da der Unterschioed eben nicht so gewaltig ausfällt wie einige meinen. Aufrund dieser ehrlichen Aussage werde ich dann evtl. auch genau bei diesem Händler kaufen.

Das ist ja eine wirklich gute Strategie - Laß doch gleich Deinen
Händler Dein komplettes Leben für dich leben *hihi* - spart Aufwand.
Wie wäre es denn, wenn DU Dir mal ein paar Sachen anguckst und ein Urteil bildest?
Dabei wird Dir eventuell auffallen, daß einige Händler nur bestimmte
Geräte anbieten (so kannst Du bei MediaStar gut nen W9000/5000 mit Sharp 3300 oä vergleichen)
aber eben andere nicht....merkwürdigerweise sind das dann häufig die angeblich "schlechten"
Den 800er beispielsweise bekommst Du bei Mediastar so wenig zu sehen
wie einen 3300er bei Grobi und so weiter - Prinzip verstanden?
M3100 und S3300 sind (bzw. waren) für HD-Ready zwar damals ganz nett
aber eine offensichtlich(Wortspiel) ganz andere Klasse!
Und das beginnt oder endet nicht erst beim 24Hz gehumpel und der halben Auflösung!

trancemeister schrieb:

Maikj schrieb: Mir hat ein Händler der den Optoma verkauft auf Nachfrage geraten das man bei meiner Konstellation auch ruhig noch ein Jahr auf evtl. Nachfolger warten kann da der Unterschioed eben nicht so gewaltig ausfällt wie einige meinen. Aufrund dieser ehrlichen Aussage werde ich dann evtl. auch genau bei diesem Händler kaufen. Das ist ja eine wirklich gute Strategie - Laß doch gleich Deinen Händler Dein komplettes Leben für dich leben *hihi* - spart Aufwand. Wie wäre es denn, wenn DU Dir mal ein paar Sachen anguckst und ein Urteil bildest? Dabei wird Dir eventuell auffallen, daß einige Händler nur bestimmte Geräte anbieten (so kannst Du bei MediaStar gut nen W9000/5000 mit Sharp 3300 oä vergleichen) aber eben andere nicht.... Eien 800er bekommst Du bei Mediastar sowenig zu sehen wie einen 3300er bei Grobi und so weiter - Prinzip verstanden? M3100 und S3300 sind für HD-Ready zwar nett aber eine offensichtlich(Wortspiel) ganz andere Klasse und das endet nicht erst beim 24Hz gehumpel!

Ich denke nicht das ausgerechnet du alte eingesessenen Leuten hier Tips geben musst was, wie und wo sie zu kaufen haben. Es ist hier hinlänglich bekannt wer was warum verkauft und wer was warum nicht verkauft.
Du sorgst nicht nur in anderen Unterforen für Missmut.
Ich weis gar nicht wie man den Opoma 800x so hypen kann, hast du den mal gesehen ? Hast du mal gesehen was das für eine Plastikschleuder ist ? Ich kenne nicht nur einen Händler der meint das Optoma seit Jahren keinen vernünftigen Beamer mehr baut. So ziemlich genau war der H79 der letzte wirklich gute , danach wurde die Qualität abenteuerlich. Und Sharp, nun Sharp baut gute Beamer keine Frage, aber warum müssen die gleich das doppelte kosten und eben doppeltes zu bieten ?
Warum ist der 3300 doppelt so teuer wie der HC 3100 und viel viel lauter ? Warum schafft es Sharp nicht eine leisen DLP zu bauen und zu einem fairen Kurs anzubieten ?

Warum ist der 3300 doppelt so teuer wie der HC 3100 und viel viel lauter ? Warum schafft es Sharp nicht eine leisen DLP zu bauen und zu einem fairen Kurs anzubieten ?

Ich bezweifle irgendwie, dass du den Straßenpreis des 3300 kennst
Der Sharp gehört sicherlich nciht zu den leisesten, aber die Lautheit ist sehr subjektiv. Mich zum Beispiel stört es wenig bis garnicht. Zumal man ja nicht nur Stummfilme guckt.

Hast du mal gesehen was das für eine Plastikschleuder ist

Scheint der 5000er Mitsu aber auch zu sein, den 6000er habe ich noch nciht angefasst.

daljarak schrieb:

trancemeister schrieb: Maikj schrieb: Mir hat ein Händler der den Optoma verkauft auf Nachfrage geraten das man bei meiner Konstellation auch ruhig noch ein Jahr auf evtl. Nachfolger warten kann da der Unterschioed eben nicht so gewaltig ausfällt wie einige meinen. Aufrund dieser ehrlichen Aussage werde ich dann evtl. auch genau bei diesem Händler kaufen. Das ist ja eine wirklich gute Strategie - Laß doch gleich Deinen Händler Dein komplettes Leben für dich leben *hihi* - spart Aufwand. Wie wäre es denn, wenn DU Dir mal ein paar Sachen anguckst und ein Urteil bildest? Dabei wird Dir eventuell auffallen, daß einige Händler nur bestimmte Geräte anbieten (so kannst Du bei MediaStar gut nen W9000/5000 mit Sharp 3300 oä vergleichen) aber eben andere nicht.... Eien 800er bekommst Du bei Mediastar sowenig zu sehen wie einen 3300er bei Grobi und so weiter - Prinzip verstanden? M3100 und S3300 sind für HD-Ready zwar nett aber eine offensichtlich(Wortspiel) ganz andere Klasse und das endet nicht erst beim 24Hz gehumpel! Ich denke nicht das ausgerechnet du alte eingesessenen Leuten hier Tips geben musst was, wie und wo sie zu kaufen haben. Es ist hier hinlänglich bekannt wer was warum verkauft und wer was warum nicht verkauft. Du sorgst nicht nur in anderen Unterforen für Missmut. Ich weis gar nicht wie man den Opoma 800x so hypen kann, hast du den mal gesehen ? Hast du mal gesehen was das für eine Plastikschleuder ist ? Ich kenne nicht nur einen Händler der meint das Optoma seit Jahren keinen vernünftigen Beamer mehr baut. So ziemlich genau war der H79 der letzte wirklich gute , danach wurde die Qualität abenteuerlich. Und Sharp, nun Sharp baut gute Beamer keine Frage, aber warum müssen die gleich das doppelte kosten und eben doppeltes zu bieten ? Warum ist der 3300 doppelt so teuer wie der HC 3100 und viel viel lauter ? Warum schafft es Sharp nicht eine leisen DLP zu bauen und zu einem fairen Kurs anzubieten ?

Sirgoele ist immer noch da ...

@daljarak

Jedes Forum hat seinen Troll, Du scheinst es hier zu sein.
Da ich vor wenigen Wochen von einem 720p DLP (Lampendefekt) auf den HC6000 umgestiegen bin, kann ich ganz gut beurteilen, welche Vorteile mir mein neuer Beamer bringt.

Das man einen Full HD/HDready Beamer nur mit einem HD/BD Player in seinem Potential ausschöpft ist für mich selbstverständlich.
Es gibt mit der PS3 einen sehr guten, zukunftssicheren und günstigen BD Player, den man darüber hinaus auch zum zocken benutzten kann.
Wer sich die zugegebenermaßen überteuerten BR Filme nicht leisten möchte, kann sich die Filme auch in der Videothek holen.

Der Unterschied HD zu PAL ist extrem. Gerade bei meinem Sitzabstand von 1:1,5 (Leinwandbreite zu Sitzabstand) sind die Unterschiede mehr als deutlich.

Da du eine grundsätzliche Abneigung gegen HD Medien zuhaben scheinst, verstehe ich langsam auch deine seltsame Einstellung gegen Full HD Beamer, für PAL wirst Du auch noch in Jahren mit einem HC3100 zufrieden sein –

du weißt ja gar nicht was Dir ohne HD entgeht .

@Faulkner :

Sie haben es auf 74 Beiträge gebracht, die letzten beiden waren denunziantisch, haben sie eigenltich auch was wesentliches beizutragen, oder wollen sie sich hier irgendwie wichtig tun und immer den Zeigefinger erheben ???

Vieleicht sind sie dieser sirgoele in Lauerstellung ?

Es ist doch völlig vermessen gleich jeden dessen Meinung nicht massenkompatibel ist als sirgoele zu bezeichnen.
Nicht jeder der nicht gegen einen Ball treten kann ist auch gleich Struuuunz.

Wenn hier Streit vom Zaun brechen sollte, wird dieser Thread moderiert. Also, an alle: zurück zum Thema - persönliche Angriffe (auch wenn sie in subtiler Form daherkommen sollten) bitte unterlassen.

Grüße

Herbert

Um das ganze von meiner Seite aus zum Ende zu bringen.

Nein, ich bin nicht gegen HD-Medien, dass wäre auch Irrsinn !
Es ist nur so, dass es eben einen tatsächlichen, faktischen Bedarf nach Full HD Beamern nicht gibt, da nicht ausreichend natives Material zu adäquaten Preisen vorhanden ist.

Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein ?
Und ein Beamer macht noch lange kein besseres Bild als ein anderer nur weil er mehr Auflösung mitbringt.

Das waren meine Kernaussagen !

PS: Ich habe selbst bis vor kurzem den VW 50 und den AW 15 von Sony besessen. Darüber hinaus noch zwei Flachbildschirme, einen mit Full HD und einen HD Ready. Ich habe tagelang und wochnelang alleine und mit Freunden geguckt und wir waren uns alle einig, dass der Unterschied je nach Größe des Bildschirms
und der Gesamtperipherie sehr deutlich sein kann ! Insbesondere bei Zuspielung via Beamer, wegen der Bildgröße eben.
Ich habe sogar zwei Plasmabildschirme tagelang nebeneinande betrieben....meine Frau dachte ich drehe durch....es ist vieles eine Sache der Psyche und was man sehen will.

PAL sah auf Full HD durchgängig schlechter aus als auf HD Ready.

nun egal, jedem seine Meinung.


PS: Auch wenn es den einen oder anderen jetzt desillusioniert, ich bin nicht dieser sirgoele.

trancemeister schrieb:

Maikj schrieb: Mir hat ein Händler der den Optoma verkauft auf Nachfrage geraten das man bei meiner Konstellation auch ruhig noch ein Jahr auf evtl. Nachfolger warten kann da der Unterschioed eben nicht so gewaltig ausfällt wie einige meinen. Aufrund dieser ehrlichen Aussage werde ich dann evtl. auch genau bei diesem Händler kaufen. Das ist ja eine wirklich gute Strategie - Laß doch gleich Deinen Händler Dein komplettes Leben für dich leben *hihi* - spart Aufwand. Wie wäre es denn, wenn DU Dir mal ein paar Sachen anguckst und ein Urteil bildest? Dabei wird Dir eventuell auffallen, daß einige Händler nur bestimmte Geräte anbieten (so kannst Du bei MediaStar gut nen W9000/5000 mit Sharp 3300 oä vergleichen) aber eben andere nicht....merkwürdigerweise sind das dann häufig die angeblich "schlechten" Den 800er beispielsweise bekommst Du bei Mediastar so wenig zu sehen wie einen 3300er bei Grobi und so weiter - Prinzip verstanden? M3100 und S3300 sind (bzw. waren) für HD-Ready zwar damals ganz nett aber eine offensichtlich(Wortspiel) ganz andere Klasse! Und das beginnt oder endet nicht erst beim 24Hz gehumpel und der halben Auflösung!

Hi !

Wie schön das Dein Geschreibe eben auch keine Allgemeingültigkeit hat und Deine MEINUNG für mich in diesem Fall nicht nachvollziehbar ist. Dann glaub mal gerne daran das der Optoma800 also ein "neue KLasse" darstellt.

Der Händler hätte sicher Interesse gehabt mit den Optoma zu verkaufen zudem ich den HC für gutes Geld in der Verwandtschaft hätte verkaufen können. Nur sind mir selbst € 350,-- zuviel für einen marginal besseres Bild.

Schau Dir übrigens mal die Kontrastdaten auf den offieziellen Blättern zu beiden Beamern an dann weisst Du warum mir der Händler eher den Rat gab noch zu warten

Das Du meiner Frage nach einem direkten Sichtvergleich ausweichst belegt für mich das Du selbigen auch niemals hattest.

Gruss

Maik

Hui, Ihr gebt aber Gas, Leute!

Für mich steht fest:
Wer einen Full HD Beamer kauft, um darauf dann "Richterin Barbara Salesh" (oder wie die heisst) oder "Alarm für Cobra 11" zu schauen.. dem hat's deutlich in den Kopf gesch...neit!

Das ist meine persönliche Meinung und die möchte ich jetzt noch begründen:

Das Signal aus der Dose wird in 576i gesendet, der Beamer oder AV-Receiver muss dieses also deinterlacen und auf 1080 Zeilen hochrechnen, was zur Folge hat, dass sehr viel "unechte" Pixel ins Bild gepackt werden und ganz und gar nicht schön anzusehen ist!!!
Bei einem 720p-Beamer schaut das ganze logischerweise etwas besser aus, da, bei gleichem SCALER (bspw REON im AVR) weniger Arbeit verrichtet werden muss!


Bei HD-Medien wie Bluray, PS3 oder X-Box 360 games (die leider zu Hauf noch in 720p vorliegen, nur wenige, aber später sicherlich alle, werden mit 1080p auf den Markt geworfen, bei der X-Box vorerst nicht, wegen der beschränkten Diskgrösse!!!) HDTV (ebenfalls nur 1080i und nicht 1080p! Aber der Deinterlacer sollte das richten können.. HD Suisse ist 1080i, eure Sender sind 720p oder'?!?)

UND wie bereits genannt HD DVD!
Wie gesagt, das Format ist zwar am aussterben und es werden in Kürze keine Filme mehr auf dieser Disc erscheinen, aber momentan gibt es bereits HUNDERTE Filme, die alle für 10€ zu haben sind und wie bereits gesagt, qualitativ stehen die Ihren Bluray-Brüdern in gar nichts nach!!!

Wer jetzt nicht mehr auf den HD DVD-Zug aufspringen mag ist selber schuld... Aber ein Player mit 7 Filmen für 100€... zeigt mir das mal bei Bluray?!?
Ich finde, man kann sich, das nötige Kleingeld vorausgesetzt, ohne Bedenken HD DVDs anschaffen, für den Übergang zu günstigen Blurays!

Wer was dagegen hat, kann dies gerne kundtun, aber ich finde " HD DVD ist tot!" ist keine überzeugende AUssage GEGEN HD DVD als hochauflösendes und sehr preiswertes Medium!

Die FIlme kosten gleich viel wie DVDs und der Vorzug ist ganz klar den HD DVDs zu geben..



abschliessend:
In 2 Jahren werden ganz bestimmt bessere und günstigere Full HD-Beamer auf dem Markt sein, das streitet niemand ab!
Aber in 10 Jahren oder in 20 vielleicht, gibt es dann Hologramm-Projektoren, wo man einen ganzen Raum in ein 3D-Kino verwandeln kann...

wieso sollen wir dann in 2 Jahren schon einen HD-Beamer kaufen, wenn wir in ZWANZIG Jahren vielleicht dann perfekten Filmgenuss haben?!

Verstehst du, was ich meine?

Sparen kann man, wenn man 50 war, damit man mit 70 nicht im Heim landet... zuvor sollte man sein Leben geniessen!


Und das ist jetzt meine Meinung, darum an alle, die mit der Frage ob Full HD oder HD Ready kämpfen:


Kauft euch das, was euch den besseren BILDLICHEN EIndruck macht!!!

Für den ausschliesslichen PAL und DVD-Genuss zöge ich einen HD Ready vor, da das Bild da besser ist!
(Unbedingt auf billige Lampe achten, da die schnell gewechselt werden muss, beim TV-schauen über Beamer.. 3000 Stunden Lampenlebensdauer gegenüber 60'000 bei einem Plasma.. naja!)

Für Leute, die eine PS3 besitzen, X-Box 360 mit HD-Laufwerk oder sonstige HD-Player... würde ich jetzt nicht unbedingt 1000€ für einen guten HD Ready ausgeben, sondern eher gleich zum Full HD..
sonst muss man sich dann wieder fragen: nicht lieber in 1 Jahr dann 1'000€ mehr für nen richtig guten Full HD?!

Und dann wartet man wieder, bis das Leben an einem vorbeigezogen ist!




my 2 cents!

Greetz


edit:
zu den Optoma-Beamer noch kurz was..
nur weil ein Beamer nicht aus Alluminium gebaut wurde, mit Kupferlamellen und Papstlüftern, heisst das noch lange nicht, dass der das schlechtere Bild liefern muss!
Unser Anti-Full-HD-und-lebemänner-Freund hier bezieht sich jeweils nur auf den Aufbau des Beamers, von wegen Plastik und so weiter!
Ich habe bisher nur gutes über den Optoma gelesen, über sein Bild!
Und das Bild ist bei einem Beamer das wichtigste, direkt dahinter kommt wohl das Betriebsgeräusch und dann die Haltbarkeit!
Vielleicht ist diese bei Optoma nicht so gross wie bei anderen, wo man 5 Jahre Garantie erhält!
Aber dafür bekommt man Full HD für gutes Geld!

ps: das Vergleichen der Pixel-Mengen ist schlimm, aber Kontrast-Angaben des Herstellers zu vergleichen ist augenwischerei!!!

Der VW60 von Sony mit sage und schreibe BIS ZU 35000:1 Kontrastverhältniss hat JE nach Zoomfaktor der Linse, nach EINSTELLUNG der IRIS und ABSTAND zur Leinwand auch NUR einen Kontrast von 5000:1

Wenn die Linse auf Automatisch gestellt wurde, der Abstand minimal und der Zoom maximal sind, KANN ein Kontrast von bis zu 40000:1 erreicht werden, aber der Durchschnitt liegt bei unter 20000:1

Ich weiss jetzt nicht, wie das bei anderen Herstellern ausschaut, aber ich WEISS, dass jeweils der maximale Wert angegeben wird (kann je nach Serienstreuung noch überschritten werden!) welcher aber unter normalen Umständen NIE erreicht wird!

Vom Kontrast wie vom ganzen Rest des BILDES sollte man sich unbedingt selber einen EIndruck verschaffen, so wie man Lautsprecher auch selber hören sollte!


Greetz

Shaaaft schrieb:

@daljarak Jedes Forum hat seinen Troll, Du scheinst es hier zu sein. Da ich vor wenigen Wochen von einem 720p DLP (Lampendefekt) auf den HC6000 umgestiegen bin, kann ich ganz gut beurteilen, welche Vorteile mir mein neuer Beamer bringt. Das man einen Full HD/HDready Beamer nur mit einem HD/BD Player in seinem Potential ausschöpft ist für mich selbstverständlich. Es gibt mit der PS3 einen sehr guten, zukunftssicheren und günstigen BD Player, den man darüber hinaus auch zum zocken benutzten kann. Wer sich die zugegebenermaßen überteuerten BR Filme nicht leisten möchte, kann sich die Filme auch in der Videothek holen. Der Unterschied HD zu PAL ist extrem. Gerade bei meinem Sitzabstand von 1:1,5 (Leinwandbreite zu Sitzabstand) sind die Unterschiede mehr als deutlich. Da du eine grundsätzliche Abneigung gegen HD Medien zuhaben scheinst, verstehe ich langsam auch deine seltsame Einstellung gegen Full HD Beamer, für PAL wirst Du auch noch in Jahren mit einem HC3100 zufrieden sein – du weißt ja gar nicht was Dir ohne HD entgeht .

Hi !

Beschreibe doch mal genauer bei welchen Szenen dir die höhere Auflösung auffällt. Poste doch mal ein Standbild aus welchem hervorgeht, welche Details hier ein 720p Gerät NICHT hervorbringt. Ich lasse mich ja gerne überzeugen nur konnte ich bislang auf einem Epson FHD nichts dergleichen feststellen bis auf z.B. die Schrifteinblendungen die einfach knackiger/schärfer rünberkommen. Nur im reinen Filmbetrieb sehe ich hingegen kaum etwas.

Warum belegt nicht endlich mal jemand seine markigen Worte "Nur mit FHD Auflösung bringt FHD wirklich etwas" mit Fakten, nähmlich mit Bildern die dieses Augenscheinlich machen. Kamera/Stativ stehen bei mir bereit dieses mal aufzuklären.

Also, statt Worten mal Taten...



Gruss

Maik


PS: Das der HC6000 aufgrund vieler Verbesserungen einem älteren 720p Gerät überlegen sein kann steht ausser Frage.
Nur hinterfrage Dich mal ob das nun alles aufgrund der höheren Auflösung entsteht oder nicht doch andere technische Neuerungen mehr dazu beitragen das der Gesamt-Bildeindruck überlegen ist.

Hallo, Maikj

Da gebe ich Dir recht bzw. bin ich der gleichen Meinung wie Du. Bei einem Vergleich 1080p gegen 720p muss man schon relativ nah an die Leinwand rangehen um die Detailunterschiede zu erkennen. Bei 2m Bildbreite und 4m Abstand von der Leinwand wird man da keine Unterschiede erkennen können. Trotzdem sind die Unterschiede aber durchaus vorhanden. 1080p hat nicht umsonst mehr als doppelt so viele Bildpunkte zur Verfügung.

Unterm Strich ist es aber IMHO weitgehend egal, ob 720p aus normalen Sitzabständen marginal detailärmer erscheint oder nicht. Projektoren mit der Auflösung 720p sind fast nur noch in der Einsteigerklasse vorhanden, wo man meiner Meinung eh nicht die Ansprüche stellen kann wie an einen doppelt und dreimal so teuren Projektor. Nächstes oder übernächstes Jahr ist die Disussion wohl eh vorbei, weil dann auch in der Einsteigerklasse der Wechsel auf FullHD stattgefunden haben wird und 720p oder kleinere Auflösungen vermutlich nur noch in der absoluten Billigklasse unter 1000€ zu haben sein werden.

Grüße

Sharangir schrieb:

... Und dann wartet man wieder, bis das Leben an einem vorbeigezogen ist! my 2 cents!

Mit die wertigsten 2 cents, die ich in diesem Forum gesehen habe! Klasse Post