Nur Bildschirmgrösse als Vorteil im Vegleich zu LCD ?

Autor

Beitrag

sterilizator
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Nov 2007, 12:15

Hallo,

Bin eigentlich recht neu im "Geschäft". Besitze selbst einen 24" Eizo als PC-Monitor und eine 32" Rohre von Philips (bj.01). Beide liefern eine sehr gute Bildqualität.
Und nun folgendes...die Millionfräge

Vorteile:

Grössere Bilddiagonale.

Fernbedienung

Nachteile:

Ein FullHD-Projektor, was bei der Bildgrösse von absoluter Bedeutung ist, kostet wahrscheinlich nicht unter 2.000€.

Dazu kommt die Leinwand + die Verkabelung und die Halterung ~ 300€(?).

Befestigung ders Projektors, Leinwands und sorgfältige (langwirig) Verlegung der Verkabelung.

Anschliessend kann nach 1-2 Jahren, wenn nicht früher, die Lampe kaputgehen die wiederrum mindestens ab 200€ kostet.

Dann kommt noch dazu dass das kurzzeitiges ein- und ausschalten zum schnelleren Tode führt. Das wiederrum beschert einem "Kopfschmerzen" wegen Folgekosten. Sollte ich das jetzt tun oder eher lassen, weil ich womöglich in 1 Stunde einschlafen würde und den Film nicht zu ende schauen können.

Reinigung der Leinwand.

Öfters, meistens spät am Abend, wird man bestimmt nicht so gerne den Projektor einschalten, Leinwand runterlassen und alles einstellen wollen. Beim gemütlich liegen und zappen, stöst man plötzlich auf einen guten "Streifen"...

Also so viele Nachteile im Vergleich zu Vorteilen. Wo ist da der Preisunterschied ? FullHD-LCD gibts schon ab 2400€ für 52". Zuletzt bin ich vor ein paar Monaten im Kino gewesen. "Transformers" hies er (schrottiger Film). Die Qualli hat mich aber nicht umgehauen. Einfach viel zu wenig Schärfe hatte das Bild.

Naja, was spricht, eurer Meinung nach, noch für das Projektion ?

fischmeister
Inventar

#2 erstellt: 02. Nov 2007, 12:33

Für "das Projektion" spricht gar nix; wenn schon, dann bitte für "die Projektion"!

Entscheidend ist der Einsatzbereich. Der Beamer wird bei mir nur gezielt zum DVD-Schauen genutzt. Der große Reiz liegt im großen Bild (gibt es schon LCDs mit zwei Metern Breite?) und im ganzen "Drumherum" - Leinwand runterlassen, Maskierung anpassen, Telefon abschalten, Popcorn holen, Raum verdunkeln, Film starten und genießen. Man hat eben echtes "Kino-Feeling".

Fürs tägliche Fernsehen eignet sich ein Beamer i.d.R nicht - das hast du selbst schon sehr richtig erkannt. Der Beamer ist also kein TV-Ersatz, sondern eine Ergänzung.

Signature
Inventar

#3 erstellt: 02. Nov 2007, 12:35

Der Bildeindruck einer Frontprojektion kann man nicht mit Fernsehen vergleichen.

Öfters, meistens spät am Abend, wird man bestimmt nicht so gerne den Projektor einschalten, Leinwand runterlassen und alles einstellen wollen.

Wenn Du gerne in's Kino gehst, könnte ein Projektor für Dich interessant sein. Das Maskieren des jeweiligen Filmformats und das vollständige Abdunkeln des Raums ist zwar aufwändig aber macht Spass, wenn man die Sache als Hobby sieht.

Beim gemütlich liegen und zappen, stöst man plötzlich auf einen guten "Streifen"...

Ein TV-Ersatz sind Projektoren nicht. Wenn Du die Sache so siehst, wirst Du mit einem Projektor nicht wirklich glücklich werden.

Gruß
- sig -

sterilizator
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Nov 2007, 12:47

Der Eintritt in das Kino kostet gerade mal 8€ (jeden Donnerstag), was ja samt Fahrtkosten um die 1.000€ für 100 Filme wären.

100*7 = 700 Tage = 2 Jahre Kinobesuch !!!

Und jetzt das alles mal 2.5

Ok, beim Preis von 2.400 wären das etwa 2.2 Jahre. Ein um zich grösseres Leinwand und über 2 Jahre. Und falls die lapme kaputgehen sollte, und die wird kaputgehen, so verlängert sich der Spass um nochmals eine halbes Jahr.
Wäre es denn nicht vernünftigerweise, für das selbe Geld besser, sich einen 52" LCD-Fernseher anzuschaffen, statt einen Beamer mit Folgekosten bzw. der die das Projektion ?

[Beitrag von sterilizator am 02. Nov 2007, 12:58 bearbeitet]

fischmeister
Inventar

#5 erstellt: 02. Nov 2007, 12:54

Wenn du nach nüchterner Kosten-Rechnung gehst, vergiss das Thema Beamer ganz schnell.

Ich will meinen Beamer nicht mehr missen, weil ich Kino einfach nur noch furchtbar finde: Ewige Werbung; die optimalen Plätze sind immer schon besetzt; meist mieses Bild (und oft auch mieser Ton); vor mir ein Zwei-Meter-Riese, der mir jegliche Sicht raubt; nervige Idioten, die während des Films plaudern, telefonieren, laut mit Chipstüten rascheln usw. usf.; verdreckte Sitze; ..... Warum soll ich mir das freiwillig antun und dafür auch noch Geld bezahlen? Und ich kann mir noch nicht einmal aussuchen, welchen Film ich gerade gern sehen möchte ...

sterilizator
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Nov 2007, 13:03

Wie du kannst dir nicht aussuchen welchen Film du sehen möchtest

Und deine "7.1 Anlage" kannst du, können die meisten, nicht nach der 20:00 Uhr vernünftig anschmeissen. Hat denn jeder von euch einen eigeständigen Haus ? Keine Nachbarn ?
Oder Super Wände, wie in RU/US Atombunker

[Beitrag von sterilizator am 02. Nov 2007, 13:04 bearbeitet]

Signature
Inventar

#7 erstellt: 02. Nov 2007, 13:04

für das selbe Geld besser, sich einen 52" LCD-Fernseher anzuschaffen, statt einen Beamer mit Folgekosten bzw. der die das Projektion ?

Mach das - is sicherlich besser für Dich.

Signature
Inventar

#8 erstellt: 02. Nov 2007, 13:05

Hat denn jeder von euch einen eigeständiges Haus von euch. Keine Nachbarn ?

Die gucken mit.

sterilizator
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Nov 2007, 13:09

Glaubt mir, ich möchte euch nicht mit irgendwas provozieren. Einzig und alleine möchte ich nur wissen was eure tatsächliche Entscheidung gewesen ist bei dem Anschaffen von Beamer/Projektors statt LCD/Plasma TVs.

ps: Wenn es sagen wir, in 3 Jahren die Lampe kaputgeht, dann könnte ich damit leben. Aber hier gibts Berichte, nach dennen die Lampen schon wärend der ersten Monaten kaputgehen. Innerhalb der garantiezeit ist es noch zu vertragen, aber die gibts doch für nur einen Jahr

[Beitrag von sterilizator am 02. Nov 2007, 13:15 bearbeitet]

Signature
Inventar

#10 erstellt: 02. Nov 2007, 13:15

sterilizator schrieb:

Ich wollte ein "Kino" zu Hause realisieren. Das wollte ich schon immer. Angefangen habe ich mit Super-8 und habe inzwischen eine 3,20m breite Scope-Wand inkl. Popcoen-Maschine.

Einen Fernseher habe ich auch. Der Beamer ist kein TV-Ersatz sondern eine Ergänzung. Wenn Du das Kino liebst kommst Du um einen Beamer kaum herum. Ansonsten würde ich mir einen schönen Plasma kaufen.

Gruß
- sig -

[Beitrag von Signature am 02. Nov 2007, 13:16 bearbeitet]

petertar
Gesperrt

#11 erstellt: 02. Nov 2007, 13:20

So wie Sig sieht es bei mir auch aus.

Beamer als Hobby und Freude an der Sache und dann habe ich noch einen Panasonic 42 Zoll Plasma für TV.
Ich habe noch nie TV am Beamer geguckt.
Leider habe ich keine 3,20m Leinwand sondern nur eine 2,20m !

sterilizator
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 02. Nov 2007, 13:22

Ich frage deshalb weil ich knapp 5m Abstand zur Leinwand hätte und somit etwa 3m Leinwandbreite realisieren könnte.
Ist halt mehr als das Doppelte von 52".

Wie siehts mit der Schärfe aus im Vergleich zu LCD/Plasma ?

ps: boha ihr Spammer

[Beitrag von sterilizator am 02. Nov 2007, 13:23 bearbeitet]

Maikj
Inventar

#13 erstellt: 02. Nov 2007, 13:23

sterilizator schrieb:

Hi !

Dann lass es lieber, aus ökönomischen Gründen schafft man sich kein KK an.

Gruss

Maik

Signature
Inventar

#14 erstellt: 02. Nov 2007, 13:26

Wie siehts mit der Schärfe aus im Vergleich zu LCD/Plasma ?

Kann man nicht pauschal sagen. Das kommt auf den verwendeten Projektor und auf die Qualität des Films an. Mit einem guten Projektor wird das Ergebnis aber deutlich besser sein.

PS: "Farbige" Postings sind doof.

sterilizator
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 02. Nov 2007, 13:33

Bei den längeren Diskussionen stechen sie aber sehr deutlich hervor. Ok, ich lass es

Welche FullHD-Beamer gibts es denn ? Preisleistung ist an der ersten Stelle natürlich.

Signature
Inventar

#16 erstellt: 02. Nov 2007, 13:37

Gut & günstig sind z.B. die von Mitsubishi (HC5000 Ulta und HC6000). Im DLP-Bereich hat Infocus mit dem IN81 und IN82 zwei bezahlbare Projektoren am Start. Vom Preis-/Leistungsverhältnis gefällt mir der HD1 von JVC am besten, wobei das der teuerste der von mir genannten Projektoren ist.

Gruß
- sig -

petertar
Gesperrt

#17 erstellt: 02. Nov 2007, 16:11

Signature schrieb:

PT AE 2000 = 2600 Euro !
HC 4900 = 1900 Euro !
Benq W9000 = 3000 Euro !

speeed
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 03. Nov 2007, 08:27

sterilizator schrieb:

Hallo ich habe mir mal deine Beiträge durchgelesen, vorweg ich bin vor kurzem auch vor dieser Situation gestanden: Beamer oder LCD / Plasma. Abstand bei mir auch ca. 5 bis 5,5 m.

1) Auch 52" (132 cm) bei 5m Abstand waren mir viel zu wenig (habe das mal ausgetestet) - da brauch ich auch kein FullHD mehr, weil den Unterschied aus dieser Entfernung keiner sieht.

2) 52" LCD um 2.400 Euronen - hast du dir schon mal das Bild auch angesehen (ich red jetzt vom Schwarzwert, Schlirren, etc ...) - bei dieser Größe gibts eigentlich nur Plasmas von Pionier oder Panasonic wenn wir wirklich von Qualität reden möchten und kosten aber halt auch zwischen 3.000 und 4.000 Euro. Größere kosten halt dann noch mehr.

3)Zu deiner Rechnung: bei mir kostet ein Kinobesuch (meistens mit Frau und den 2 Kindern) daher 8 Euro x 4 = 32 Euro zzgl. Getränke, Popcorn ... dann kommst ca. auf 45 bis 50 Euro. Das wären dann bei 10 Kinobesuchen im Jahr ca. 450 bis 500 Euro.

Ich geb dir mal den Rat schau in deiner Nähe ob du einen Heimkino-Fachhändler hast und mach dort einen Vergleich. Denn die haben auch eine Ahnung von was sie reden im Gegensatz zu manchen Verkäufern in diversen Großmärkten.