Laut mediastar LCD Schrott DLP das einzige was man noch kaufen sollte

Strotti schrieb:

Signature schrieb: Ich gebe Dir aber recht, dass die Bildqualität in den Kinos seit Ende der 80er in vielen Fällen dramatisch nachgelassen hat... Ich war am Freitag bei der Wiedereröffnung des sanierten hiesigen Kleinstadtkinos, es gab "Sommersturm". Positiv war der etwas bessere Schwarzwert im Kino, alles andere war nicht besser als bei meinem Sanyo PLV-Z4. Insbesondere war ich enttäuscht, dass die Schärfe und der Detailreichtum im Kino nicht besser waren als von der DVD.

Dann projiziere mal mit Deinem Z4 auf 20m Bildbreite. Viel Spass.

Auf der anderen Seite gibt es im Kino viele schlechte Projektionen. Mit Einzug der Multiplexe kümmert sich oft kaum noch jemand um die Vorführung.

ich komm gerad von Mediastar und...Überraschung...
es wurde mir auch DLP ans Herz gelegt.
Find ich auch grundsätzlich nicht verkehrt, denn die vorgeführten DLP Projektoren hatten alle ein homogenes ausgewogenes und farbiges Bild. Da bei mir wohntechnisch bedingt, aber wegen benötigtem Lensshift eh nur ein LCD in Frage kommt, brauche ich mich zum Glück damit nicht auseinander setzen

na dann sag ich mal, herzlichen glückwunsch :-) hab den Z4 hier und der ist geil :-)

philipps23 schrieb:

na dann sag ich mal, herzlichen glückwunsch :-) hab den Z4 hier und der ist geil :-)

..der Z4 ist sehr gut, "geil" sind Tiere in der Brunftzeit

derfrank schrieb:

... Da bei mir wohntechnisch bedingt, aber wegen benötigtem Lensshift eh nur ein LCD in Frage kommt, brauche ich mich zum Glück damit nicht auseinander setzen ;)

Hi, schon mal an den LG AN 110 gedacht? DLP mit Lensshift...

Signature schrieb:

Dann projiziere mal mit Deinem Z4 auf 20m Bildbreite. Viel Spass.

Ich vergaß anzumerken, dass ich im Kino relativ weit hinten saß und deshalb auch ungefähr denselben Bildwinkel wie zu Hause hatte. Gerade deshalb war ich etwas enttäuscht, dass Schärfe und Deteilreichtum nicht höher waren.

Z5 ist angekommen

Hallo,
meine persönliche Beobachtung ist, dass die Alterung der LCD´s übertrieben wird.
Ich habe einen Z4 für 1000 gekauft und bin glücklich.
Meinen 850-Stunden Z1 habe ich einem sehr guten Freund verkauft, der restlos begeistert ist. Ich hatte den alten Z1 auch direkt neben dem Z4 mit denselben Filmszenen im direkten Vergleich. Klar war der Z4 besser, aber von Alterung der LCD´s bezüglich Farbe konnte ich nicht viel erkennen.

Und noch eine andere Betrachtung.
Rechnung:
Ein Film-Abend = 3 Stunden.
Film-Abende 2-3mal die Woche. Also grob 10 Stunden pro Woche. (Für Nachrichten etc. sollte man ohnehin noch einen normalen Fernseher haben)
Damit komme ich auf 500 Stunden im Jahr.
(in der Praxis hatte ich nach knapp 3 Jahren ca. 850 Stunden beim Sanyo Z1. Also sieht die Praxis sogar noch niedriger aus).

Gehen wir von 1000 Stunden in 2 Jahren aus.
Danach, so die hier geäußerte Theorie, ist der LCD noch für Schwarz-Weiß-Filme zu gebrauchen DLP liefert Farb-Bilder wie ein Neugerät.

Einen guten LCD (Z4) bekomme ich für ca. 1000 Euro.
Einen guten DLP (Leise und min. 5-Fach Farbrad gegen RBE) kostet knapp 2000 Euro.
Also kann ich schon mal 2 LCD-Projektoren für einen DLP kaufen.
Mein nächster LCD (in 3 Jahren) ist ohnehin dann mit Full-HD-D6-LCDs bestückt, die keinen Alterungseffekt haben.

Somit kaufe ich jetzt preiswert ein gutes Gerät und steige dann um auf ein Super Full-HD Gerät und investiere dasselbe, wie heute für ein einziges 2/3-HD DLP.

Ihr habt die Wahl.
Gruß
Audi

audi schrieb:

Hallo, meine persönliche Beobachtung ist, dass die Alterung der LCD´s übertrieben wird. Ich habe einen Z4 für 1000 gekauft und bin glücklich. Meinen 850-Stunden Z1 habe ich einem sehr guten Freund verkauft, der restlos begeistert ist. Ich hatte den alten Z1 auch direkt neben dem Z4 mit denselben Filmszenen im direkten Vergleich. Klar war der Z4 besser, aber von Alterung der LCD´s bezüglich Farbe konnte ich nicht viel erkennen. Und noch eine andere Betrachtung. Rechnung: Ein Film-Abend = 3 Stunden. Film-Abende 2-3mal die Woche. Also grob 10 Stunden pro Woche. (Für Nachrichten etc. sollte man ohnehin noch einen normalen Fernseher haben) Damit komme ich auf 500 Stunden im Jahr. (in der Praxis hatte ich nach knapp 3 Jahren ca. 850 Stunden beim Sanyo Z1. Also sieht die Praxis sogar noch niedriger aus). Gehen wir von 1000 Stunden in 2 Jahren aus. Danach, so die hier geäußerte Theorie, ist der LCD noch für Schwarz-Weiß-Filme zu gebrauchen DLP liefert Farb-Bilder wie ein Neugerät. Einen guten LCD (Z4) bekomme ich für ca. 1000 Euro. Einen guten DLP (Leise und min. 5-Fach Farbrad gegen RBE) kostet knapp 2000 Euro. Also kann ich schon mal 2 LCD-Projektoren für einen DLP kaufen. Mein nächster LCD (in 3 Jahren) ist ohnehin dann mit Full-HD-D6-LCDs bestückt, die keinen Alterungseffekt haben. Somit kaufe ich jetzt preiswert ein gutes Gerät und steige dann um auf ein Super Full-HD Gerät und investiere dasselbe, wie heute für ein einziges 2/3-HD DLP. Ihr habt die Wahl. Gruß Audi

Ein sehr gute Rechnung die ich so voll unterschreiben kann.

ja und ich auch! stimme da voll und ganz zu!!!

audi schrieb:

...Mein nächster LCD (in 3 Jahren) ist ohnehin dann mit Full-HD-D6-LCDs bestückt, die keinen Alterungseffekt haben...

... da ist doch wohl der Wunsch der Vater des Gedanken!!

Deine "Rechnung" berücksichtigt aber z.B. nicht die Haltbarkeit und den höheren Wiederverkaufswert eines DLP.
Ach, ja, gerade für Schwaz/Weiß-Filme sind LCD Projektoren mit Shading (Farrbstich) nicht geeignet!
Ein DLP hat übrigens nach einem Lampenwechsel (z.B. 3000h) tatsächilch ein Bild wie im Neuzustand.

Wie gesagt, das ist und bleibt ein Glaubenskrieg, beide Systeme haben ihre Stärken und Schwächen...

In diesm Sinne, guten Rutsch und !!

Hi !

Hätte mich gewundert wenn Du hier nicht auch noch etwas entgegenzusetzten hättest. Das mit dem Wiederverkaufswert ist IHMO nicht richtig : Schau mal bei Ebay oder im beisammen-flohmark für was ein gebrauchter Sharp 200/201 weggeht.

Der Wertverlust ist defenitiv identisch bzw. bei "hochpreisigen" ( € 2000 - 3000,-- ) eher schlechter beim DLP eben wegen des höhrern Anschaffungspreises.

Viel Spass weiter bei Deinem Feldzug ;-)


Gruss

Maik

ich bin auf deiner Seite!!! LCD 4 EVER !!! oder zumindest für 3-4 jahre ;-)

Hi

Wie gesagt, das ist und bleibt ein Glaubenskrieg, beide Systeme haben ihre Stärken und Schwächen...

Viel Spass weiter bei Deinem Feldzug ;-)

LCD 4 EVER !!!

*ölinsfeuerschütt*

DLPs machen unterm Strich das bessere Bild, während LCDs vor allem mit Preis und besseren Aufstellmöglichkeiten punkten.

Gruß,
Z

hehe ja da haste recht

aber ich sage trotzdem: LCD 4 EVER ! RBE, I shit on YOU !

Haber gerade mal den Thread überflogen und mir ist aufgefallen, dass der Threadersteller selbst den Benq 770 DLP besser fand als die LCDS. Und dann fragt er ob Mediastar nur die DLPs pushen will (weill Mediastar zu DLP rät).

Irgendwie ist das für mich leicht merkwürdig, sorry.

MerlinX schrieb:

Haber gerade mal den Thread überflogen und mir ist aufgefallen, dass der Threadersteller selbst den Benq 770 DLP besser fand als die LCDS. Und dann fragt er ob Mediastar nur die DLPs pushen will (weill Mediastar zu DLP rät). Irgendwie ist das für mich leicht merkwürdig, sorry.

Der Benq 7700 macht auch ein deutlich besseres Bild als jeder hier genannte LCD. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. MS muss die DLPs pushen weil die Verteilung etwa 80/20 zu gunsten der LCDs aussieht. Man muss nur mal bei den großen Ketten nachfragen, da geht kaumein DLP über den Tresen. Saturn Göttingen möchte künftig komplett auf den Bereich Beamer verzichten, da die Verkaufszahlen bis kurz vor Weihnachten "katastrophal" waren. Im gesamten dritten Quartal haben die wohl wenn es stimmt nur 3 DLPs verkauft ! Das liegt allerdings nicht zuletzt an den realitätsfremden Preisen. So ähnlich dürfte es Mediastar auch gehen mit den DLPs. Das absolute K.o Kriterium für die Dinger ist ohnehin nicht der RBE sondern die Aufstellungsmöglichkeiten ! Die Leute wollen den Beamer in Wohnzimmer integrieren und nicht umgekehrt das Wohnzimmer dem Beamer entsprechend einrichten...das machen wir Freaks vielleicht, aber nicht der 08/15 Verbraucher.

das stimmt die aufstellungsmöglichkeiten sind echt mal übel! mit meinem lcd bekomme ich ein viel größeres bild in meinem zimmer als mit nem dlp! und schlißelich will man bei einem beamer ja auch ein großes bild haben, neben der qualität

Hallole

also ich bin mit meine LCD sehr zufrieden.
Komisch finde ich nur, das die LCD´s so runter geputzt werden,
so Fehlerhaft sein sollten....

Also um meinen Senf loszuwerden ... Es soll jeder selbst wissen was er sich zulegt... Meiner Meinung nach kann ich keinen DLP Beamer betreiben, da ich bei allen das Quietschen der Spieglein höre. *lach*

Allen DLP lern und der LCD Fraktion einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Hi

Meiner Meinung nach kann ich keinen DLP Beamer betreiben, da ich bei allen das Quietschen der Spieglein höre. *lach*

Das ist doch noch gar nichts im Vergleich zum turboladerähnlichen Pfeifen des Farbrads...

Gruß,
Z

Danach, so die hier geäußerte Theorie, ist der LCD noch für Schwarz-Weiß-Filme zu gebrauchen DLP liefert Farb-Bilder wie ein Neugerät.

Wer hat DAS jemals wo behauptet?

webRacer schrieb:

Hi, ich sehe das genauso wie Mediastar! Habe selber 3 Jahre lang beim HK-Fachhändler Projektoren verkauft und installiert (nur "echte" HK-Beamer, keine ollen Büroteile). Muß nichts mehr verkaufen, aber meine Meinung bleibt. LCD´s machen nur im Neuzustand ein brauchbares Bild. Sind erst mal 1000 oder mehr Stunden runter ärgert man sich schwarz! Die LCD´s altern dermaßen stark, daß man spätestens nach der ersten Lampe das Gerät verkauft. Wir hatten nicht EINEN Kunden , der sich nicht über die Haltbarkeit der LCD´s beschwert hat!!Pixelfehler können natürlich auch beim DLP auftreten, allerdings habe ich in 3 Jahren Kundendienst tatsächlich nur 2(!) DLP´s mit defekten Spiegeln gesehen. Einer davon hatte einige hundert Pixelfehler, Panel wurde auf Garantie getauscht, fertig! Als ich dort angefangen habe, habe ich mir auch einen LCD gekauft. Ich sag´ euch, NIE WIEDER KAUFE ICH SO EINEN MIST!! Schon nach kurzer Zeit sah man Verfärbungen im Bild (gut sichtbar bei schwarz), eine Seite grün, die andere lila. Das geht auch nach einem Lampenwechsel nicht weg, das sind die Panel. Beim DLP wird, wie bei allen Beamern, das Bild im Laufe der Zeit gleichmäßig dunkler. Nur beim DLP ist das Bild nach einem Lampenwechsel wie im Neuzustand! Man hat keinen Verschleiß.

Dem muss ich aber sehr widersprechen. Ich habe seit 4(!) Jahren den Sony HS10 (LCD), mit ca. 1500 Stunden und das Bild ist nach wie vor Top. Wollte mir letzten Monat eigentlich einen neuen Projektor kaufen, z.B. den Panasonic AX100 und musst beim Probekucken (in einem gut eingerichteten Heimkino-Raum mit sinnvoll eingestelltem Projektor) feststellen, dass das Bild des neuen nicht wirklich allzu viel besser ist als das vom guten alten HS10. Deshalb habe ich mich entschlossen, vorläufig keinen neuen Projektor zu kaufen. Und sag' jetzt bloss nicht wieder, ich sei die Ausnahme ... ich habe noch drei weitere Kollegen mit >1000Std LCD Projektoren und die laufen erstens noch alle und haben alle nach wie vor ein Top Bild. Dass das Bild beim LCD schnell degradiert ist ein Märchen aus alter Zeit. Vor allem sind es üblicherweise NICHT die LCD Panels, die potentiell überhaupt degradieren, sondern die Polarizer, und die könnte man sogar für nicht allzu viel Geld auswechseln falls notwendig. Vor 4000-5000 Stunden Betriebszeit hat aber kaum jemand mehr Probleme und auf so viele Stunden kommen die meisten sowieso nicht.

Was DLP angeht ... ja, hab' ich auch probegekuckt. Leider gefallen mir Bilder von (bezahlbaren) DLP Geräten überhaupt nicht. Zu unscharf, schwammig und einfach unruhig ... richtig anstrengend für die Augen. Einziger Vorteil ist der bessere Schwarzwert, aber damit hat sich's auch grad schon. Und absolut unflexibel in Sachen Aufstellung sind sie auch. Und von RBE fang' ich jetzt gar nicht an...

Sind DLP's deshalb grundsätzlich "schlecht"? Nein, aber nicht das, was meine Augen wollen.

Fazit: Je nach "Seh-Typ" bevorzugt man LCD oder DLP Projektoren. Und das ist gut so. Allerdings sollte man keine Unwahrheiten über die "andere Technik" verbreiten, das ist ja schlimmer als ein Glaubenskrieg, was da zwischen DLP und LCD "Anhängern" manchmal so abgeht ...

sehr schöner beitrag! mit dem unruhigen bild finde ich auch schlimm, aber hier wird das ja auch "kino feeling" genannt...

der schwarzwert ist bei einem dlp wirklich besser, aber dafür dann dne rbe in kauf zu nehmen und die völlige unflexibilität...naja ich weiß nicht...nur eins weiß ich:

LCD 4 EVER

philipps23 schrieb:

sehr schöner beitrag! mit dem unruhigen bild finde ich auch schlimm, aber hier wird das ja auch "kino feeling" genannt... der schwarzwert ist bei einem dlp wirklich besser, aber dafür dann dne rbe in kauf zu nehmen und die völlige unflexibilität...naja ich weiß nicht...nur eins weiß ich: LCD 4 EVER :D

Genau ! Und wer meint sei LCD sei noch nach 4 Jahre so gut wie zu Beginn dem wird unterstellt er sei nicht mehr in der Lage das zu erkennen Alles Blödsinn jeder muss den für sich richtigen Beamer finden und damit glücklich werden. Im Einzelfall kann das sogar ein selbst umgebauter Overhead Prohjektor sein.

Hallo!!


Ich hatte dlp projektor .

"RBE" nicht zu ertragen.

Mein Z4 ist um die welten besser.

Slbst meine frau merkt den unterschied ,das die farben sehr schön sind und mit Premiere HD ein super bild macht!!!

MFG!!!

Ich hatte dlp projektor

Welchen?

@sirgoele du hast ne pm :-)

Signature schrieb:

Ich hatte dlp projektor Welchen?

Wahrscheinlich nen Präsentations-DLP mit 2X-Rad

Ich hatte LCD Projektor , jetzt hab ich DLP Projektor.

Also ich vertrete größtenteils die Ansichten der DLP-Fraktion. Dachte auch erst: Geld sparen, höhere Auflösung sei das wichtigste und hatte nach einem Jahr übelstes Shading (Z2). Nu ist endlich "Ruhe" mit dem Bild und RBE kann ich mittlerweile auch ertragen (5X-Rad). Obwohl die neuen LCD-Panels werden ja auch weiter optimiert.

Frohes Neues,

Norbarde

hallo!

Es war Benq pe 5120!

MFG!!!

Dr@che schrieb:

hallo! Es war Benq pe 5120! MFG!!!

Der schafft nicht einmal native PAL-Auflösung. Somit solltest Duden nicht nicht mit einem HD-Beamer vergleichen. Vergleichen könntest Du z.B. den Z4 mit dem etwa gleichalten BenQ 7700.

Dr@che schrieb:

hallo! Es war Benq pe 5120! MFG!!!

Sach ich doch, nur mit dem Präsentations-Proki lag ich (etwas) falsch. Der 5120 besitzt ein 5-Segment-Farbrad was nicht in der lage ist die Bilder schneller als mit 2-facher Farbradgesamtgeschwindigkeit zusammenzusetzen. Signatures Verdacht hat sich mal wieder bestätigt.

DANN ist das "Blitzgewitter" für empfindliche Menschen auch nicht zumutbar.

Gruß,
Norbarde

Ich habe mir die anderen DLP HD beamer zb:Benq 7700 angeschaut und "RBE" war deutlich zu sehen!

Das die lcd beamer schrott sind !!
Hier im" FORUM "3/4 leute besitzen einen lcd beamer!!!

Ich weis nur das auch mein nächster beamer ein LCD sein wird!
Aber full hd beamer!!

MFG!!

Hallo Zusammen,
schon interessant, wie die Diskussion weitergegangen ist.

Auß allem was zusammenkommt kann man doch aus meiner Sicht folgendes sagen:

DLP´s können das bessere Bild erzeugen.
Allerdings gibt es ein paar Nachteile:
- RBE
- leicht unruhigere Pixel

LCD´s haben Vorteile:
- Preiswerter
- Variabler in der Aufstellung.
Nachteile
- Alterung auf lange Sicht
- Staubempfindlicher

Wenn ich mich in die Lage eines Verkäufers bei Mediastar versetze kann ich verstehen, dass er seinen Kunden zu einem DLP-Gerät rät, da es hier z.B. weniger Ärger mit Staub und der notwendigen Reinigung gibt (zum Glück hat Sanyo hier die Selbsthilfe).

Meine Rechnung ist von einem beschränkten Budget und negativ-Erfahrung mit RBE geprägt, wodurch ich persönlich einen LCD vorziehe.
Weiterhin will ich einfach auch festhalten dass die Alterungserscheinungen von LCD-Geräten nicht so extrem sind, wie sie hier teilweise geschildert wurden.

In diesem Sinne wünsche ich allen LCD und DLP Besitzern ein gutes Neues und schöne Filmabende.
Gruß
Audi.

Ich habe mir die anderen DLP HD beamer zb:Benq 7700 angeschaut und "RBE" war deutlich zu sehen!

Dann bist Du stark RBE-anfällig und in diesem Fall sind für Dich die preiswerten DLP nix. LCD oder D-ILA würde ich Dir in diesem Fall auch empfehlen.

Hier im" FORUM "3/4 leute besitzen einen lcd beamer!!!

Ja, weil 720p-DLPs vor kurzer Zeit noch knappe 4K und mehr gekostet haben. Und natürlich wegen möglicher RBE und Aufstellungsprobleme ...

Gruß
- sig -

irgendwie alle meiner freunde haben den rbe bei meinem beamer (W100) gesehen und viele empfinden DLP Beamer immer als "unruhig" sie benutzen dieses wort ohne ahnung von beamern zu haben!

also irgendwie spricht das nicht gerade für dlp beamer...

philipps23 schrieb:

irgendwie alle meiner freunde haben den rbe bei meinem beamer (W100) gesehen und viele empfinden DLP Beamer immer als "unruhig" sie benutzen dieses wort ohne ahnung von beamern zu haben! also irgendwie spricht das nicht gerade für dlp beamer...

Naja - über "Unruhig" haben wir ja schon diskutiert. RBE kann natürlich zum Problem werden. Beim W100 ist mir der ehrlich gesagt auch etwas zu hoch.

[NACHTRAG]

also irgendwie spricht das nicht gerade für dlp beamer...

Dir ist sicherlich bewusst, dass es zukünftig im Kino nahezu ausschließlich DLP-Projektionen geben wird. Also so ganz pauschal würde ich das Thema DLP nicht angehen. Eine DLP-Projektion ist derzeit die bestmögliche Form einen Film digital vorzuführen. Wie gut diese Projektion - also das Ergebnis - letztendlich ist, hängt vom eingesetzten Projektor ab.

Gruß
- sig -

Mag sein das DLP beamer besser sind .
Bevohr ich mich für einen lcd entschieden habe ,habe ich mir auch die ein wenig teueren Dlp beamer angeschaut. Ein unterschied vom bild ist mir nicht aufgefallen.
Allso ich verfollge die preise seit längere zeit aber 4K haben es nicht gekosten!
Online geschäfte hatten zb:benq 7700 um die 2000 euro.


MFG!

Dr@che schrieb:

Mag sein das DLP beamer besser sind . Bevohr ich mich für einen lcd entschieden habe ,habe ich mir auch die ein wenig teueren Dlp beamer angeschaut. Ein unterschied vom bild ist mir nicht aufgefallen. Allso ich verfollge die preise seit längere zeit aber 4K haben es nicht gekosten! Online geschäfte hatten zb:benq 7700 um die 2000 euro. MFG!

den baugleichen MT 700 von Toshiba kriegst du schon für 1260 Euro.

Ob LCD oder DLP beamer preis unterschiede sind nicht mehr so hoch!

MFG!

Dr@che schrieb:

Ob LCD oder DLP beamer preis unterschiede sind nicht mehr so hoch!

Ja, das hat mich als DLP-Fan schon gefreud das die endlich finanzierbar geworden sind.
Weis noch wie der erste Bekannte sich einen NEC (auch DLP) vor Jahren für über 5000Euro geholt hat.

Der BenQ 7700 war zusammen mit dem Toshi MT 700 die ersten 720p DLPs die unter 4K (Listenpreis) zu haben waren. Das ist gerade mal Eineinhalb Jahre her.

Bevohr ich mich für einen lcd entschieden habe ,habe ich mir auch die ein wenig teueren Dlp beamer angeschaut. Ein unterschied vom bild ist mir nicht aufgefallen.

Die DLPs, die für Dich aufgrund Deiner RBE-Empfindlichkeit in Frage kämen liegen leider im 5-stelligen Bereich.

Hallo Signature !!

Vor 3-4 jahren kostete sonys lcd hs 10 4K.

5-stelligen Bereich für ein projektor,da kauf ich lieber ein Wagen !!


GRÜSSE!!

Dr@che schrieb:

5-stelligen Bereich für ein projektor,da kauf ich lieber ein Wagen !! GRÜSSE!!

Kann ich verdammt gut verstehen. 15K (und das mußt Du für einen 3-Chipper mindestens anlegen) ist wirklich 'ne Menge Geld.

Gruß
- sig -

Ich nehme an das es nächstes jahr bezahlbare beamer geben wird .
Full hd beamer 2-3 tausend euro!!
Und ich bin froh das die preise so schnell fallen!
MFG!

Dr@che schrieb:

Ich nehme an das es nächstes jahr bezahlbare beamer geben wird . Full hd beamer 2-3 tausend euro!! Und ich bin froh das die preise so schnell fallen! MFG!

Womit du sehr richtig liegst. Selbst die Fachmagazine prognostizieren das. Ich werde bis Ende 2007 abwarten und dann entweder hier einen kaufen für 2-2,5K oder wenn die Preise sich nicht regulieren aus Japan einen für dann ncht mehr als max. 1,5K importieren.
Im Sommer fliege ich 6 Wochen nach USA, vielleicht bringe ich mir auch dann schon einen mit.

Ich freue mich für dich!!

Ich wollte mir den hc5000 zu hollen, ist aber eine menge geld!
Ich warte mal ab!

Dr@che schrieb:

Ich freue mich für dich!! Ich wollte mir den hc5000 zu hollen, ist aber eine menge geld! Ich warte mal ab!

Gebe ich dir völlig Recht, im Moment ist das alles noch viel zu teuer. Mir bleibt es allerdings schleierhaft warum die Kisten so teuer sind. Wenn selbst ein PANA offizieller sagt das die Produktionskosten für den PT AE 1000 sich auf nur 600 Dollar belaufen dann frage ich mich wofür wir 4500 Euro zahlen sollen ? Wären sofern das stimmt nicht 1200 Euro angemessener ? Warum kostet der Kasten in Japan nur 2000 Euro(mit fallender Tendenz) ? Sind wir hier alle Idioten ? Soviel ich weiss ist das pro Kopf Einkomen in Japan deutlich höher als bei uns.

Da kann hast du recht!!
USA" blu-ray" preise und bei uns .
Es wird nur abgezockt!

sirgoele schrieb:

Gebe ich dir völlig Recht, im Moment ist das alles noch viel zu teuer. Mir bleibt es allerdings schleierhaft warum die Kisten so teuer sind. Wenn selbst ein PANA offizieller sagt das die Produktionskosten für den PT AE 1000 sich auf nur 600 Dollar belaufen dann frage ich mich wofür wir 4500 Euro zahlen sollen ? Wären sofern das stimmt nicht 1200 Euro angemessener ? Warum kostet der Kasten in Japan nur 2000 Euro(mit fallender Tendenz) ? Sind wir hier alle Idioten ? Soviel ich weiss ist das pro Kopf Einkomen in Japan deutlich höher als bei uns.

Hi Sirgoele!

Da frage ich mich aber dann ob auch die Kosten für F&E mit in die 600 Euronen einfliessen. Ich kann mir nicht vorstellen das es damit getan ist einfach ein Panel von Epson zu kaufen und einzubauen. Gerade aufgrund der neuartigen anorganischen D6-Panels werden imo noch Anpassungen vorgenommen werden müssen um ein ausgereiftes Produkt auf den Markt zu bringen.

Ich vergleiche das etwas mit dem Vertrieb von Grafikkarten. Da wird versucht von den Early-Adopters und Freaks die Entwicklungskosten für das sich immer schneller drehende Hardware-Rad wieder einzufahren.

Auch wenn ein Konzern vielleicht insgesamt mit seiner breiten Palette an Produkten gut aufgestellt ist, wird er in der einzelnen Sparte versuchen finanzielle Verluste zu vermeiden. Ausnahmen sind da z.B. Microsoft mir ihren Konsolen, die eigentlich nur Verluste einfahren aber sowieso mit einem ganz anderen Marketing-Gedanken rechnen (Der Einzug von PC-Technik mit Microsoft in das bürgerliche Wohnzimmer).

Wer aber abwarten kann hat erfreulicherweise die Möglichkeit nach der Anpassung der Preise an den Markt an den technischen Errungenschaften teilzunehmen. Nur halt etwas später

Gruß,
Norbarde