Valerion VisionMaster

Egal wie Leute ihn bewerten immer selber anschauen ob er die beste Option für dich(Raumgegebenheiten) selber ist.
Zu den Kickstarterpreis ist er für mich weiterhin unschlagbar da wird es Preis/Leistung nichts besseres auf dem Markt erstmal geben.
Da der Max aber sehr viel später rauskommt war es mir nicht Wert solange drauf zu warten was vielleicht ein großer fehler war.
Eigentlich hätte ich gerne den NZ500 geholt aber da die FI fehlt ist der draussen
und bei dem Kickstarter Preis vom Max wäre ich auf kompromisse
eingestellt die ich bei den anderen Hersteller nicht bin da sie viel teurer sind.

Richtig, der Max erscheint viel später. Und nur dieser hat Lensshift und die Iris. Anfangs hatte ich das gar nicht so bedacht.

@53peterle

Der R_volution PlayerOne 8K muß doch 3D Signal ausgeben aber nur als SbS oder Top- Bottom mus man bei manchen TV oder Beamer einstellen.
Laut Hersteller Seite
"Video Support: Enjoy all your 3D video files in SbS (Side-by-Side) and Top-Bottom (TV requires manual switching into 3D mode). 3D MVC Frame Packing not supported"

>MVC not supported

Wo wir wieder beim Thema „gescheite 3D-Mediaplayer“ wären.
SBS und HOU gehören einfach weg. Die H-Variante lasse ich mir ja noch gefallen.

@ DVDHarry
Ich rede von 3D ISOs.

@53peterle
Ich auch laut Hersteller Seite gehen die 3D ISOs die Ausgabe ist halt soll halt nur in SbS oder Top- Bottom.
Wäre ja dann eine Falschaussage des Herstellers!
Ich habe den Mediaplayer selber nicht! Wäre ja der Hammer wenn das nicht geht!?
Aber falsches Forum muss mal im R_volution PlayerOne Forum nachfragen.
Hatte das schon mal gelesen das 3D im 3D frame-packed nicht ausgegeben wird und der Besitzer erst seinen Beamer aus SbS umstellen musste weil
sein Beamer SbS nicht automatisch erkannt hatte.
Aber auch seltsam das der Mediaplayer Hersteller nur noch SbS oder Top- Bottom anbieten beim ''8K' player!
Der 4K Player von Denen konnte das noch. Liegt es am Chip oder am Progarmieren?

@y0r
Sehe ich genauso wenn man auch die 4K variante sieht Der konnte das alles noch und hatte einen HDMI Ausgang für Audio extra!
Aber 8K weil es ja so viel 8K Content

Leute, ich bin sonst nicht jemand, der direkt jammert, wenn das Thema etwas abschweift, aber das hier hat nun gar nix mit dem Projektor Valerion zu tun.

Wenn das Thema weiterhin relevant ist, macht doch eigenen Thread auf.

@ Daniel.
Aber anderswo mit Apple VR alles zumüllen.

Meinst du mich? Ich habe mich im Hifi Forum zu Apples Brille noch kein einziges mal geäußert.

Entschuldige bitte !

Neues "Test" Video

Valerion VisionMaster Pro 2

Laut Ekki wird der Valerion nicht dem Hype gerecht.Nur Durchschnitt, mit vielen negativ Punkten.
Keine Information ob das jetzt das finale Gerät ist, oder ein Vorseriengerät.

Auch redet er von einem UVP von 3000-4000€.
Zu diesem Preis kann der Valerion nicht auf den Markt kommen, da er sich durch diesen Preis sofort disqualifizieren würde.
Denn ehrlich gesagt so gut der Valerion auch ist, ist er nicht den UVP Preis wert.Da käme er in Preisregionen wo die Konkurrenz mehr bietet.

Bin gespannt ob sich die Einstellung ändert, wenn sie den Valerion selber anbieten.Dann ist der Projektor bestimmt wieder ein Top Gerät.

Seuchenkobold (Beitrag #213) schrieb:

Neues "Test" Video Valerion VisionMaster Pro 2 Laut Ekki wird der Valerion nicht dem Hype gerecht.Nur Durchschnitt.

Zusammengefasst, so wie ich's verstanden habe:

Nativer Kontrast 1.500:1 oder leicht höher, dynamischer Kontrast "aggressiv" programmiert (Details in dunklen Szenen saufen ab) und pumpt.

Das wird im AVS bestimmt lustig, habe dort nie so aktive Threads erlebt wie jene zu Valerion.

Naja, nach seinem letzten Video wo der von ihm zuvor gehypte C2 Ultra nun gegen den Benq plötzlich verliert, gebe ich auf seine Aussage nicht mehr wirklich viel.

Danke Eki für diesen "Ersten Eindruck" vom Valerion.

Demnach die Vorteile seines -aggressiven- EBL's überwiegen.
Bringt die Kiste jetzt ordentlich Schwarzwert ins Kellerchen? Besser als der C2, der hat ja auch ein EBL welches m.W. langsamer & subtiler arbeitet.
Wenn das der einzige Unterschied ist, dann wette ich hat spätestens ein C3 hier "aufgeholt" und bietet entsprechende Einstellungen.

Aufgefallen ist mir ein Kommentar von Eki wo ihn jemand auf einen Vergleich mit dem Epson QB-1000 angesprochen hat.
Demnach der Epson eine wesentlich bessere Bildruhe hätte! Was meint er damit? Hat der Valerion bzw. der C2 bzw. der Leica ein unruhiges Bild?
Weiter spricht er davon, dass der Epson viel präzisere Farben bei SDR hätte. Hier vermute ich aber eher Defizite bei der Hardware fürs Kalibrieren im Hause Avitect.

Krain von mondoprojos wird das alles sicherlich aufmerksam verfolgen und ich hoffe auf baldige Infos auf seiner Homepage.

Ich bin auf das Review von mondoprojos sehr gespannt. Für mich mittlerweile der Einzige, dem ich hier mein Vertrauen schenke.

Ich kann da jetzt gar keine schlechte Bewertung erkennen. Dass der native Kontrast technisch besingt nicht höher als bei anderen derselben Bauart ist, war doch vorher bereits zu vermuten.

Dass man EBL „arbeiten“ - also nachdunkeln - sieht, finde ich nicht so schön. Da muss sich zeigen, wie intensiv ich das vor dem Valerion sitzend wahrnehme.

Ansonsten würde mich nun noch interessieren, welche Leinwand empfohlen wird. Wenn schwarz eher grau und der Beamer sehr hell ist, wäre ich schon von einer Kontrast-Leinwand ausgegangen.

Eine Kontrastleinwand ist wegen dem Laser Speckle nicht zu empfehlen.
Zu C3 wenn der kommt hat er aufgeholt ja aber dann kommt auch ein Pro 3 raus.

Hi

Er hat ihn doch garnicht Schlecht geredet, er hat halt nur erwähnt das er die gleichen Schwächen wie andere Dlp Beamer hat,aber bis zu 1800:1 Nativ das ist schon hoch für Dlp momentan wenn ich dran erinnern darf ein 5000 Euro Beamer von Benq hat Nativ nur 800:1

Die von Valorine können halt auch nicht Zaubern, aber sonst macht das Gerät ein gutes Bild und wenn wirklich der Preis in der Region von 2000 bis 3000 bleibt dann könnte das ne große Nummer werden und Benq sowie Optoma oder Acer müssen Nachlegen, vielleicht zum Glück für uns über den Preis.

Ich finde nur nicht immer schön den Vergleich mit Geräten wie JVC oder Sony, wir wissen doch alle das es andere Geräte sind und in einer anderen Liga Spielen! ,Ok der Preis wen der wirklich bei 3000 bis 4000 liegt, tja dann würde ich auch zu Epson qb1000 greifen oder JVC, aber wenn der Preis passt ist das ein guter Beamer!!

Alles andere abwarten bis auch mal Berichte von echten Käufern online sind .


Grüße

mr._mg (Beitrag #217) schrieb:

Ich bin auf das Review von mondoprojos sehr gespannt. Für mich mittlerweile der Einzige, dem ich hier mein Vertrauen schenke.

So sieht's aus. Sehe ich genauso. Alles andere kann man sich auch anschauen, aber mit gewisser Skepsis. Ich sehe die Händler Videos eher als Unterhaltung an. Und wenn man sich mehrere Tests anschaut, durchliest und User Bewertungen sich durchliest, dann hat man einen guten Mittelwert.

Und zum Schluss sich das ganze noch mit eigenen Augen anschauen.

olsch (Beitrag #219) schrieb:

Eine Kontrastleinwand ist wegen dem Laser Speckle nicht zu empfehlen. Zu C3 wenn der kommt hat er aufgeholt ja aber dann kommt auch ein Pro 3 raus.

Es gibt ja schon eine Lösung für Laser Speckle. Ein zusätzlicher Laser mit Phosphor. Gibt schon erste Laser TVs damit.
Dadurch wird Laser Speckle sehr stark verringert. Gleichzeitig wird aber der große Farbraum auch reduziert.
Was aber nicht schlecht ist.
Der Farbraum ist immer noch sehr gut, nur eben nicht mehr so übertrieben stark, also keine knalligen Bonbons Farben.

Gehe stark davon aus, das ein Hisense C3 und die Klone das dann auch anbieten werden.
Die RGB Laser und LED Technik stehen gerade am Anfang. Da ist noch viel Luft nach oben.
Man kann gespannt sein auf die Zukunft.

Das hat der XGIMI Horizon S Max doch schon meine ich in Erinnerung zu haben.

Bezüglich nativer und dynamischer Kontrast.
Man muss die Werte immer mit dem gleichen Tester vergleichen.
Ekki neigt immer dazu, bei allen Projektoren einen höheren Kontrast zu messen.

Andere messen einen noch viel höheren. Andere wiederum messen einen weit niedrigeren.

Also wenn Kontrast verglichen, dann Ekki gegen Ekki.
Mondoprojos misst genauer bzw. anders und hat niedrigere Werte, bei allen Beamern.
Da also auch vergleichen mondoprojos gegen mondoprojos.

Nicht Ekkis Werte von Beamer a gegen mondoprojos Werte bei Beamer b.
Das bringt nix. Dann sieht einer auf dem Papier besser oder schlechter aus, obwohl es so gar nicht ist.

Es gibt ja glücklicher Weise Händler die helfen können, indem sie die passenden Filter verkaufen

Wenn man nur den Projektor sich ansieht, wird man bestimmt auch zufrieden sein mit dem Bild.
Man darf nur nicht gleichzeitig einen JVC,Sony daneben stellen.Denn dann sind die Defizite doch zu sehen.

Als ich mir letztes mal nen C2 Ultra angesehen habe war ich von der Helligkeit und vom Schwarzwert zufrieden.
Dann wurde aber ein NP5 gleichzeitig gezeigt, und extra extrem dunkle Filmsequenzen wurden rausgesucht.

Da wurde ich dann darauf hingewiesen wie toll doch der JVC ist mit seinem Schwarzwert ist.Der natürlich sofort sichtbar war.
Nur das der C2 viel heller war als der JVC war nicht wichtig zu erwähnen.Genauso wie der mehr als doppelte Preis vom JVC.

Ich habe selber einen N5 und weiß um den guten Schwarzwert.Mir ist er aber in hellen Bildern zu dunkel.
Deshalb möchte ich einen Projektor mit hoher Helligkeit.

Ich weiß das hohe Helligkeit und tiefes schwarz sich im bezahlbaren Rahmen fast schon ausschließen.
Der Valerion soll ja deshalb auch mehr als 2.Gerät für Sportübertragungen, normales Fernsehprogramm und Games sein.

Ich bin glücklicher Weise mit schlechten Augen ausgestattet, dadurch kann ich keinen Regenbogen und Laser Speckle sehen.

Ich habe mir das Video vom Ekki nun auch angeschaut.
Das der Valerion irgendwie schlecht gemacht wird, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Finde ich überhaupt nicht.
Es ist ein schlichtes, sachliches Video, wie für alle anderen Beamer. Man wurde einfach auf den Boden der Tatsachen zurück geholt.

Das er kein Schwarzwert/Kontrast Wunder ist, aber dennoch Vorteile gegenüber dem Hisense C2 bietet, war so abzusehen und das ist doch auch schon was.
Letztendlich basiert er und alle anderen Klone darauf.

Ein solider, guter Projektor. Das mit dem pumpen ist ärgerlich und auch nachvollziehbar. Wenn es so einfach wäre, ohne pumpen, dann hätten das schon auch andere probiert.

Das gute ist, es ist reine Software. Man kann dann evtl. mit der Zeit das ganze so ausbalancieren, das es nicht so auffällt, trotzdem noch Vorteile bringt. Am besten wäre, wenn man das selbst auswählen könnte, wie aggressiv das dimming arbeiten soll.

Theoretisch könnte auch Hisense und die anderen Hersteller mit Software/Firmware Updates hier nachziehen.

Letztendlich wird der Preis entscheiden.
Ekki sagt ja selbst, wenn der Preis stimmt (2000-3000€) , könnte das ein Anwärter für einen Volksbeamer werden.

Und das beste für uns Verbraucher, wenn die Hersteller untereinander in so großer Konkurrenz stehen und um uns Kunden kämpfen, dann werden allgemein die Preise purzeln.
Hisense wird ja nicht tatenlos zuschauen und auch nicht BenQ.

Ich finde das sehr gut, das sich da endlich seit längerer Zeit auf dem Markt was tut. Vor allem in der Mittelklasse Preisregion 2000-3000€.

Bleibt abzuwarten, was die Iris des Max Models noch am Dynamikumfang und Kontrast Verbesserung mit sich bringt.

Die könnte das pumpen noch verstärken. Gehe schwer davon aus. Mechanisch ist immer träge.
Mein alter BenQ W2700 hat auch so eine Iris. Das merkt man.

Was schon mal gut ist, der Valerion mit seinen 3 Gewinden wird einfacher sein, ihn an die Decke zu montieren.

Rein optisch/stylisch sieht der schon extrem schick aus.

Laut den Avitect Kommentaren, sollen noch weitere Vergleichsvideos kommen mit anderen Geräten.

Das dynamische Tonmapping des Valerion soll aber sehr gut sein, laut Ekki/Avitect.

Aber das Laser Speckle, gerade auf Hochkontrast Leinwänden ist nicht zu unterschätzen. Das sagt Avitect nun auch selbst.

Dazu soll es auch ein Video geben.

Persönlich werde ich mir keine neue Leinwand kaufen. Dafür habe ich zu viel für meine ausgegeben. Wenn das Laser Specle
auf meiner Leinwand ein Problem wird, dann hat sich RGB Laser in der jetzigen Generation eben erledigt.

Gibt ja schließlich mehrere Alternativen.

daniel.2005 (Beitrag #226) schrieb:

Was schon mal gut ist, der Valerion mit seinen 3 Gewinden wird einfacher sein, ihn an die Decke zu montieren.

Das ist leider eine Falschinformation von Ekki in seinem Video. Man soll beim Valerion ausdrücklich NICHT die zwei Gewinde der Füße verwenden, sondern nur das eine mittige. Habe ich so irgendwo in einem englischsprachigen Forum von Valerion gelesen. Grund ist, daß nur das Gewinde in der Mitte mit einer für entsprechende Montage gedachten Metallplatte verbunden ist, wenn ich mich richtig erinnere. Bei Verwendung der Gewinde der Füße droht Dir Garantieverlust oder schlimmeres.

Ich finde die Seite gerade nicht mehr, hatte mir aber das folgende für die Größe des Gewindes schon mal weggespeichert:
"The Max, like our other models, has a single M6 8mm screw hole for mounting."
"For the tripod-like screw, the projector uses an M6 8mm thread. There is only one such screw mount, and all the mounting accessories will connect via this port."

Die typischen Universalhalterungen mit 3 Schrauben kann/soll man also nicht verwenden. Was m.E. übrigens auch äußerst ungeschickt/ungünstig ist.