JVC DLA NZ 500/700

Autor

Beitrag

DeChris86
Stammgast

#151 erstellt: 21. Sep 2024, 13:37

Aus anderem Forum, da gab jemand als Tipp:

https://youtu.be/xs1-fR7GTxY?si=DZDF5IGWk6xqB4OH

"Die Kamerafahrt direkt am Anfang von "Hell or High Water". Unklare Strommasten, unscharfes Graffiti, verrutschende Frau vor weißer Wand...*

Ich find es auch "blöd ", dass die Möglichkeit der FI Nutzung nicht gegeben ist und wohl auch softwareseitig nicht nachkommen kann.
Bin ohne FI gewohnt oder nur minimal "Entruckeln" heißt es auf dem TV und Sony hatte einen cinema Modus beim VW270.
Der TW9400 hat keine FI bei 4K also hab ich keine.

Mehr Gedanken mache ich mir, ob ich beim Upgrade einen Helligkeitseinbruch bemerke oder die Familie. Das ist gerade bei bunten Filmen dann schade. Der TW9400 hat 2600lm aber wie viel davon nach gut 900h übrig sind (Modus natürlich, mittlerer Leistungsmodus) weiß ich nicht. Eventuell ist die Gesamthelligkeit +- gleich aber bei wesentlich besserem Kontrast bei JVC.
Kein 4K 120hz könnte zukünftig auch relevant sein, schade, dass es nicht an Bord ist, andererseits: Was man nicht hat, wird man erstmal nicht vermissen (Epson tw9400 und budget LG TV).
Es soll in erster Linie eine bärenstarke Film,-und Serienmaschine im dedizierten Heimkino werkeln.

Da ich kein großer Fan von HDR zu sein scheine (mag lieber den Slider weit unten und somit hellen, knalligen fast SDR look) und deshalb nicht mehr Helligkeit sondern Schwarzwert wünsche ist der qb1000 mit hoher Wahrscheinlichkeit aus dem Rennen.

Ein Sony Xw5000 wäre ein Kompromiss im Schwarzwert bei gleicher Helligkeit wie NZ500, bessere subjektive Schärfe tippe ich u.A. durch Processing inklusive reality creation und FI die ich nicht brauche aber ohne motorisiertes Objektiv doch wiederum günstigste der drei Modelle (immerhin gut 1500€ günstiger !).

Wenn ich keine halben Sachen machen möchte, kommt als Konsequenz nur der NZ500 als Nachfolger in Betracht.
Die kompakteren Abmessungen kommen mir entgegen, wenngleich ich wegen der Gehäusetiefe trotzdem noch umbauen müsste.
Die Tatsache, dass N5 und NP5 Lampen hatten mit JVC typisch hohen Preisen und dem Vernehmen nach flottem Verschleiß, waren definitiv ein Abschreckungs-Kriterium. Laser ist hier willkommen und dankend angenommen.
Aber zu gegebener Zeit werden die drei mit eigenen Augen verglichen.

Am liebsten jedoch, würde ich gern mein Exemplar des Epson mitbringen und vergleichen, da ich dann wirklich sehe, wieviel/ob die Projektoren besser in den jeweiligen Disziplinen abschneiden.
Außerdem würde ich auch die getesteten Geräte eventuell etwas anders einstellen als der Händler.
36 Monate Garantiezeit sind "okay" aber 60 Monate à la Epson selbstverständlich beruhigender bei der Investitionssumme von zu Beginn ~6000€ später vielleicht ~5000€.

[Beitrag von DeChris86 am 21. Sep 2024, 13:50 bearbeitet]

spaceman_t
Stammgast

#152 erstellt: 21. Sep 2024, 13:48

fesmeedy (Beitrag #147) schrieb:

Ich habe mit zwei Winkeln ein Brett an die Wand gebracht und darauf den JVC NP5 gestellt
Sieht für mich besser aus. Und hat den großen Vorteil, dass ich beim Kauf eines neuen Projektors nicht
von der Deckenhalterung abhängig bin falls ich z.B. ein Beamer eines anderen Herstellers kaufe

Ist auch meine Lösung. Beim NP-5 müssen Brett und Winkel (ich hab sicherheitshalber 3 genommen um ein Durchhängen des Bretts abzumildern) aber großzügig ausgelegt sein wegen des Gewichts. Die NZx00 sind ja erheblich leichter und auch kleiner.

Wenn man mit der Entfernung der Rückwand klarkommt hinsichtlich Bildgröße, ist das Brett sicherlich die erheblich günstigere und auch flexiblere Lösung.

DeChris86
Stammgast

#153 erstellt: 21. Sep 2024, 13:56

spaceman_t (Beitrag #152) schrieb:

fesmeedy (Beitrag #147) schrieb:

Halterung bzw. Brett muss ja auch nicht exakt die Abmessungen insbesondere Tiefe des Gerätes haben...nur die Standfüße müssen sicher stehen, dann kann die Kiste z.B. vorn leicht überstehen (so bei meinem TW9400) zumal rückwärtig ca. 5cm Platz gelassen werden soll. Mal gespannt wie die bei NZ500/700 angeordnet sind. Je weiter eingerückt desto einfacher zu installieren/integrierten

Gibt es irgendwo schon einen Projektionsrechner?
Ginge um den vertikalen shift von Bretthalterung oben nach unten .auf die Leinwand. Der vertikale soll ja ~70% betragen.
Horizontal würde er gut mittig stehen können.

[Beitrag von DeChris86 am 21. Sep 2024, 14:02 bearbeitet]

fesmeedy
Inventar

#154 erstellt: 21. Sep 2024, 14:12

@ spaceman_t
Günstiger und flexibler ist es allemal
Hab zu Sicherheit das Brett durch zwei Gewindestangen gesichert, die ich zusätzlich vorne links und rechts zwischen Brett und Decke montiert habe. Absolut sicher, da hängt nichts mehr durch!

DeChris86
Stammgast

#155 erstellt: 21. Sep 2024, 14:19

VW270 bekam ich mit seinen 14kg noch auf's Regal (eigentlich bis 13kg ausgelegt) aber die 15kg würd ich nicht probieren wollen, passt wie gesagt aber auch inner Tiefe nicht.
Da macht das schlanke Regal nicht mehr mit bei den Abmessungen + ca. 5cm, bei mir wohl nur 2-3cm und trotzdem 😃

olsch
Stammgast

#156 erstellt: 21. Sep 2024, 14:39

@23HDoo Du kannst höchstens die normale Bildruhe testen nicht die FI er hat keine.

23HDoo
Stammgast

#157 erstellt: 21. Sep 2024, 19:28

@Galactus @DeChris86 Danke!

@olsch Es geht um den Vergleich FI vs keine FI. Hier dann x500 und NZ80 (jeweils mit/ohne) und nz500/700 (nur ohne).

McGuffin
Ist häufiger hier

#158 erstellt: 21. Sep 2024, 20:18

M-K (Beitrag #148) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #79) schrieb:

Am Mittwoch werde ich mir die neuen Geräte anschauen.
Wenn sich meine Informationen (stehe NDA) bestätigen, ist alles bezüglich der Zwischenbildberechnung noch viel schlimmer...

Kommt da noch was zu? ;)

Was sollte denn dazu noch kommen?
Diese Aussage war doch grundsätzlich, drücken wir es mal vorsichtig aus, bemerkenswert eigenartig.

Wie gesagt, was sollte denn schlimmer sein, als keine Zwischenbildberechnung, was diese Funktion betrifft? Richtig, gar nix. Denn selbst eine mehr als unterdurchschnittliche FI wäre in diesem Fall bei weitem besser gewesen, weil es dann, vor allem bei JVC, die berechtigte Hoffnung auf ein Software-Update gegeben hätte.

Stattdessen wurde offensichtlich derart abgespeckte und somit brustschwache Elektronik verbaut, die gar nicht in der Lage ist, Zwischenbilder zu generieren. Aber gut, es handelt sich ja um die Einsteigermodelle bei JVC. Für den Spottpreis von € 9000,- wäre so eine FI auch ein bissel zu viel des Guten. Den NZ500 erwähne ich gar nicht mehr. Da müssen wir wahrscheinlich schon dankbar sein, dass es farbige Bilder zu bestaunen gibt.

Aber wie sagte Herr Schappert so schön, "Einfach mal durchatmen und unser Hobby nicht so verbissen sehen."
Also, ist doch alles nur Ironie und somit hol ich mir jetzt ein Hustenbonbon und tue meinen Bronchien was Gutes.

Choco
Inventar

#159 erstellt: 21. Sep 2024, 20:29

Es wäre mal interessant zu wissen, wie hoch die Margen für die Händler bei den einzelnen Geräten sind.

Mir sieht ein Grobi den JVC500/700 zu wenig kritisch.
Der wischt die fehlende FI quasi weg, indem er sagt, dass auch ohne dieser alles flüssig läuft.

Ein Heimkinoraum hat im Vorstellungsvideo den Sony XW7000 in den Himmel gelobt, als Beamer Revolution.
Inzwischen wissen wir alle, dass dieses Gerät bei weitem nicht so überzeugend war, wie die getan haben.

McGuffin
Ist häufiger hier

#160 erstellt: 21. Sep 2024, 20:56

Choco (Beitrag #159) schrieb:

Ohne es mit Bestimmtheit sagen zu können, habe ich den Verdacht, dass Händler beim Verkauf des NZ500/700 (vor allem 700) ein klein wenig mehr verdienen werden, als bspw. bei einem Laser TV für 2K - wobei diese Geräte selbstredend allesamt eine FI integriert haben. Aus deren Sicht ist es daher nachvollziehbar, dass die fehlende ZbBng schöngeredet wird.

Choco (Beitrag #159) schrieb:

Ein Heimkinoraum hat im Vorstellungsvideo den Sony XW7000 in den Himmel gelobt, als Beamer Revolution.
Inzwischen wissen wir alle, dass dieses Gerät bei weitem nicht so überzeugend war, wie die getan haben.

Sag mir nix gegen den HKR. Deren Tests zählen zu den objektivsten im Netz. In besonders positiver Erinnerung ist mir dabei ein Lautsprechertest geblieben, in welchem der Junior-Chef seiner Angestellten mitgeteilt hat, was sie gerade hört.

Prinzram
Ist häufiger hier

#161 erstellt: 22. Sep 2024, 07:39

Ist es denn schon bestätigt dass der 500/700 technisch nicht in der Lage ist eine FI zu verarbeiten?
Würde mich ehrlich gesagt wundern wenn Frame Adapt HDR Processing möglich ist FI aber nicht.
Andersherum würde das bedeuten das JVC hier künstlich beschneidet.
Es gibt bestimmt viele, mich eingeschlossen, die für eine vernünftige Bildwiedergabe keinen Frame Interpolation brauchen, aber sowas als Feature dann der teureren Preisklasse zu überlassen sehe ich als Verbraucher eher kritisch.

Rollei
Moderator

#162 erstellt: 22. Sep 2024, 09:21

Einen schönen Sonntag von der Moderation

Ich möchte darauf hinweisen, das wir hier keine Diskussionen betreffend was kann ein Händler A mit dem Produkt B verdienen. Das gehört hier, wie in jeden anderen Thread nicht hin. Da alles sowieso nur spekulativ auszuführen wäre.

Danke für die Beachtung dieses Hinweises.

Rollei
Moderation HiFi Forum

Mankra
Inventar

#163 erstellt: 22. Sep 2024, 10:20

Prinzram (Beitrag #161) schrieb:

Ist es denn schon bestätigt dass der 500/700 technisch nicht in der Lage ist eine FI zu verarbeiten?

Ja, mehrfach, siehe die Diskussionen auf den letzten Seiten.

Im HKV-Forum Bewegungsschärfe-Thread erklärt Armin289, dass das Ruckelverhalten auch vom Quellmaterial abhängt:
24 messerscharfe Bilder per Sekunde sieht man das Ruckeln stärker, als wenn das Quellmaterial mit Bewegungsunschärfe aufgenommen wurde.

Wer Standbilder, Screenshots von Szenen erstellt, weiß, dass Frames mit Bewegung häufig unscharf sind.

JVC wird bei der Vorführung schon die Szenen bißerl selektiert haben

Prinzram
Ist häufiger hier

#164 erstellt: 22. Sep 2024, 10:36

Das er es nicht kann ist inzwischen klar.
Die Frage ist doch eher ob er es könnte wenn JVC es wollte.
Diesen Aspekt fände ich kritischer.

23HDoo
Stammgast

#165 erstellt: 22. Sep 2024, 10:56

DeChris86 (Beitrag #151) schrieb:

[..]
Es soll in erster Linie eine bärenstarke Film,-und Serienmaschine im dedizierten Heimkino werkeln.

Hier auch. Nach jetzt 10 Jahren x500 (4. Lampe, 1 x Balastboard, ca 6000h) erwarte ich genau das vom neuen PJ. Inklusive langer Standzeit für die dann kommenden 10 Jahre.

DeChris86 (Beitrag #151) schrieb:

Wenn ich keine halben Sachen machen möchte, kommt als Konsequenz nur der NZ500 als Nachfolger in Betracht.
Die kompakteren Abmessungen kommen mir entgegen, wenngleich ich wegen der Gehäusetiefe trotzdem noch umbauen müsste.
[..]
Laser ist hier willkommen und dankend angenommen.
[..}
36 Monate Garantiezeit sind "okay" aber 60 Monate à la Epson selbstverständlich beruhigender bei der Investitionssumme von zu Beginn ~6000€ später vielleicht ~5000€.

Auch das deckt sich mit dem was ich mir überlege. Ein "Problem" habe ich jedoch mit den 500/700ern. Die Baureihe ist in (großen) Teilen neu entwickelt. Evtl. sogar bei relevanten (teuren) Baugruppen. v1.0 kaufe ich ungern. Bei NZ800 ist vieles seit 2/3 Generationen erprobt. Somit wäre das wieder ein Pro für dem "alten" NZ800. Hätten die Neuen eine Option auf >=60 Monate Herstellergarantieverlängerung würde ich mir deutlich weniger Gedanken darüber machen. Jetzt harre ich der Dinge bis die Kisten bei einem der lokalen Händler stehen.

DeChris86
Stammgast

#166 erstellt: 22. Sep 2024, 11:00

Die künstliche Beschneidung ist ja ein alter "move" um höhere Modelle zu verkaufen. Also NEUE Features werden nur in den neuen, höheren Modellen implementiert.
Aber es wirkt dann anders, wenn ein "Basisfeature" wegfällt oder ausgelassen wird, was es lange Zeit durch die Bank auch in unteren Modellklassen gab. Hat dann schon einen gewissen "Beigeschmack". Genauso auch die 120hz/4K, die es noch im NP5 oder nz7 gab...hmm.
Das Fehlen der Unterstützung hat bei xw5000/7000 auch keiner verstehen können.
Mal sehen ob sich JVC da nicht verkalkuliert hat oder ob das, sagen wir mal Kalkül aufgeht und der dennoch gekauft wird (Puristen) und ansonsten auch der NZ700 gut abverkauft wird.

Wenn nicht können Puristen (zähle mich mal dazu) eventuell irgendwann von vergünstigten Straßenpreisen profitieren und zuschlagen.

[Beitrag von DeChris86 am 22. Sep 2024, 11:40 bearbeitet]

Supernovae
Stammgast

#167 erstellt: 22. Sep 2024, 12:50

Ich möchte einen Projektor im Wohnzimmer nutzen und da finde ich den NZ500 für Spielfilme sehr interessant.

Schade ist, dass er kein UHD/120 Hz kann. 3D und eine Zwischenbildberechnung brauche ich nicht unbedingt.

Dafür bekommt man sehr gute Bildqualität mit LASER-Technik zu einem relativ guten Preis. Anders als der XW5000ES von Sony kann hier der Bildausschnitt mit Fernbedienung gesteuert werden. Das kleinere Gehäuse des NZ500 und die auf der Rückseite befindlichen Lüfter kommen mir auch entgegen.

Für andere Inhalte wie PC-Spiele oder Internetvideos werde ich weiterhin hauptsächlich einen großen Fernseher nutzen. Den würde ich an der Wand hinter der elektrisch herausrollbaren Leinwand befestigen.

Welche Leinwand sollte man bei solch einen Projektor im nicht auf Kino optimierten Wohnzimmer nehmen?
Die ApolloMotion Kontrastleinwand spricht mich aktuell am meisten an. Wird mit solch einer Leinwand das Bild des NZ500 zu dunkel? Ein guter Schwarzwert ist mir aber auch sehr wichtig. Die Bildgröße werden um 120 Zoll bei etwas über 2 m Sitzabstand sein.

[Beitrag von Supernovae am 22. Sep 2024, 13:13 bearbeitet]

Mankra
Inventar

#168 erstellt: 30. Sep 2024, 09:48

Erster Test: Die Kontrastwerte sind hervorragend:

https://simplehomeci...owerhouse-projector/

George_Lucas
Inventar

#169 erstellt: 30. Sep 2024, 09:55

Das deckt sich mit den Werten, die P. Hess auf Facebook gepostet hat vom DLA-NZ700, der auf dem Händler/Presse-Event in Frankfurt vorgestellt wurde.
Die neue Generation hat offensichtlich bezüglich Kontrast einen ordentlichen Schritt nach vorne gemacht - wie ich ja auch schon bei meinem DLA-NZ800 gemessen habe.

andeis
Inventar

#170 erstellt: 30. Sep 2024, 10:36

Vor allen Dingen der Ansi-Kontrast ist der Hammer. Kann man ja fast nicht glauben.
Ich bin auf die Seriengeräte gespannt.

George_Lucas
Inventar

#171 erstellt: 30. Sep 2024, 10:57

andeis (Beitrag #170) schrieb:

Vor allen Dingen der Ansi-Kontrast ist der Hammer. Kann man ja fast nicht glauben.
Ich bin auf die Seriengeräte gespannt.

Bezüglich ANSI-Kontrast hat JVC wirklich einen guten Job gemacht.
DLA-NZ500 hat 466:1
DLA-NZ700 hat 520:1
DLA-NZ800 hat 584:1

Ebenso natürlich auch beim On/Off-Kontrast.

War_Lord
Inventar

#172 erstellt: 30. Sep 2024, 11:01

Die meisten gemessen Werte die ich bis jetzt in verschiedenen Foren gesehen haben lagen aber alle unter 400:1 beim NZ800.
Ich habe auch schon eine Liste gesehen wo der NZ700 bessere ANSI und ADL Werte als der NZ800 und NZ900 hatte. Wenn das wirklich stimmen sollte fühlt man sich doch als Käufer eines NZ800 und NZ900 etwas verarscht.

[Beitrag von War_Lord am 30. Sep 2024, 11:10 bearbeitet]

Mankra
Inventar

#173 erstellt: 30. Sep 2024, 12:34

Bei SimpleHomeCinema sind die Kontrastwerte der anderen JVC extrem niedrig, niedriger als der Schnitt und nun der NZ700 hat diese Fabelwerte.

Bin gespannt, was weitere Messungen zeigen werden.

Hier meine gesammelten JVC Messwerte:

andeis
Inventar

#174 erstellt: 30. Sep 2024, 12:59

Wenn sich die Werte tatsächlich in dem Bereich bewegen und die Helligkeit ausreicht um einen ähnlichen "Punch" wie ein neuer Epson zu schaffen, dann hätte ich im 700er meinen Wunschprojektor gefunden.
Ich bete, dass mein Gehirn und Augen mit der fehlenden CMD zurecht kommen. Ein DLP konnte es jedenfalls früher nie werden, da ich die Farbblitze unerträglich fand.

George_Lucas
Inventar

#175 erstellt: 30. Sep 2024, 14:20

Soeben habe ich den JVC DLA-NZ500 geliefert bekommen.
Das werden mal tolle Tage, wenn ich den NZ500 mit meinen DLA-NZ800 vergleiche.

*StefanoZ*
Stammgast

#176 erstellt: 30. Sep 2024, 14:30

George_Lucas (Beitrag #175) schrieb:

Soeben habe ich den JVC DLA-NZ500 geliefert bekommen.
Das werden mal tolle Tage, wenn ich den NZ500 mit meinen DLA-NZ800 vergleiche.

Wir sind gespannt und danken schon jetzt für das Teilen deiner Eindrücke. Mich persönlich würde der NZ700 mehr interessieren. Vielleicht ergibt sich da ja noch etwas in der Zukunft.

Peter-HU
Ist häufiger hier

#177 erstellt: 30. Sep 2024, 15:01

Sieht toll aus...

BerndFfm2
Inventar

#178 erstellt: 01. Okt 2024, 11:01

23HDoo (Beitrag #149) schrieb:

Daher meine Frage:Welches sind "gute" Film Szenen um eine JVC FI zu testen/prüfen.

Meine Testszenen für FI :

The Art of Flight : 00:04:50 (Kapitel 2 Snowboarder)
Oblivion : 00:11:20 (Kapitel 2 Footballtor)
Transformers 3 : 01:51:15 (Kapitel 17 Wingmen fliegen durch die Häuser)
Star Wars: Das Erwachen der Macht : 02:06:55 (Kapitel 49 Schluss-Szene mit Laserschwert)
Roger Waters: The Wall : 00:32:32 (Kapitel 10 Fahrt auf Straße)
Roger Waters: The Wall : 00:37:10 (Kapitel 10 Kreuze auf Friedhof)
Gemini Man : 00:03:28 (Kapitel 1 Schuss auf Zug)
Gemini Man : 00:08:04 (Kapitel 2 Fliege)
Gemini Man : 00:38:00 (Kapitel 5 Verfolgungsjagd mit Motorrad)

Auch die Kameraschwenks über die Häuser am Anfang von Fast & Furious 9 sind gut zum Testen.
Und Spider-Man: No Way Home wo eine Hochbahn oder Bus fährt und er sich da hinschwingt. Diese Szene hab ich im Kino gesehen und es hat furchtbar geruckelt.

Grüße Bernd

Mankra
Inventar

#179 erstellt: 01. Okt 2024, 11:21

Gemini Man in diesem Fall wohl als BR. Die UHD hat ja schon 60p.

Wenn man sehen möchte, wie jede FI, auch madVR Envy, ins flattern kommt:

21 Bridges auf 01:31:30, die Brückenszene

Peter-HU
Ist häufiger hier

#180 erstellt: 01. Okt 2024, 19:15

Hallo Zusammen,

kann jemend sagen welche Thow/Ratio ist gültig für NZ500/700?
Das habe ist auf Flyer bei jvc.com (USA)

16:9 120" = 3,58 meter

JVC Eu Seite:

16:9 120" = 3,41 Meter

Wie kann jetz rechnen ? Ich habe 7cm abstand genommen von hinten zu Wand, so ha ich 3,52meter von Linse zur Leinwand. Wenn ich en Eu flyer sehe dann hab ich 123" Bild wenn ich den USA Flyer sehe hab ich 118"

Also es ist nicht egal....

Peter-HU
Ist häufiger hier

#181 erstellt: 04. Okt 2024, 20:45

Was denkst du funktioniert der Zomei Weitwinkel Linze auch bei den neue NZ500/700 wei bei NZ8 und 800?
Ich habe bisher mit X500, NP5 ausprobiert und dort funktioniert ohne Problem, aber der NZ500/700 hat ein andere optik.

Grüß
Peter

Joe_Potter
Stammgast

#182 erstellt: 05. Okt 2024, 16:27

Wie GL in seinem Vorab-Kurztest andeutet, bietet der NZ500 in Ermangelung einer FI das originale 24p-Zittern bei sehr guter Bewegungsschärfe und messerscharfer Darstellung.
Wenn dem so ist, dann ist der NZ500 das ideale Gerät für alle, die mit einer Zwischenbildberechnung nichts anfangen können, für alle anderen nicht.

Choco
Inventar

#183 erstellt: 05. Okt 2024, 17:15

Aber auch die müssen sich Gedanken machen, um den Wiederverkaufswert.

Der Kreis der Interessenten schrenkt sich damit ja doch ein.

George_Lucas
Inventar

#184 erstellt: Gestern, 17:13

George_Lucas (Beitrag #175) schrieb:

Soeben habe ich den JVC DLA-NZ500 geliefert bekommen.
Das werden mal tolle Tage, wenn ich den NZ500 mit meinen DLA-NZ800 vergleiche.

Hier sind meine ersten Eindrücke:

Vergleich: JVC DLA-NZ800 vs. DLA-NZ500

olsch
Stammgast

#185 erstellt: Gestern, 18:01

OK aber du sagst ja selber das der NZ800 das genauso gut macht und du trotzdem die FI auf Niedrig benutzt.
Das sagt mir das ich mit dem NZ500 nicht wirklich glücklich werde.

[Beitrag von olsch am 11. Okt 2024, 18:02 bearbeitet]

War_Lord
Inventar

#186 erstellt: Heute, 15:51

Wie ist das Prozessing des NZ500? Ich konnte es jetzt am NZ800 sehen und es gefällt mir überhaubt nicht. Bei der N Serie gefällt es mir deutlich besser da dort das Bild nicht so überschärft wird, zudem wird auch das Filmkorn bei den Neuen durch die Überschärfung deutlicher sichtbar.

[Beitrag von War_Lord am 12. Okt 2024, 17:20 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#187 erstellt: Heute, 16:30

Der NZ500 hat ein komplett anderes Prozessing als der NZ800. Sogar die Einstellparameter heißen teilweise anders.

Wenn der DLA-NZ800 "Überschärft" ist, hat ihn der Vorführer schlicht und ergreifend falsch eingestellt.
In der aktuellen Ausgabe der Audiovision habe ich gute Einstelltipps für den NZ800 gegeben, daraus ergibt sich ein richtig gutes, stimmiges und messerscharfes, kontrastreiches Bild.

Der NZ500 bedarf hingegen ganz anderer Parameter. Das ist das Ergebnis meiner Untersuchung des Testgerätes, dass ich hier ein paar Tage lang nutzen konnte.

George_Lucas
Inventar

#188 erstellt: Heute, 16:32

olsch (Beitrag #185) schrieb:

Das sagt mir das ich mit dem NZ500 nicht wirklich glücklich werde.

Das ist gut möglich. Dann wirst Du bei JVC ab 16.000 Euro investieren müssen - oder Dich bei einem anderen Hersteller umsehen, wenn es günstiger werden soll. Nur haben diese Geräte dann andere "Mankos".

DeChris86
Stammgast

#189 erstellt: Heute, 16:32

Kann man doch bestimmt herunterregeln oder abschalten?
Klingt für mich persönlich gut..ich mag den "soften, analogen" Bildlook nicht.

George_Lucas
Inventar

#190 erstellt: Heute, 16:34

DeChris86 (Beitrag #189) schrieb:

Kann man doch bestimmt herunterregeln oder abschalten?

Ja.
Mich wundern ohnehin die Berichte in einigen Foren, in denen die Leute das Prozessing verurteilen, weil sie die Geräte nicht richtig eingestellt haben.

War_Lord
Inventar

#191 erstellt: Heute, 17:14

Ich hatte die Schärfe heruntergeregelt und verschiedene Einstellungen getestet, mit und ohne E-Shift, Standart, Hochauflösend 1 und Hochauflösend 2 und trotzdem ist das Bild entweder etwas überschärft und lässt auch Filmkorn stärker erscheinen oder es ist softer. Bei der N Serie habe ich ein cleaneres Bild und es wirkt trotzdem schärfer ohne überschärft zu sein. Ich habe da einige Zeit herumexperimentiert und es mit meinem N7 verglichen. Ich kam damit nicht klar und hätte mir lieber das Prozessing von der N Serie gewünscht.

[Beitrag von War_Lord am 12. Okt 2024, 17:18 bearbeitet]

olsch
Stammgast

#192 erstellt: Heute, 17:33

George Lucas so oft sitze ich nicht im Kino das ich das investieren werde.
Ich bin der Meinung das man kein neues Gerät kaufen muss.
Der Hersteller muss mich überzeugen neu zu investieren macht er aber in meinen Augen nicht.
Mit einer FI wäre das ein Traumgerät geworden für meine Zwecke.

Ernie_
Stammgast

#193 erstellt: Heute, 19:51

George_Lucas (Beitrag #184) schrieb:

Hier sind meine ersten Eindrücke:

Vergleich: JVC DLA-NZ800 vs. DLA-NZ500

Hi George,

Danke für Deinen Test. Wie würdest du denn den NZ500 im Vergleich zum Sony XW5000 beurteilen? Die liegen ja zumindest vom UVP gleich, auch wenn der Sony inzwischen weitaus günstiger angeboten wird.

Danke