BenQ Neuheiten 2023

Hallo nochmal,

ich habe netterweise ein Update (ja, am Sonntag) von Herrn Suckow von "Beamer24" zu meiner Kritik an dem Video bekommen. Er hat mir erlaubt, ihn zu zitieren:

quote
wir haben den W4000i gemessen, er ist perfekt, das Protokoll finden Sie direkt auf unserer Artikelseite, als Beweis. Wir haben auch noch mehr Videomaterial, aber die Zeit hat leider gefehlt, die 4K Videos dauern zu lang, bis man sie veröffentlichen kann.
unquote

und weiter:

quote
verweisen Sie bitte auf die Messprotokolle, die sich auf unserer Seite befinden. Da der W4000i eine 11pkt. AutoCAL hat, muss nichts großartig verändert werden.
unquote

Somit ist von meiner Seite aus alles OK...

@Commander1956:
Was ich in meinem Bericht nicht erwähnt hatte: Kurz bevor ich nach Hause fuhr, da das Thema aufgrund der vielen anwesenden Personen, immer mehr von "meinem" w4000 abdriftete ist, wurde auch noch parallel der 7000er von Sony dazugeschaltet. Sorry - aber der hatte, meiner Meinung nach, ebenfalls keine Chance gegen den NP5. Da ich glaube, dass bei Grobi von Herrn Vogt die Projektoren alle vernünftig kalibriert werden, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Sony extra "verstellt" worden ist. Das war auf jeden Fall eine, vorsichtig formuliert, suboptimale Performance. Das empfanden übrigens alle fünf anwesenden Personen so... Aber, vermutlich habe ich eh keine Ahnung und der Sony-Projektor ist total toll... ist auch nicht ironisch gemeint - ich halte mich wirklich für einen Laien, der mit relativ wenig zufrieden ist, wobei € 3.000,-- natürlich auch kein "Pappenstiel" sind. Und: 30 Jahre jüngere Leute sehen vermutlich viel mehr als ich...

Mal schauen, wie der 4000er letztendlich bei mir zuhause performt. Ich bin sehr gespannt.
Wie gesagt: Scharf bis in die Ecken ist er: Check - die Farben sind toll: Check - die Helligkeit ist der Hammer: Check - Leise ist er: Check. Ein Fortschritt zum w2700 ist er: Auf jeden Fall = ebenfalls check !!!

Gruß
Chris

@Punzel: Danke Chris auch ich gehöre mit 66 zu den Senioren. Und meine Augen (Kurzsichtigkeit und Brillenträger), werden sicher auch nicht mehr besser.
Das der NP5 in Kontrast und Schwarzwert unschlagbar ist, ist unbestritten.
Die Domäne der beiden Sony Projektoren ist die Bildelektronik. Und speziell beim XW7000ES die Helligkeit, die besonders bei HDR Inhalten zur Geltung kommt. Natürlich hat dafür der JVC die besondere Frame Adapt HDR.
Der BenQ W4000i hat mich zuerst begeistert wegen seiner max. 3200 Lumen, wie beim XW7000ES.
Des weiteren die LED Lightengine, die sogar an die High-End Klasse "Braco Bragi" erinnert.
Desweiteren besitzt er den für mich idealen Zoombereich. Nicht zuletzt der Preis von 2999€, gegen 5299€.

Dagegen spricht der wohl schlechte Kontrast und Schwarzwert. Und leider auch die Gefahr des RBE.
Gruß,
Commander

Ich hätte zwei Fragen / Informationsbedarf an die ersten Besitzer des W4000i:

W4000i "Motion Enhancer" Zwischenbilderrechnung

Für welche Signale funktioniert die "Motion Enhancer" Zwischenbilderrechnung?

Für Blu-rays und UHD blu-rays sollte diese einwandfrei funktionieren und das Bildgeschehen flüssiger machen, aber wie sieht es
a) mit 3D Blu-rays und
b) mit Videokamera aufgenommenen Material (Sport, Konzerte usw.) aus und hierbei natürlich in 60 (USA) aber auch 50Hz (Europa)

2.4:1 Mode

Der W4000i (wie bereits der X3000i) bietet als Bildformat-Option diesen merkwürdigen "2.4:1" Modus an. Ich hatte schon wiederholt im AVS nachgefragt, aber so richtig erklären konnte es keiner, außer dass die Bildgeometrie verändert wird.

Was passiert hier genau? Wird das Bild in die Höhe gezogen, damit keine schwarzen Letterbox-Balken mehr zu sehen sind (alle werden schlank), wird das aktive Bild in 16:9 gezeigt und Bildteile links und rechts werden abgeschnitten?

Hallo zusammen,

ich habe vorhin eine Mail von Grobi bekommen, dass mein w4000 zur Abholung bereit liegt

Vermutlich fahre ich am Mittwoch Abend nach der Arbeit hin und hole ihn ab - dann habe ich den Donnerstag "zum Testen".

Bin sehr gespannt.

Gruß
Chris

Habe mir jetzt auch das Video von "Beamer24" über den BenQ W4000i angeschaut. Was mir jedoch noch immer fehlt ist der native Kontrast des W4000i. Der Inbildkontrast ist bei DLP Projektoren sowieso immer hoch.
Nach der Aussage vom Ekki soll der RBE zwar vorhanden, aber nur schwach ausgeprägt sein.
Gruß ,
Commander

Stand doch schon beim Test von Ekki

1000 bis 1100:1 nativ

Ist für mich keine Besserung zum alten 4x Chip
Naja ,muss jeder selbst entscheiden.

Die Geräte werden immer im Vorfeld hoch gejubelt und dann fallen sie tief.

@renemrotzek: Danke habe ich jetzt auch bei Cine4home nachgelesen. In den Videos sieht das Bild trotzdem recht ansehnlich aus.
Und ich nutze selbst eine Original VNX Black Horizon Edge Free Leinwand. Das sollte den Kontrastverlust auch etwas ausgleichen.

Das ich Abstriche gegenüber meinem jetzigen VW270 mit HDR Advanced Tuning machen muss ist klar. Und der XW5000 ist zu teuer für mich.
Allerdings auch der BenQ ist nicht sicher, wenn ich meinen 270 nicht verkaufen kann.

Noch am Rande wie ist eigentlich das 3D Bild mit 3D DLP Link Brillen? Beim 270 empfinde ich es bei etlichen Szenen auf der Hochkontrastleinwand als zu dunkel.
Gruß,
Commander

Frank714 (Beitrag #204) schrieb:

2.4:1 Mode Der W4000i (wie bereits der X3000i) bietet als Bildformat-Option diesen merkwürdigen "2.4:1" Modus an. Ich hatte schon wiederholt im AVS nachgefragt, aber so richtig erklären konnte es keiner, außer dass die Bildgeometrie verändert wird. Was passiert hier genau? Wird das Bild in die Höhe gezogen, damit keine schwarzen Letterbox-Balken mehr zu sehen sind (alle werden schlank), wird das aktive Bild in 16:9 gezeigt und Bildteile links und rechts werden abgeschnitten?

Schau mal hier:
https://esupportdown..._DE_230324133225.pdf

Dort steht: 2,4:1 - Skaliert ein Bild so, dass es in der Mitte der Leinwand in einem Bildformat von 2,4:1 projiziert wird.

Wozu das gut sein soll, erschliesst sich mir nicht...

Ich bekomme den W4000i morgen. Ich schaue mir das dann gleich mal an und berichte darüber.
Ich vermute, dass es um die 16:9-Bilddarstellung innerhalb einer 2,39:1-Leinwand geht.

Stand schon irgendwo, wieviel Licht der im HDR Modus ohne den Filter wirft? Und wie groß dann noch die Farbraumabdeckung ist?

Ja hier :

https://www.mondoprojos.fr/2023/05/14/test-benq-w4000i/

1613 lumens ohne Filter

1023 lumens mit Filter

@mondoprojos: Da mein VW270.gerade mal eine Max. Helligkeit von 1500 Lumen schafft, sind 1613 Lumen für die HDR Helligkeit nicht schlecht.
Interessant wäre es im Vergleich von XW7000 und W4000i, da Beide die gleiche Helligkeit von 3200 Lumen erreichen sollen. Auch wenn das ansonsten eher ein Apfel/Birnen-Vergleich ist.

Besonders gespannt bin ich jetzt jedoch auf den Test von @George_Lucas zum neuen BenQ W4000i
Gruß,
Commander

George_Lucas (Beitrag #210) schrieb:

Ich bekomme den W4000i morgen. Ich schaue mir das dann gleich mal an und berichte darüber. Ich vermute, dass es um die 16:9-Bilddarstellung innerhalb einer 2,39:1-Leinwand geht.

Bitte mit einem Screenshot, am Besten einen mit nem Planeten (perfekter Kreis) im Hintergrund, damit man sofort sieht, was da mit der Bildgeometrie passiert.

Optimal wäre ein Screenshot vom Original auf der 16:9 DMD-Displayfläche und dann einer in diesem merkwürdigen 2.4:1 Modus (den übrigens auch der BenQ X3000i besitzt).

@GL: Super, schreibst du auch einen Bericht? Ich würde mich über die Messungen, auch im Vergleich zum W3000i, freuen.
Worüber wenig gesprochen wird: Die Leinwände werden immer größer, und für Menschen, die eine 4Meter große Leindwand / weiße Wand haben, sind die hellen DLPs interessant, weil die JVCs und Sonies zu wenig Licht bereitstellen bzw die helleren Modelle zu teuer werden.

Gesternabend war wieder ein Videochat von Grobi. Hauptsächlich zwischen Patrick Schappert und Holger Franz. Unteranderem wurden da von Chatteilnehnern auch Fragen zum neuen BenQ W4000i gestellt.

Und Patrick versicherte nochmal das der W4000i ein gutes Bild macht. Und das er auch 3D gut auf der Leinwand präsentiert. Was mich zum Thema 3D interessiert, mit welcher Frequenz BenQ da arbeitet?

Denn im Gegensatz zu Kinoprojektoren ist die 3D Frequenz glaube ich bei 144 Hz? Und im Heimkino bei LCD und LCOS nur mit 96Hz?
Gruß,
Commander

Hallo zusammen,

ich wollte ja eigentlich noch bis zum Wochenende warten... aber hier mal ein kleiner Vorabbericht...

Ich habe meinen w4000 ja schon am Dienstag bei Grobi abgeholt (konnte es nicht bis Mittwoch abwarten) und teste seitdem fröhlich vor mich hin...

Nach einer (anfänglichen) leichten Ernüchterung bin ich nun sehr begeistert vom Projektor. Da ich keinerlei Ahnung von Kalibrierung habe und auch kein entsprechendes Equipment, hier meine Eindrücke "out of the Box".

Der Projektor steht im Moment noch hinter meiner Couch, da ich festgestellt habe, dass meine Beamerhalterung nicht (mehr) passt. Die Schrauben beim w4000 sind ziemlich weit auseinander - die Befestigungs-Arme sind zu kurz. Neuer Deckenhalter ist bestellt - soll Samstag kommen. Daher ist er momentan ca. 40-50 cm von meinem Kopf entfernt (siehe unten: Lautstärke)

Die leichte Ernüchterung gab es deswegen, weil ich mit dem w2700 bisher ein "anderes" Bild gewohnt war. Hört sich komisch an, kann ich aber schwer beschreiben. Es liegt vielleicht am Unterschied zwischen Lampenprojektor und LED-Projektor ? Das Bild empfand ich halt als "anders" (digitaler?). Das war am Dienstagabend. War auch schon spät, deshalb habe ich es auch dann gut sein lassen und mir gesagt, dass ich Mittwoch mal die Einstellungen durchgehen werde. Ich hatte auch noch nicht den Google-Stick installiert.

Gestern, nach der Arbeit ging es dann los: Google-Stick rein und per EARC mit meinem x6500 verbunden. Dann diverse Youtube-Trailer angeschaut. Es gibt da relativ viele "Handmade"-Trailer, die einer HDR-Bearbeitung unterzogen wurden - auch viele Filmclips, z.B. aus Avatar 2, Tron Legacy, etc.

Und... was soll ich sagen - ich war geflashed !!! Das Bild ist der Hammer. Superhell und super detailliert. Ich weiß nicht, ob LEDs auch 'ne Eingewöhnungszeit brauchen - ich empfand das Bild gestern besser, als vorgestern... Vielleicht hatte ich mich aber auch schon ein wenig an den neuen "Look" gewöhnt - keine Ahnung...

Hier noch eine kurze Übersicht, was mir gefällt und was nicht so:

Plus:
+ super helles Bild - die Highlights bei HDR sind "blendend".
+ super scharfes Bild - Ich habe den Schärferegler erstmal auf "0" gestellt.
+ die Farben !!! - so was habe ich bisher noch nicht erleben dürfen... schaut euch die Demos von Jacob & Katie Schwarz an, oder o.g. HDR-Clips... Hammer
+ für meine 2,6 m breiten Xodiac-Leinwand (Gain 1.0) reicht der Eco-Modus völlig aus
+ der Farbfilter kann zusammen mit dem Eco-Modus betrieben werden (ging beim w2700 nicht)
+ auch hier reicht, trotz Filter, die Helligkeit für meinen Geschmack, locker aus - bleibt bei mir jetzt permanent eingeschaltet (außer bei "SDR"-Content). Ohne werde ich regelrecht geblendet...
+ recht leise im ECO-Modus ("Normal-Modus" siehe unten)
+ das e-shift Geräusch ist sehr viel angenehmer, als beim w2700 (leiser)
+ ich kann oben in meinem Kinozimmer (mit Repeater) problemlos über W-LAN in 4K streamen - auch mit HDR
+ sagte ich schon - enorme Lichtreserven
+ ich komme, entgegen meiner bisherigen Ansicht und total gegen meiner bisherigen Meinung, mit der FI (Stufe niedrig) sehr gut klar. Der "Filmlook" bleibt größtenteils erhalten.
+ ich preferiere den "Filmmaker"-Modus.
+ zur Höchstleistung lief er mit UHD-BDs via Panasonic 9004 auf. Extra-Hammer ! (Streaming siehe unten)
+ bisher KEINERLEI Abstürze, Halbbilder, schwarze untere Bildhälften, wie beim w2700 - das freut mich sehr. Der Projektor läuft super-stabil.
+ das Bild ist sofort mit voller Helligkeit da und der Projektor schaltet sich auch Sekunden nach Benutzung direkt wieder aus. Keine langen An- und Abschaltzeiten mehr
+ der Google-Stick ist auch klasse - alle meine Apps ließen sich problemlos installieren.

Minus
- Lautstärke im "Normal"-Modus - er bläst schon ganz gut ... mal schauen, wie das Garäusch ist, wenn er ca. 1,75 m über meinem Kopf hängt
- der Schwarzwert - ja, das war zu erwarten und, wie vorher geschrieben, toleriere/akzeptiere ich das auch - Das ist halt die Kröte, die ich schlucken muss. Hört sich aber schlimmer an, als es in Wirklichkeit ist. Man hat halt nicht die Durchzeichnung in den dunkeln Bereichen. Is halt so... sobald aber hellere Szenen kommen, ist alles gut.
- Ich musste erstmal die Helligkeit per Regler runterdrehen - bei Einstellung "50" ist er milchig. Steht bei mir jetzt auf "42"
- man sieht gnadenlos, wie schlecht manchmal gestreamter Content ist.
- meine Frau ist SEHR empfänglich für RBE - sie sagte sofort, dass sie Probleme damit hat - für Sie war der w2700 wesentlich angenehmer. Ich konnte bisher eigentlich nichts feststellen - bin aber auch 5 Jahre älter - vielleicht sind meine Augen träger ? Keine Ahnung. Für mich ist es gut und problemlos.
- die neue "Haupt-Fernbedienung"... die alte hatte, mehr oder weniger, für alle Einstellungen eigene Tasten - bei der neuen muss man ständig die Menüs durchgrasen, wenn man eine Einstellung verändern will - finde ich extrem umständlich. Da sich oftmals die Menüs nach einer Einstellung wieder schließen, fängt man ständig wieder von vorne an... Aber dafür ist die "neue" kleiner ... toll - hätte ich auch drauf verzichten können...
- es gibt den "Silent" Modus vom w2700 nicht mehr, der das e-shift ausgeschaltet hat. Den hatte ich oft benutzt, um 1080p-Content nativ zu schauen. Beim w4000 wird immer geshiftet.

Neutral:
o ich finde die zwei Fernbedienungen nicht optimal - man hantiert immer wieder mit beiden rum - finde ich umständlich.
o HDMI-Handshake: Gefühlt etwas scheller, als der W2700, aber immer noch ein wenig langsam...

Erstes Fazit:
Ich bin sehr zufrieden und bereue die für mich doch erhebliche Geldausgabe nicht. Der Projektor ist sein Geld wert und für mich ein deutlicher Fortschritt zum w2700.

Man muss auch noch dazu sagen, dass die Firmware 1.0 installiert ist. Ich könnte mir vorstellen, das Benq (hoffentlich) noch einiges an Finetuning betreiben wird.

3D konnte ich noch nicht testen - soll aber wohl, wie vorher mit 144 Hz erfolgen (72 Hz/Auge). Mache ich am Wochenende.

So, ist doch auführlicher geworden, als ich wollte... Das hier habe ich jetzt "aus dem Bauch heraus" geschrieben.

Wenn mir noch etwas einfällt, melde ich mich am Wochenende nochmal - dann habe ich auch noch mehr Eindrücke gewonnen.

Gruß Chris

Vielen Dank für den Bericht!

Im 3D-Modus sollte E-Shift ausgeschaltet sein. So war das jedenfalls bisher.

Viel Spaß noch, mit deinem neuen Schätzchen!

Hallo Chris, ein sehr schöner Bericht. Das mit dem RBE macht mir etwas Sorgen. Und zwar auch wegen meiner Frau. Sie hat auf jedenfall die besseren Augen.
Bei Kontrast und Schwarzwert hoffe ich das die Hochkontrastleinwand das etwas ausgleicht.

Für mich ist der W4000i so interessant, weil man theoretisch lange Spaß mit dem Teil haben kann. Kein Kontrastverlust und kein Staubproblem. Okay das mit dem Kontrastverlust hätte ich nicht erwähnen. Denn selbst im gedrifteten Zustand dürfte ein Sony SXRD noch einen höheren Kontrast haben. Aber wie du schon erwähntest eine Kröte muss man schlucken. Dabei fand ich den Kontrast beim W5700 nicht mal übel. Denn das war vor dem Kauf des VW270 mein Vergleichsgerät.

Jetzt bin ich noch gespannt wie sich der W4000i bei 3D verhält? 144Hz sind dafür schon mal eine gute Voraussetzung.
Gruß,
Commander

Auch ich danke für den Erfahrungsbericht.
Hört sich alles gut an soweit. Eine Frage hätte ich allerdings .
Bezüglich Kontrast bzw . Schwarzwert, da schreibtst du , irgendeine Kröte muss man schlucken.

Wie meinst du das?
Erwartungen von dir waren höher oder schlechter als beim W2700?🤔

Guten Morgen zusammen,

so... ich habe jetzt gerade mal 3D getestet mit "Dr. Strange 2", der ja im Kino auch schon sehr gut in 3D aussah. Bevor jetzt die Frage kommt und was vielleicht nicht jeder weiß: Ja, in Japan werden alle Marvel-Filme, zumindest im Moment, auch noch in 3D veröffentlicht, demnächst zum Beispiel auch "Ant-Man 3". Die werden dort in Kombi mit der UHD-BD angeboten - der Import ist allerdings nicht billig... aber, was tut man nicht alles als 3D-Fan, der ich bin...

Vorab: WOW !!!! So gutes 3D habe ich, außer im Kino, bisher noch nicht gesehen ...

1.) Keinerlei (!) Ghosting (mit HiShock Black Diamond) - es scheinen wirklich zumindest 120Hz zu sein, vermutlich aber 144Hz.
2.) Super ruhiges Bild
3.) Richtig hell (für 3D-Verhältnisse)
4.) Tolle Farben - alles wirkte natürlich, ohne irgendeinen Farbstich oder Farbverfälschungen

So, nun zur Frage mit der FI: Ja, man kann sie in allen Stufen aktivieren - sie scheint (?) aber keinen Einfluß aufs Bild zu haben. Da das Bild aber an sich schon UNGLAUBLICH (um es mal mit den Worten der Grinsekatze zu sagen... ) ruhig daherkommt, hatte ich überhaupt keinen Bedarf an FI. Ja, bei Schwenks ist (subjektiv) ein gaaanz leiches Ruckeln zu sehen - das kann aber auch daran liegen, dass ich "True 24p" aktiviert habe. Das muss ich nachher nochmal checken.

Auch die "lokale Kontrastverstärkung" kann aktiviert werden - und da tut sich auch tatsächlich etwas. Dunkle Bildanteile werden leicht aufgehellt, ohne den Gesamteindruck zu verfälschen. Sehr angenehm. Sämtliche Bildparameter (z.B. Helligkeit/Farbe/Schärfe) lassen sich ebenfalls verändern.

Einige Sachen sind "ausgegraut" - da kann man nichts verändern. Er geht natürlich sofort in den hohen Lampenmodus - das ist aber bei 3D natürlich voll OK, da man ja hinter der Brille auch wieder ne Menge Helligkeit verliert.

Heute Abend werde ich dann vermutlich mit meiner Frau "Spider-Man: A New Universe" in 3D schauen - in Vorfreude auf den zweiten Teil, der ja demnächst ins Kino kommt. Meine Frau hat ihn noch nicht gesehen. Ich kann mich erinnern, dass das, meiner Meinung nach, vielleicht DAS beste 3D war, was ich bisher gesehen habe - völlig psychedelisch...

Fazit: Eine weitere Bestätigung, dass ich alles richtig gemacht habe mit dem Projektor.

So nun noch eben zur Frage von "daniel.2005" - ja ich hatte ein wenig gehofft, dass der Schwarzwert etwas besser als beim w2700 ist; das ist jetzt aber ,mehr oder weniger, nicht so und daher bin ich nicht negativ überrascht. Anders wäre es vielleicht, wenn ich vorher ein Schwarzwert/Kontrastwunder à la JVC gehabt hätte. Und, wie ich woanders gelesen habe: Schwarzwert/Kontrast ist zwar wichtig, aber nicht alles. In ALLEN anderen Belangen hat mich der w4000 bisher absolut überzeugt. Jetzt muss er nur noch die kommenden Jahre problemlos laufen - das muss ich abwarten. Und - mal schauen, was Benq mit evtl. FIrmware-Updates noch "rauskitzeln" kann...

Bis später.

Gruß
Chris

Super Chris. Danke dir. Wenn der Schwarzwert wie beim W2700 ist, ist es auch ok für mich. Der 77 Zoll Oled hat mir eh generell das Projektor Bild versaut, um es etwas überspitzt zu sagen.
Das würde bei einem neuen Epson wahrscheinlich auch so sein.
Wenn ich jetzt Weltraum Filme oder Serien schaue ( z.B. die Serie The Expanse), dann nutze ich eben den TV. 77 Zoll ist auch schon von der Größe ok bei ca. 3,30-3,50 m Entfernung.

Ich habe mir eigentlich immer nur etwas mehr Kontrast und mehr Helligkeit gewünscht. Ich fand z.B. das Top Gun Maverick auf meinem W2700 auch Spitze aussah, Bild war sehr gut.
An einen Oled oder QLED TV kommt eh kein Beamer ran.

Ich warte aber eh erstmal ab, wie sich der Preis entwickelt.
3000€ wäre mir aktuell zu viel. Schaue doch mehr mit dem Oled als mit dem Projektor. Projektor für Blockbuster Filme oder Blockbuster Serien.
House of Cards oder so, da reichen mir die 77".
Und für 4000€ bekommt man auch einen 98 zoll QLED von TLC.
Und ich wage es mal zu behaupten, der TLC wird auch einen JVC oder Sony Beamer schlagen.
Nachteil halt, man hat dann immer im Wohnzimmer so einen riesigen
schwarzen Kasten hängen. Ist aber bei einem sogenannten "Laser TV" nicht anders. . Vorraussgesetzt man bekommt den 98" TV irgendwie durchs Treppenhaus und dann ins Wohnzimmer.
Ich muss mir das alles sehr genau überlegen.
Erstmal hab ich den ganzen Soundbereich gut upgegraded und das wahr schon ziemlich teuer.


P.S.
Hier mal ein Vergleich zwischen dem 98" TCL TV und einem ziemlich guten Laser TV. Funfact: der Laser TV mit der entsprechenden Rahmenleinwand ist teurer wie der TV und bildtechnisch m.M.n. erheblich schlechter.


https://youtu.be/6bqKbFj04IQ

Danke auf von mir an Punzel für seine umfangreichen Test/Erfahrungen vom neuen BenQ W4000i.

Wenn ich wüßte, wie ich den aufstellen könnte, würde ich auch mit dem durchwachsenen Kontrast/Schwarzwert leben können. Allerdings nicht zu diesem 2x erhöhten Preis.
Warte auch, bis da die ersten "Black Friday" oder sonst. Angebote kommen.

Wenn sich der wahrgenommene Kontrast und Schwarzwert eher auf dem Niveau des W2700 oder noch näher am W2710 befinden, dann frage ich mich warum ich das Doppelte für den W4000i zahlen sollte. Zudem der RBE beim W4000i noch ausgeprägter sein soll.

Das hört sich ja wirklich gut an. Ich würde ja zu gerne mal einen Vergleich zum uhz2000 sehen. Der uhz 2000 ist im Moment auf meiner Liste ganz oben als möglicher Nachfolge Beamer zu meinem Benq W1400.
Er ist günstiger als der neue w4000i und er ist weiß. Laut Geizhals Vergleich ist er auch leiser.
Aber am wichtigsten ist immer noch die Bildqualität, die FI, vor allem auch 3D und dass er auch zum zocken geeignet ist.
Aufm Papier können beide alles gut, bis auf schwarzwert^^
Der W4000i hat den besseren lensshift, aber der wäre ist nicht unbedingt nötig bei mir.

Hallo ich möchte hier auf einen Livestream am 01.06.23 ab 19 Uhr aufmerksam machen, indem es ausschließlich um den neuen 4K BenQ W4000i geht. Falls es mir erlaubt ist hier ein Foto zu der Veranstaltung?

Auch mich wird der W4000i immer interessanter, zumal gestern mein verkaufter VW270 abgeholt wurde. Und da ich dem Käufer unteranderem "Passengers" vorgeführt habe, durfte ich ein letztesmal den Kontrast und Schwarzwert auf der Black Horizon Leinwand bewundern😢.
Deshalb sind meine wichtigsten Fragen, die zum Kontrast und Schwarzwert auf einer Hochkontrastleinwand. Sind diese beim W4000i vergleichbar mit dem W5700? Den W2700 kenne ich nicht aber den W5700 habe ich 2020 im Vergleich zu meinem ehemaligen VW270 gesehen. Und da habe ich den BenQ nicht mal so schlecht empfunden.
Gruß,
Commander

@Commander1956
Ich hoffe du hast kein Fehler gemacht.
In 3D wird der Benq denn Sony überlegen sein aber im 2D Bild kann ich mir das nicht vorstellen.
Wenn dein Sony nicht vom Drift betroffen war wird er normalerweise in allen belangen in 2D besser sein ausser in der Helligkeit.
DLP´s haben leider keinen guten Ansi Kontrast mehr wie früher, das ist bei den neuen DLP Shifter Chips verloren gegangen.
Selbst der Native Kontrast ist leider nur noch so hoch wie damals die einfachsten DLP´s hatten.
Ich hätte selber wieder gerne ein DLP Beamer aber irgendwie richtig überzeugen tut mir keiner ausser ein Barco aber soviel bin ich nicht bereit auszugeben ;-).

@olsch: Den Verkauf an sich bereue ich nicht. Denn ich möchte keinen Beamer mehr mit UHP Lampe haben.
Was ich bereue ist meinen Grobi Besuch zu früh gemacht zu haben. Denn Anfang März gab es den W4000i noch nicht. Da war mein Augenmerk hauptsächlich auf den Sony XW5000ES und dem Epson LS12000B gerichtet.
Den Barco Bragi CS (34.890€) habe ich leider nicht gesehen, weil ich einfach vergessen habe nachdem zu fragen. Obwohl er im Grobi Kino quasi vor meiner Nase hing. Dafür aber den NZ9.

Allerdings seit ich den BenQ im Auge habe, ist auch 3D wieder eine Option für mich. Gerade heute habe ich mir das 3D Blu-Ray Steelbook von "Avatar The Way of Water" vorbestellt.
Ich hoffe einfach das die VNX Black Horizon Edge Free Leinwand den schlechteren Kontrast und Schwarzwert etwas verbessert.
Gruß,
Commander

Bin mal gespannt, wie der W4000 gegen einen Epson 9400 abschneidet.

@Commander1956
Mit der UHP Lampe kann ich verstehen aber die VNX Black Horizon Edge Free Leinwand hilft dir nur bei tageslicht oder nicht so ein dunklen Raum.
Dadurch verbesserst du nicht die Werte vom Beamer nur der Beamer erreicht dann seine Angaben.
Ich gucke auch gerne 3D deswegen würde ich auch wieder gerne ein DLP Gerät haben.
Da ich ein LS10000 besitze kommt für mich kein neuer Beamer in Frage bis 5000€ und mehr bin ich nicht bereit zu zahlen.

@olsch: Das ist zwar richtig was du da schreibst, aber die graue Farbe der Leinwand verbessert aber auch den Kontrast und Schwarzwert des Projektors. Und insofern kann der schlechtere Kontrast des BenQ etwas durch die Blak Horizon gewinnen. Ansonsten ist die Leinwand absolut farbneutral.

Das wäre auch eine Frage die ich dann am 1. Juni Ekki stellen werde. Denn der Kontrast und Schwarzwert spielt auch in einem Wohnzimmer eine Rolle.

Verstehe eigentlich nicht warum nicht schon lange bei DLP Heimkino-Projektoren der Darkchip von TI eingesetzt wird?
Gruß,
Commander

Das ist zwar richtig was du da schreibst, aber die graue Farbe der Leinwand verbessert aber auch den Kontrast und Schwarzwert des Projektors. Und insofern kann der schlechtere Kontrast des BenQ etwas durch die Blak Horizon gewinnen

Er hat recht mit

Dadurch verbesserst du nicht die Werte vom Beamer nur der Beamer erreicht dann seine Angaben.

Der Projektor schafft einen gewissen Schwarzwert und Kontrast - der Raum in Kombination mit der Leinwand sind der limitierende Faktor um die Maximalwerte zu erreichen. Eine Kontrastleinwand kann den maximal möglichen Wert nicht noch mehr verbessern.
Im Gegensatz dazu kann eine normale weisse Leinwand in einem nicht optimierten Raum das Ergebnis deutlich verschlechtern.
http://cine4home.de/...gnen-sich-am-besten/

Was allerdings möglich ist ist das Auge zu "überlisten" - wenn die hellen Bildinhalte so hell dargestellt werden dass eine Blendwirkung einsetzt wird messtechnisch aufgehelltes Schwarz dunkler wahrgenommen als es ist.
Ein gutes Beispiel dafür habe ich seit 2015 daheim hängen...

olsch (Beitrag #230) schrieb:

@Commander1956 Mit der UHP Lampe kann ich verstehen aber die VNX Black Horizon Edge Free Leinwand hilft dir nur bei tageslicht oder nicht so ein dunklen Raum. Dadurch verbesserst du nicht die Werte vom Beamer nur der Beamer erreicht dann seine Angaben. Ich gucke auch gerne 3D deswegen würde ich auch wieder gerne ein DLP Gerät haben. Da ich ein LS10000 besitze kommt für mich kein neuer Beamer in Frage bis 5000€ und mehr bin ich nicht bereit zu zahlen.

Der Witz bei einer ALR Leinwand ist ja, dass sie bei einem Raum mit hellen Wänden hilft, die unerwünschten Reflektionen von der Leinwand an die umgebenden Wände zu reduzieren. Das wirkt sich sehr auf den wahrgenommenen Kontrast auf der Leinwand aus.

Kann den schon jemand etwas zu der neuen 2,4:1 Formateinstellung sagen? Kann man ja beim W4000i und dem neuen W2710i anwählen und soll das Bild in einem 2,40:1 Rahmen darstellen. Wird dann ein 2,35:1 Bild gestreckt oder in der Höhe und der Tiefe beschnitten?

Barchetta1966:

Der Witz bei einer ALR Leinwand ist ja, dass sie bei einem Raum mit hellen Wänden hilft, die unerwünschten Reflektionen von der Leinwand an die umgebenden Wände zu reduzieren. Das wirkt sich sehr auf den wahrgenommenen Kontrast auf der Leinwand aus.

Genauso habe ich es auch gemeint. Das so die Black Horizon den wahrgenommen Kontrast des BenQ W4000i subjektiv verbessert. Eine weisse Leinwand ist in einem nicht optimierten Raum beim BenQ nicht zu empfehlen.
Gruß,
Commander

Moin_Moin (Beitrag #234) schrieb:

Kann denn schon jemand etwas zu der neuen 2,4:1 Formateinstellung sagen?

Da hoffen wir jetzt hier auf unseren "George Lucas", da die ersten Gerätenutzer in den USA sich trotz mehrfacher Bitten (nicht nur von mir!) in Schweigen hüllen (persönlich finde ich das traurig, ist doch nur ein Tastendruck und eine kurze Rückmeldung).

Was dort im AVS aber gar nicht gut ankommt, sind die Betriebsgeräusche und dass die dynamische LED Kontrastverbesserung nur im Smart Eco Modus funktioniert.

Stellt sich also schon jetzt die Frage, ob BenQ das mit einem Update nachbessern kann und wird.

Für den CinePro BenQ "W6000" scheinen sich im AVS weltweit nur drei bis vier Personen zu interessieren, wobei ich eine davon zu sein scheine. Hier gibt's also gar keine Neuigkeiten und noch nicht mal Gerüchte.

Noch was anderes in der Projektoren Datenbank findet sich ein
BenQ HT4550i. Vom Gehäuse und den technischen Daten scheint der 1:1 identisch mit dem W4000i zu sein. Nur das der W4000i in der Datenbank überhaupt nicht auftaucht.
Ist das vielleicht die Version für den US Markt?
Gruß,
Commander

Danke Punzel für deinen schönen Bericht👍

Interessant wäre noch FI bei 3D ohne "true 24p" (nicht das es wie beim XGIMI H2 ist wo ich die FI bei 3D anschalten kann, aber nix passiert....)

Frank, ich verstehe es auch nicht.
Da kommen quasi, nach ca. einer Dekade endlich "die neuen Innovationen (Laser/LED) mit guten alten DLP Qualitäten (Kontrast > 1000:1)" im mittleren Preissegment zusammen und die Neugier ist sehr verhalten...

Was mich noch brennend interessieren würde, wäre die Ausprägung des RBE.
Eigtl. müsste man das doch von der Ansteuerfrequenz der LEDs ableiten können.
Leider ist diese Angabe aber nirgends zu finden...Auch nicht bei anderen LED/Laser DLP Geräten.
Muss ich mir wohl selber ein Bild machen.
Beim Benq X1300i war es entgegen aller anderen LED Beamer (LG PA70G, PA72G, PB60G, HU70LS, PF1500G, HF60LS, XGIMI H2) sehr ausgeprägt, was ich auch mittels slow motion Handy Video gut einfangen konnte

Was ich schade finde, dass auch dieser, wie schon der X3000i, min. 160W verbraucht.
OK, er ist auch sehr hell, aber ich würde mir wünschen, dass er wie der ViewSonic X1-4K auch bis 100W "dimmbar" wäre.

Das eigentlich Traurige, unabhängig vom Hersteller an sich, ist immer noch die Tatsache, dass sich die DLP-Technik in rund 20 Jahren kaum weiter entwickelt hat. Abgesehen von der Erhöhung auf 4K, die man in Abhängigkeit vom Sitzabstand auch meist unter den Teppich kehren kann, ist die generelle Bildqualität mit neuen Chips eher wieder schlechter geworden, als in den besten und bezahlbaren Full-HD-Geräten Ende der 2000er.

Wo sind Kontraststeigerung, bessere Schwarzwerte und effektiv leise Kühlung, die jeder PC und Laptop im unteren Segment heute hinbekommt? Wieso sind Laser und LED nicht längst Standard in allen Bereichen?

Zum Glück ist das Buzzword und Kaufanreiz 4K inzwischen ziemlich ausgelutscht, so dass sich der Projektoren-Bereich vermutlich künftig auf das obere Preissegment konzentrieren wird. Sobald praktikable, bezahlbare und technisch sinnvolle TVs bis 300cm verfügbar sind, wird sich der günstigere Quark wohl aus dem Markt verabschieden. Mag auch besser sein.

, ist die generelle Bildqualität mit neuen Chips eher wieder schlechter geworden, als in den besten und bezahlbaren Full-HD-Geräten Ende der 2000er.

Bei solchen "alten" RGB LED FHD 1 Chip DLP Projektoren ist der RBE (quasi) nicht vorhanden - ich reagiere sehr empfindlich darauf und kann den nur unter sehr großer Mühe wenn überhaupt provozieren (Runco Q750i (2009/10) auf Gain 6 LW).
Wäre schön wenn ein Nachfolger des großen Benq (X12000H) nach Europa kommen würde.

Commander1956 (Beitrag #237) schrieb:

Ist das vielleicht die Version für den US Markt?

So ist es, der HT4550i (als Zwischending zwischen dem HT3550 und HT5550) ist die US-Version des W4000i (als Zwischending zwischen dem W2700 und dem W5700).

schnarcherstrasse (Beitrag #240) schrieb:

Bei solchen "alten" RGB LED FHD 1 Chip DLP Projektoren ist der RBE (quasi) nicht vorhanden - ich reagiere sehr empfindlich darauf und kann den nur unter sehr großer Mühe wenn überhaupt provozieren (Runco Q750i (2009/10) auf Gain 6 LW).

Der so genannte Regenbogeneffekt hat grundsätzlich nichts mit dem Farbrad (welches bei LED wegfällt) zu tun, sondern ist und bleibt dem Grundprinzip der DLP Technologie geschuldet, d.h. dass die RGB-Bilder für die additive (Video-)Farbmischung nicht simultan / gleichzeitig (wie bei allen anderen Technologien) zusammengemischt werden, sondern das rote, grüne und blaue Bilder nacheinander projiziert werden.

Wer besonders gute Augen hat (ausnahmsweise gilt hier "leider") kann diese Bildwechsel als Regenbogeneffekt wahrnehmen. Je schneller die Bilder nacheinander aufgebaut werden können, desto schwieriger wird es, den Regenbogeneffekt wahrzunehmen.

schnarcherstrasse (Beitrag #240) schrieb:

Wäre schön wenn ein Nachfolger des großen Benq (X12000H) nach Europa kommen würde.

Das wäre dann in der "CinePro" Serie wohl der besagte "W6000" (mit der irreführenden Modellbezeichnung, da diese bereits bei BenQ existierte!), der auf der Guangzhou High End Show 2023 (March 31 - April 2) in China präsentiert wurde und von dem nach wie vor (immerhin als Existenzbeweis) nur ein einziges Erlkönig-Foto existiert:



Der Thread ist im AVS Forum jetzt mangels Interesse auf die zweite Seite des "$ 3000+" Threads zurückgefallen, ein AVS User aus Frankreich - der auf dem BenQ Event zur Markteinführung des W4000i zugegen war - wurde von den BenQ Ingenieuren zum Schweigen verdonnert (irgendwie Klasse, oder? Da bitte ich den Typen darum explizit nachzuhaken und dann kommt so etwas dabei raus)

Solltest Du (oder jemand anders) AVS-Mitglied sein, wäre meine Bitte Deinen Satz dort ruhig mal in Englisch zu posten, damit der "W6000-Thread" wieder auf der ersten Seite landet und BenQ die Möglichkeit hat, wahrzunehmen, dass für die "CinePro" Serie auch in Europa (!) grundsätzlich Interesse besteht: https://www.avsforum...72498/#post-62546050

@Frank714: Gab es nicht schon mal von BenQ W6000? Der konnte aber nur 1080p und sah auch ganz anders aus.
Ist schon sonderbar für ein neues 4K Modell die gleiche Bezeichnung zu nehmen?
Gruß,
Commander

Moin_Moin (Beitrag #234) schrieb:

Wird dann ein 2,35:1 Bild gestreckt oder in der Höhe und der Tiefe beschnitten?

Ich habe den Test jetzt fertig - und es gibt ein paar faustdicke Überraschungen.
Selten habe ich einen DLP-Projektor mit so hohem nativem Kontrast gemessen. Der geht an die 3.000:1 nach der Kalibrierung!

Das Preset 2,4:1 hat übrigens folgende Funktion:
Es ist für Anamorphoten vorgesehen, die das Bild horizontal entzerren.
Der 2,4:1-Modus staucht das 16:9-Bild horizontal zusammen, der Anamorphot entzerrt es dann wieder auf seine korrekte Bildbreite. Es wird damit also ein 16:9-Bild innerhalb einer Leinwand im Cinemascope-Format dargestellt. Links und rechts davon sind demnach schwarze Balken.

Ekki Schmidt hat einen nativen Kontrastumfang von 1100:1 gemessen und damit "nahezu identisch zu seinem Modellkollegen W5700".

Für 2794,35 bei galaxus.
Über shoop gibt's noch 6% caschback und 10€ gutschein oben drauf.

Lieferzeit allerdings nicht so schön:
"Zwischen Sa. 15.7. und Sa. 29.7. geliefert"

Wann und wo wird es den Bericht geben ?
Danke und VG

Also 2626,69.- € für den BenQ W4000i bei galaxus/shoop cashback. Damit liegt der Preis ja schon unter der 1. Preiserhöhung von BenQ auf 2799.- €. Ging ja fix.

Commander1956 (Beitrag #242) schrieb:

Gab es nicht schon mal von BenQ W6000? Der konnte aber nur 1080p und sah auch ganz anders aus. Ist schon sonderbar für ein neues 4K Modell die gleiche Bezeichnung zu nehmen?

Ja, deshalb wird der chinesische "W6000" wohl bisher mit Nichtachtung gestraft. Ein Projektor-Guru (kein deutscher) meinte zu mir, den gab's bereits, ein anderer war sich sicher, ich würde hier mit dem UST "V6000" verwechseln. Das ist sicher eine reine Bezeichnung für den China und/oder Asien-Markt, die vielleicht nicht zufällig gewählt wurde, weil der neue "W6000" damit "unter dem Radar" bleibt. Mit neuem "CinePro" werden wohl die wenigsten etwas anzufangen wissen.

George_Lucas (Beitrag #243) schrieb:

Das Preset 2,4:1 hat übrigens folgende Funktion: Es ist für Anamorphoten vorgesehen, die das Bild horizontal entzerren. Der 2,4:1-Modus staucht das 16:9-Bild horizontal zusammen, der Anamorphot entzerrt es dann wieder auf seine korrekte Bildbreite. Es wird damit also ein 16:9-Bild innerhalb einer Leinwand im Cinemascope-Format dargestellt. Links und rechts davon sind demnach schwarze Balken.

Ich merke schon, den Brief nach Taiwan werde ich mir nicht ersparen können (Danke, endlich mal ne Erklärung)

Wer ist denn für so einen Mist verantwortlich, was bitteschön soll der Nutzer einer anamorphotischen Vorsatzlinse nur mit dem anamorphotischen 1.78:1 Bild anfangen?

Zum Verständnis: Zuallererst ist für einen solchen Nutzer der "Anamorphic Mode" interessant (wie z.B. beim W5700). Der nimmt das 16:9 Bild mit dem 2.4:1 Bildausschnitt innerhalb der Letterbox-Balken, zieht es in die Höhe (bis die Letterbox-Balken oben und unten weg sind), präsentiert es der anamorphotischen Vorsatzlinse und dann wird ein 2.4:1 Bild mit korrekter Bildgeometrie projiziert (Vorteil: Durch Wegfall der schwarzen Balken ist das 2.4:1 Bild unterm Strich heller).

Im 2. Schritt wäre für einen solchen Nutzer dann auch dieser 2.4:1 Mode interessant (da er die Vorsatzlinse für 1./8:1 Programminhalte nicht mehr beiseite schieben muss). Wenn aber - wie hier - die Hauptfunktion "Anamorphic Mode" (der 1. Schritt) nicht angeboten wird, ist der 2.4:1 Mode (2, Schritt) total überflüssig.

Nalim86 (Beitrag #246) schrieb:

:D Wann und wo wird es den Bericht geben ?

Diesmal bin ich mir sogar ziemlich sicher, dass es eine der kommenden Ausgaben der AudioVision sein wird (weil ich mich beim Chefredakteur darüber beschwert hatte, dass deren CES 2023 Bericht den W4000 total übersehen hatte und er mir Besserung suggerierte).

Wie GL jetzt aber 3.000:1 nativ (bei kraine war das nur mit der dynamischen LED Steuerung erzielbar) ermitteln konnte, bleibt erst mal spannend.

@George_Lucas: Das mit dem nativen Kontrast von 3000:1 klingt schon mal nicht schlecht😊. Und nativ heißt auch der reine Kontrast den das DMD erzeugt?
Aber weshalb musstest du den W4000i noch kalibrieren? Sollte der nicht vom Werk aus schon kalibriert sein? Denn jedem Projektor wird ein Protokoll beigelegt.

@Frank714: Ist BenQ nicht ein chinesischer Hersteller? Egal ob der "neue" W6000 nach Europa kommen, wird er vermutlich für mich zu teuer sein. Ich setze jetzt auf den W4000i. Er soll meinen verkauften VW270 ersetzen. Ich brauche einen für mich bezahlbaren Beamer mit Langzeitstabilität. Und was ich bisher weis, bietet mir das der W4000i.

Und selbst wenn sich herausstellen sollte, dass Kontrast und Schwarzwert "nur" auf dem Niveau des W5700 liegen, so wäre das für mich in Ordnung. Denn der W5700 war der Vergleichsprojektor zu meinem VW270. Und auf der Hochkontrastleinwand ist er nicht wegen seinem Kontrast und Schwarzwert rausgefallen.

Beide Projektoren habe ich bei der Anfangssequenz von "Passengers" gleichauf empfunden. Der Unterschied lag eher darin, dass immer wenn der Sony das Bild zeigte, es so war als ob ein feiner Schleier vom Bild genommen wurde. Das habe ich hier schon früher in einem anderen Thread geschrieben.

Neben dem Kontrast ist mir noch wichtig wie stark der RBE ausgeprägt ist. Nicht wegen mir persönlich, sondern wegen meiner Frau.
Dabei hatten wir vor etlichen Jahren schon mal einen DLP Projektor. Das war damals der kleine Sharp XV-Z201E. Und da hatten wir aus der Erinnerung heraus, keine Probleme mit dem RBE.

Noch was anderes ich kann die Signatur in meinem Profil nicht ändern. Weder am Handy noch am PC lässt sich die Signatur anpassen.
Hat hier Jemand ähnliche Erfahrungen?
Gruß,
Commander

3000:1 nativer Kontrast, keine
Chance mit dem W4000i.
In einem voll optimierten Raum ist es bestenfalls halb so viel.
So etwas darf man nicht schreiben
über dieses Gerät, es hat unbestreitbare farbliche Qualitäten, aber sicher nicht ein solches Niveau an nativem Kontrast.