Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES

Hallo mabuse,

auf den Lumagen habe ich vorerst verzichtet um unnötigen Diskussionen aus dem Weg zu gehen.
Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben.

Ich habe allerdings festgestellt, das das Bild des Sony auch ohne lumagen beeindruckend ist.

Gruß yordi

Ja, da kann ich natürlich nur zustimmen. Selbst einen Vergleich - anderer Raum - mit einem NZ9 LTD mit Envy, fand ich persönlich nicht so viel schlechter für den XW7000. Natürlich war die Kombination natürlich noch besser als ein XW7000, das war schon sichtbar.
Man sollte da aber auch den Preis nicht außer Acht lassen.

Mich beeindruckt beim 7000er immer wieder das Licht, was der auf die Leinwand bringt. Das macht für mich den Unterschied zu meinem 590er, den ich vorher hatte aus. Das gilt auch gerade für SDR Filme, die einfach mit dem 7000er für mich wie bisher noch nicht gesehen aussehen.

Freut mich, dass du das so ähnlich empfindest und ich finde auch, nur der Spaß zählt, den man selber damit hat. Das geht natürlich auch mit anderen Projektoren und wer vergleicht schon zu Hause A/B?

Viel Spaß weiterhin und viele Grüße m

Hi Mabuse,

Ich hab selber auch einen 590 er, wie würdest Du denn denSchwarzwert zum 7000 er beschreiben. Ist der durch die höhere Helligkeit ein bisschen schlechter ?

Das ist eine gute Frage und eine schwierige Frage. Anfangs hatte ich beim 7000er das Laser-Dimming nicht aktiviert, weil ich fand, dass das Bild dann zu dunkel wurde - man möchte ja Licht haben, wenn man sich so einen Projektor zulegt. Da würde ich sagen, war das nicht so überzeugend, mit dem Schwarzwert. Ich hatte es vorher bei Grobi auch ausprobiert und Patrick Schappert meinte, er würde es aus lassen, eben wegen des dunkleren Bildes. Da habe ich auch gegen einen NZ7 und einen 590 verglichen.
Da ich kein Schwarzwert Fetischist bin, habe ich da nicht so sehr darauf geachtet, eher auf die High-Lights, die der XW7000 am besten konnte. Der Schwarzwert war ohne LD beim 7000 nicht groß unterschiedlich zum 590 und auch nicht zum N7, würde ich aus der Erinnerung sagen. Ich glaube LM hat den 7000 auch gegen den NZ9 ohne LD - aber bei beiden natürlich - getestet.
Ich würde sagen im direkten Vergleich sehr ähnlich. Was mir aber viel mehr aufgefallen ist damals, war der 'Grauschleier', den der 590 und auch der NZ7 bei sehr hellen Szenen im Bild auftauchen lassen, was der 7000 überhaupt nicht macht. Mir war das vorher nie aufgefallen, aber im direkten Vergleich dann schon. NZ8 und NZ9 waren damals übrigens nicht verfügar bzw. der letztere damals im großen Grobi-Kino aufgebaut und für den Vergleich nicht verfügbar. Den NZ9 LTD mit einem MadVR Envy konnte ich dann ja bei einem Freund in dessen Heimkino bestaunen.

Aber, das ist ein anderes Thema. Der Schwarzwert hat sich dann bei mir zu Hause sehr verbessert, nachdem ich dann doch das LD aktiviert habe in 'Full'. Ich hatte dann 'begrenzt' gegen 'voll' getestet und ja, das war ein sehr großer Unterschied. Da zieht der 7000 dann auch dem 590 davon, obwohl ich mich gerade bei Terminator Dark Fate mit dem 590 immer wieder gefreut habe, was der da auf die Leinwand gebracht hat. Du kannst aber davon ausgehen, der 7000er macht das genauso gut, wenn nicht sogar etwas besser.
Letztens Guardians of the Galaxy 3 gesehen und eine unserer Töchter meinte, das sieht ja fast wie 3D aus. Das stimmt auch wirklich. Eine sehr gute Plastizität und eben ein sehr guter Kontrast und damit auch Schwarzwert. Ich denke, die Messergebnisse sind ja bekannt.
Er ist sicher kein Schwarzwertmeister, aber Batman z.B. - der Film Noir - sieht auch mit einem 7000er sehr gut aus und da ich da keinen so großen Wert auf den Schwarzwert lege, sondern eher sehr unterschiedliche Filme sehe, reicht mir das komplett aus.
Meine Augen, mein Gehirn, mein Raum, meine Leinwand. Eben alles sehr subjektiv.
Ich hoffe, ich konnte deine Frage trotzdem einigermaßen beantworten und etwas helfen.

Viele Grüße m

Vielleicht nochmal ein paar eher allgemeine Dinge zu dem Thema, die ich aus dieser Reise gelernt habe und mitgenommen habe.

1. Grobi und die Seheindrücke, die man da so mitnimmt.

Es gibt hier jemanden im Forum - Name tut nichts zur Sache, der kurz nach mir - glaube ich - unter ähnlichen Bedingungen, aber einer anderen Zielsetzung bei Grobi gewesen ist. Der hat ganz andere Eindrücke von seinem Besuch mitgenommen als ich.
Meine Schlussfolgerung daraus ist, es kommt immer auf die individuelle Person und deren Wahrnehmung an, was man für Schlüsse daraus zieht. Daher meine klare Aussage dazu: Nehmt, was ich schreibe, nicht wirklich ernst. Es ist nur mein persönlicher Eindruck und meine Empfehlung, jeder sollte selber seine Eindrücke machen und gerade auch selber vergleichen. Seeing is believing, ne...

2. Wie schnell man sich selber durch Aussagen anderer beeinflussen lässt.

Dazu nur zwei Worte: Laser Dimming. Ich denke, ist klar.

3. Wie schnell man durch persönliche Einstellungen an Geräten die Wahrnehmung verändern kann.

Anekdote dazu, ich besuche meinen Freund mit dem NZ9 LTD und dem Envy. Nachdem wir ein paar Filme getestet haben, fällt mir auf, wo ist denn der hochgelobte Schwarzwert des NZ9? War für mich nicht sichtbar. Sagt mein Freund, er hat den Envy auf ein helles Bild eingestellt, weil sein Problem immer seine 4 m breite Leinwand und die Lumen, die da dann ankommen waren und sind. So hat er den Envy nach seinen Vorlieben auf ein helles Bild eingestellt.
Ich sage da nur, ist ja klar. Ist keine Referenzumgebung und man macht halt, was einem gefällt.
Und so hatte ich wieder was gelernt.

Dies nur mal als Beispiele, wie schnell man Dinge glaubt bzw. von anderen hört und sich das dann als Meinung festsetzt. Deshalb auch mein Hinweis, was ich hier schreibe, sind nur meine ganz persönlichen Eindrücke und Aussagen und so sehe ich das auch bei anderen, die hier schreiben. Meine Aussagen würde ich daher als Tendenz und eine Meinung unter vielen ansehen - siehe Punkt 1, aber sicher nicht als allgemeingültig.

Viele Grüße m

Danke dir Mabuse, für diese ausführlichen Bericht.

Bei mir ist halt der Gedanke, wenn ich eine Steigerung zu meine 590 anstrebe , dan käme für mich nur der 7000 er oder ein NZ 9 in Frage.
HDR Darstellung ist mir am wichtigsten, da 95 % Filme in HDR gucke.
Der NZ 9 ist leider größer, schwerer und doppelt so teuer. Ich glaub Lüftergeräusch ist auch höher.
Für mich ist eher schwerer von einer Marke auf eine andere zu wechseln.
Obwohl ich schon eine Reperatur bei meinen 590 er hatte. ( ProjektorLinse wurde getauscht)


Grüße

dazu kann ich dir folgendes mitgeben, da ich vom 590er auf den 7000er und dann final zum NZ9 gewechselt bin. Der 7000er ist viel leiser als der NZ9 im hohen Modus. Den Unterschied hörst du deutlich. Der 7000er ist auch einen Tick schärfer (digital) als der NZ9, wenn man das mag. Der krasse Unterschied ist und bleibt aber der Schwarzwert auf einer Kontrastleinwand. Da kommt der Sony nicht hin, egal welche Einstellungen man tätigt. Der Preisunterschied ist enorm, und der Zugewinn ist maximal 25%.

Danke für die Info.

Mein 590 er ist im Wohnzimmer 1m hinter mir an der Decke. Ich nutze den niedrigen Lampenmodus. Der hohe ist mir zu laut.
Von der Leinwand sind 30 % die Wände und Decke schwarz.
Ich vermute, dass ich auch den Nachfolger im niedrigen/ bzw. Mittleren Lampenmodus laufen lassen muss.

Grüße.

Zu dem Kommentar von Piranha74, kann ich mich so weit anschließen nur, dass ich alle Projektoren auf weißen Leinwänden, teilweise mit einem Gain unter 1,0 gesehen habe (AT und nicht-AT Leinwände). Ich denke Piranha hat seine Tests, bei sich zu Hause in der gleichen Umgebung gesehen. Ich habe die Projektoren bei Grobi - drei verschiedene gleichzeitig - und bei mir zu Hause und bei meinem Freund - dediziertes Heimkino, Projektor außerhalb des Heimkinos gesehen.

Zum Lüftergeräusch, der XW7000 ist bei mir mit 70% Laserleistung wirklich sehr leise. Bei Grobi hatten wir den NZ7 mal auf hohe Lichtleistung gestellt und der war da dann wirklich hörbar. Aber, wir wissen ja aus Erfahrung, dass die Wahrnehmung beim Lüftergeräusch sehr unterschiedlich sein kann.

HDR beim XW7000. Dazu empfehle ich sich mal den Test von LM zwischen dem NZ9 und dem XW7000 anzusehen.



Habs mal eben rausgesucht. Wem dieser Unterschied (Raumschiff aus GotG 2) 10k € Listenpreis mehr wert ist, gerne...

Ich fahre meinen XW7000 mit - wie schon geschrieben - 70% Laserleistung, LD Full und HDR Enhancer Medium. Beim 590 habe ich gerade die Lampenleistung und auch den Enhancer immer verstellt, je nach HDR im Film. Beim XW7000 mache ich das nicht mehr. Eine Einstellung funktioniert da für mich für alles - natürlich wieder subjektiv.

Meine persönliche Meinung dazu ist, dass der XW7000 aufgrund der hohen Lichtleistung gerade die Highlights sehr gut wiedergibt. Das ist mir bei Bullet Train oder auch John Wick 4, die Szenen in der Disko und Neonbeleuchtung sehr aufgefallen. Es gibt da sicher noch andere Beispiele. Hat man mal eine wirklich helle Sonne im Gegenlicht, dann ist das schon der Hammer, was der XW7000 da an Licht auf die Leinwand bringt.

Ich muss dazu noch sagen, dass ich einen Vertex2 für DV verwende und festgestellt habe, dass für mich mit 1000 Lumen gemasterte HDR Filme nicht so gut aussehen wie solche, die mit 4000 Lumen gemastert wurden. Je nach den Infos von den Disks - Oppo, Info-Taste lange gedrückt.

Ich denke, es ist ohne Frage, dass FA von JVC da für HDR einiges noch besser macht als Sony aktuell. Aber, sehe ich das wirklich, brauche ich das, wenn ich zu Hause nur einen Projektor laufen habe? Meine persönliche Meinung dazu: Nein. Mir persönlich reicht das, was der XW7000 auf die Leinwand bringt, vollkommen aus. Ich habe eine Alphaluxx maskierbare Rolloleinwand mit 2,8 m zu Hause, nicht AT, Gain 1,0.

Insgesamt finde ich nach meinen subjektiven Seherfahrungen, dass der JVC NZ9 noch einen Tick besser ist als der XW7000. Aber da ist ja schließlich auch der Preisunterschied. Würde der XW7000, wie in den USA, sogar etwas teurer sein, als der NZ9, würde ich auch den NZ9 kaufen, würde ich überhaupt so viel Geld ausgeben wollen. Da der XW7000 aber - Listenpreis - gut 10k € günstiger ist, als ein NZ9, ist das für mich ein No-Brainer. Wie immer, meine persönliche Meinung dazu und ich kann mich nur wiederholen, die Preispolitik von Sony verstehe ich nicht.

Wie ich aber schon geschrieben habe, das alles ist sehr subjektiv und kommt auch stark auf die Umgebung im HK zu Hause an.

Viele Grüße m

Piranha74 (Beitrag #3403) schrieb:

Der 7000er ist viel leiser als der NZ9 im hohen Modus.

Das ist auch keine Kunst
Die NZ8 sind auch leiser. Brauchen scheinbar, wegen der geringeren Lichtleistung weniger Kühlung.

Den Unterschied hörst du deutlich. Der 7000er ist auch einen Tick schärfer (digital) als der NZ9, wenn man das mag.

Ja, definitiv. Bei meiner ersten Sichtung hat mir im Vergleich der NZ8 nicht ganz so abgeholt.
Das hat sich erst bei der Sichtung bei einem Kollegen geändert, wo per MadVR das Bild auch angeschärft wurde.

Der Preisunterschied ist enorm, und der Zugewinn ist maximal 25%.

Unabhängig von der % Zahl, bei mir war es die Entscheidung NZ8 vs. NZ9:
Linear hochrechnen darf man das nicht. Aber ich hab den NZ9 nächste Woche genau ein Jahr, mit ca. 800h soviel geschaut wie noch nie in einem Jahr. Die innere Zufriedenheit "Angekommen" zu sein, ist schon auch viel Wert.

Hi

Das der 7000 er bei 70 % Lichtleistung sehr leise ist, hab ich schon gehört.
Wie sind die JVC s
im niedrigen oder mittleren Modus zum Vergleich ?

Die Videos von LM hab ich alle gesehen und sind alle sehr informativ.

Aber Infos im Vergleich zu meinem 590 er, fsind hier im Forum sehr lehrreich, und bin sehr dankbar.

Grüße .

Mankra (Beitrag #3406) schrieb:

Das hat sich erst bei der Sichtung bei einem Kollegen geändert, wo per MadVR das Bild auch angeschärft wurde.

Das kann ich bestätigen, bei dem NZ9 LTD mit Envy und dem nachgelagerten Vergleich mit meinem XW7000. In dieser Kombination nehmen sich NZ9 und XW7000 nichts, keinen Unterschied, was die Schärfe angeht.

Ich betone dazu, dass dies kein A/B Vergleich war, sondern nur aus dem Gedächtnis am selben Tag, mit demselben Quellmaterial - 1917.

Es gab jedoch andere Unterschiede, wie die Bildhomogenität insgesamt, die sehr feine Auflösung über alle Bildbereich und die Farbdarstellung. Dabei gingen alle Unterschiede zugunsten des NZ9 LTD bis auf die Farbdarstellung, die einfach beide unterschiedlich waren, wobei ich nicht sagen kann, was 'richtiger' ist/war.

Kann ich verstehen Mankra, warum du schreibst, 'die innere Zufriedenheit "Angekommen" zu sein'. Das kann ich nur bestätigen. Wer bereit ist, so viel Geld auszugeben, bekommt in der Kombination NZ9 und Envy, sicherlich das beste, was man derzeit auf dem Markt in diesem Preisbereich kaufen kann.

Wobei mein persönlicher Eindruck aber ist, dass dies nur Unterschiede auf schon sehr hohem Niveau betrifft. Ich denke, dazu muss man ein 'geschultes Auge' haben, um diese Unterschiede überhaupt wahrnehmen zu können. Ich habe sofort erkannt, wo selbst die Unterschiede zwischen dem NZ9 und dem NZ9 LTD liegen. Das sind Nuancen, aber für mich hat es schon einen Unterschied gemacht.
Da kommt ein XW7000 nicht mit. Schon gar nicht ohne externen VP und selbst dann halte ich das für fraglich bzw. kenne ich es nicht. ABER, das ist wirklich auf einem extrem hohen Niveau, wie ich persönlich finde und mir persönlich wäre es den Aufpreis nicht wert. Aber, das muss halt jeder selber wissen und für sich entscheiden.

Viele Grüße m

Tokki1969 (Beitrag #3407) schrieb:

Wie sind die JVC s im niedrigen oder mittleren Modus zum Vergleich ?

Ich kann dir dies nur zu meinem Vergleich bei Grobi zwischen 590, NZ7 und XW7000 sagen, wobei in dem Raum natürlich alle drei gleichzeitig liefen. Das allerdings ohne Ton.
Die folgende Aussage ist mit allem Vorbehalt zu genießen, schon wegen der unterschiedlichen Wahrnehmung und auch Aufstellung.

Mankra hat das ja auch schon erwähnt, dass die höhere Lichtleistung auch eine größere Abwärme erzeugt und daher auch ein höheres Lüftergeräusch. Das ist auch beim XW7000 so. Bei 100 % Laser, ist der auch einiges lauter, als bei 70 %, wobei ich das gut bei 50 % Lautstärkeunterschied einordnen würde, ok, vielleicht 40 %. Ich habe es irgendwann sogar mal gemessen.
Ich würde sagen, dass ein NZ7 etwas lauter ist auf mittlerer Lampenleistung als ein XW7000 auf 70%. Ob das allerdings eine irgendwie valide Aussage ist? Ich weiß nicht.
Was ich viel wichtiger finde, ist der Verlust an Licht, den ich habe, wenn ich den Laser runterfahre. Dazu kann ich bei JVC nichts sagen. Beim XW7000 ist der Verlust aber nach 'Augenschein' recht gering. Zwischen 70 % und 80 % ist er für mich nicht sichtbar und zwischen 100 % und 70 % sehr gering. Ist schon da, aber nicht so, als wenn man denkt, oh, das ist jetzt aber dunkel.
Bitte aber selber testen. Ich denke, wir wissen alle, das hängt ganz extrem vom Raum und von der Leinwand ab - AT oder nicht, Hochkontrast usw.

Der Unterschied zum 590 ist - Überraschung - die Lichtleistung. Ist ja klar, eigentlich. Durch die gute Blende, beim 590 kann man aber keinen besseren Schwarzwert beim XW7000 erwarten. Der ist - nach meiner Erinnerung - ähnlich, aber nur mit Laser-Dimming. Das Lüftergeräusch ist ähnlich im mittleren Lampenmodus beim 590 wie beim XW7000 bei 70 % Laserleistung. Eventuell etwas leiser, aber sehr ähnlich. Der Unterschied ist aber, dass man den hohen Lampenmodus nicht braucht. Nach meiner Erfahrung funktioniert bisher 70 % Laser für alle Filme sehr gut.
Bei der Schärfe würde ich den XW7000 auch besser einstufen, als den 590. HDR ist natürlich auch besser, alleine durch die höhere Lichtleistung und die RC lässt sich sehr viel höher einstellen ohne, dass man Artefakte bekommt. Das liegt wahrscheinlich am X1 Ultimate und trägt zum besseren Schärfeeindruck bei - Stichwort elektronische Schärfe.
Was mich halt immer wieder begeistert ist die Darstellung der Highlights bei HDR und ein insgesamt helleres und strahlendes Bild bei SDR. Da macht mir der XW7000 immer wieder Spaß.
Nur so meine Eindrücke der Unterschiede.

Viele Grüße m

Auch von mir ein frohes neues Jahr!
Ich werde leider voraussichtlich demnächst meinen VW-Laser-Sony verkaufen. Hat jemand spontan dieses Wochenende Lust mit seinem Beamer auf ein Shootout vorbeizukommen, bevor er weg ist?
JVC ist genauso willkommen.
Ich wohne in Süd-Ost-Niedersachsen. Details bei Interesse gerne auch per PM

Warum verkaufst du?

... und was für einen VW, wenn man fragen darf?

Danke für die Neujahrswünsche und wünsche ich dir und allen anderen auch.

Viele Grüße m

Danke! Es ist ein 90er Modell. MadVR ist auch vorhanden und etwas kalibrieren könnten wir auch.
Ich verkaufe aus persönlichen Gründen.

Ich muss mal blöd fragen: Der XW5000 macht keinen Lichthof mehr über die Leinwand hinaus. Ist das korrekt? Mein jetziger VW590 hat ja 4096 x 2160-Auflösung, der 5000 aber nur 3840 x 2160.

Das ist korrekt.

@Michael

Vielen Dank!

In einem hellen, nicht optimierten WoZi sollte der Umstieg vom 590 auf den 5000 nicht deutlich sichtbar ausfallen. Kann man das so sagen?
Ich bin immer mal wieder am Überlegen, den Umstieg zu machen.

Ergänzung: Mehr ist finanziell nicht drin. Der 5000 oder alternativ der Epson 12000 als Wobbler sind mein preisliches Limit. Der JVC in dieser Preisklasse hat eine Lampe. Für mich kein Thema mehr.

Dosenbier13 (Beitrag #3416) schrieb:

In einem hellen, nicht optimierten WoZi sollte der Umstieg vom 590 auf den 5000 nicht deutlich sichtbar ausfallen. Kann man das so sagen? Ich bin immer mal wieder am Überlegen, den Umstieg zu machen.

Ich finde, dass das eher ein massiver Abstieg ist…

Die bildlichen Eigenschaften sind nach den Tests der Audiovision beim VPL-XW5000 und VPL-VW590 nahezu identisch

Helligkeit rund 1700 Lumen kalibriert bei beiden
On/Off Kontrast 13.000 / 15.000
Schwarzwert 0,13 / 0,12
HDR Farbraumabdeckung 90 % bei beiden
Betriebsgeräusch 24dB / 26dB

Vorteil XW5000 - Laser mit Laserdimming, etwas leiser
Vorteil VW590 - 3D, Lensmemory und Lensshift elektronisch (wer das haben möchte, muss zum XW7000 greifen)

HDMI 2.1 hat keiner von beiden

Damit ein Umstieg sichtbar wird, müsste schon zum XW7000 gegriffen werden. Der hat dann deutlich mehr Licht und ist nochmal schärfer.

Faulkner (Beitrag #3419) schrieb:

Damit ein Umstieg sichtbar wird, müsste schon zum XW7000 gegriffen werden. Der hat dann deutlich mehr Licht und ist nochmal schärfer.

Da reichen schon 300 Std. mit dem 590, und schwupps sind 30 % Licht weg...und später wird das nicht besser.

Ja, die Lichtstärke läßt recht schnell nach. Aber wenn man nur selten den Projektor nutzt, ist es auch egal.

Für mich würde ein Umstieg vom VPL-VW590 nur zum VPL-XW7000 Sinn machen. Einziger Haken beim XW7000 ist nach wie vor sein hoher Preis.

Frag´ mal die Amis dazu! Wirklich absolut lachhaft, was die dort für die Kiste aufrufen müssen! Bei Projector Central steht der momentan bei schlappen 27.990 US$!

Und das ohne HDMI 2.1, 3D( und FI bei Nachrüstung dieser) und entsprechender Optik, wie das Arc-F Objektiv, das zumindest noch beim 890ES verbaut wurde!

Natürlich würde ich sehr gern auf den 7000 upgraden, geht aber halt nicht.

Ich liebäugle mit dem Umstieg vom 590 auf den 5000 v.a. wegen des Lasers. Ich würde mir schon etwas mehr Helligkeit versprechen. Wohl wissend, dass der Schwarzwert etwas schlechter wäre. Aber da ich eh keinen optimierten Raum habe, würde das nicht so stark ins Gewicht fallen.

Gibt es eigentlich schon Hinweise auf neue Sony-Geräte? Oder ist das noch zu früh?

Wenn man sich die Sony Projektoren Historie anschaut, kam oft nach 2 Jahren der Nachfolger raus.
Ausnahme VPL-VW760ES und VPL-VW870ES - da waren es 3 Jahre bis der Nachfolger kam.
Und beim VPL-VW5000ES waren es sogar 5 Jahre bis zum Nachfolger.

Ich finde, dass das eher ein massiver Abstieg ist…

Wie kommt man zu so einer Aussage?

Sony war schon immer Meister der Salami-Taktik.

Ich geh davon aus, dass die neuen Geräte ein HDMI 2.1 Update bekommen, viel mehr wird nicht kommen. Für Gamer natürlich wichtig, ansonsten wird sich der Mehrwert eher in Grenzen halten.

Da ihr hier so schön spekuliert, gebe ich auch mal meinen Senf dazu. Ich hatte vor dem XW7000 ja auch einen 590 und würde auch sagen, der Unterschied ist wirklich groß. Ein gewaltiger Schritt, der den Unterschied vom Listenpreis - zumindest in Europa - zumindest mehr als wert ist. Zu dem vorher schon genannten Unterschied in den USA aber - meiner Meinung nach - absolut nicht gerechtfertigt ist. Ich denke meine Meinung, zu den Preisen von JVC ist bekannt und da bildet für mich Sony in Europa die absolute Ausnahme. Das ist der Grund, warum ich auch einen gekauft habe.

Ich kann mir momentan nicht vorstellen, was Sony da an neuen Geräten bzw. Features bringen würde. Ich stimme da auch Mankra zu, vielleicht HDMI 2.1. Da Sony aber kein E-Shift macht, frage ich mich, ob man dann 8k Signale runterskalieren würde? Macht das Sinn?
Ich weiß es nicht und wie Mankra schon schrieb, eigentlich nur für Gamer interessant.
Deshalb habe ich auch das Rufen nach HDMI 2.1 nie wirklich verstehen können. Für mich zu keiner Zeit je relevant gewesen. Meine Nutzung ist Filme und Streaming und da sehe ich noch lange kein 8k auch nur im Ansatz. Ich mache mir eher Sorgen, dass es vielleicht bald keine UHDs mehr geben wird und alles in Richtung Streaming geht. Für mich persönlich eine Horrorvorstellung.

Wenn denn was Neues kommen sollte, dann könnte ich mir einen zusätzlichen roten Laser vorstellen. Das wird aber dann gleich sehr wahrscheinlich wieder sehr viel teurer werden. Ich glaube nicht, dass da viel Neues in nächster Zeit kommen wird, handelt es sich doch um eine fast komplette Neuentwicklung von Sony. Ich könnte mir aber eine stärkere Diversifizierung vorstellen, wie den XW 6000. Nur müsste der dann klar unter 10k kosten, so wie der 590er, würde ich mal sagen.
Nur so meine Gedanken dazu.

Viele Grüße m

Hi , Vieleicht gibt es bald einen Nachfolger zum VW 890 er !?

Grüße

@Tokki1969:

Hi , Vieleicht gibt es bald einen Nachfolger zum VW 890 er !?

Ja vielleicht mit Dolby Vision? Wenn 8K würde Sony native 8K Panels einsetzen. Weis aber nicht ob das technisch überhaupt möglich wäre? Denn soviel mir bekannt ist gibt es selbst bei Profi Projektoren keine nativen 8K Panels, oder DMDs.
Gruß,
Commander

mabuse04 (Beitrag #3428) schrieb:

Ich könnte mir aber eine stärkere Diversifizierung vorstellen, wie den XW 6000. Nur müsste der dann klar unter 10k

Ein XW6000 mit motorischer Blende und Lensshift und 3D für UVP 7.500 EUR.

8K ? Sony war schon immer gut, wenn es um Innovationen ging. Kann mich an viele Projektoren erinnern, die anfänglich ein Alleinstellungsmerkmal hatten.

Wüsste nicht was jezt noch kommen sollte gross, vielleicht doch noch Dolby Vision…Ds nächste Ding sind diese LED walls.wenn sie mal bezahlbar werden…8K ist ja komplett für die Füsse.

Ernie_ (Beitrag #3431) schrieb:

Ein XW6000 mit motorischer Blende und Lensshift und 3D für UVP 7.500 EUR.

Genau, wünschen kann man sich das ja. Das Ding würde weggehen wie warme Semmeln, könnte ich mir vorstellen, wenn sich die Änderungen, die Sony wohl an den Wire-Grids vorgenommen hat, als langzeitstabil erweisen.
Ich hoffe aber schwer, dass Sony das vorher getestet hat und Ekki hat das ja auch angedeutet, ohne wieder mal was zu verraten. Das finde ich sehr schade, dass wir das nicht erfahren, sondern wieder eine Geheimniskrämerei daraus gemacht wird.

Aber, ein XW6000 mit mehr Licht als der 5000 und all den beim 5000 vermissten Sachen für einen Preis um die 8000 € wäre, denke ich, ein Knaller. OK, aktuell ein Traum, aber wenn Sony einen XW7000 für 10.000 €/$ günstiger in Europa verkaufen kann, als in den USA, warum dann nicht auch einen XW6000? Damit wäre das Portfolio oder Line-Up auch runder.

Nur meine Träume, Ideen.

Viele Grüße m

Der 6000er sollte doch schon vor 1-2 Jahren kommen... ;-) aber ja schön wärs.

Ansonsten sollte in einem potentiellen Nachfolger natürlich ein frame basiertes dynamisches Tone Mapping kommen.
Dafür wird aber hoffentlich nicht 3D komplett rausfliegen, nachdem es aktuell eher halbherzig implementiert ist.

mabuse04 (Beitrag #3433) schrieb:

Aber, ein XW6000 mit mehr Licht als der 5000 und all den beim 5000 vermissten Sachen für einen Preis um die 8000 € wäre, denke ich, ein Knaller.

Eh schon öfters geschrieben: Seit eher froh, dass es hier den 6000er nicht gibt. Der 6000er wäre zuerst wohl eher bei 10.000,- eingepreist worden, der 7000er dementsprechend höher, ähnlich USA.
So bekommt Ihr inzwischen den 7000er fast zu dem Preis, wo sonst der 6000er gestanden wäre. Ich schätze auch, dass sich ein 6000er sehr gut verkauft hätte, so gut, dass es die hohen Rabatte auf den 7000er nicht geben würde.

Ich hatte meinen XW7000 in der vorigen Woche zu Raphael Vogt geschickt, inkl.meinen Lumagen Radiance Pro.

Mein XW7000 hat jetzt ca.1100h Stunden runter. Raphael sollte den Beamer nachkalibrieren, 3D-LUT für den Lumagen erstellen und den XW7000 auf einen eventuellen Drift kontrollieren.

Da ich ihn täglich nutze ist das etwas schwierig für mich einen Drift festzustellen.....

Raphael konnte nichts negatives in Bezug auf Drift bei meinem XW7000 feststellen.....

Er hat den Beamer nachkalibriert und für den Lumagen ein 3D-Lut erstellt...sehr guter Service von Raphael...nach ner guten Woche hatte ich meine Kombi zurück.

Also Leute das mit dem Drift bei den neuen Sony´s scheint sich in Grenzen zu halten....jedenfalls nach 1100h...

Das sind gute NAchrichten, wobei das Problem ja eher bzw. stärker bei den "richtig selten" Nutzern auftritt.

Kokesch (Beitrag #3436) schrieb:

Ich hatte meinen XW7000 in der vorigen Woche zu Raphael Vogt geschickt, inkl.meinen Lumagen Radiance Pro. Er hat den Beamer nachkalibriert und für den Lumagen ein 3D-Lut erstellt...sehr guter Service von Raphael...nach ner guten Woche hatte ich meine Kombi zurück. Also Leute das mit dem Drift bei den neuen Sony´s scheint sich in Grenzen zu halten....jedenfalls nach 1100h...

Hat er ein qm Leinwand von dir oder wie kalibriert er die 3D Lut für dich?
Soweit bekannt hängt bei ihm im Studio eine Studiotek100.

Ich habe eine 135" Hochkontrastleinwand im WZ-Kino , die konnte ich ihm schlecht schicken, auch nicht ein Teil davon......

Ist denn die Leinwand entscheidend bzw.wichtig für die LUT Erstellung? Habe ein halbes Jahr lang jemand gesucht der mir zu Hause ein LUT erstellt, sogar in Kleinanzeigen inseriert....niemand gefunden, deshalb war ich froh, das Raphael das gemacht hat.

Habe jetzt ein bißchen geschaut mit den neuen Einstellungen, irgenwie fehlt mir der frühere Punch (lebendigkeit) des Sony´s....wen es interessiert, ich habe es im Lumagen Beitrag hier im Forum, auch mit Bildern, ausführlicher beschrieben.

http://www.hifi-foru...971&back=&sort=&z=38

Normal ist die Leinwand entscheidend, eine 3D Lut möchte man ja nutzen zur Perfektion.
Frag mal im heimkinoverein nach ob jemand sich bereit erklärt.

Erst Recht bei einer ALR Leinwand: Ja

Kokesch (Beitrag #3439) schrieb:

Ich habe eine 135" Hochkontrastleinwand im WZ-Kino , die konnte ich ihm schlecht schicken, auch nicht ein Teil davon...... Ist denn die Leinwand entscheidend bzw.wichtig für die LUT Erstellung? Habe ein halbes Jahr lang jemand gesucht der mir zu Hause ein LUT erstellt, sogar in Kleinanzeigen inseriert....niemand gefunden, deshalb war ich froh, das Raphael das gemacht hat. Habe jetzt ein bißchen geschaut mit den neuen Einstellungen, irgenwie fehlt mir der frühere Punch (lebendigkeit) des Sony´s....wen es interessiert, ich habe es im Lumagen Beitrag hier im Forum, auch mit Bildern, ausführlicher beschrieben. http://www.hifi-foru...971&back=&sort=&z=38

Hat dich der Raphael vogt nicht aufgeklärt?
Natürlich muss man es bei dir zu Hause machen. So wird es am genausten.
Lichtverhältnisse Raumverhältnisse etc.
Leinwände unterschiedliche Gainfaktor.

Um es einigermaßen genau zu machen müsste er schon eine ähnliche Leinwand zum Kalibrieren genommen haben , wie deine.

Ich habe die gleiche Leinwand / Beamer / Vorstufe wie du und mein Händler hat sie bei mir zuhause mit 65 Nits gemessen, mir war der Lumagen das Geld nicht wert. Ich könnte keinen grossen Unterschied erkennen der das Geld rechtfertigt.

Bei der Anschaffung des Lumagen ging es mir vor allem um die HDR-Performance (DTM), die ist bei Sony , im Gegensatz zu JVC, nicht gerade optimal und mit dem Radiance Pro viel besser, vor allem in dunklen Szenen, z.B. bei dem Film 1917.

Mich interessiert der Lumagen auch. Ich habe gerade ein YT Video von Grobi gesehen, wo PS beschreibt, dass sie wohl bei sich im Vorführraum alle Beamer mit dem Envy und dem Lumagen vorführen wollen.
Da würde ich definitiv mal hinfahren wollen und mir das ansehen wollen.

Ich meine einen Lumagen, könnte ich mir noch vorstellen, einen Envy brauche ich eigentlich nicht und wäre mir auch zu teuer. Aber man weiß ja nie,

Dass dein 7000 an 'Punch' verloren hat, finde ich schade. Das sollte ja nicht so sein, würde ich zumindest denken, wenn man einen 8k teuren VP mit dazu stellt. Mit der Leinwand kann ich den anderen hier nur zustimmen. Eine 3D LUT sollte man eigentlich schon in den eigenen Räumen machen und das auch besonders bei einer Hochkontrastleinwand.
Hat sich das denn bei HDR wenigstens gelohnt?

Ich finde der XW7000 macht HDR nicht so schlecht, wie das immer dargestellt wird. Ich hatte mir gerade gestern nochmal die Anfangsszenen von Dr. Strange bei Disney+ angesehen und ja, es war mehr 'grau' als schwarz, aber hat er, fand ich, trotzdem nicht schlecht umgesetzt.
Da müsste ein Lumagen wirklich eine ganze Schippe drauflegen, damit der dann auch seinen Preis für mich rechtfertigen würde.

Viele Grüße m