Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES

Guten Morgen.

Miroslawus , meinst du das Apple TV 4 K Gerät oder generell dApple TV ( Software)
Wenn es am Gerät liegt, dann könnt ich wircklich ein anderes Gerät mal testen.
Google Chromkast 4 K oder Fire TVStick, wenn sie natürlich auch dann die Orginal Bildwiederhol Freuquenz 24 p ausgeben und
nicht noch auf 60 p hochrechnen .
Diese Geräte haben doch die Apple TV App.

Grüße

Guten Morgen.

Miroslawus , meinst du das Apple TV 4 K Gerät oder generell dApple TV ( Software)
Wenn es am Gerät liegt, dann könnt ich wircklich ein anderes Gerät mal testen.
Google Chromkast 4 K oder Fire TVStick, wenn sie natürlich auch dann die Orginal Bildwiederhol Freuquenz 24 p ausgeben und
nicht noch auf 60 p hochrechnen .
Diese Geräte haben doch die Apple TV App.

Grüße

@Tokki 1969
Es liegt an Sony. Stört am meisten mit apple tv 4k. Mit UHD Disc weniger aber auch zu sehen.

Heimkinopirat (Beitrag #48) schrieb:

Hab ich das richtig verstanden, dass man 5 Jahre Garantie/12.000 Stunden extra bezahlen muss bei Sony ?

Aktuell gibt es das mit dazu, ohne Aufpreis.

Ich denke nicht, dass ein Epson wirklich mit einem nativen 4k Beamer im direkten Vergleich mithalten kann. Aber wenn man den an sich betrachtet, ohne direkten Vergleich, wird einem das wahrscheinlich gar nicht auffallen.

Viele Grüße m

Ich kann dieses Problem mit dem Colorbanding in dunklen Bereichen auf dem VPL-VW290 bestätigen. Denke aber nicht daß das mit der Bitrate des Film Materials zusammenhängt. Würde eher auf eine fehlerhafte Interpretation des HDR Materials von Seiten des Sony tippen. Aber vermutlich auch nicht irgendwie reparierbar von Sony aus dem Grund definiert man es halt als "anderes" Problem.

Aber es ist möglich das Problem zu beseitigen wenn man den Trick von Abaqus68 mit dem Ändern der Vorspannung verwendet welche ich inzwischen eh bei allen HDR Filmen verwende weil das HDR Bild damit allgemein weit bessser aussieht.

Hi Leute .

Also ich hab für mich jetzt die passende Lösung gefunden.
Um es kurz zu fassen. Ich hab Abaqus68 Einstellungen , die ich im anderen Thread bekommen habe
eingestellt. und sie sieht echt sehr sehr gut aus.Da geb ich Aragon70 vollkommen recht.
Hab auch dabei keine Schattenklekse mehr bei dunklen Stellen.
Ich hab nur lange gezögert die Einstellung zu übernehmen, weil sie so ziemlich an der Vorspannung, Kontrast und Helligkeit extrem verdreht ist und mir zu viel Gedanken gemacht habe , ob irgendetwas
im dunklen Bereich untergeht und im hellen Bereich überstrahlt.
Außerdem muss ich separate Einstellung für SDR und 4 k Bluray überlegen, wenn ich das mit meiner alten Einstellung beibehalten will.

Aber das ist alles möglich. Eines kann ich positiv erwähnen, was ich durch mein Problem gelernt habe.

Nämlich dien ganzen Regler und Einstellungen an meinem 590 er. Die hatte ich nie angerührt.

Grüße.

Da die Einstellungen so sehr von den üblichen abweichen, muss man erst etwas Erfahrung sammeln um Vertrauen zu gewinnen. Ich habe sehr viele Szenen verglichen und konnte keine Nachteile erkennen, die nicht verschmerzbar waren. Dafür aber viele Vorteile.
Ich muss aber sagen, dass man nicht das Optimum erhält, wenn man die Einstellungen 1:1 übernimmt. Es ist immer ratsam die Clippringrenzen für seine Bedingungen exakt anzupassen und idealerweise auch das Weiß und die Farben in seinem Raum zu kalibrieren. Es ist eher als veränderte Startkonfiguration zu sehen von der aus man genauso kalibrieren kann wie sonst auch.
Wenn Du eh die normale Einstellung für UHDs hast, kannst Du ja hin und her schalten, wenn Dir etwas komisch vorkommt und dann evtl. noch etwas nachjustieren.

Nun ja, Kalibrieren kann ich nur nach Augenmaß.
Aber nochmal Abaqus68 vielen Dank für Die Tipps.

Grüße

Gerne! Um so besser, wenn Du nach Augenmaß kalibrieren kannst

naja - je nach Geschmack sieht kalibriert manchmal langweilig für den Betrachter aus und man stellt es so ein wie es gefällt - somit durchaus legitim

Nicht nur durchaus sondern, wie ich finde, absolut legitim.

Auch beim Bild, wie beim Ton gilt, es ist erlaubt, was gefällt. Warum gebe ich Tausende von Euros aus und dann ist das Bild alles korrekt nach Einmessung aber gefällt mir persönlich nicht? Also, meine Meinung ist, alles geht.

Viele Grüße m

Vorläufige aber dennoch gute Nachrichten für die XW-Serie von Ekki in Bezug auf die Kontrastverlust-Problematik


http://cine4home.de/...w-und-xw-sxrd-serie/

📽️🍿 da darf man ja gespannt sein, wäre ja schön!

Ich hoffe auch das diese unendliche Kontrast-Drift Geschichte mit der XW Serie, endlich ein Ende findet. Schön wäre es jedenfalls für die Käufer. Mal schauen wann Sony das Thema offen kommuniziert? Vielleicht bei der IFA Pressekonferenz? Ein guter Schritt wäre auch endlich wieder die Kontrastwerte anzugeben😉.
Gruß,
Commander

Vielen Dank für den Hinweis und den Link Dr.Floyd

Was ich in dem Artikel von Ekki auch sehr interessant finde, ist die Aussage zu dem Preis der Light-Engine. 1. Das man die überhaupt austauschen kann, was ja oft verneint wird und dann 2. natürlich den Preis. Dass das teuer ist, dürfte klar sein. Bei einem 570 aber quasi dem Straßenpreis eines Neugerätes - sofern es die noch geben würde - entspricht, ist natürlich ein finanzieller Totalverlust. Man könnte sich ein Neugerät dafür kaufen. Da macht der Tausch der Light-Engine natürlich keinen Sinn.

Mein Dank gilt auch Ekki, der sich da wirklich ins Zeug legt.

Ich bin gespannt, wie es mit der XW Serie weitergeht. Wenn die, bisher noch verschwiegenen Änderungen, seitens Sony aber auch schon im GTZ380 eingesetzt werden, dann hat mir ein Fachhändler gesagt, dass auch die betroffen sein sollen. Zumindest berichtete er mir von einem, der das auch hatte.

Was ich persönlich daraus ziehe ist, es sind nicht wirklich alle Sony Projektoren betroffen und dann auch noch ganz unterschiedlich. Für einen Neukäufer finde ich es aber nicht akzeptabel, so einem Glücksspiel ausgesetzt zu sein, außer er ist wie ich zum Beispiel. Zum Glück gibt es ja aktuell für alle Sony-Projektoren die 5 Jahresgarantie und wie man am Beispiel des 570 sieht, erkennt der Service das auch an. Aber, das sind natürlich nur Einzelbeispiele.

Nur so meine 2 Cents dazu.

Viele Grüße m

Ich hätte mal eine Frage an die Besitzer des XW5000: für den Fall, dass ich mit weniger LIcht auskomme, lässt sich der XW5000 im ECO-Mode oder mit einer geringeren Laserleistung (Laserdimming) betreiben? Wenn ja, wirkt sich das "positiv" auf das Lüftergeräusch und den Stromverbrauch aus? Also ist er dann leiser und verbraucht weniger Strom?

Vielen Dank vorab für Antworten

Ja, er verbraucht weniger Strom, wenn er im Laser-Eco-Modus betrieben wird - und ist demzufolge auch noch leiser, weil die Lüfter weniger Hitze abtransportieren müssen.

Ernie_ (Beitrag #3212) schrieb:

IWenn ja, wirkt sich das "positiv" auf das Lüftergeräusch und den Stromverbrauch aus? Also ist er dann leiser und verbraucht weniger Strom?

Namor Nodiz hat bei seinem NZ8 den Stromverbrauch live verfolgt und der Stromverbrauch ändert sich sogar dynamisch mit dem Laser-Dimming.

Dr.Floyd (Beitrag #3119) schrieb:

Jedenfalls müssten hier im Forum eigentlich bald ein paar Neubesitzer der XW-Geräte auftauchen.

+1

@Faulkner: Da bin ich mir nicht so sicher. Der UVP beim XW5000 ist Immer noch bei knapp 6000€ und die 5 Jahres Garantie läuft Ende September aus.

Vom Preis her ist eher der XW7000ES interessant. Jedenfalls für Kunden die es sich leisten können. Da der große Sony vom Preis fast mit dem NZ7 vergleichbar ist, würde ich ihn als das bessere Angebot sehen. Beim XW5000 ist jedoch der gleich preisige NP5 die bessere Wahl.
Sony sollte den Preis des kleinen Sony auf 5000€ senken. Das könnte mehr Kaufinteressenten schaffen.
Gruß,
Commander

Ich hatte aus der +1 herausgelesen, dass Faulkner nun stolzer Besitzer eines Sonys geworden ist. Darf man gratulieren? Welcher ist es denn geworden?

Der XW5000.
Preis war gut und ohne 5-Jahres Garantie hätte ich nie gekauft,selbst wenn Sony sich im Falle einer Garantie da vielleicht rausreden sollte.
Immerhin war mir bewußt was ich da tat.

Der JVC NZ9 (den ich auch im Hinterkopf hatte) wäre natürlich besser gewesen, aber als reiner Wohnzimmer Beamer vielleicht etwas verschenkt.

Und auch minimal teurer.
Glückwunsch!
Ich würde mich sehr über subjektive Erfahrungsberichte idealerweise im Vergleich zu anderen Beamern (Vergleichstests beim Händler oder zum Vorgänger) freuen.

@Faulkner: Auch Gratulation von mir. Wie ich schon erwähnte ein guter Verkaufspreis für den kleinen Sony wäre um die 5000€.

Nur kommt es mir etwas sonderbar vor den XW5000 zu kaufen, aber im Hinterkopf den NZ9 zu haben?

Ich hätte es eher verstanden wenn du an den XW7000, oder den NZ7 gedacht hättest.

Ich habe Beide bei Grobi gesehen den XW5000 und den NZ9. Und der ist nicht nur vom Preis her, eine völlig andere Welt.

Bei Sony könnte man ihn nur mit dem VW890 vergleichen, wobei auch da das Gesamtpaket des JVC besser wäre. Da der 890 auch schon in die Jahre gekommen ist.

Wenn Sony weitermacht, rechne ich mit einem baldigen Austausch?
Gruß,
Commander

Der XW7000 kam nicht in Frage, denn sollte sich der Sony mit nicht behebbaren Kontrastverlust verabschieden, hält sich der Verlust beim kleineren XW5000 auf 5 Jahre gesehen in Grenzen.

@ : Das ist ein Argument, oder du hast soviel Glück wie @Mabuse04. Aber auch bei ihm ist es noch zu früh um vor einen eventuellen Drift Entwarnung zu geben.

Aber du hast schon recht der NZ9 gehört in einem dezidierten Kinoraum. Und dann am besten noch in Verbindung mit einem Lumagen Radiance Pro, oder einem Envy Extrem.

Dann erstmal viel Freude an deinem XW5000. Für mich leider auch noch mit 5000€ zu teuer. Ich habe schon einen Kandidaten, der auch ein weisses Gehäuse hat und für mich gerade noch bezahlbar ist. Und ob ich mit dem mangelnden Kontrast leben kann, wird sich am Dienstag zeigen.
Gruß,
Commander

Faulkner (Beitrag #3221) schrieb:

... denn sollte sich der Sony mit nicht behebbaren Kontrastverlust verabschieden ...

Die Sony verabschieden sich nicht einfach mit Kontrastverlust. Die ziehen nur, falls es noch so wäre wie früher, nach 4-6 Jahren im Nativkontrast mit einem Barco Bragi gleich. Mein VW320 hat dazu 6 Jahre gebraucht. Farben und Gamma lassen sich dann immer noch Top einstellen. Habe gerade die Tage einen 8,5 Jahre alten VW300 kalibriert, dessen Farben nach Kalibrierung solltet ihr mal sehen.

Trotzdem, die Sache mit dem nicht revidierbaren Kontrastverlust, war kostspielig und ein Ärgernis. Vielleicht hat sich ja mit der XW-Serie was zum Besseren gewendet.

@Armien289: Selbst habe ich auch schon einige Sony Projektoren besessen. Und davon habe ich den VW500 von Dezember 2013 bis Mai 2020 gehabt. Da aber der Kontrastverlust ein schleichender Prozess ist, nimmt man das selbst nicht so wahr.

Erst als ich dann das Bild vom VW270 gesehen habe, wusste ich das der 500 viel Kontrast und Schwarzwert verloren hatte.

Ekki hat in seinem letzten Video gesagt, dass er ein Gespräch mit Sony hatte. Aber leider auch das er das Gesprochene nicht veröffentlichen darf. Aber vielleicht erfahren wir bei der jährlichen IFA Pressekonferenz mehr?
Gruß,
Commander

Ich gehe mal davon aus, dass die Inhalte eines solchen Gesprächs nicht top secret sind und dass da was durchsickern wird. Sonst wüssten wir wahrscheinlich gar nichts davon. Insofern bin ich da mal sehr gespannt.

Hatte Ekki nicht geschrieben, dass es das nur nicht jetzt gleich veröffentlichen kann, sondern erst später?

Es ging bei diesen Sachen ja wohl auch nur um die Anstrengungen, die Sony unternommen hat, dem Kontrastverlust zu begegnen. Zumindest hatte ich das so verstanden.

Nach meinem Verständnis wird er das noch veröffentlichen, aber ich kann mich täuschen.

Viele Grüße m

@mabuse04:

Nach meinem Verständnis wird er das noch veröffentlichen, aber ich kann mich täuschen.

Oder Sony veröffentlicht es selber. Was meiner Meinung nach der bessere Schritt wäre. Schließlich hat Sony das als Hersteller verbockt und nicht Ekki😉.
Gruß,
Commander

Wo du recht hast, hast du recht. Fände ich auch besser. Aber am Ende wird es wohl Ekki werden.
Wo kommen wir denn da hin, wenn das 'Kartenhaus' von Sony am Ende zusammenbricht und sie den ganzen Schlammasseln selber am Ende zugeben?

Ich denke, sie werden es Ekki überlassen, dann sind sie selber nicht zu belangen - rein rechtlich und dürfte ansonsten teuer werden für Sony.

Viele Grüße m

Wer macht es in anderen Ländern publik? Es wäre schon an Sony, Position zu beziehen. Wir haben es ja nicht nur mit Geräten in Deutschland zu tun, die blöd machen.

Dosenbier13 (Beitrag #3229) schrieb:

Wir haben es ja nicht nur mit Geräten in Deutschland zu tun, die blöd machen.

Also verblödet bin ich durch meinen VW760 zum Glück noch nicht. Das hoffe ich zu mindest mal.

Aber du hast schon recht. Es wäre wirklich an der Zeit, dass Sony klar Stellung zu den Ergebnissen, die Ekki durch seine Recherchen und Messungen gewonnen hat, bezieht. Ich meine, das ist ja nicht mehr weg zu diskutieren.
Das einige Geräte von Drift und Kontrastverlust anscheinend nicht betroffen sind, bedeutet ja nicht, dass es für die überwiegende Mehrzahl der Geräte nicht zutrifft. Wie immer gilt auch hier der Grundsatz, Ausnahmen bestätigen die Regel.

hifipirat (Beitrag #3230) schrieb:

Es wäre wirklich an der Zeit, dass Sony klar Stellung zu den Ergebnissen, die Ekki durch seine Recherchen und Messungen gewonnen hat, bezieht.

Das wird sicherlich nicht so passieren, wie du dir das vorstellst.
Sony kann und wird keinen Produktionsfehler einräumen, weil dann das Produkthaftungsgesetz von den betroffenen Nutzern in Anspruch genommen werden kann. Das bedeutet: 3 Jahre bis zur Verjährung ab Kenntnisnahme des Fehlers! Das dürfte dann vielfach weit über die üblichen Gewährleistungs- und eingeräumten Garantiezeiträume hinausgehen.

Nikon hat das bei seinem Fotoapparaten D600 machen "müssen", weil der Verschluss fehlerhaft konstruiert war. So habe ich nach 5 Jahren von Nikon noch einen neuen Verschluss erhalten - und somit quasi eine neue Kamera.

Wenn dem so ist, dann fragt man sich nach dem Sinn solcher Gespräche. Sony müsste solche Gespräche aus Herstellersicht dann ja meiden.

Soweit ich Ekkis Aussagen verstanden habe, ging es bei dem Gespräch mit Sony um die Verbesserungen, die Sony bei den neuen Geräten unternommen hat, damit solche, von Ekki gemessenen Effekte nicht mehr auftreten. Da kann man sich fein um die Produkthaftung herumdrücken -
Man muss ja nichts zugeben, was in der Vergangenheit liegt, ne...

Viele Grüße m

Tokki1969 (Beitrag #3197) schrieb:

Guten Morgen. Miroslawus , meinst du das Apple TV 4 K Gerät oder generell dApple TV ( Software) Wenn es am Gerät liegt, dann könnt ich wircklich ein anderes Gerät mal testen. Google Chromkast 4 K oder Fire TVStick, wenn sie natürlich auch dann die Orginal Bildwiederhol Freuquenz 24 p ausgeben und nicht noch auf 60 p hochrechnen . Diese Geräte haben doch die Apple TV App. Grüße

Ich hab gestern mal den Cube getestet. Die dunklen Szenen aus Dune und Batman sahen dort deutlich besser aus, keine Kleckse auch ohne abgesenkter Vorspannung (mit abgesenkter Vorspannung sah es trotzdem noch besser aus).
Leider ist die Apple TV App nicht zu gebrauchen, da alles in 59,9hz abgespielt wird.

Hi Abaqus68

Hab den Film Dune inzwischen bei iTunes , 4 K Bluray und zuletzt von Prime Video gekauft. Auf Prime sind viel wenigere verschmerzbare Schattenkleckse.
Deshalb werd ich in Zukunft nach Angebote auf Amazon auch stöbern.
Inzwischen schau ich sowieso auch mehr mit Deiner Bildeinstellung.

Grüße

Ich ärgere mich immer bei Amazon weil oft HDR draufsteht aber nur SDR drin ist. Evtl. Ist das auch der Grund warum Dune dort keine Probleme hat.

Also wenn der Film nur in SD und HD zur Auswahl gibt, steht da auch „ andere Kaufoption „ . Und da gibt es zur Auswahl dann auch UHD.
Und ich hab’s bei Sony unter Info kontrolliert . Auflösung 4 K mit BT 2020 .

Grüße

Gut, wenn Du beim Apple TV Dynamikbereich ein geschaltet hast, sollte es passen.
UHD heißt bei Amazon erstmal nur 4K. Dann steht bei den meisten Titeln noch HDR dabei, ist aber keine Garantie. Massive Talent, Jurassic World Extended, Line of Fire, Yellowstone und viele mehr haben kein HDR obwohl es so ausgewiesen ist.

Ich hatte aber auch bei HDR-Titeln in Amazon diese Kleckse zb bei Green Knight und Maleficient 2

Hi, ich ging davon aus, wenn der Farbraum BT 2020 ist , dann sollte es HDR sein und wenn Farbstandard REC 709 steht , ist es SDR.

Ich hab ja auch mal den Google Chromcast probiert, und mit dem die Apple TV App. Mein gekauften HDR Filme hat er zwar mit 4 k Auflösung gespielt,
Aber nur mit dem Farbraum REC 709 (SDR).

Grüße

Also wenn der Film nur in SD und HD zur Auswahl gibt, steht da auch „ andere Kaufoption „ . Und da gibt es zur Auswahl dann auch UHD.
Und ich hab’s bei Sony unter Info kontrolliert . Auflösung 4 K mit BT 2020 .

Grüße

Hi Abaqus68

Hab den Film Dune inzwischen bei iTunes , 4 K Bluray und zuletzt von Prime Video gekauft. Auf Prime sind viel wenigere verschmerzbare Schattenkleckse.
Deshalb werd ich in Zukunft nach Angebote auf Amazon auch stöbern.
Inzwischen schau ich sowieso auch mehr mit Deiner Bildeinstellung.

Grüße

Du hast schon recht, Dune ist tatsächlich in HDR. Hab’s gestern gesehen, er ist ja momentan Prime.
Ich meinte nur das es nicht bei allen Titeln der Fall ist.

Keine Ahnung ob das schonmal jemandem hier über den Weg gelaufen ist, bin gerade Fassungslos:

Hab leider keinen Screenshot gemacht, aber trotzdem gut:

Hatte gerade auf Facebook Sony Beamer Werbung, Text ( fast Wörtlich ):

Jetzt mit Gratis Garantieverlängerung OHNE UNTERBRECHUNG 5 Jahre Filmspaß genießen....

Manchmal frag ich mich wirklich, wer solche Werbetexte abnimmt... Die Kritik ( und der Grund für die Gratis Garantieverlängerung )ist, dass die Bildqualität abnimmt, wenn man ihn nicht ständig nutzt, und die werben mit Filmspaß, 5 jahre ohne Unterbrechung?? Sowas passiert doch nicht einfach so, da trollt doch jemand in der Agentur, und keine hat es gemerkt

Also Grundsätzlich, verspricht Werbung doch immer Alles was toll ist. Jede Firma macht das so. Ehrlichkeit passt nicht zu Werbung.. hat aber diesbezüglich nichts sonderlich fragliches auf sich. Kein Hersteller bewirbt Probleme, aber gibt dann als kleines entgegenkommen etwas dazu.
Und NEIN, die gratis Garantieverlängerung ist eigentlich mehr aus der mangelnden Qualität des Transportes und wohl in den ersten Lieferungen sehr krasser Serienstreuung geschuldet, und sicherlich mittlerweile auch als Versuch den Leuten die vor dem möglichen Kontrasteinbruch wissen, etwas entgegen zu kommen.
Es gibt ja auch noch viel zu wenig Langzeittests, um etwa abschätzen zu können, ob das Problem nun nicht mehr ganz so einfach aufzutreten, oder sonstiges.
Aber wird hier ja immer wieder auf das gleiche rauslaufen.

Das ist die Herausstellung der Lebensdauer, da Laserbeamer. Ununterbrochen assoziiert Nutzung wie ein Fernseher, Tag und Nacht, jederzeit, grenzenlos., 20000h ermöglichen 11h täglich, 5Jahre - garantiert. ... Das Nerdwissen des Forums ist etwas anderes als der Kenntnisstand eines Durchschnittsnutzer.

Von daher sehe ich keinen Troll sondern nur den üblichen Marktschreier
Boot