Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES

hier was zum xw6000es:

https://www.youtube.com/watch?v=K11C82dyxfw

https://www.youtube.com/watch?v=m6M5gSH09RA

anscheinend mit der selben Optik wie der 7000er und 2500 lumen.

Haha.... die Amis müssen richtig bluten (finanziell) für einen XW7000ES: $27,999.99

https://www.prnewswi...ctors-301533163.html

wahnsinn.... für das gebotene!

Ekki Schmitt hat interessante Messwerte ermittelt, wie ich finde:
Der Sony VPL-XW7000 erreicht kalibriert 2.600 Lumen und einen nativen On/Off-Kontrast 13.000:1 bis 18.000:1 (je nach Zoom).
Der Sony VPL-XW5000 erreicht kalibriert 1.700 Lumen und einen nativen On/Off-Kontrast 13.000:1 bis 18.000:1 (je nach Zoom).

Mal zum Vergleich:
Mein JVC DLA-NZ8 erreicht kalibriert 2.200 Lumen und einen nativen On/Off-Kontrast 35.000:1 bis 51.000:1 (je nach Zoom).

Wenn das wirklich so sein sollte steckt der nz7 den xw7000 auch noch locker in die Tasche und das 5000€ günstiger.

George_Lucas (Beitrag #54) schrieb:

Ekki Schmitt hat interessante Messwerte ermittelt, wie ich finde: Der Sony VPL-XW7000 erreicht kalibriert 2.600 Lumen und einen nativen On/Off-Kontrast 13.000:1 bis 18.000:1 (je nach Zoom). Der Sony VPL-XW5000 erreicht kalibriert 1.700 Lumen und einen nativen On/Off-Kontrast 13.000:1 bis 18.000:1 (je nach Zoom). Mal zum Vergleich: Mein JVC DLA-NZ8 erreicht kalibriert 2.200 Lumen und einen nativen On/Off-Kontrast 35.000:1 bis 51.000:1 (je nach Zoom).

Die Frage ist halt immer ob sich was im Bild bemerkbar macht. Wie sieht es eigentlich mit dem Bragi aus den du gerade testest? Wie sind da die Werte und wie findest du den im Vergleich zu deinem NZ8?

Selbst wenn es den 6000er hier geben sollte, wird der wohl mindestens 10k Euro kosten, da es eher ein klener 7000er mit weniger Licht zu sein scheint

Immerhin hat auch der 6000er (wie der 7000er) Lens Memory und 3D.

Hallo Leute

Welcher PJ wäre eurer Meinung, mit dem heutigen Wissen, vorzuziehen ?
VW 7000 oder NZ8 ( Helligkeit gegen DTM )
BENUTZUNG ist 90 % 4K Bluray

Ich weiß Frage ist theoretischer Natur
Es wird nichts über selbst vergleichen gehen

Wäre trotzdem mal interessant eure Meinung zu erfahren

Danke im Voraus

VG

Na, da bin ich mit 590 und Lumagen gut bedient. Das neue Gehäuse und Material wirkt (im Video) irgendwie billig. Der 5000 bringt keinen richtigen Vorteil zum 590, der Grosse ist mit 15K sehr teuer. War an dem 6000er interessiert. 3D wieder über externen Transmitter…back to the roots.

Was mich nach dem Anschauen der beiden Präsentationsvideos von HKR und Grobi wirklich irritiert, ist der Umstand, dass es bei den neuen Projektoren anscheinend kein Tonemapping für HDR Inhalte gibt. Die haben zwar die X1 Ultimate Prozessor verbaut. Da hätte man den Projektoren auch eine Tonemapping Funktion spendieren können. Das können die TV Geräte von Sony, die den gleichen Prozessor haben, schließlich auch und sollte zumindest in der heutigen Zeit schon zum Standart gehören. Jeder billige LCD TV hat solche Funktion, warum soll man gerade bei Beamern noch darauf verzichten.
So ist man wohl gezwungen, einen Videoprozessor wie Envy oder Lumagen noch zusätzlich zukaufen, wenn ein gescheites Tonemapping gewünscht wird. Und addiert man dann die Preise für beide Geräte zusammen ist man schnell in Regionen, da kann man eigentlich gleich zu einem NZ8 oder NZ9 greifen. Dumm ist nur, dass die voraussichtlich erst zum Ende des Jahres in nennenswerten Stückzahlen geliefert werden können.

Der größte Vorteil der neuen Projektoren, ist wohl die leise Kühlung bei höherer Helligkeit. Nur reicht das um gegen die Konkurrenz zu bestehen? Man wird sehen.
Also der 5000er ist eigentlich für den Preis kein ernstzunehmendes Modell. Manuelle Optik ein NoGo. Kein 3D, okay wer's noch mag, für den ein Ausschlusskriterium und kein Tonemapping. Da bleibt eigentlich nur der 7000er. Aber abgesehen von der größeren Helligkeit und dem vielleicht besseren Objektiv (muss man wohl erst in der Praxis live anschauen, ob's was bringt) sehe ich da kaum Vorteile gegenüber meinem alten 760er. Wäre jetzt ein Tonemapping aller JVC noch verbaut, würde ich vielleicht wechseln, aber so eher nicht.

Bleibt noch zu hoffen, dass durch den Einsatz der neu entwickelten Panels, deren Haltbarkeit was Drift Problematik und Kontrasteinbruch betrifft verbessert wurde. Wie sich das wirklich in der Praxis verhält, wird man dann erst in zwei oder drei Jahren sehen. Wie heißt es so schön, die Hoffnung stirbt ja zuletzt.

Vorläufiges Fazit: Also eine Revolution in 4K, wie vom HKR propagiert, ist's nun echt nicht. Evolution vielleicht, muss jeder für sich entscheiden. Aber der Große Wurf sind die neuen Sony Projektoren sicherlich nicht. Mir kommt es so vor, als ob Sony seine Projektor Sparte nur noch widerwillig aufrecht erhält, ohne noch wirkliche Innovationen zu bringen. Da ist JVC doch ganz anders drauf. Daher denke ich, ist es nicht verwunderlich, dass LM auf seiner Website die neuen Sonys so zurückhaltend distanziert präsentiert. HKR ist mal wieder reißerisch unterwegs. Deren Werbevideos erinnern mich immer an einen Verkaufskanal wie z.B. QVC. Und Grobi macht da eher eine neutrale Präsentation.

Man muss sicherlich das Bild der neuen Projektoren in Natur mal gesehen haben, um ein endgültige Beurteilung abgeben zu können. Aber ich denke, die neuen Sony werden es gegenüber Epson und JVC ziemlich schwer haben. Kurzfristiger Vorteil könnte nur deren bessere Lieferfähigkeit sein.

Genau die selbe Frage stellt sich bei mir auch. Natürlich ist die Leinwandbreite und Gain dabei wichtig.
Bei mir wären es 300 cm und Gain 1,05.
Mit dem NZ8 würde ich wohl gut hinkommen.
Die Sony Videobearbeitung dürfte besser sein, dafür ist der Kontrast nicht ganz so gut.
Wie das mit dem evtl. Kontrastverlust bei Sony ist, weiß man natürlich noch nicht.
Da ich noch bis nächstes Jahr Zeit habe, kann ich das in Ruhe abwarten und der NZ8 hoffentlich auch lieferbar sein.
Ich denke, einer von beiden wird es wohl werden (VW 7000 oder NZ8).

Barchetta1966 (Beitrag #44) schrieb:

Fragen wir doch mal den Arno, ob das bei seinem UHZ65 ein entscheidender Schwachpunkt ist :*

Frag wen immer Du willst, aber Du siehst ja allein hier bereits, wie die Interessenten die fehlende Motoroption bei einem 6000€ Gerät werten.

Ja wie ich schon in dem anderen Thread geschrieben habe. Für mich eine Enttäuschung...

Und diesen Kanal von Heimkinoraum kann man sich doch nicht wirklich mehr anschauen...Kriegen die eigentlich ein Teil des Gehaltes direkt von Sony bezahlt??? Wenn ich diesen Christian schon nur höre mit seiner Revolution......Da fehlen mir echt die Worte!!!!

Bei Grobi im Video sieht man anscheinend den 7000er laufen zumindest erkennt man das am Ende im Menü..Für 3200 Lumen fand ich den aber sehr dunkel...

Rossen (Beitrag #60) schrieb:

3D wieder über externen Transmitter…back to the roots.

Na immerhin erkennt der interessierte Nutzer an der 3D Sync-Buchse, dass es eine 3D Unterstützung beim 6000er und 7000er gibt.

Der XW7000 und der NZ8 haben doch ungefähr den selben Preis, oder täusche ich mich?

Der JVC DLA-NZ8 ist 1.000 Euro teurer UVP als der VPL-XW7000.

Die Preise in den USA sind ja ganz anders gespreizt als bei uns.

XW5000 = 5998$
XW6000 = 11998$
XW7000 = 27998$

Falls es der XW6000 nach Europa schafft werden es wohl um die 9000€ werden.
Das ist dann wohl der 590 Nachfolger.
Wäre für viele wohl der interessanteste Beamer der Serie.

Gruß Einsteinius

und man kann natürlich hoffen, dass das Tonemapping mal per Softwareupdate nachgeliefert wird. War doch beim JVC auch erst später vorhanden. Aber so definitiv kein Kauf wert momentan...

Im Grobi Video hat PS das sehr schön und wieder mal gesagt: Das Video bringt die nicht so rüber, wie in der Realität. Für mich gilt daher selber anschauen bevor ich von einem Video die Helligkeit beurteile und besonders mit JVC dann Live vergleichen.

Das ist für mich genauso, wie Leute Unterschiede von Lautsprechern in YT Videos posten. Ziemlich sinnbefreit.

Viele Grüße m

Weiss man schon etwas über die technischen Unterschiede zwischen XW5000 und XW7000? Ich kann mir nicht vorstellen, dass 1200 Lumen mehr und ein elektronisches Objektiv den Mehrpreis ausmachen. "Spart" Sony am XW5000 wieder im Stil eines 2xx gegenüber dem 5xx?.

Schlagworte
- dynamischer Kontrast
- Laserkühlung (beim XW7000 soll sie teilweise über eine Flüssigkeit geregelt werden)
- Stabilität der einmal eingestellten Objektivpositionen vor allem beim XW5000

Beide haben das "echte" 16:9 UHD Panel. Ich persönlich kann nicht vom 4K Panel profitieren, da ich stets in 16:9 schaue.

Eine statische Iris scheinen ja nun beide nicht mehr zu haben. Einzig das Laserdimming verbleibt für den dynamischen Kontrast. Sehe ich es richtig, dass die beiden Beamer inkl. Laserdimming mehr oder weniger identisch sein dürften?

Herr Schmidt deutet in dem Video zum 5000 an, dass der Inbildkontrast wegen des kleinen Objektivs gelitten hat.
Wirkt als wurde da etwas rausgeschnitten.

In dem französischen Test waren es 340 ggü. 390:1. Das wäre ja nicht so dramatisch.
Obwohl gerade bei fehlender Motorisierung vermutlich viele bei 21:9 immer schwarze Balken oben und unten stehen haben werden.
Wäre natürlich schöner, wenn die wenigstens schön Schwarz wären. Einen aufgehellten Balken bei Mischszenen finde ich insbesondere unten als sehr störend, weshalb ich gerne das Bild an die untere Kante fahre.

Der On/Off scheint bei den größeren Modellen doch nicht geringer (wie die Messwerte aus dem französischen Test befürchten ließen).

Hallo, NUN kann man frei reden... Bin erstaunt mit XW7000, mein Verkäufer sagte mir 100% Dci-P3 und 80 oder 85% des BT2020. Mit Filter. Gemäss Datasheet ist s "nur" 95% des Dci-P3. Und kein Filter?
Will mein Verkaüfer darüber fragen...

Ich hab mir mit meiner Entscheidung bis heute Zeit gelassen, weil ich letztlich doch noch auf einige Änderungen zum HCFR-Leak gehofft hatte.

Aber mit den bestätigten Specs hat sich rausgestellt, dass für meine 100"-Leinwand im anthrazit gestrichenen Wohnzimmer mit Möglichkeit nahezu kompletter Abdunkelung einer der einzigen nennenswerten Vorteile des Sony - mehr Helligkeit - gar nicht wirklich ausgespielt werden würde.

Klar, wassergekühlter und leiser Laser statt Lampe ist schon nett. Aber zum Vorgänger kleinerer Lens Shift, kleineres manuelles Objektiv, kein DTM, gemessener Kontrast von 13000:1... Naja.

Der einzige Unterschied zum HCFR-Leak: Das Teil kostet sogar noch 1.000 € mehr als gedacht.

Dazu kommt, dass nach telefonischer Auskunft bei "einem bekannten Händler" (mehr sage ich mal nicht, keine Ahnung, wie sehr Sony grad die Augen offen hält ) die Auslieferung durch den Shanghai-Lockdown jetzt doch frühestens Ende Juli/Anfang August geplant ist, also nix mit früherer Verfügbarkeit. Zudem soll das Bild des XW5000 zwar scharf, hell und insgesamt wirklich gut sein, aber im A/B-Vergleich mit JVC sei sehr stark aufgefallen, dass bei HDR-Material weiterhin ziemlich Luft nach oben sei.

Ich hab mir jetzt einen der letzten, für meinen Use-Case wohl besser geeigneten, JVC N5 gesichert und bin gespannt, wenn dann Ende des Jahres mal die ersten Rückmeldungen von Nutzern kommen. Der XW5000 wird schon ein gutes Bild machen, der XW7000 erst recht. Aber ich glaube, alle hatten sich mehr erwartet als einen wassergekühlten Laser, der von den sonstigen Daten eher als Rückschritt daherkommt.

George_Lucas (Beitrag #54) schrieb:

Mal zum Vergleich: Mein JVC DLA-NZ8 erreicht kalibriert 2.200 Lumen und einen nativen On/Off-Kontrast 35.000:1 bis 51.000:1 (je nach Zoom).

NZ8 erreicht 2'200 lumens ohne Filter = 91% Dci-P3.

XW7000 hätte 2'600 lumens mit 95% Dci-P3. (gemäss Datasheet)

Hier wiedermal mein XLS Zusammenfassung:

Besonders der neue VPL-XW5000ES wäre für mich ein verlockendes Gerät. Auf 3D und das motorisierte Objektiv könnte ich schon verzichten😉.
Aber in den wichtigen Bildbelangen schlägt er meinen jetzigen VW270 um Längen. Allerdings würde ich Sony fragen, warum noch für knapp ein Jahr den VW290? Da hätte man genauso den 270 durchlaufen lassen. Zumal der 290 in meinen Augen nur ein Upgrade vom 270 war.

Mit den XW5000 und XW7000 kommen jetzt endlich 2 vollkommen neue Projektoren. Nur das Menü und die Fernbedienung wurden übernommen.
Gehe ich nach dem Video von Patrick hat Sony besonders mit dem XW5000 einen großen Wurf gelandet. Jedenfalls wenn die Serie diese gezeigten Qualitäten bestätigt. Dann kann Sony auch vom Preis her der Konkurrenz das Früchten lehren.

Nur leider habe ich meiner Frau versprochen der VW270 ist mein letzter Projektor😥.
Gruß,
Commander

Den A-B-Vergleich würde ich gerne sehen. Ich hatte ja vor meinem 590 den N5. Mir persönlich gefällt das HDR-Bild bis auf bei einigen dunklen Szenen beim 590 besser, es strahlt einfach mehr, ist spektakulärer.
Ich hatte auch den Nz7 mit dem Sony790 verglichen. Das HDR hat mir beim NZ7 besser gefallen als beim N5 (hat mehr gestrahlt), es war aber nicht eindeutig besser als beim 790, außer bei einigen schweren Fällen wie Eternals.

Auch wenn ich die Enttäuschung hier teilweise nachvollziehen kann, sehe ich es zumindest als positiv, dass viele gute Eigenschaften ggü. JVC wie die Schärfe, Inbildkontrast, Bildruhe und die Bewegungsschärfe voraussichtlich erhalten wurden.
Ich persönlich vermisse am meisten die Blende.

Und ich hätte zumindest die Hoffnung, dass die neuen langzeitstabiler sind. Ich hatte im Vorfeld gehört, dass die spezielle Beschichtung des GTZ Einzug halten soll. Darüber war in den Videos allerdings nichts zu sehen. Und ob sie denn überhaupt wirkt, weiß man natürlich auch noch nicht.

Abaqus68 (Beitrag #72) schrieb:

[ ... ] dass der Inbildkontrast wegen des kleinen Objektivs gelitten hat. [ ... ]

In der Tat erinnerte mich das Objektiv spontan rein optisch ( ) an jenes der HW-Reihe ...

Wobei Sony ja schon seit Jahren beweist, dass eine überragende Bildschärfe weder ein Vollglasobjektiv noch besondere Grösse voraussetzt. Eine Frage der Software, die bei Sony überzeugt.

Commander1956 (Beitrag #76) schrieb:

Besonders der neue VPL-XW5000ES wäre für mich ein verlockendes Gerät. Auf 3D und das motorisierte Objektiv könnte ich schon verzichten😉. Aber in den wichtigen Bildbelangen schlägt er meinen jetzigen VW270 um Längen. Allerdings würde ich Sony fragen, warum noch für knapp ein Jahr den VW290? Da hätte man genauso den 270 durchlaufen lassen. Zumal der 290 in meinen Augen nur ein Upgrade vom 270 war. Mit den XW5000 und XW7000 kommen jetzt endlich 2 vollkommen neue Projektoren. Nur das Menü und die Fernbedienung wurden übernommen. Gehe ich nach dem Video von Patrick hat Sony besonders mit dem XW5000 einen großen Wurf gelandet. Jedenfalls wenn die Serie diese gezeigten Qualitäten bestätigt. Dann kann Sony auch vom Preis her der Konkurrenz das Früchten lehren. Nur leider habe ich meiner Frau versprochen der VW270 ist mein letzter Projektor😥. Gruß, Commander

Inwiefern schlägt der xw5000 den vw270 um Längen?

Livechat bei Grobi mit R. Vogt.

https://youtu.be/-s0qlgSevf8

Geht wohl gleich los...

HDR Bild bei Sony besser als bei JVC?????? Hast Du was auf den Augen??? Das HDR ist echt schlecht bei Sony...Es säuft sehr viel ab da es überhaupt kein DTM ist..Zudem ist es relativ dunkel...Mal ganz ehrlich ohne madVR würde ich bei meinem 890er kotzen...Ohne mein HTPC fand ich das HDR bei meinem N7 besser als beim 890er...

Aber die Preise in Amerika? Spinnen die Römer ? :O

Die Preise waren schon immer sehr sonderbar in USA bei Sony

915er = 20.000 USD = das ist der 790er
1025er = 40.000 USD = das ist der 890er

Superlosi (Beitrag #83) schrieb:

Die Preise waren schon immer sehr sonderbar in USA bei Sony 915er = 20.000 USD = das ist der 790er 1025er = 40.000 USD = das ist der 890er

Das zeigt doch mal wieder, dass Verkaufspreise nicht viel mit den Herstellungskosten zu tun haben müssen

Laut Grobi-Livestream ist die Preiserhöhung um 1000€ spontan von Sony gekommen, eigentlich waren 5.000€ geplant für den XW5000. Jedenfalls hab ich es so verstanden. Der Lockdown in Shanghai hat wohl einiges umgeworfen.

Superlosi (Beitrag #81) schrieb:

HDR Bild bei Sony besser als bei JVC?????? Hast Du was auf den Augen??? Das HDR ist echt schlecht bei Sony...Es säuft sehr viel ab da es überhaupt kein DTM ist..Zudem ist es relativ dunkel...Mal ganz ehrlich ohne madVR würde ich bei meinem 890er kotzen...Ohne mein HTPC fand ich das HDR bei meinem N7 besser als beim 890er...

Das wird’s sein, sehr freundlich von Dir! Und danke auch für die kostenlose Diagnose! Da können ich und meine Frau uns den Augenarzt sparen und direkt zum Optiker gehen.
Vielleicht gibt es da ja auch eine Brille mit Vorsatzfilter vom Heimkinoraum.

Oder vielleicht hast Du versäumt den Kontrast und die Kontrastverstärkung bei Deinem Sony hochzudrehen.
Den 890 kenn ich leider nicht, aber beim 590 und 790 ist das HDR-Bild mit der richtigen Einstellung auch auf einer nicht ganz kleinen Leinwand strahlend hell und ich muss auch nicht bei jedem Film die Einstellung anpassen so wie es immer wieder behauptet wird. Beim N5 und NZ7 musste ich hingegen bei einigen Filmen von Hand den HDR-Level anpassen.

Ich habe bei einem Test des N5 einen schönes Vergleichsbild gefunden, welches verdeutlicht was mir beim N5 gefehlt hat:

Beim FrameAdapt sind die Flammen perfekt durchgezeichnet, haben aber Null Strahlkraft. Beim meinem Sony sieht es eher aus wie auf dem Bild unten.
Beim NZ7 hatte ich mir die Szene auch angesehen. Das ging schon mal in die richtige Richtung.
Quelle:
https://www.passionh...7b-lavis-de-gregory/

Wolfgang1133 (Beitrag #43) schrieb:

Wichtig wäre endlich mal die Behebung des Farbraumdrifts ...

Schön wäre überhaupt eine Angabe zum Farbraum. Ebenso
- keine Angaben zum Kontrast.
- 26dB (nichts besonderes) ........... mit Fußnote (achso....)
- Lebensdauer Laser n50: keine Angabe
....
Nur Geschwurbel im #26 verlinkten Datenblatt und somit kaum belastbare Angaben. Vor dem Hintergrund der in der Vergangnheit aufgetreten Probleme schierig zu akzeptieren.

Mal schauen was die praktischen Erfahrungen der Erstnutzer und Messungen von Nicht-Jubel-Kanälen zeigen werden.
Boot

Dann wars doch gut das ich noch beim VPL-VW290 zugegriffen habe.

Das kleinere Modell hat kein 3D und das größere wäre mit 14.000€ über dem was ich bereit wäre für einen Projektor auszugeben.

Das es keinen motorischen Lensshift bei dem kleineren Modell gibt halte ich nicht für so schlimm. Für die Schärfe Einstellung schon etwas nervig, aber macht man gewöhnlich auch nur einmal. Das fehlende 3D stört schon eher.

Spannend wird noch sein wie die Schärfe ausfällt, also ob sie diese Farbsäume besser in den Griff bekommen haben und das 4K Schachbrett Muster nun perfekt weiß auf schwarz ist.

Bezgl. der HDR Darstellung wird zumindest von Sony (in der Händlerpräsentation - zu sehen bei Cine Science) von Frame by Frame Analyse gesprochen.
Mal sehn wie das arbeitet…

Mal sehen, wie teuer der 3D Transmitter für den XW 7000 wird, vermutlich wohl teuerer als der von JVC.
Welche Hz Frequenz hat den der XW 7000, der JVC NZ8 hat soweit ich weiß 96 Hz ?
Generell hilft wohl nur ein direkter Vergleich zwischen XW 7000 und NZ8, allerdings nur, wenn beide Geräte optimal eingestellt sind.

Warum vergleicht ihr den XW7000 mit dem NZ8? Von der Lichtstärke her und gerade bei 3D müsst ihr den mit dem NZ9 vergleichen.

Wenn ihr nur Preise vergleicht, dann müsst ihr auch die Daten vergleichen und dann ist ein NZ8 nicht mit dem XW7000 vergleichbar.

Viele Grüße m

Da ging es vor allem um den Kontrast, gibt ja nicht nur Helligkeit als relevanten Faktor. Was soll ich mit über 3000 Lumen in einem 25m2 kleinen Raum und 2,44m Bildbreite. Erblinden? Mag aber natürlich Leute geben, die das ausreizen können.

Das ist doch Unsinn, was du da schreibst. Was soll denn jemand mit einem GTZ380 sagen? Ich habe den bei LM in einem Video in einem mindestens so großen, wenn nicht kleineren Raum gesehen.
Was habt ihr nur immer für merkwürdige Argumente? Ein Epson LS12000 ist auch ungefähr genauso lichtstark.
Der dynamische Kontrast soll laut Ekki eher 30 bis 40.000 werden.

Man kann das auch nicht nach Papierwerten beurteilen. Man muss das sehen.

Trotzdem passt der NZ8 nicht zum XW7000, weil die Lumen nicht passen. Ist zumindest meine Meinung und nach meinem Geschmack werden die XW Projektoren, ohne das sie hier auch einer gesehen hat, teilweise sehr schlecht gemacht.

Wartet doch erstmal die ersten Tests ab und schaut euch die Kisten selber an, am besten noch im Vergleich und dann können wir gerne reden.
Ich habe den NZ7 schon selber im HKR gesehen und war nicht überzeugt und schon gar nicht von 10k € für das Teil.

Nur meine Meinung dazu.

Viele Grüße m

Ein XW 7000 sollte schon mit einem NZ8 verglichen werden, dass dürfte in der Preis- und Leistungsklasse schon viele interessieren.
Wenn man unbedingt nur mehr Lumen haben will, kann man sich den UHZ 4000 mit 5500 Bruttolumen mit 4000 Euro ansehen.
Es ist immer wichtig, für was genau man den Beamer braucht, welche Umgebung man hat und wieviel man dafür ausgeben möchte.
Hauptsächlich will ich Blurays und 4K Bluray und ab und zu 3D Blurays und Streaming mit den Beamer anschauen.

Bernd-67 (Beitrag #94) schrieb:

Ein XW 7000 sollte schon mit einem NZ8 verglichen werden, dass dürfte in der Preis- und Leistungsklasse schon viele interessieren.

Das ist sicher richtig, aber was ist denn der Unterschied zwischen einem NZ8 und einem NZ9?

Die Hoch-Kontrast Light-Engine - geschenkt. Ich sage nochmal: Aussagekräftige Tests abwarten und selber ansehen. Das mit der Lichtleistung ist nur interessant für 3D und die Highlights bei HDR und da kann man bei beiden nicht genug Licht haben.

Aber, da keiner die XW Serie bisher wirklich kennt, gibt es nur ein Video von Ekki dazu - siehe hier:


Und XW5000 hier:



Das sind - finde ich - die besten Videos für die XW Serie, bisher. Außer GL hatte auch schon das Vergnügen, die testen zu können, denn er könnte auch vergleichen. Ansonsten bin ich gespannt auf ein YT Video von LM.

Viele Grüße m

mabuse04 (Beitrag #95) schrieb:

Das ist sicher richtig, aber was ist denn der Unterschied zwischen einem NZ8 und einem NZ9?

Vor allem die Lichtausbeute und die sichtbar noch bessere Schärfe.
Ich habe das in Screenshots gut dokumentiert.

Danke dir GL. Das mit der Lichtausbeute ist, denke ich, klar, nur das mit der Schärfe war mir nicht so klar.

Das muss man dann halt am 'lebenden Objekt' vergleichen.

Nochmals danke und viele Grüße m

Leider ist der Preis beim 5000er so wie ich es mir gedacht habe. Damit ist klar, ich bleibe bei meinem 12000er.
Vielleicht will Sony damit den Abverkauf der 290er bis 790er nicht gefährden, und die Preise für die neuen sinken nach dem Abverkauf. Beim Straßenpreis von 4500 bis 5000e würde ich mir es nochmal überlegen. So wie es jetzt ist, bestimmt nicht.

Bis denn....
Digital2019

deckard2k7 (Beitrag #92) schrieb:

Da ging es vor allem um den Kontrast, gibt ja nicht nur Helligkeit als relevanten Faktor. Was soll ich mit über 3000 Lumen in einem 25m2 kleinen Raum und 2,44m Bildbreite. Erblinden? Mag aber natürlich Leute geben, die das ausreizen können.

Je mehr Helligkeit desto weniger Tone Mapping

surbier (Beitrag #71) schrieb:

- Laserkühlung (beim XW7000 soll sie teilweise über eine Flüssigkeit geregelt werden)

Nicht nur beim 7000 - lt. "Ecki-Video" auch beim 5000.

Die sind in dem Punkt wohl identisch.

Aber die Optik beim 5000 ist meiner Ansicht nach eine Zumutung für ein 6000€ Gerät (Merke: Epson hat schon vor Jahren in der 2000€ Klasse vollelektrische Vollglasoptiken mit Lensmemory verbaut - also für ein DRITTEL des Preis)

Das Lens Shift bei der HW Serie war noch nie was Besonderes - und auch die Schärfeeinstellung. Bei einem ca. 2000€ Gerät ist das aber noch eher verkraftbar als bei 6000€