Kennt jemand den DLP SIM2 Crystal 4 sH Beamer?

Die Flüssigkristall basierten Projektoren haben zwei entscheidende Nachteile. Zum einen der berüchtigte Gamma-Drift (da hilft auch Laser als Lichtquelle nichts und bei Sony leider irreversibel) und deutlich weniger Lichtleistung, weswegen es beispielsweise keine D-ILA oder SXRD Projektoren mit LED gibt.

Ganz objektiv können alle die einen aktuellen 4k-Projektor ihr Eigen nennen ganz entspannt auch mal eine Generation überspringen.

Bei DLP Technik gibt es leider keinen Einstiegsmarkt der für Heimkinos interessant wäre. Alles was da brauchbar wäre ist dann von SIM2, Barco usw.
Bei den jetzigen Preisen der neuen JVC Serie lohnt sich aber vielleicht ein Blick auf andere Geräte.

Leider liegen die guten DLP nochmal drüber und der Gebrauchtmarkt ist recht klein.

Xaver_Koch (Beitrag #52) schrieb:

Die Flüssigkristall basierten Projektoren haben zwei entscheidende Nachteile. Zum einen der berüchtigte Gamma-Drift (da hilft auch Laser als Lichtquelle nichts und bei Sony leider irreversibel)

Der Gammadrift nicht unbedingt - aber der native Kontrast kann nicht wieder hergestellt werden wenn man das Gamma wieder korrigiert?

und deutlich weniger Lichtleistung, weswegen es beispielsweise keine D-ILA oder SXRD Projektoren mit LED gibt.

Das verstehe ich nicht Es gibt doch auch sehr helle LCOS Beamer (und auch Lcd) und was hat das jetzt mit Led zu tun?

Ganz objektiv können alle die einen aktuellen 4k-Projektor ihr Eigen nennen ganz entspannt auch mal eine Generation überspringen. ;)

Absolut

Ein sehr guter DLP wie z.B. der UHZ65 mit DCI Filter liefert ein einzigartig brillantes und natürliches Bild.

Wie gut es ist, zeigt sich im Life-Vergleich mit anderen Projektoren.
Da reichen umfangreiche Diskussionen ohne Life -Vergleich nicht aus.

Vielleicht werden wir zukünftig einmal einige Projektoren life mit übereinstimmenden Videosignalen realistisch vergleichen können.

Wichtige Eigenschaften wie der im Bild-Kontrast werden hier zu positiven Überraschungen führen.
Licht über Spiegelreflektion zu leiten ist eine hervorragende Basis, wenn andere Komponenten gleichfalls stimmen.
Hier hat ja der DLP SIM2 Crystal 4 mit seiner guten Optik überzeugen können.

DLPs im Niedrigpreissektor sind hier nicht gemeint, da das Gesamtpaket nicht ausreicht.

Deine UHZ65 "Werbeschaltungen" freuen mich immer wieder - es wird wohl kaum jemanden auf diesem Planeten geben der mehr Freude an seinem Beamer hat als du an deinem UHZ65

Aber es bleibt eben dabei:

Der Sim2 hier - so gut er sicher aussehen mag - hat eben einige Nachteile zu einem LCOS (selbst zu einem "billigen" zb. Sony VW290).

Er ist bekanntlich ein Shifter, kein nativ 4K.
Er zeigt RBE.
Die Ausstattung ist SEHR spartanisch für ein so teures Gerät - keine Motoroptik, nur 1,6x Zoom, kein horizontaler und nur klitzekleiner vertikaler Lens Shift (wie tw. 1000€ Dlp auch besitzen)
Die Farbraumabdeckung ist mit ca. 80% DCI nichts besonderes.

Der native on/off Kontrast ist - bekanntlich - bei einem 4K Shift Dlp vergleichsweise zu Lcos sehr gering und kommt nicht annähernd an einen zb. VW290 (der im Moment 4000€ neu vom Händler kostet) ran.

Also wie immer hat jedes Gerät Vor wie auch Nachteile, für diejenigen bei denen die Nachteile kein Problem sind wird so ein Dlp wie der Sim hier ev. sicher sogar eine bessere Option sein können wie ein LCOS - da hilft dann nur selbst vergleichen. Idealerweise aber bei sich zu Hause und weitgehend identisch justiert.

Stimmt hotred, der UHZ65 macht mir sehr viel Spaß!

Insbesondere mit dem DCI-Filter-Vorsatz, der sofort eine Farbraumerweiterung erkennen lässt.
Hier ist Tomatenrot dann tatsächlich auch Tomatenrot etc.
Brillanz und den Kontrast im Bild eines guten DLPs gewichte ich sehr hoch.

Ich denke auch, dass unterschiedliche User einzelne Projektor-Technologien verschieden bewerten und so ihre Favoriten haben.
Leichter haben es diejenigen, die Optimierungen und Einstellungen recht gut selbst durchführen können.

Wenn ich 20 Jahre zurückdenke, war es damals nicht vorstellbar, welche Bildqualität zu Hause zukünftig möglich ist.

Ja, aber ich finde das "Gefälle" immer noch extrem das hinsichtlich Preis/Leistung existiert.

Wenn man sich ansieht was man für ca. 1000€ schon bekommen kann

dann für ca. 2-3000

und letztlich dann 4-5000 mit den günstigen nativ 4K Geräten.

Und am Ende ist es eben schade das dann so ein Gerät wie der Sim hier letztlich für so viel Geld eben einfach in manchen Eigenschaften nicht mal das leisten kann was ein 4000€ VW290 kann.
Für immerhin mehr als den vierfachen Preis.

Dafür das man in der Preisklasse aber dann nicht mal ordentlichen Zoom und Lensshift inkl. Motorverstellung anbietet verstehe ich nicht. Das ist für mich einfach unangemessen.

Ja sehe ich auch so, der SIM ist überteuert.

hotred (Beitrag #57) schrieb:

Der Sim2 hier - so gut er sicher aussehen mag - hat eben einige Nachteile zu einem LCOS (selbst zu einem "billigen" zb. Sony VW290).

Und umgekehrt ebenfalls - Drift, Haltbarkeit, geringer Kontrast bei helleren Bildern, optische Schärfe, "sichtbare" Schärfe durch Mikrokontrast (MTF),

Wenn man drauf konditioniert ist, sehr dunkle Bilder als Referenz zu nehmen, schneiden DLP schlecht ab.
Lässt man sich drauf ein, normale Bilder zu vergleichen, sind gute DLP eine gute bis bessere Alternative. Damit meine ich nicht nur helle Wüstenszenen.
Selbst dieses Bild von Valarian (04:30) hat mir auf dem Christie besser gefallen, als auf meinem N5: Die Lichter heben sich knalliger vom Rest ab. Selbst bei dem Bild ist der Kontrast besser, bzw. wirkt zumindest besser, durch die helleren Stellen im Bild (Kontrastwahrnehmung ist von der Helligkeit abhängig, je heller das Bild, desto stärker wirkt der selbe Kontrast).

Disclaimer: Das Bild ist ein Screenshot von VLC, HDR Filme zeigt zumindest mein VLC auf diesem Rechner zu blass an. Seht Euch die Szene auf einem TV an, dann seht Ihr, wie diese Szene aussehen sollte.

Ja klar haben die Dlp auch Vorteile - wenn nicht dann wären sie ja im Vergleich völlig obsolet

Am Ende ist es eben wie immer die Frage was bleibt in der Praxis ohne Direktvergleich davon übrig...

Ich hab zb. den UHZ65 schon ausgiebig mit einem Jvc X7900 verglichen und da sind die Vorteile vom Jvc in dunklen Szenen allgegenwärtig. Wenngleich der UHZ65 das für einen 4K Shift Dlp schon ausgezeichnet macht. Ich glaube auch nicht das sich der Sim2 hier noch großartig absetzen wird - im Direktvergleich ev. aber schon sichtbar?

Aber das ändert alles nichts daran das auch abseits davon das Gesamtpaket Preis/Leistung eigentlich nicht stimmt angesichts der "Minimalkonfiguration" bzgl. Optik und Aufstellung. Er ist in dem Punkt quasi 1:1 wie der Optoma UHZ65 - nur der hat um die 3500-4000€ gekostet (am Schluss 2200€ kurzzeitig) und nicht 18.000€

Ich finde es gut, dass hotred wie ich zu seiner gewählten Projektortechnologie steht (z.B. Epson etc) und hierzu gute Argumente findet.

Ich mache es hier für meine Technolgie den DLPs.
Für mich werden gute Laser-DLPs unterschätzt.

Im üblichen Bildbereich (> 90 %) haben es Sony und JVC ohne Laser-Engine sehr schwer, richtig gute DLPs (z.B. UHZ65) zu übertreffen. Da gleichen sich viele Vorteile gegeneinander aus.

Ein Life-Vergleich zum JVC NX7 (Laser-Projektor) sagt hier alles - und zeigt , auf welchem Niveau z.B. der UHZ65 als Laser DLP steht.
https://www.youtube.com/watch?v=rjTHbDLsJow

Brillanz und im Bildkontrast, sowie das typische DLP-Bilderlebnis - insbesondere mit Laser sind für mich einfach nur überragend .
Über ein ultraschnelles Laserdimming werden dunkle Bildbereiche heute kontraststark wiedergegeben.

Dies hat nichts mehr mit den früheren DLPs zu tun, die hier Schwächen zeigten.

Trotzdem:

Es gibt wirklich viele sehr gute Projektoren auf dem Markt. Da ist für jeden der Richtige dabei.

Der UHZ65 war - speziell für die 2200€ am Ende - da ohnehin völlig Alternativlos...

...und ist es eigentlich immer noch.

Aber angesichts der vergleichsweise "leistbaren" nativ 4k Lcos haben es da andere Geräte schon extrem schwer, speziell wenn man das Gerät als Ganzes bewertet und eben nicht nur einzelne Punkte.

Da ändert es auch nichts wenn man immer wieder betont das diejenigen die Dlp nicht "über Alles loben" wohl nur "Schwarzwertfixiert" wären Dem ist nicht so, viel mehr fehlt es da eben an vielen Ecken auch bzgl. Ausstattung. Selbst bei dem 18T€ Sim2 hier.

Ob das für einen user am Ende relevant ist oder nicht entscheidet dieser selber - aber es gehört zur objektiven Bewertung genau so dazu wie eine FI, völlig unabhängig davon ob man die persönlich nutzt oder nicht.

Ja - kann man so sehen.

Motor Optik und Iris Blende würde ich auch begrüßen.

Die Fi des UHZ65 ist sehr gut.

Ein Life-Vergleich zum JVC NX7 (Laser-Projektor) sagt hier alles - und zeigt , auf welchem Niveau z.B. der UHZ65 als Laser DLP steht. https://www.youtube.com/watch?v=rjTHbDLsJow

Da sieht es für den JVC in vielen Szenen nicht so gut aus, aber die Farben sehen auch komisch aus, guckt euch mal den Blumenkohl an, der ist auf dem JVC grün und auf den DLP weiß. Da stimmt doch was nicht, oder?

Ach, das alte Video führt doch auf die falsche Spur. Der modifizierte UHZ65 hat ein fest installiertes, internes DCI Filter.
Aber beim HDR Tone Mapping ist er dem N7 mit Frame Adapt sichtbar unterlegen, und das schon ohne Kino Optimierer (Software 3.10).
Wundert mich auch, dass der Farbraum des N7 mit 92% DCI gemessen wurde. Wurde da das DCI Filter nicht aktiviert ?

Ich kann es immer wieder nur sagen:

Für mich sind Life-Vergleiche und eigene Eindrücke verschiedener Projektoren extrem wichtig.

Da sind Farbraumdiagramme absolut nicht ausreichend und in der Aussage begrenzt.
Was das geschulte Auge life sieht, ist für mich noch ausschlaggebender.

4K Laser-DLPs sind eine ernstzunehmende Konkurrenz zu Technologien von Sony, JVC und Epson.

P.S.:
Der DCI-Filter als Vorsatz wirkt gleichfalls sehr positiv auf den Farbraum, dies sieht jeder User im Vergleich sofort.

Wir geraten immer mehr OT, aber seht Euch mal das Video an. Minute 41:02. Das rechte Bild hat einen Rotstich. Fällt auch bei anderen Szenen auf.
Der Blumenkohl sieht in der Tat komisch aus.

Zurück zum Thema SIM2

Also zurück zum Crystal 4 SH. Hier hat Screen Professional selbst ca. 86-89% DCI-P3 gemessen, der Nero4 S kommt auf gemessene 92% (sogar etwas mehr als ein JVC NZ ohne Filter - der Filter kostet allerdings erheblich Licht - fast 30%).

Die Laser Engine bei Sim2 soll sehr langlebig und stabil sein, angeblich bisher noch keine Reklamation auf Grund nachlassender Helligkeit.

Damit spricht nur noch der RBE - sofern man diesen wahrnimmt - gegen einen Sim2. Eine Stewart GrayHawk RS G4 (Crystal 4 SH) oder eine GrayMatte 70 (Nero4 S) dazu und das Schwarz passt.

Nur der RBE

Und was ist mit nativem on/off Kontrast, Auflösung, Ausstattung (Motoroptik, Aufstellung - je nach Modell)

Der Preis ist ja auch nicht ohne…

Wenn Du das Bild mal gesehen hast, ist Dir der "Komfort" egal. Das wird einmal installiert und dann geht die Post ab.

Hatten wir doch schon. On-Off ist in der Praxis in verschwindend geringen Bildszenen relevant, fast immer kommt es auf den ANSI an und hier sieht es bei DLP sehr gut aus.

Ja wir hatten wohl beinahe Alles schon - mehrmals

Ich bestreite nicht das die Geräte gut aussehen - aber man kann den Spieß auch umdrehen und bei den Lcos sagen das deren Schwächen doch in der Praxis beinahe völlig bedeutungslos sind…

So lange es immer und überall Kompromisse gibt würde ich zumindest ganz pragmatisch das günstigere bzg. günstigste Gerät nehmen das meine Mindestanforderungen erfüllt

Erst wenn es ein Gerät geben würde das tatsächlich Alles sehr gut macht würde ich tiefer in die Tasche greifen

Xaver, die Diskussion hatten wir tatsächlich schon öfter, ich habe aber noch nie gehört, dass jemand zu dem von Dir genannten Schluss gekommen ist, es gab eher viele gegenteilige Meinungen.
Hast Du evtl. einen Link?
Ich teile zwar Deine Meinung, dass der reine On/Off selbst nicht so praxisrelevant ist, er gibt aber einen besseren Hinweis auf den Inbildkontrast bei dunklen Szenen (der sehr wichtig ist) als der reine ANSI.
Ich hatte einen x5000 mit eingebrochenem ANSI und gutem On/Off, der ein sehr ansprechendes Bild gemacht hat, dass ich keinem „normalem“ DLP mit Niedrigem On/Off und hohem ANSI zutraue.
Hast Du oder Jemand denn eine Idee wo der Kontrast des Super Hybrids liegt?

Ganz einfach weil ich einen Sim2 D80E mit aus heutiger Sicht bescheidenen 4.500:1 (On/Off) hatte.
https://www.projectorcentral.com/Sim2-Domino_D80E.htm

Der "Punch" im Bild war noch mal eine Ecke beeindruckender als der aktuelle DLA N7B, welcher objektiv nicht gerade "blass" aussieht.

+1: Ein Christie HD10K-M (bzw. HD6) übertrifft das Bild meines N5 bei weiten, in fast allen Belangen. Selbst in relativ dunklen Bildern. Späestens wenn ein paar helle Objekte im Bild sind, sehe ich den Christie schon wieder vorne.

Für mich sind viele zurückliegende Kontrastdiskussionen zu einseitig gewesen, da der sehr wichtige im Bildkontrast kaum beachtet wurde und ein hoher nativer on/off-Kontrast das Maß aller Dinge war.

Heute reicht diese Betrachtung allein nicht mehr aus.

Perfekte Darstellungen dunkler Bildinhalte über Laser-Dimmung, insbesondere mit 1-Chip 4K DLPs haben die Kontrast-Diskussionen weiter relativiert.
Funkelnde Sterne am dunklen Nachthimmel und viele andere Details werden von Laser-DLP-Projektoren heute perfekt wiedergegeben. Da müssen sich diese nicht verstecken.

In den üblichen helleren Bildinhalten sind für mich gute 4K Laser-DLP-Projektoren hinsichtlich Farbbrillanz und im Bildkontrastes Maßstab für andere Technologien.

Sony, JVC und Co haben nun ernsthafte Konkurrenz durch gute Laser-DLPs bekommen.

ON/OFF war auch früher unsinnig.
Aber das Marketing hat perfekt funktioniert und der Käufer freut sich, wenn die Zahlen hoch sind

Ich plädiere nicht ohne Grund für eine Messreihe verschiedener Bildhelligkeiten

4500:1 ist ja schon mal was. Wenn er einen hohen ANSI hat, fällt der Inbildkontrast nicht so schnell ab.
Der Raum muss aber gut optimiert sein, um bei 1% Helligkeit noch 3000:1 auf die Leinwand zu bringen. Dann kann ich mir das auch gut vorstellen.

Das ein 30.000€ ? Christie in Teilbereichen besser ist als ein 5000€ ? JVC glaube ich sofort - sehr aussagekräftig ist das aber nicht…

Das die DLP Technik ganz grundsätzlich Vorteile hat in TEILBEREICHEN gegenüber Lcos und Lcd ist FAKT.

Nur was nützt es wenn es keine brauchbaren Consumer DLP gibt die ÜBERALL mit einem Lcos mithalten können…

Gäbe es sowas, würde Mankra wohl auch keine Lcos kaufen

Oder: Ein vor 10 Jahren entwickeltes FullHD Gerät zieht einen aktuellen nativen 4K Dila ab.

Gebraucht ist die Preisklasse vergleichbar (letztendlich der wichtigste Faktor), in der Aufstellung, bis auf Lautstärke, sogar flexibler als alle Consumer-Geräte.

Mankra (Beitrag #81) schrieb:

Oder: Ein vor 10 Jahren entwickeltes FullHD Gerät zieht einen aktuellen nativen 4K Dila ab.

Jetzt kenne ich mich (wieder mal…) nicht aus bei deinen „Ansagen“:

Hast du nicht selber geschrieben das diese Geräte für dich keine Option sind weil aufgrund der „nur“ Fhd Auflösung das Screendoor zu ausgeprägt ist bei deinem Abstand?
Wie kann dann von „zieht einen aktuellen nativ 4K ab“ die Rede sein

Gebraucht ist die Preisklasse vergleichbar (letztendlich der wichtigste Faktor), in der Aufstellung, bis auf Lautstärke, sogar flexibler als alle Consumer-Geräte.

Klar, man kann auch alte gebrauchte hochmotorisierte Autos kaufen die dann schneller beschleunigen als ein Neufahrzeug um das selbe Geld oder mehr

Herr Vogt hat auf Lowbeats den Beamer mit 4,5 von 5 Punkten bewertet.
Leider sind keine Kontrastangaben enthalten.

Tja und was heißt das jetzt?

Der Barco Bragi CS wurde mit 4,6 bewertet, wenn man jetzt aber zb. eine 21:9 Leinwand hat dann sieht man bestimmt mehr als 0,1 Punkte zwischen den Projektoren. Ich finde Punkte Bewertungen immer schwierig, für den einen ist es der perfekte Projektor und für den anderen kommt er nicht in Frage weil er den gar nicht aufstellen kann.

Mir sagt der Bericht auch nichts. Wäre schön, wenn er seine Eindrücke wenigstens im Vergleich zu bekannten anderen Beamern geschildert hätte.
Ich kann mir vorstellen, dass der Kontrast nicht genannt wird, da sonst viele gleich das Interesse verlieren.

Habe vor kurzem den JVC NZ8 beim Händler (HiFi Forum Baiersdorf) angesehen und der war schon sehr gut, aber diese Bilder toppen das nochmals locker:
https://moraekhometheater.com/home/review/2022/sim2-crystal4-sh/
Einfach natürlicher, klarer und knackiger.

https://www.screenpr...creen_Crystal4sH.pdf
"The Crystal 4 Sh projector is expensive, but it is also the first projector I can say showed me UHD/HDR content that was satisfying after being familiar with UHD/HDR on OLED and LCD/LED TVs."

Beim oben genannten Händler gibt es den Nero 4S sowie den Crystal 4 SH in der Vorführung.

Das Interessante ist, dass SIM2 bei diesem SuperHybrid ein RGBY Farbrad verwendet, um den Farbraum zu erweitern. So wie Coretronics es auch z.B. beim viel diskutierten Optoma UHZ65 oder Acer VL7860 einsetzt. So völlig schräg kann diese Idee also nicht sein.

Also ich fange an, mir zu überlegen, ob so ein SIM2 nicht eine Alternative zum NZ8 oder VW7000 ist

Gibt es eine Übersicht, wie sich die Sim2 Geräte (Crystal, Nero4s und Nero4s Gold) unterscheiden? Also vom Kontrast oder kalibrierte Lumen.

Ist jetzt ein wenig OT, aber wir waren letztens im Kino haben Guglhupfgeschwader in einem recht kleinen Kinoraum geschaut.
Die LW war vielleicht 4m breit, 20-30 Sitzplätze. Also schon fast Heimkino Dimensionen

Der Projektor war geraten ein Barco DLP. Sind einfach die Marktführer laut Grobi. Das Bild war scharf und knackig. Ich konnte zwar aus der geringen Sehentfernung die Löcher der Leinwand erkennen, aber das Bild mit dem tollen In-Bild Kontrast hat mich begeistert. Da die LW im 16:9 Format war, konnte man oben und unten die schwarzen Balken vom Projektor sehen. Das war jetzt nicht wirklich Schwarz wie vom JVC. Aber die Darstellung insgesamt war eine Werbung für DLP. Nicht so weich wie bei meinem N5. Hat mich ins Grübeln gebracht

Das sind halt Profi-Projektoren, die eine derartig gute Bildqualität auf die Leinwand knallen.
Die Sony-Kino-Projektoren machen ein ebenso gutes Bild, wenn sie ordentlich und regelmäßig gewartet sind, nur mit deutlich besserem Kontrast.

Ich kann ja mal einen Vergleich zwischen Sim2, Barco, JVC und Sony posten. Screenshots und Messungen unter identischen Bedingungen liegen mir vor.

Das wäre super.

Sehr gerne

George_Lucas (Beitrag #90) schrieb:

Ich kann ja mal einen Vergleich zwischen Sim2, Barco, JVC und Sony posten. Screenshots und Messungen unter identischen Bedingungen liegen mir vor.

Kommt da noch was?

dott77 (Beitrag #93) schrieb:

Kommt da noch was?

Ja. Bin dabei.

Nur um den Aufwand mal zu veranschaulichen:
Ich benötige rund 2 Wochen für die Tests mit Foto- und Messdokumentation.
Das Verfassen des Textes und das Layout für die Online-Stellung braucht auch noch mal 2 Tage.
Alles Netto. Neben der Arbeit. In meiner Freizeit.

Ja es gibt schon ungeduldige Zeitgenossen.

Du hast meinen Respekt, dass du überhaupt mal so einen Vergleich durchführst. Ich kann mir schon vorstellen, dass der Aufwand nicht unerheblich ist. Solchen Vergleich gab es meines Wissens noch nicht. Daher werde ich den mit großem Interesse diesen Vergleichstest verfolgen.

Lass dir die Zeit, die du benötigst. Das wird schon.

George_Lucas (Beitrag #94) schrieb:

dott77 (Beitrag #93) schrieb: Kommt da noch was? Ja. Bin dabei. Nur um den Aufwand mal zu veranschaulichen: Ich benötige rund 2 Wochen für die Tests mit Foto- und Messdokumentation. Das Verfassen des Textes und das Layout für die Online-Stellung braucht auch noch mal 2 Tage. Alles Netto. Neben der Arbeit. In meiner Freizeit. :prost

Sorry, ich wollte dich nicht stressen, ich dachte du lädst hier ins Forum nur ein paar Werte mit Screenshots hoch. Wenn es einen richtigen Testbericht auf deiner Seite gibt umso besser. Da warte ich doch gerne.

Respekt

Habe mir heute bei meinem Händler den NZ8 und im Anschluss den Crystal 4 Sh angeschaut. Der JVC projiziert im komplett schwarzen Kellerkino (oder wie es beim Händler heißt: Dedicated Cinema) auf eine Stewart Studiotek 100, während der Crystal 4 Sh mit einer Firehawk G4 im EG vorlieb nehmen musste.

Was Schärfe und Natürlichkeit angeht, hat JVC mit der NZ-Serie wirklich einen Sprung nach vorne gemacht, keine Frage. Dank Tuch mit Coating beim DLP ist der Unterschied subjektiv überschaubar geworden, aber immer noch sichtbar. Auch die Schärfe hat sich seit der N-Serie verbessert. Spätestens bei Kameraschwenks liegt der Crystal 4 Sh aber klar vorne, was Schärfe und vor allem Bewegungsschärfe angeht. Auch die Bildruhe und die Lautstärke sind bei Sim2 angenehmer.

Aber alles was Licht, Spiegelungen und Reflexionen angeht, sieht einfach bei einem DLP so viel besser, vielschichtiger und natürlicher aus. Ebenso Oberflächen wie Erde, Haut, Stoffe oder Leder.

Die Helligkeitsreserven des Crystal 4 Sh sind unglaublich und der Kontrastumfang „oben heraus“ einfach der Wahnsinn. So wird jeder Film lebendig und HDR macht richtig Spaß.

Besonders beeindruckend waren die Rottöne in Mad Max Fury Road. Subjektiv bis ins Eck des Farbsegels – Wow. Da können die Japaner gerne noch höhere Werte (DCI P3 Farbabdeckung) auf dem Papier haben, entscheidend ist, was auf der Leinwand ankommt.

Einzig die Durchzeichnung in den unteren Helligkeitsgraden war beim JVC – sicher auch dank Studiotek 100 und vor allem schwarzen Wänden – etwas besser. Es könnte auch das Frame-Adapt HDR (dynamisches Tonemapping) eine Rolle spielen.

Da sich mein alter N7 leider mit einem Defekt verabschiedet hat (laut JVC „Defekt der Optik“) und vom Hersteller der Kaufpreis abzüglich einer Nutzungspauschale gutgeschrieben wurde, habe ich die Gelegenheit genutzt und den Crystal 4 Sh gekauft!

Das Gerät ist ab Italien lieferbar, muss also nur noch versendet werden. Dazu passend ein GrayMatte 70 Tuch von Stewart (Rahmenleinwand), welches aber später kommt. Solange werde ich es mit der GrayHawk RS G4 sicher aushalten.

Bisher hat sich laut Aussage meines Händlers jeder Kunde im direkten Vergleich (zum NZ 8 ) für den Crystal 4 Sh entschieden.

Xaver_Koch (Beitrag #98) schrieb:

Aber alles was Licht, Spiegelungen und Reflexionen angeht, sieht einfach bei einem DLP so viel besser, vielschichtiger und natürlicher aus. Ebenso Oberflächen wie Erde, Haut, Stoffe oder Leder. Die Helligkeitsreserven des Crystal 4 Sh sind unglaublich und der Kontrastumfang „oben heraus“ einfach der Wahnsinn. So wird jeder Film lebendig und HDR macht richtig Spaß.

Auch gegen den NZ8.......hätte gehofft mit dem gesteigertem Kontrast habens hier aufgeschlossen.

habe ich die Gelegenheit genutzt und den Crystal 4 Sh gekauft!

Fein. Da sind wir auf weitere Berichte gespannt!

Welcher Händler hat den Crystal in der Vorführung?
In welcher Umgebung wird er bei Dir betrieben? Wohnzimmer oder HK?

Händler ist das HiFi Forum in Baiersdorf (bei Erlangen), welcher auch den Nero 4S zeigen kann (notfalls ist Screen Professional gleich "ein Dorf weiter").

Der Projektor ist bei mir im Wohnzimmer, weswegen eine GrayMatte 70 auf Grund des geringeren refelktierten Steulichts (gegenüber einer Hochkontrast-LW mit Coating) von Vorteil ist. Dank Rahmenleinwand, etwas Entfernung von den Wänden und einem Akustik-Deckensegel (1,8 x 1,2 m) zwischen LW und Projektor in mittlerem Grau geht es im Wohnzimmer.

Mit Lieferung der GrayMatte 70 (das dauert allerdings ein paar Monate) wird natürlich auch eine komplette Kalibrierung durch Screen Professional (Deutscher Sim2-Vertrieb) durchgeführt.

Ich muss dazu sagen, dass die JVC NZ schon deutlich heller als die N-Serie wirken (vor allem ab NZ 8). Der Unterschied zugunsten des Crystal 4 Sh ist zwar da, aber nicht mehr dramatisch (wenn man den Gain-Unterschied der Leinwände berücksichtigt). Wird sich bezüglich Schwarzwert bei einem GrayMatte 70 für den DLP ähnlich verhalten. Das richtige Tuch für den jeweiligen Projektor vorausgesetzt ist der subjektive Eindruck zwischen D-ILA und DLP jetzt viel geringer als bei früheren Generationen und ohne direkten Vergleich nur fürs geübte Auge eindeutig erkennbar.

Das natürlichere Bild und damit die Illusion, in eine echte Landschaft zu schauen erzeugt aber eindeutlg ein gut gemachter DLP. Sim2 will allerdings bei Bestellung 50% statt der üblichen 30% Anzahlung (der Händler würde aber nur 30% Anzahlung akzeptieren).

Da noch keiner gefragt hat. Natürlich kommt er in Schwarz an einer "Spinne" von Chief (RPMAU, restliche Halterung bleibt).