ECHTES dynamisches HDR Tone Mapping für Projektoren mit madVR

V86. Hatte alle Filme vorher mit dem Tool analysiert.

Gerade festgestellt, dass alle Filme, die ich für die V86 mit dem Tool analysiert habe dunkel bleiben. Nehme ich die Analyse Dateien aus dem Filmordner laufen sie wieder normal.

Du musst die measurements deaktivieren = Häckchen bei ignore Measurements

moravec (Beitrag #851) schrieb:

Hallo zusammen Wurde wohl schon 100x gefragt - warum nicht eine AMD z.B. RX 5700 XT anstelle einer nVidia? Möchte gerade meine RX 550 ersetzen - weiss aber echt nicht welche Karte genommen werden soll. Zu erwähnen ist dass bis jetzt alles gut funktioniert. Bin aber nicht der madvr Profieinsteller... ;-) Gruss Christian

RX 5700 XT ist fast so schnell wie mein gtx 1080ti, also warum nicht :-)
Alles über gtx 1070 Leistung ist gut.

Nvidia rtx wird nur von madshi empfohlen , falls er irgendwann die besondere Core für AI verwendet.
Aber rtx Serie spinnt manchmal mit Frequenz/ Vsync etc...

Amd ist deutlich besser als Nvidia um 23.976hz von Anfang zu treffen (ohne custom res).

Also leg zu :-)

Flo

Aber amd ist nicht zu empfehlen für Beamer wo Rec2020 ist nur selektietbar, wenm sie ein rec2020 flag sehen (sony Beamer zum Beispiel).
MadVR kann zwar bt2020 Flag senden... aber nur für Nvidia Karten.

Bei and muss man das dann anders machen (hdfury zum Beispiel).

Bei Jvc oder Epson spielt es aber keine Rolle, weil dci und rec2020 immer selektierbar bleiben.

Flo

@Dr. Why:
Vielen Dank für den Tipp. Ich habe fast alle Reiter mit den Optionen durch getestet, aber so weit ging ich nicht. Läuft jetzt.

Wir hoffen alle, das madshi die measurements später wieder zu laufen bringt...

"Aber amd ist nicht zu empfehlen für Beamer wo Rec2020 ist nur selektietbar, wenm sie ein rec2020 flag sehen (sony Beamer zum Beispiel).
MadVR kann zwar bt2020 Flag senden... aber nur für Nvidia Karten."

Danke - zumindest für mich ein sehr wichtiger Hinweis als Besitzer eines Sony-Beamers.

"Aber amd ist nicht zu empfehlen für Beamer wo Rec2020 ist nur selektietbar, wenm sie ein rec2020 flag sehen (sony Beamer zum Beispiel). MadVR kann zwar bt2020 Flag senden... aber nur für Nvidia Karten."

Ich weiss nicht genau was Du meinst:
Man kann doch immer Bt 709 und Bt 2020 wechseln, egal was für Content. Also beim 760 ist das kein Problem..

Von madVR wird SDR mit BT2020 gesendet.
Dabei muss ein Flag mitgesendet werden, dass den Sony-Projektor nach BT2020 umschaltet.
Fehlt das Flag, dann verbleibt der Sony im REC709-Modus.

Gerade der Einsatz von madVR in Kombination mit einem Sony VW760 hat zu dieser Erkenntnis geführt, und der anschließenden Integration des „Force BT2020“-Modus und der In madVR selektierbaren Checkbox.

...das hab ich so vernommen, kann es aber hier bei meinem 760er nicht nachvollziehen...
Aber off topic und besser man ist vorgewarnt...

Kleiner Zusatz noch zu meinen Ausführungen von oben:

Mit der Nvidia Custom Resolution wird die Ausgabe auf 8bit limitiert, was aber keinerlei Unterschied macht, da eh SDR/BT2020 mit RGB 8bit von madVR geliefert wird.
Die Zeit ohne repeated frame / dropped frame pendelte sich bei mir so auf ca. 1h ein, was einem frame drop pro Film bedeutet, da die Master clock mit 23,97573 Hz etwas schneller läuft als die 23,976 Hz der Custom Res.



Wenn man unbedingt 10bit haben möchte und die "repeated frame / dropped frame" optimieren möchte (auf ca 1d), dann kann man die Custom Res über madVR einstellen (was aber nicht von jedem Sony-VW-Projektor vertragen wird...):

Einstellungen eines madVR-Anwenders mit einem Sony-VW760:

1920x1080p23: 638 4 Front 44 5 Sync Width 148 35 Back 830 44 Blanking 2750 1124 Pixels 74.11 Clock + + Sync

3840x2160p23: 176 11 Front 88 10 Sync Width 296 72 Back 560 93 Blanking 4400 2253 Pixels + + Sync 237.68 Clock

Ich werde das auch mal versuchen, bin aber schon auf grünen Pixelmatsch vorbereitet.

DrWhy (Beitrag #861) schrieb:

"Aber amd ist nicht zu empfehlen für Beamer wo Rec2020 ist nur selektietbar, wenm sie ein rec2020 flag sehen (sony Beamer zum Beispiel). MadVR kann zwar bt2020 Flag senden... aber nur für Nvidia Karten." Ich weiss nicht genau was Du meinst: Man kann doch immer Bt 709 und Bt 2020 wechseln, egal was für Content. Also beim 760 ist das kein Problem..

Ist vielleicht neu mit dem neuen Firmware vom Sony vw760es.

Sonst war immer rec2020 nur selektierbar im Beamer wenn er rec2020 flag sieht.
Binap kann ja testen, ob er manuel rec2020 in seinem vw270es forcieren , wenn madVR nicht "rec2020 " flag schickt.

Flo

Was mich jetzt etwas irritiert, muss das Flag für BT2020 nun fix mitgesendet werden oder nicht.

Bernd meinte mal, dass dies nur OLEDs erforderlich wäre.

Joe_43 (Beitrag #866) schrieb:

Was mich jetzt etwas irritiert, muss das Flag für BT2020 nun fix mitgesendet werden oder nicht. Bernd meinte mal, dass dies nur OLEDs erforderlich wäre.

Bei JVC und Epson muss es nicht. Bei Sony war meine Erfahrung, dass es nötig war, sonst blieb REC2020 nicht auswählbar.
Für die meiste Fernseher ist auch nur REC2020 verfügbar, wenn der Flag mitgesendet wird.

Flo

Einfach aktivieren und sich nicht weiter darum kümmern.

Hatte es erst aktiviert und dann wieder rausgenommen.

Ich bin noch beim MadVR-Trockenschwimmen. Spiele zurzeit mit MadVR auf meinem BüroPC herum, bevor ich nächste Woche meinen HTPC zusammenbauen werde.
Eine Frage ist gerade aufgekommen. Bei SDR Filmen stimmt oftmals die Helligkeit für Schwarz nicht. Gibt es eine Funktion in MadVR, die das Schwarz im Filmbild automatisch auf "0"-Helligkeit runter zieht? Eventuell geht das auch Live für jedes Einzelbild/Szene, ähnlich dem automatischen HDR Tonemapping.

Passt denn Dein Videolevel aller Komponenten?

Ja. Was ich meine ist: Es gibt Filme da ist der Cinemascope-Balken deutlich dünkler als das Schwarz im Bild. Das könnte ein Tool sicher verbessern. Bei MadVR habe ich nur keine Einstellung dafür gefunden.

Namor_Noditz (Beitrag #872) schrieb:

Ja. Was ich meine ist: Es gibt Filme da ist der Cinemascope-Balken deutlich dünkler als das Schwarz im Bild. Das könnte ein Tool sicher verbessern. Bei MadVR habe ich nur keine Einstellung dafür gefunden.

Teilweise macht das madVR bei HDR Filme schon (aber nicht SDR) schon. Welche Version von madVR hast du installiert? Welche settings?

Flo

Das liegt meines Wissens am Film selber. Das kannst Du im Beamer einstellen und ein eigenes Profil dafür anlegen.

Wenn der Videolevel nicht stimmt ist das Schwarz sehr hell und die Farben alle sehr flach.

Grüße Bernd

Ein ´gutesˋ Beispiel ist Solo. Da musst du den Helligkeitsregeler schön nach unten kurbeln damit der Film überhaupt geniessbar wird....

Wir waren gestern mal wieder bei Mekali und haben madVR (Beta 110) nochmal mit JVC Frame Adapt verglichen. Es ist immer interessant madVR mit anderen Lösungen zu vergleichen, da dabei oft neue Erkenntnisse entstehen und eventuelle Verbesserungsmöglichkeiten ans Licht kommen.

Dieses Mal haben wir nicht wie bei Speedy um 2 Uhr nachts nach einem langen madVR Workshop-Tag mit dem Vergleich angefangen. Wir hatten gestern viel Zeit, um den JVC N5 richtig einzustellen. Erste Erkenntnis: Das Gamma von Mekalis N5 ist nach wie vor stabil, also keine Autokal notwendig. Zweite Erkenntnis: Frame Adapt verändert die Farbtemperatur. Das bedeutet, wenn man z.B. den Farbtemperaturmodus HDR10 einmal im Bildmodus Frame Adapt und einmal im anderen HDR Bildmodus misst, bekommt man 2 unterschiedliche Ergebnisse. Frame Adapt macht die Farbtemperatur etwas wärmer, daher wohl auch das Gerücht vom Rotstich. Also haben wir einmal unter dem Bildmodus Frame Adapt auf D65 kalibriert und die SDR Kalibirierung, die bei madVR Zuspielung verwendet wird, überprüft.
Der N5 wirft im niedrigen Lampenmodus bei Mekali ca. 45 Nits auf die über 3m breite AT Leinwand. Wie Mori schon an anderer Stelle angemerkt hat, ist die Qualität des Tone Mappings bei so geringer Helligkeit besonders wichtig, weil mehr komprimiert werden muss, als mit z.B. 100 Nits an der Leinwand. Das heißt aber keineswegs, dass sich bei höherer Helligkeit alles relativiert. Es gibt genügend FIlme, die mit extrem hohen Helligkeiten gemastert sind, so dass auch mit 100 Nits an der Leinwand stark komprimiert werden muss.

Wir mussten nicht viel vergleichen, um zu einem Fazit zu kommen:

1. Frame Adapt macht einen sehr guten Job ohne zu clippen. Das Bild macht immer einen natürlichen Eindruck. Da kann Sonys System mit Contrast Enhancer meiner Meinung nach nicht mithalten.

2. Sättigung ist bei beiden Systemen gleichauf. Das kann man aber wohlgemerkt erst seit den letzten madVR Betas sagen. Etwas Hintergrund dazu: Desättigung ist ein Bestandteil von Tone Mapping, der dafür sorgt, dass Helligkeitsabstufungen erhalten bleiben, d.h. Details in hellen Bildbereichen. Es ist also wie immer ein Kompromiss. Vorher war stärkere Desättigung fest in madVR codiert, um mehr Details in den Highlights zu erhalten. Madshi hat nun vor kurzem eingebaut, dass man verschiedene Stufen von Desättigung auswählen kann. Ich persönlich finde die EInstellung "don't desaturate" am besten, aber man kann auch für Desättigung und damit mehr Details argumentieren.

3. madVR hat gegenüber Frame Adapt 2 entscheidende Vorteile, die den Bildeindruck klar verbessern:
- dynamisches Target: Anpassung der Grundhelligkeit je Frame unter Berücksichtigung der tatsächlichen Helligkeit an der Leinwand. Frame Adapt hat hingegen nur 3 Stufen zur Auswahl, die nicht von der tatsächlichen Helligkeit an der Leinwand abhängen. Das kann dazu führen, dass bei der gleichen Einstellung der gleiche Film in Heimkino 1 zu hell und in Heimkino 2 zu dunkel gezeigt wird, nur wegen unterschiedlicher Leinwandgröße und Gain. Bei Frame Adapt wählt man nur eine der 3 Stufen aus und hat dann ein (fast?) statisches Target im gesamten Film. Alternativ kann man Frame Adapt die Stufe selbst wählen lassen anhand der Metadaten, die, wie wir wissen, in vielen Fällen nicht repräsentativ sind.
- HSTM: Der neue Algo, der die Tone Mapping Kurve abhängig von der Helligkeitsverteilung im Bild verändert, um beim Komprimieren verlorengegangenen Kontrast zurückzuholen.

Ich sehe immer wieder Aussagen im SInne von "ich brauche madVR nicht, mir reichen 99%" oder "den Unterschied sieht man nur auf Standbildern". Meiner Meinung nach ist das absolut nicht so. Die beiden oben genannten Punkte machen einen extremen Unterschied, den man auch im bewegten Bild sieht. Das ist aber sicher abhängig von der subjektiven Wahrrnehmung. Ich kann mir gut vorstellen, dass nicht jeder diese Unterschiede so deutlich sieht. Für mich sind sie das aber.

Vor ein paar Wochen wurden schon Vergleiche gemacht, die logischerweise weniger deutlich ausgefallen sind. Zu diesem Zeitpunkt hat madVR noch stärker desättigt und HSTM hat noch nicht existiert. Es wurde also vollkommen zu Recht gesagt, dass mit Frame Adapt die Farben satter sind. Wenn noch die Auswahl der Filme/Testszenen dazu geführt hat, dass das Target für die Vergleichsbilder bei beiden Systemen ähnlich war, ist auch der Vorteil von dynamischem Target nicht sichtbar.

Seitdem haben wir ("wir" im Sinne von madVR Beta Tester) und vor allem Madshi dafür gearbeitet, den Kritikpunkt der Sättigung zu verbessern. Sehr ähnlich lief es mit HSTM: es wurde der "flaue Look" des Bildes mit verschiedenen Tone Mapping Systemen (madVR, Panasonic Player, Lumagen,...) kritisiert, also wurde nach einer Lösung gesucht, die dann wie gewohnt von Madshi in Rekordzeit ausgearbeitet und umgesetzt wurde.

Das Fazit war übrigens für uns alle wenig überraschend, weil wir uns beim Workshop bei Speedy schon einen ersten Eindruck von Frame Adapt schaffen konnten. Wie erwartet hat eine perfekte Kalibrierung die Arbeitsweise von Frame Adapt nicht beeinflusst.

Anna

Perfekte Zusammenfassung

Kurze Ergänzung zum N5, um den nicht vorhandenen Drift zu erläutern: 10 Monate alt und 740 Stunden auf der Uhr.

Cool! Wie auch bei Euch hat das Thema zu konstruktiven Gesprächen und Treffen und nicht zu letzt zu Freundschaften geführt...
We Love it

Ich selbst bin mir noch nich sicher, wo für mich die Reise hingehen soll.

Dank Binap habe ich gestern die Settings von Anna &Flo zum Laufen bekommen.

Bei einem Preset habe ich vergessen, die Real Nits von den voreingestellten 50 Nits auf meine 108 Nits hochzustellen.

Mal abgesehen davon, dass das Bild allgemein viel heller war, kamen damit gerade in sehr dunklen Szenen viel mehr Details raus. Das hat mich dann doch etwas irritiert.

@Anna nach welchen Kriterien bestimmt ihr die Höhe der Dynamic Target Nits?

Ich habe jetzt da an dem Punkt nicht weiter probiert. Aber eventuell sind die voreingestellten 75 Nits bei mir etwas zu niedrig.

Dynamik Tuning / Dynamik Target Nits ist ein Regler, um sein Geschmack bzgl. Helligkeit vs HDR Effekt zu bestimmen.

Je höher dieses Faktor, desto mehr HDR und auch desto Dunkler wird es.

75 passt gut für unseren Geschmack mit 50Real Nits ohne Shadow Boost. Mit mehr Real Nits, würden wir bestimmt höher gehen.

Real nits ist aber sehr wichtig einzutragen. Wenn du 50 real nits dort stehen hast, aber im Realität hast du 100nits, wirst du manche Scenen doppel zu hell wie im Mastering vorgeschrieben ist anschauen.

Vg,
Flo

DrWhy (Beitrag #878) schrieb:

:prost Cool! Wie auch bei Euch hat das Thema zu konstruktiven Gesprächen und Treffen und nicht zu letzt zu Freundschaften geführt... We Love it :hail

Ja ich finde immer schön wie man über Heimkino sich gute Freunde machen kann. Mit Karsten (Mekali) kennen wir uns seit deutlich länger als madVR . Dann kam in diese kleine Truppe der Markus (papperman) und der Speedy (Mickael).

Heimkino ist einfach ein cooles Hobby mit viele nette Leute . Schade, dass zuviele hier in den Forum nur von Kritik und Kampf ihre Hobby leben.

Flo

Hallo allerseits.

Ich nutze madvr zwar schon seit einigen Jahren, aber an das Thema HDR taste ich mich erst seit ein paar tagen ran.

Dynamik Tuning / Dynamik Target Nits ist ein Regler, um sein Geschmack bzgl. Helligkeit vs HDR Effekt zu bestimmen. ......................................................................................... Real nits ist aber sehr wichtig einzutragen. Wenn du 50 real nits dort stehen hast, aber im Realität hast du 100nits, wirst du manche Scenen doppel zu hell wie im Mastering vorgeschrieben ist anschauen.

Und wie ermittelt man den korrekten Wert, der bei "real display peak nits" einzutragen ist,
um den Film mit der korrekten Helligkeit zu sehen ?
Wenn ich das richtig verstanden habe, lässt sich das auch messen, aber dazu fehlt mir die Technik.

Gibt es da Erfahrungswerte, für entsprechende Geräte (wären bei mir ein Samsung Q9FN und ein älterer Epson TW-4400),
oder lässt sich das an den Technischen Daten erkennen?
https://www.rtings.c...2018#comparison_2330
https://www.projekto....php?angabe=&id=6906

Beim Q9FN gibt rtings in dem Link z.B. bei SDR (wenn madvr das "tone mapping übernimmt, wird das Signal ja als SDR ausgegeben)
SDR Real Scene Peak Brightness : 667 cd/m² an.
Ist das dann der Wert, der als "real display peak nits" einzutragen ist ?


Gruß: goldfield

Heimkino ist einfach ein cooles Hobby mit viele nette Leute . Schade, dass zuviele hier in den Forum nur von Kritik und Kampf ihre Hobby leben

Wir Schweizer sind aus Tradition eher neutral. Dafür verteidigen wir gerne unseren Standpunkt

annaundflo (Beitrag #801) schrieb:

Hstm log ist ziemlich schwach manchmal und Unterschiede mit HSTM Off sind manchmal gering. Mein Favorit bleibt L-80 die schon krasse Unterschied zu HSTM OFF zeigt. Mirror ist oft noch geiler... aber manchmal auch zuviel.

Ich konnte mit L-80 gar nichts anfangen und bin froh, dass nicht zu früh aufgegeben wurde, nach HSTM Alternativen zu suchen, um diese IMO dann auch zu finden. Die manchen Alpenbewohnern nachgesagte Sturheit (oder ist es eher Hartnäckigkeit ?) hat sich IMHO ausbezahlt

Welche Alternativen meinst Du?
Ich habe am Wochenende die Version 110 installiert und die Anna&Flo Settings geladen. Darin ist auch Dein HSTM Vorschlag enthalten. Meinst Du das?

@Mr. Undercover
Ich meine den Vorschlag von Neo-XP (siehe AVS Forum):
1000-1050-1100-1150-1250-1350-1500-1750-2000-2000-2000-2000-2000-2000-2000-2000

Mir gefällt diese Variante sehr gut (vermutlich weil sie IMO sehr neutral ist )
Ich finde es wie gesagt wichtig im Hinblick auf das Envy, dass man verschiedene Varianten zur Auswahl hat, so dass man dann je nach Geschmack auswählen kann. Ausserdem finde ich es aus kommerzieller Sicht relativ wichtig, dass als Grundeinstellung kein polarisierendes / extremes Setting gewählt wird, weil das ein wunderbarer Aufhänger für die Konkurrenz wäre.

P.S. und Edit: für das Neo-XP HSTM Setting braucht es Version 112, falls Du das testen möchtest.

Kurze Frage:

Habe die V110. Was hat sich in der Zwischenzeit zur 111 und 112 verändert oder könnte jemand einen Link zur passenden Infos posten?


Danke vielmals

Ben

benvader0815 (Beitrag #887) schrieb:

Habe die V110. Was hat sich in der Zwischenzeit zur 111 und 112 verändert oder könnte jemand einen Link zur passenden Infos posten?

madVR-beta-Support-Link New build: madVRhdrMeasure112

1) This build allows finer steps in the low region of the HSTM curve.
2) Important: Please multiply all HSTM curve parameters with a factor of 10 in this build. This gives us more rounding precision.

Die richtige Version ist allerdings 112b, da die 112 noch ein 64bit-Fehler hatte.

http://madshi.net/madVRhdrMeasure112b.zip

@Mori
Danke. Ich werde auf 112b updaten und dann testen.

hatte mir die HSTM 111 B letzte Woche installiert und am Wochenende 2 Filme reingezogen und ich muss sagen wow .
das Bild war sehr gut

Hallo allerseits.

Meine Frage weiter oben ist hier wohl scheinbar etwas untergegangen.
http://www.hifi-foru...15795&postID=882#882

Und wie ermittelt man den korrekten Wert, der bei "real display peak nits" einzutragen ist, um den Film mit der korrekten Helligkeit zu sehen ? Wenn ich das richtig verstanden habe, lässt sich das auch messen, aber dazu fehlt mir die Technik. Gibt es da Erfahrungswerte, für entsprechende Geräte (wären bei mir ein Samsung Q9FN und ein älterer Epson TW-4400), oder lässt sich das an den Technischen Daten erkennen? https://www.rtings.c...2018#comparison_2330 https://www.projekto....php?angabe=&id=6906

Rtings gibt hier unter SDR Peak Brightness ja auch gleich eine ganze Reihe an Werten an.
SDR Real Scene Peak Brightness : 667 cd/m²
SDR Peak 2% Window : 1279 cd/m²
SDR Peak 10% Window : 1650 cd/m²
SDR Peak 25% Window : 1120 cd/m²
SDR Peak 50% Window : 753 cd/m²
SDR Peak 100% Window : 658 cd/m²
SDR Sustained 2% Window : 1267 cd/m²
SDR Sustained 10% Window : 1608 cd/m²
SDR Sustained 25% Window : 1115 cd/m²
SDR Sustained 50% Window : 750 cd/m²
SDR Sustained 100% Window : 656 cd/m²

Was sollte ich denn bei "real display peak nits" jetzt eingeben, um den Film auch mit der korrekten Helligkeit zu sehen ?

Wäre nett von euch, wenn mich da mal jemand etwas aufklären könnte.

Guten Abend die Herren (und Anna ), habe jetzt ziemlich lang eine ältere Version von MadVR inkl. Measurements genutzt und gerade den LiveAlgo mit der neuen 112b getestet. Ich nutze Crop Black Bars / Zoom Control und den ganzen Kram daher CopyBack. Bisher war das mit meiner undervolteten und heruntergetakteten 1080 alles kein Problem. Kann es sein, dass der LiveAlgo dagegen recht hardwarehungring ist?

Selbst wenn ich alles auf Low setze, bewege ich mich bei 4K-Inhalten nun immer knapp über 40ms und habe daher regelmäßig dropped Frames oder muss die Karte wieder hoch takten. Bei 1080p-Upscale wiederum sprich ohne HDR bin ich nach wie vor entspannt bei um die 20ms.

Kann das jemand so bestätigen oder übersehe ich in der Settings.bin von Anna und Flo entscheidende Details? Passt die Settings.bin von 110 nun eigentlich noch zu 112b oder muss ich da etwas anpassen bei den Tonemapping-Werten?

Danke im Vorraus

Wenn Du die 112b verwendest müssen alle HSTM-Werte mit Faktor 10 malgenommen werden.
Die neuen HSTM-Paramter-Werte sind jetzt vierstellig, statt dreistellig.

Ich habe eine 2060S und mit der 110 bekomme ich auch Probleme >40ms.
Ergo werde ich in aller nächster Zeit die Angebote für eine grössere GK abwarten (Black Friday/Cyber Monday)

Denn die Bildvergleiche wie auch meine eigenen der HSTM finde ich schon sehr gut und will ich auch richtig nutzen können

Ja das stimmt, ich hatte allerdings die Hoffnung, die Renderzeiten mit den Measurements wieder etwas herunterzubekommen. Ich habe da auch noch etwas getestet und sobald ich Tonemapping umgehe, wieder neidrige 20er Zeiten.

Ein paar Tipps für bessere Performance:

- D3d11 native.
- Keine Nachschärfen oder so.
- Chroma upscaling auf ngu med oder niedriger
- In trade Quality for Performance: hacken setzen bei "compromise on luminance channel Quality "
- Dithering: Ordered

Flo

Danke

- D3D11 Native geht bei mir ja leider nicht durch die Black Bar Erkennung
- Nachschärfen ist deaktiviert
- Chroma Upscaling hab ich bereits auf Low
- Trade Quality prüfe ich danke
- Dithering ebenso

Statt NGU Low mal Bicubic 60 testen. Sowohl ob du Unterschiede sehen kannst, als auch eventuell bessere Performance.

Spricht etwas dagegen die native Auflösung (4096x2160) einzustellen und MadVR skalieren zu lassen?

@Flo:
Danke für die Tipps.

D3D11 in LAV Filter und den Rest in madVR ändern. Sehe ich das richtig?

Gruss Ben

paperman (Beitrag #898) schrieb:

Statt NGU Low mal Bicubic 60 testen. Sowohl ob du Unterschiede sehen kannst, als auch eventuell bessere Performance.

Bei Bicubic sehe ich in manchen Szenen ein leichtes Würfelmuster in Farbübergängen, deswegen nutze ich das eher ungern.

Namor_Noditz (Beitrag #899) schrieb:

Spricht etwas dagegen die native Auflösung (4096x2160) einzustellen und MadVR skalieren zu lassen?

Beim Sony keine Zwischenbildberechnung bei 4096x2160.