BenQ W2700 - Eindrücke zur Europapremiere

Geteiltes Bild hatte ich nur einmal,

... meist kommt das nach Rummfummeln in den Einstellungen, wenn dadurch zwischenzeitlich das Bild weg ist.

Danke!

Ich verstehe das Theater um diese zwei Revisionen eh nicht, was soll denn da nach Meinung der Panikmacher eigentlich der gravierende Unterschied sein?!?

Ich habe einen mit der alten Revision und der Beamer macht ein absolut phantastisches Bild und alle Features funktionieren einwandfrei!

Was da (vor allem in dieser Preisklasse) in einer anderen Revision noch besser sein soll, ist mir schleierhaft!?

Hat jemand einen Tip für eine Deckenhalterung, die den Beamer ca. 60 cm von der Decke runterholt und noch horizontal einstellbar ist, damit man präzise die Bildmitte triff? Vertikal gibts ja dann Lensshift.

Ralf2001 (Beitrag #1411) schrieb:

Was da (vor allem in dieser Preisklasse) in einer anderen Revision noch besser sein soll, ist mir schleierhaft!?

Es wird schon einen Grund für eine solch schnelle Überarbeitung, Reversion geben.
Ev. eine Zickerei, welche per eigenem Firmwareupdate nicht behoben werden kann.

djofly (Beitrag #1412) schrieb:

Hat jemand einen Tip für eine Deckenhalterung, die den Beamer ca. 60 cm von der Decke runterholt und noch horizontal einstellbar ist, damit man präzise die Bildmitte triff? Vertikal gibts ja dann Lensshift.

Vorige Seite

Ralf2001 (Beitrag #1411) schrieb:

Ich verstehe das Theater um diese zwei Revisionen eh nicht, was soll denn da nach Meinung der Panikmacher eigentlich der gravierende Unterschied sein?!?

Welche Panikmacher? Es gibt bei dem Beamer verschiedene Herstellungsmonate und Rev. Nummern und zumindest ich wollte wissen was es damit auf sich hat. Das hab ich geklärt und die Antwort von BenQ oben kundgetan. Wenn Dein W2700 mit der ersten Rev. einwandfrei läuft sei doch froh. Meine beiden ersten Modelle hatten Fehler. Preis hin oder her. Auch für 1600€ darf nix im Objektiv mechanisch knacken beim Umschalten der Bild Modis oder der XPR Shift temporär ausfallen. Das macht mein jetziges Modell nicht mehr. Ob es Glück ist oder mit der aktuelleren Rev. zusammenhängt kann man nur mutmaßen. Aber mit Panikmache hat das nichts zu tun .

Ich habe gestern mal versucht (bei The Nun) den W2700 im Ecomodus zu betreiben. Damit entfällt die dynamische Blende. Die Bildqualität nimmt eigentlich nicht signifikant ab, ABER: Die Lampe wird permanent bzgl. Lichtausbeute nachgeregelt, was in einigen Szenen deutlich auffällt und zumindest mich stört.
Mein Fazit ist nach ca. 6 Wochen: Der W2700 performt am besten im Normal-Modus der Lampe.

Naja find ich leider schon auch ein bisschen.

Da werden 4 Geräte bestellt bis endlich eines da bleibt, bis vor kurzem wurde davon ausgegangen dass die alte Revision Fehlerhaft sei und man deshalb lieber auf die neue warten solle etc.

Wenn man keinen Bock hat mal eben 1600€ zu überweisen und selbst Betatester zu spielen (so hört sich das ganze an für einen eventuellen Kaufinteressenten, damit meine ich auch mich selber!) hat das Revisions Gerede einen schon ziemlich vom Kauf abgehalten würde ich meinen.

hat das Revisions Gerede einen schon ziemlich vom Kauf abgehalten würde ich meinen.

Ich habe noch die ursprüngliche FW drauf und manchmal das Halbbild, was man problemlos wegbekommt. Sicher ist das nicht toll, stört mich aber nicht wirklich. Vom Kauf würde mich das überhaupt nicht abhalten. Im Gegenteil, ich würde mir den W2700 jederzeit wieder kaufen.
Es wird eben nichts so heiß gegessen wie gekocht...

Die Halbbild Problematik dürfte ja mit neuer Revision und FW auch noch vereinzelt bestehen, was mich mehr abschreckt ist das ausfallende Shifting.

was mich mehr abschreckt ist das ausfallende Shifting.

Was genau meinst Du mit Shifting?

gapigen (Beitrag #1420) schrieb:

Was genau meinst Du mit Shifting?

Ich denke er meint das Problem mit dem temporär ausfallendem XPR (4K) Shifter. Das hatte ich bei meinem ersten Modell und es kursieren davon auch Videos auf Youtube s.Link. Ich persönlich glaube, dass BenQ/TI an dem Thema was getan hat. Mein Juli Gerät macht das nicht mehr . Vielleicht aber auch Zufall/Glück. Also aktuell würde ich beim Kauf empfehlen den Händler vorher nach dem Herstellungsdatum und der Rev. zu fragen. Ein April oder Mai Gerät würde ich nicht nehmen. Mein Juli Gerät hatte auch bereits die neuste FW installiert. Wer also nicht selber Updaten möchte sollte ggf nach einem Juli Gerät Ausschau halten. Die entsprechenden Infos stehen auf einem Etikett außen auf dem BenQ Karton (und natürlich auf dem Lable unter dem Beamer). Aber an das Etikett außen sollte jeder Händler kommen .

Kurzes Update: Vor einiger Zeit war die Rede von nem helleren W2700 bzw. HT3550 (USA). Nach letztem Stand beim AVS wird das jetzt wohl in Form eines Hybrids gelöst, dem BenQ 850er, der ne Mischung aus W2700 und dem 800er darstellt.

Der 850er hat verschiedene Eigenschaften vom W2700 übernommen (inkl. FI-Zwischenbildberechnung), verzichtet aber wahrscheinlich auf die dynamische Iris, da von dieser gestern keine Rede war.

longtom (Beitrag #1414) schrieb:

djofly (Beitrag #1412) schrieb: Hat jemand einen Tip für eine Deckenhalterung, die den Beamer ca. 60 cm von der Decke runterholt und noch horizontal einstellbar ist, damit man präzise die Bildmitte triff? Vertikal gibts ja dann Lensshift. Vorige Seite

Die habe ich gesehen, aber eine wirkliche horizontale Einstellmöglichkeit sehe ich da nicht. Beim Bohren die Bildmitte genau zu treffen klappt doch nie, zumal die asymetrische Bauform des Gehäuses das ja auch noch erschwert.
Ich bin da sehr penibel bei der Einstellung. Mit Lensshift geht das ja quasi auf den Millimter, aber ohne

djofly (Beitrag #1423) schrieb:

Beim Bohren die Bildmitte genau zu treffen klappt doch nie, zumal die asymetrische Bauform des Gehäuses das ja auch noch erschwert.

Klappen tut das schon, wenn man den asymmetrischen Versatz der Optik berücksichtigt, aber für ein wirklich perfektes Ergebnis ist es dann unumgänglich vor Anzeichnen der Bohrlöcher durch wie auch immer geeignete Mittel, Kartonmauer, gemieteten Hebelift o.ä. einen Praxistest zu machen und erst bei der richtigen Position die Bohrlöcher zu markieren.

Oder anschließend die Bildwand entsprechend zu versetzen.

Oder statt des W2700 den W5700 wegen seines horizontalen Lens Shifts in die engere Wahl zu nehmen.

Kurze Nachfrage: Die Oberkante Deines Projektionsbildes liegt 80 cm unter der Decke? (Dank des Lens Shifts kannst Du den W2700 ca. 20-30 cm überhalb und gegenüber der Bildoberkante aufhängen...)

djofly (Beitrag #1423) schrieb:

longtom (Beitrag #1414) schrieb: djofly (Beitrag #1412) schrieb: Hat jemand einen Tip für eine Deckenhalterung, die den Beamer ca. 60 cm von der Decke runterholt und noch horizontal einstellbar ist, damit man präzise die Bildmitte triff? Vertikal gibts ja dann Lensshift. Vorige Seite Die habe ich gesehen, aber eine wirkliche horizontale Einstellmöglichkeit sehe ich da nicht. Beim Bohren die Bildmitte genau zu treffen klappt doch nie, zumal die asymetrische Bauform des Gehäuses das ja auch noch erschwert. Ich bin da sehr penibel bei der Einstellung. Mit Lensshift geht das ja quasi auf den Millimter, aber ohne :?

Da sind ja 3 (4) flexible Halterungen die du am Beamer befestigst.
Daher kannst du den Beamer schon rechts/links bewegen (geht einher mit etwas vor/zurück).

benjahaus_77 (Beitrag #1406) schrieb:

Wo liegt die Temperatur normalerweise in deinem Zimmer vielleicht kannst du dich an BenQ wenden?

Als ich das Verhalten der Lüfter bemerkte war es schon sehr warm, ich vermute 25 Grad. Bei den letzten 2-3 Filmen die ich gesehen habe gab es keine grösseren Schwankungen, aber es war die letzten Tage ja auch etwas kühler. Wenn man genau unter dem Projektor sitzt, dann sind die Lüfter schon sehr nervig.

Gibt es noch Alternativen zur grauen eSmart-Leinwand? Gleiche Preisklasse und etwas heller? Ich habe mich immer noch nicht entschieden. Ich befürchte die weisse eSmart ist mir zu weiss und die graue zu dunkel

Wer eine helle Leinwand hat kann ja auch mal diese Einstellung probieren: Eco-Modus mit Blende, evtl. HDR Helligkeit dann 1-2 hochsetzen.

Ich schaue im Keller und der BenQ heizt deutlich mehr als mein voriger Optoma UHD51.
Vermutlich deshalb auch der lautere Lüfter.
Habe mich inzwischen daran gewöhnt.

Beim W2700 lässt sich ja die Bildhöhe um 10% versetzen. Hat evtl. jemand einmal getestet ob sich das auf die Bildschärfe auswirkt? Ist das Bild evtl. in der Nullposition gleichmässig scharf? Ich habe den Eindruck, dass das Bild bei maximaler Einstellung (+10%) nach unten hinten etwas unscharf wird. Evtl. teste ich das im Laufe der nächsten Woche selbst noch einmal genauer.

TobiasH (Beitrag #1428) schrieb:

Beim W2700 lässt sich ja die Bildhöhe um 10% versetzen. Hat evtl. jemand einmal getestet ob sich das auf die Bildschärfe auswirkt?

Also ich nutze auch den ganzen vertikalen Lenseshift aus und habe keine Auswirkungen auf die Schärfe wahrgenommen. Kann ich mir auch eigentlich nicht vorstellen, da es sich ja hierbei um einen rein mechanischen Lenseshift handelt, der das Objektiv entsprechend "schiebt". Würde eher auf eine nicht ganz perfekte Aufhängung/Ausrichtung tippen, die sich beim maximalen Lenseshift eventuell bemerkbar macht. Vielleicht da nochmal nachjustieren...

@Tobias

Vielleicht wäre die Hivilux cinegrey eine Alternative siehe hier:
https://www.hivilux.de/RahmenLW/

Ich kann das mit dem lens-shift bestätigen: Keine Probleme bzgl. der Schärfe bei voller Nutzung des Shifts. Vielleicht sind ja Projektor und Leinwand nicht parallel zu einander...

@djofly

https://www.amazon.d...home-theater&sr=1-10

Die Halterung habe ich auch!
Bisschen wackelig, aber geht!

Die Halterung habe ich auch! Bisschen wackelig, aber geht!

Wenn einmal installiert rührt man das Konstrukt ja nicht mehr an. Insofern wird man sicher damit leben können.

...Habe jetzt den BenQ W2700 at home!

Fazit: Gute Verarbeitung, nicht zu klobig, Animationsfilme und HDR Bilder gut, Schwarzwert ist Mist!

In Sachen Schwarzwert ist der W2700 überhaupt nicht zu gebrauchen!
Einzelne schwarze Sachen gehen noch, wenn jedoch das Bild insgesamt dunkel und schwarz ist, ist das eher Grau!
Viele Details gehen flöten dadurch!
Kontrast könnte auch besser sein!

Hatte erst auch schon mal den "Epson tw7400 " hier und der hat mir sogar besser vom Bild gefallen, nur das der nicht den ganzen Farbumfang abbilden könnte!


....bin am überlegen, ob doch lieber einen 65" OLED nehmen soll!
Da stimmt nämlich alles, außer die Größe!

...der W2700, soll ja anhand der Größe und Farbe, für das Wohnzimmer ausgelegt sein!
...Blödsinn!
Am Tage ist der überhaupt nicht zu gebrauchen!... das konnte der W2000 schon besser!

Den Preis von 1525€, wird der Beamer nicht gerechtfertigt!

Grundsätzlich sollte kein Projektor mit einem OLED-TV verglichen werden. Der OLED macht schlicht und ergreifend das bessere Schwarz - und hat den besseren Kontrast. Da kann kein Heimkino-Projektor mithalten.
Darüber sollte sich jeder im klaren sein, der sich einen Projektor kaufen möchte. Ein BenQ W2700 besitzt in seiner Preisklasse einen sehr guten Schwarzwert für einen 4K-XPR-Projektor. Wer diesbezüglich etwas wirklich besseres haben möchte, wird ab 4000 Euro auf den Tisch blättern müssen.

Den Preis von 1525€, wird der Beamer nicht gerechtfertigt!

Du wirst in Summe für das Geld aktuell kein besseres Neugerät erhalten.

@gapigen

...Wenn das Wort "Wenn" nicht wäre!

@George_Lucas

...weil ich vor der Entscheidung stehe, was kaufe ich!
Das der OLED TV nun die bessere Wahl ist, ist schon klar, aber der WOW Effekt vom TV, lässt auch wieder schnell nach!

...der Rest stimmt schon!
Ich glaube eher schon, das ca. 5000€ für ein besseren Projektor Sinn macht!
Und im Wohnzimmer, hänge ich mir so etwas nicht ran!

*blaze* (Beitrag #1434) schrieb:

Hatte erst auch schon mal den "Epson tw7400 " hier und der hat mir sogar besser vom Bild gefallen, nur das der nicht den ganzen Farbumfang abbilden könnte!

Was genau soll der TW7400 „nicht abbilden“

Das Gerät besitzt ohne DCI Filter bereits einen erweiterten Farbraum und mit DCI Filter übertrifft er den DCI Farbraum (leicht)...

Das der Schwarzwert/ Nativkontrast der Dlp schlecht ist (und von den neuen 4K Shiftern besonders schlecht) war/ist doch bekannt?

Der W2700 hat (anders als fast alle anderen vergleichbaren) wenigsten eine Autoblende oder wahlweise die Lampendimmung - das ändert zwar nichts am schlechten Nativkontrast, ist aber (deutlich) besser als nichts...

George_Lucas (Beitrag #1436) schrieb:

Darüber sollte sich jeder im klaren sein, der sich einen Projektor kaufen möchte. Ein BenQ W2700 besitzt in seiner Preisklasse einen sehr guten Schwarzwert für einen 4K-XPR-Projektor. Wer diesbezüglich etwas wirklich besseres haben möchte, wird ab 4000 Euro auf den Tisch blättern müssen. [

Epson EH-TW9400

hotred (Beitrag #1439) schrieb:

*blaze* (Beitrag #1434) schrieb: Hatte erst auch schon mal den "Epson tw7400 " hier und der hat mir sogar besser vom Bild gefallen, nur das der nicht den ganzen Farbumfang abbilden könnte! Was genau soll der TW7400 „nicht abbilden“ Das Gerät besitzt ohne DCI Filter bereits einen erweiterten Farbraum und mit DCI Filter übertrifft er den DCI Farbraum (leicht)... Das der Schwarzwert/ Nativkontrast der Dlp schlecht ist (und von den neuen 4K Shiftern besonders schlecht) war/ist doch bekannt? Der W2700 hat (anders als fast alle anderen vergleichbaren) wenigsten eine Autoblende oder wahlweise die Lampendimmung - das ändert zwar nichts am schlechten Nativkontrast, ist aber (deutlich) besser als nichts...

Was sind die Vor/Nachteile kurz zusammengefasst bei BenQ W2700 gegen Epson TW7400?

Für mich war das wichtigste beim Beamerkauf, dass der Beamer in meine aktuellen Gegebenheiten passt. Und hier konnte nur der Benq w2700 alles erfüllen was ich brauche. Klar gibt es bessere beamer und auch günstigere etc. Aber der Benq w2700 ist der einige beamer der bei meinen Bedingungen meine 3 Meter breite Leinwand voll ausnutzen kann und ohne den störenden breiten schwarzen Rand der 4k DLP-Beamer der ersten Generation ist. Ebenso kann der epson 7400 keine 18Gbit, was für 4k Hdr an der xbox one x nötig ist.
Ich hatte auch an den 9400 gedacht, aber da kostet der Beamer bereits mehr und dann noch mal eine neue Leinwand kaufen und damit leben das man ein kleineres Bild für den im Endeffekt doppelten Preis hat war für mich keine Option.

Logisch kann man sehr viel Geld für das große Bild ausgeben, aber in einem "normalen" weißen Wohnzimmer kommen die Vorteile der stets teureren Geräte minimal zur Geltung. Somit stimmt dann das Preis/Leistungs- Verhältnis für mich persönlich nicht mehr.
Und dass ein Beamer nicht an einen Oled Tv in Sachen Schwarzwert ankommt brauchen wir hier gar nicht zu diskutieren.

Jeder muss selbst entscheiden, was er haben will.

Mal als Frischling in Bereich der Projektoren: Könnte man den Kontrast mittels einer Hochkontrastleinwand „verbessern“?

Klar, wenn das möglich wäre, könnte man auch wieder einen teureren Projektor kaufen, da solch eine Leinwand wesentlich teurer ist, aber grundsätzlich doch ein valider Gedanke, oder? Damit könnte man dieses „Schwäche“ wieder etwas entgegenwirken.

Jedenfalls ist das mein Gedanke, da ich im Keller weiße Wände habe und ihr eine HKL wohl eh zu empfehlen wäre (Frau will keine schwarze Wände...auch im Keller nicht)

Jedenfalls ist das mein Gedanke, da ich im Keller weiße Wände habe und ihr eine HKL wohl eh zu empfehlen wäre (Frau will keine schwarze Wände...auch im Keller nicht)

Ein paar temporäre schwarze Vorhänge an den Wänden dürften trotzdem preiswerter als eine Highkontrast Leinwand sein

George_Lucas (Beitrag #1436) schrieb:

Ein BenQ W2700 besitzt in seiner Preisklasse einen sehr guten Schwarzwert für einen 4K-XPR-Projektor. Wer diesbezüglich etwas wirklich besseres haben möchte, wird ab 4000 Euro auf den Tisch blättern müssen.

Man kann es mit dem Loben der Marke BenQ auch übertreiben. Einer meiner Beamer ist auch von den Taiwanern, denen ich dankbar bin, dass sie den Markt bereichern. Aber der Schwarzwert des W2700 ist alles andere als sehr gut. Vielleicht ist er nicht ganz so grottenschlecht wie bei vergleichbaren Geräten, aber das als sehr gut zu bezeichnen ist schon beinahe eigenartig.
Und es gibt sogar billigere Geräte mit besseren Schwarzwert. Eine echte Auflösung von 3840x2160 unabhängigen Pixeln schafft ja auch der W2700 nicht, also muss man auch preislich nicht mindestens mit den 4K Einstiegsgeräten von Sony vergleichen.

so long...

toto8080 (Beitrag #1444) schrieb:

Jedenfalls ist das mein Gedanke, da ich im Keller weiße Wände habe und ihr eine HKL wohl eh zu empfehlen wäre (Frau will keine schwarze Wände...auch im Keller nicht) Ein paar temporäre schwarze Vorhänge an den Wänden dürften trotzdem preiswerter als eine Highkontrast Leinwand sein :?

Daran hatte ich bereits gedacht, geplant und dem Entscheidungsausschuss „Wohnliches Ambiente“ vorgelegt gehabt ... wurde krachend einstimmig abgelehnt ... der WAF war damit nicht zu erreichen und eine weiße Decken hätte ich ja immer noch

Devildo (Beitrag #1446) schrieb:

Daran hatte ich bereits gedacht, geplant und dem Entscheidungsausschuss „Wohnliches Ambiente“ vorgelegt gehabt ... wurde krachend einstimmig abgelehnt ... der WAF war damit nicht zu erreichen und eine weiße Decken hätte ich ja immer noch

Dann hast Du halt eine typische Wohnzimmerinstallation im Keller und setzt eine Hochkontrastleinwand ein. Ekki empfielt am Ende seines W2700 Testvideos s.Link bei Minute 24:15 gleich zwei Modelle für entsprechend helle Räume (Elite Cinegrade 5D oder VnX Black Horizen). Damit sollt sich der Kontrast entsprechend pimpen lassen .

der WAF war damit nicht zu erreichen und eine weiße Decken hätte ich ja immer noch

Eigentlich ist der Wohnraum ja nicht im Keller , da hat man einen Hobby/Party oder eben einen Heimkinoraum. Eine Highkontrast kostet ? 5X so viel wie ein paar Vorhänge + Schiene.
Aber ok, Geld scheint nicht das Problem zu sein, wenn es die Frau dann glücklich macht
Ich habe noch keine Highkontrast Leinwnd gesehen die frei von Nebenwirkungen ist.

longtom (Beitrag #1441) schrieb:

Was sind die Vor/Nachteile kurz zusammengefasst bei BenQ W2700 gegen Epson TW7400?

OHNE Anspruch auf Vollständigkeit!
(und teilweise handelt es sich zumindest ein Stück weit auch um eine SUBJEKTIVE ANSICHT

TW7400:

pro:
vollelektrische, hochwertige Vollglasoptik von Fujinon inkl. Memory - soweit mir bekannt noch immer ein Novum in der Preisklasse, sehr gute native Schärfe aufgrund der guten Optik, hoher Ansi Kontrast, sehr hell, sehr günstige Lampen, 120hz Shutterfrequenz in 3D - zusammen mit der hohen Helligkeit sehr gut für 3D, extrem großer Zoom und Lensshift (größter in der Klasse), sehr leise im Eco, Hdmi Cec, gute FB inkl. Tasten zur Steuerung anderer Geräte, volle DCI Abdeckung (mit Filter) - aber auch ohne Filter bereits erweiterter Farbraum bei dann sehr hoher Helligkeit möglich, deshalb gut für HDR, dynamische Iris, elektrische Staubschutzblende, E-Shift 4K um die Lcd Schwächen zu "bekämpfen"

con:
bedingt durch die Lcd Technik und dem nativen FHD panels geringe Füllrate - deshalb ohne E-Shift bei geringem Abstand sichtbares "Fliegengitter", aufgrund der 3-Chip Technik Konvergenzabweichungen - je nach dem was man erwischt (korrigierbar), eher schlechte FI - bei 4K keine FI, Hdmi Port nur 10,2 Gbit (bis 24hz 4K HDR kein Prob - 50/60hz 4K HDR nicht möglich), schlechter Nativkontrast, bedingt durch die Lcd Technik und deren Kühlung Staub auf den panels möglich (wenn auch in der Praxis weniger oft ein Problem wenn man die Threads zu den Geräten verfolgt), Auflösung aufgrund der angewendeten Technik weiter von echtem 4K entfernt als mit anderen Shift Technologien

W2700:

pro:
sehr hohe Füllrate aufgrund der Dlp Technik, sehr gut funktionierendes E-Shift - das nativem 4K sehr nahe kommt, hohe native Schärfe aufgrund der 1-Chip Dlp Technik - die Prinzipbedingt keine Konvergenzprobleme kennt, dynamische Blende (oder wahlweise dynamische Lampendimmung) um den schlechten Schwarzwert etwas zu kompensieren - in dieser Geräteklasse bisher einzigartig!, volle 18 Gbit HDMI, 4K FI, neue Version vom 0.47 Dlp 4K Shift Dlp mit kleinerem "Lightframe", Mediaplayer, (rudimentäre) Lautsprecher eingebaut, bel. FB,

con:
sehr unflexibel in der Aufstellung - kein horzontaler Lensshift und nur minimaler vertikaler, kleiner Zoom, Optik vollständig mechanisch, vergleichsweise eher laut (je nach dem mit was man vergleicht...), Lampe fast doppelt so teuer wie bei Epson - aber trotzdem noch ok, geringere Helligkeit bei korrekten Farben als beim Epson, auch mit Filter keine 100% DCI (aber ausreichende Abdeckung), dynamische Lampendimmung wohl eher nicht sehr gut implementiert??? und nicht mit der dynamischen Blende kombinierbar, kein Hdmi Cec, schlechter Nativkontrast,


Am Ende ist es wie immer, es gibt kein Gerät das nur Vorteile hat oder nur Nachteile - die beiden neuen Benq stellen in der Form etwas bisher nicht da gewesenes dar - also in jedem Fall eine Bereicherung für den Markt.
Das muss aber nicht zwangsläufig bedeuten das es deshalb automatisch empfehlenswert oder das passende Gerät ist - wer sich den zb. dann aufgrund der Einschränkungen direkt über dem Kopf an die Decke schrauben muss und von der Lautstärke gestört ist, der hat ev. trotz dem guten Gesampaket die falsche Wahl getroffen.

Dann ist das hier wohl der Übeltäter, der bei verschiedenen W2700 für Geräusche beim XPR-Pixel-Shifting gesorgt hat: https://www.optotune.com/products/beam-shifting

Ich dachte bisher - zumindest bei den größeren 0.66" DMDs der ersten XPR-Projektoren - das Pixel-Shifting sei ein optischer Trick, der durch die (fest stehenden) Mikrospiegel bewerkstelligt wird

Das würde anfangs auch so kommuniziert vom Hersteller. Inzwischen wissen wir, dass dem nicht so ist. Eine optisches Element übernimmt das Shiften.

Es scheint hier wohl generell eine nennenswerte Streuung zu geben - denn der M550 den ich hatte war mit aktivem Shift auch unerträglich im Betriebsgeräusch - nur der Modus "am Leisesten" mit deaktiviertem Shift war ok.

Dabei war das aber der größere Dlp Dmd...

Frank714 (Beitrag #1450) schrieb:

Ich dachte bisher - zumindest bei den größeren 0.66" DMDs der ersten XPR-Projektoren - das Pixel-Shifting sei ein optischer Trick, der durch die (fest stehenden) Mikrospiegel bewerkstelligt wird :.

Das habe ich bereits nach dem ersten Aufkommen dieser Behauptung angezweifelt, weil es technisch praktisch nicht realisierbar ist.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass die BenQ Marketingleute nicht mal gelogen haben, sie haben’s wahrscheinlich nur selbst nicht verstanden wie es funktioniert. Oder sie fanden die Erklärung ihrer Ingenieure zu kompliziert und haben versucht es in etwas zu übersetzen was sie selbst verstehen würden.

so long...

toto8080 (Beitrag #1448) schrieb:

der WAF war damit nicht zu erreichen und eine weiße Decken hätte ich ja immer noch Eigentlich ist der Wohnraum ja nicht im Keller , da hat man einen Hobby/Party oder eben einen Heimkinoraum. Eine Highkontrast kostet ? 5X so viel wie ein paar Vorhänge + Schiene. Aber ok, Geld scheint nicht das Problem zu sein, wenn es die Frau dann glücklich macht Ich habe noch keine Highkontrast Leinwnd gesehen die frei von Nebenwirkungen ist.

Wer denkt, das es bzgl Einrichtung des gemeinsamen Wohnraumes klare Zuständigkeiten in einer Ehe existiert, ist nicht verheiratet
Und Geld spielt eine Rolle .. auf vielen Ebenen... einerseits bei der Budgetverhandlung (Frau: Brauchen wir nicht und du hast doch schon einen tollen Fernseher; Ich: Ich will den geilsten Scheiss und das perfekte Kino....bin froh überhaupt Kohle zugesprochen bekommen zu haben) und andererseits bei der damit zu erreichenden besten Ausstattung (Frau: Ich will aber nicht so ein riesigen schwarzen hässliche. Kasten im Nacken haben und die Wände bleiben weiß, schwarze Wände gehen gar nicht; Ich: Im Kino ist es doch auch dunkel mit schwarzen Wänden und wir gehen doch auch dahin; Frau: Kino fand ich schon immer deswegen doof und ist auch viel zu teuer.... usw. ... ihr kennt das)
Am Ende kann ich nur ein glückliches Leben führen, wenn meine Frau zufrieden ist


Aber um auf den W2700 zurück zu kommen:
Ich plane einerseits einen Apple 4K TV an einem HDMI Port anzuschließen und an den anderen HDMI Port meinen BluRay Player,.
Kann ich den Benq die HDMI Anschlüsse unabhängig voneinander einstellen und bei Bedarf abrufen?

Also
HDMI 1 : Einstellung für 4K HDR
HDMI 2: Einstellung für FullHD

Oder müsste ich immer wieder alles neu einstellen, jeweils nachdem was ich abspiele (Also 4K HDR oder FullHD)?

Wie willst du den Ton abspielen?
Der ATV hat nur 1x HDMI und nix anderes mehr. Heißt, du musst eigentlich eh einen Heimkino-Receiver o.ä. mit HDMI dazwischen schalten...

Ich habe hierzu meinen Marantza Vollverstärker.
Der hat zwar weder HDMI oder optischen Eingang, aber genügend analoge Anschlussmöglichkeiten.
Der aber der Apple TV hierfür keine Ausgänge hat, werde ich einen HDMI Extractor anschließen, der mir dann den Ton aus dem HDMI „rausholt“ und an
den Vollverstärker schickt - das Bild weiter an den Beamer

Eine Enstellungs - Trennung der beiden HDMI Anschlüsse bei dem Benq wäre daher für mich wirklich bequem

Also HDMI 1 : Einstellung für 4K HDR HDMI 2: Einstellung für FullHD Oder müsste ich immer wieder alles neu einstellen, jeweils nachdem was ich abspiele (Also 4K HDR oder FullHD)?

Glaube ich nicht. Ich habe den W2700, allerdings nur über HDMI 1 angeschlossen, da das Signal vom AVR kommt. Wenn ich über den AVR Full HD schaue, geht der W2700 auf die entsprechenden Einstellungen. Bei 4K auch, dann als HDR10, hohe Auflösung...
Warum sollte das in Deinem Fall anders sein.

Mal sehen, was noch für Antworten kommen...