BenQ W2700 : DLP 4K Beamer ohne Lichtrahmen

Die Hoffnung, das sich hier nicht wie bei beinahe jedem anderen Dlp in letzter Zeit am Ende große Ernüchterung einstellt stirbt zuletzt

Ich kann ehrlich gesagt mit der Entscheidung pro VL7860 auch 6 Monate später immer noch gut leben.

Ehrlich gesagt macht mir mein DLP-Beamer BenQ W2000 immer noch sehr Spaß. Um es mal mit der Analogie zur Fotografie zu sagen: Ich bin halt Anwender und kein Pixelpeeper.

Immer noch?

Ist doch erst paar Wochen auf den Markt.

Mankra (Beitrag #155) schrieb:

Immer noch? Ist doch erst paar Wochen auf den Markt.

grrrrhhh Habe mich verschrieben, ich meinte natürlich oben den W2000 und nicht den W2700. Das ist jetzt korrigiert.



Übrigens ist der W2700 mW. noch nicht auf dem Markt. Leider.

Hier mal ein aktueller Bericht über die beiden neuen BenQ 4k Beamer W2700 und W5700... Youtube

Übrigens hat Ekki in der FB Gruppe den ersten Test des 2700 veröffentlicht....der Kleine kann was...ich meine den BenQ

Moin, ich hoffe es ist hier erlaubt zu verlinken.

Ekkis Test ist online.
http://cine4home.de/...loesung-kommt-es-an/

Irgendwie steht der Beamer auf meiner Wunschliste, will nur noch ein paar Tests bzw. Erfahrungen abwarten aber ich denke er wirds bei mir. Zumindest solange er nicht teurer als 1600€ wird. Leinwand brauch ich ja auch noch.

Jetzt noch ein schöner W5700er Test
In dieser Qualität....am besten mit Direktvergleich.

pilpop (Beitrag #159) schrieb:

Irgendwie steht der Beamer auf meiner Wunschliste, will nur noch ein paar Tests bzw. Erfahrungen abwarten aber ich denke er wirds bei mir. Zumindest solange er nicht teurer als 1600€ wird. Leinwand brauch ich ja auch noch.

Wird er nicht. Sowohl Heimkino.de als auch Notebooksbilliger.de haben ihn für 1599.-€ gelistet. Ich denke das ist ein fairer Preis. Und mal schauen wie schnell sich der Straßenpreis noch etwas drunter einpendelt.

Das Gerät scheint mit echt sehr gelungen zu sein - schade ist natürlich wieder der geringe Nativkontrast und auch das die Blende nicht mit der Lampendimmung kombiniert werden kann.

Irgendwie wird es auch dieser DLP schwer haben sich am Ende gegen einen zb. Epson TW7300/7400 durchzusetzen, der für ca. identischem Preis deutlich bessere Ausstattung hat, deutlich heller ist, ungleich flexibler in der Aufstellung und vermutlich auch günstigere Lampen.

Dafür hat der Benq zweifellos die bessere Auflösung/Füllrate, 18 Gbit und 4K FI.

Das kann dann je nach Vorliebe wohl mal so oder mal so ausgehen - interessant finde ich aber am Epson seinen erweiterten Farbraum ohne Filter - wo er wohl bzgl. Farbraumabdeckung und Helligkeit unerreicht bleibt in seiner und auch höheren Klassen.

http://cine4home.de/...e4home-preview-test/

Schönes Ding.
Was mir fehlt ist eine Angabe zum Input Lag sowie das 3D Thema...

GAMING I’m a casual gamer and I have put probably 20-30 hours of gaming into the HT3550 so far. The image looks great and it’s a blast to play on. Input lag has not improved over the last gen of BenQ’s however. Early input lag measurements are pinning this at 50-60ms which equate to two frames of the game. I’m not equipped to measure but what I am equipped with are two eyeballs and two thumbs. Those bio-inputs tell me that, as a casual gamer, the input lag is not noticeable to me and it’s a blast to play on. I’m sure pro-gamers care about 50ms of input lag and if that amount of input lag is unacceptable, I know the HT2050/2050a and a couple of 1080p Optoma projectors achieve input lag close to single digits.

3D The HT2550 and TK800 did 3D well enough but they were a bit finicky to get the source locked in. The image was a bit green in tint and it was hard to get personal top-bottom and side-by-side content to display. Every time you wanted to watch 3D content, you had to manually engage 3D mode which wasn’t that big of deal but it was a step back in performance and feature-set from the W1070, in my opinion. The HT3550 is vastly improved with 3D content handling and performance. When a 3D Blu Ray is played, the projector will automatically lock on and switch to 3D mode. Nothing needs to be done by the user. I watched Tron:3D from the Blu Ray and it was a treat. I sat 11’ away in my first row from my 160” screen. My 3D glasses FOV was all screen and it was incredibly immersive. With glasses on, the image was just-bright-enough for my 160” screen. I tested my own personal 3D library of titles being streamed on Plex with my Nvidia Shield. It is all SBS content and all I had to do was change the Shield’s resolution to 1080p and change the projector 3D mode to SBS. Everything I threw at it was picked up by the HT3550. Handshaking only lasted a few seconds compared to the 26 seconds the HT2550 took to handshake with 3D. Avatar 3D was awesome on the HT3550 and 3D was very well done. The little air-jellyfish scene when it lands on the arrow made it seem like I could reach out and grab the little thing! For those that care, 3D is done at 120hz on this projector. The W1070 did 3D at 144hz but the difference is so negligible that I could not see a difference in motion handling between the two. I’m really glad that 3D is sticking around and its being improved upon and support by BenQ. For those that are really invested in 3D and it is a big priority I would consider something in the TK800 family of projectors. Currently the TK line is a family of one projector, the TK800, but it a family that will be growing here in the first half of 2019. With 3D, the brighter the better with and with focus not solely on color accuracy, 3D is right up the TK alley.

https://www.avsforum...k-dlp-projector.html

Nimmt der Beamer auch eine 2560er Auflösung an und skaliert dann hoch auf 4k? Wie ist das denn bei den anderen Beamern oder bleibt bei einer Bildbreite von 2560px der Bildschirm schwarz? Das ist halt meine PC Auflösung die ich gerne per HDMI zuspielen würde.

Grüße

pilpop (Beitrag #159) schrieb:

Ekkis Test ist online. http://cine4home.de/...loesung-kommt-es-an/

Danke für die Info. Leider wenig zur Zwischenbilderrechnung ("Hier hat der kleine BenQ vielen seiner Mitbewerbern etwas voraus." - ja was denn bitte?!?) und sagt bitte jemand Ekki Bescheid, dass er (ebenso wie ich beim AVS Forum) einem falschen Bild auf den Leim gegangen ist?

Sowohl W2700 als auch W5700 sind fast gleich groß (W5700 ist etwas breiter), dieses Gemeinschaftsbild mit beiden ist eine Art Fake, das die richtigen Größenproportionen der Geräte nicht korrekt darstellt!

Hier noch mal das "französische" Foto, das den Größenunterschied anschaulich vermittelt: http://www.passionho...esentation-ise-2019/

Ich kann da kein Foto sehen, dass einen Größenvergleich zu lässt

Laut HCinema datenbank:

W5700 349 x 168 x 472
W2700 380 x 127 x 263

BxHxT

Haluterix (Beitrag #166) schrieb:

Ich kann da kein Foto sehen, dass einen Größenvergleich zu lässt Laut HCinema datenbank: W5700 349 x 168 x 472 W2700 380 x 127 x 263

Kurz vorm Ende von Ekkis W2700 Test.

Die Daten für den W5700 sind durcheinander geraten (hatte ich schon beim AVS bemerkt), der W5700 ist 472 mm breit und 349 mm tief, nicht umgekehrt.

Macht von der Optik auch mehr Sinn, nur fast gleich groß sind die Dinger nicht!
Der 5700 würde bei mir sehr gut passen, fürchte nur das der im Vergleich zu meinem HW65 wieder sehr laut ist, aber mal abwarten

Laut Manual ist er sogar 492 breit!

Wie kann dieser Home Theater Projector mit dem Optoma Uhd60 verglichen werden?

Indem Du beide Geräte kaufst und vergleichst, zu einem Händler gehst oder einen Vergleich anhand der verfügbaren Daten auf Papierbasis durchführst?

Mein Händler hat mir gerade eine Mail geschrieben, dass das Auslieferungsdatum des W2700 auf die KW 23, also Anfang Juni, geschoben wurde.

Die sollen den einfach zur IFA umlabeln auf 2800 und als Neuheit vorstellen

Ich glaube langsam die Hersteller haben sich letzten Sommer zusammengesetzt und gewettet wer die Markteinführung am längsten verschleppen kann. Sony hat diesmal scheinbar verloren und JVC bekommt besonders hohe B Noten für die zähe Auslieferung und Rückruf auffälliger Geräte.



so long...

gapigen (Beitrag #172) schrieb:

Mein Händler hat mir gerade eine Mail geschrieben, dass das Auslieferungsdatum des W2700 auf die KW 23, also Anfang Juni, geschoben wurde.

Das stimmt nicht, der W2700 ist ab sofort im französischen Einzelhandel erhältlich.

Also, auf der Heimkinoraum.de Seite ist er jetzt auch mit einem Erscheinungsdatum von Ende Mai gelistet. Auf die Frage hin, ob die das Teil auch ausgiebig testen werden, kam folgende Antwort:

"Ja, wir testen den sobald wir einen bekommen. Der Liefertermin ist noch etwas wacklig im Moment. Der Hersteller behebt noch einen Last-Minute Software Bug und beginnt erst danach mit der Auslieferung. Wir wissen aber nicht genau wie lange er dazu benötigt."

Warum wurde der Bug nicht für USA, UK, Australien und Frankreich behoben? Ich bin nicht zu blöd nen USB Stick mit nem Firmwareupdate zu betanken und den Fehler dadurch selber zu beheben.

Ich gehe mal davon aus, dass die den Bug erst nach Auslieferung in den entsprechenden Ländern entdeckt haben und ihn uns einfach ersparen wollen. Ist doch OK. Außerdem ist es immer besser ohne einen Bug auszuliefern, da ansonsten der erste Eindruck an dem Gerät haften bleibt.

Wenn meine Informationen stimmen, scheint es sich um ein Update zu handeln, welches verhindert, dass 50Hz Signale automatisch in 60Hz konvertiert werden, sobald die Zwischenbildberechnung an ist.

...und in einigen anderen Ländern sind die Kunden weniger kritisch als in Deutschland. Dazu kommt, dass zum Beispiel USA und Japan und vermutlich auch Australien durch die 60Hz ihrer Geräte schon abgehärtet sind.

so long...

Ja Ja, die kritischen German's. Denen kann man es nie recht machen. Sind aber so geduldig (Außer mir ). Ich bestelle mir jetzt einen Gasgrill zur Ablenkung (der ist sogar lieferbar). Dann mache ich Pulled Pork Burger die dauern schön lange... Und wenn die Gasflasche leer ist dann.......... wird der Termin wieder verschoben. Ironie Off.

lauranils (Beitrag #180) schrieb:

Ich bestelle mir jetzt einen Gasgrill zur Ablenkung (der ist sogar lieferbar). Dann mache ich Pulled Pork Burger die dauern schön lange... Und wenn die Gasflasche leer ist dann.......... wird der Termin wieder verschoben. Ironie Off. :L

Zitat von dir - aus dem anderen Thread zum W2700:

Gehts hier noch um den W2700?

Also siehst du - alles mal nicht so eng sehen... HDMI Bandbreiten betreffen zumindest die Geräte, Griller

Aber die Welt wird jetzt deshalb nicht untergehen - mir sind o.t. postings immer noch lieber - speziell wenn es ja mit dem Thema zu tun hat - als Lagerdenken und Streitereien


Aber wie kraine geschrieben hat sind die Geräte in Frankreich ja scheinbar schon lieferbar - dann wird es wohl nicht mehr lange dauern können...

https://www.boulanger.com/ref/1124121

https://www.futureland.fr/videoprojecteur/39453-benq-w2700.html

https://www.fnac.com...-Blanc/a13424425/w-4

BTT
Vor dem scharfen Verkaufsstart hier nochmal der link zur wohl ausführlichsten Vorstellung des W2700
http://cine4home.de/...loesung-kommt-es-an/

Kurze Frage zum W2700:

Im Test von Ekki wird ja über den geringen Lumen-Wert bei Aktivierung der Blende (ihr wisst was ich meine, bin da kein Fachmann) gesprochen (< 1000 Lumen). So wäre es nur für Bildbreiten von bis zu 2,5m geeignet.
Jetzt meine Frage:

Plane 3,20m Bildbreite in meinem völlig abgedunkelten Heimkino inkl. schwarzer Wände seitlich usw.
Würde die Helligkeit dann hier ausreichen für 3,20m Breite?

Ohne Filter schon, mit Filter hängt es von Deiner Kompromissbereitschaft ab. Mir wäre es zu dunkel.

so long...

Danke fürs Feedback

Wieder eine gute Kritik für meinen nächsten Projektor ;-)

https://www.trustedreviews.com/reviews/benq-w2700

Die einzigen als negativ aufgeführten Punkte in bisher allen Reviews, nämlich die Helligkeit mit aktiviertem Filter und der hohe Inputlag spielen für mich beide keine Rolle, da das Teil bei mir im Heimkino benutzt wird.

TheWachowski (Beitrag #186) schrieb:

Wieder eine gute Kritik für meinen nächsten Projektor ;-)https://www.trustedreviews.com/reviews/benq-w2700

Danke für den Link. Prima Test und erneut super Ergebnis. Ich bekomme meinen wahrscheinlich Anfang der nächsten Woche. Dann werde ich einige der Empfehlungen aus dem Test hier direkt ausprobieren

Wie das? Hast Du ihn im Ausland bestellt? Ich dachte (und die Verfügbarkeitsanfragen der letzten Zeit haben das jeweils bestätigt) er wurde in DE auf Mitte/Ende Juni verschoben.

TheWachowski (Beitrag #188) schrieb:

Wie das? Hast Du ihn im Ausland bestellt? Ich dachte (und die Verfügbarkeitsanfragen der letzten Zeit haben das jeweils bestätigt) er wurde in DE auf Mitte/Ende Juni verschoben.

Nein, ich habe bei BenQ auf der Seite bestellt, wie auch schon einige andere... Das Gerät welches verschickt wurde ist im April produziert worden. Ich hatte keinen Bock mehr zu warten, bis die Händler hier versorgt werden. Wenn diese Version Stress macht geht sie zurück (30 Tage Umtauschrecht!) und ich warte auf das Gerät was ich bereits im März bestellt hatte. PS: Die haben wohl noch ein paar

Ja, geil! Dann sag mal Bescheid ob das Gerät bereits mit eine FW > 1.0 bei Dir ankommt. Das ist ja spannend! Dann muss ich ja evtl. doch nicht so lange warten und kann mir mit meinem Urlaubsgeld selbst ein Geschenk machen :-)

So langsam scheint die Lieferung in Gang zu kommen. Bei Amazon ist er jetzt ab Lager lieferbar und bei heimkinoraum.de steht nun nicht mehr "Vorbestellung" sondern "Lieferzeit: 7-8 Werktage" :-)

siehe hier:
http://www.hifi-foru...m_id=94&thread=15750

@Mod: können die beiden nicht als Sammelthread zusammengeführt werden? Voschlag: "BenQ W2700 : DLP-4K-Beamer 2019 mit HDR+3D"

Ein wenig Offtopic, aber...

...Heimkinoraum haut den UHD3000A als Sommernagebot inkl. kostenlosem Advanced HDR Tuning raus. Sie bewerben das Teil mit "Der Optoma UHD3000A ist in der Preisklasse bis 2000 Euro der vielleicht beste 4K HDR Beamer". Auf die Frage hin ob sie ihn sogar über dem W2700 ansiedeln, obgleich der Optoma noch den alten Chip mit Lichthof und nur ein RGBW Farbrad hat kam die Antwort "In der Version mit kostenlosem Advanced HDR Tuning: JA."

Wie seht Ihr das?

Mal unabhängig davon ob es stimmt oder nicht. Natürlich sagen sie ja, sie wollen ihn schließlich loswerden !

Heimkinoraum ist aber nicht gleich Heimkinoraum. Hatte letzte Tage in Köln angerufen und der Berater am Telefon war begeistert vom Benq w2700 und kam aus dem Schwärmen gar nicht mehr raus.
Dann hatte ich mit München telefoniert und er sagte mir, das sie ihn so schlecht finden dort, das sie ihn nicht mal unbedingt in der Ausstellung haben wollen !

Also am besten hinfahren und sich sein eigenes Bild machen !

Gruß

TheWachowski (Beitrag #193) schrieb:

Auf die Frage hin ob sie ihn sogar über dem W2700 ansiedeln, obgleich der Optoma noch den alten Chip mit Lichthof und nur ein RGBW Farbrad hat kam die Antwort "In der Version mit kostenlosem Advanced HDR Tuning: JA."

Das kann man doch meiner Ansicht nach nicht wirklich ernst nehmen

Im Vergleich zum Optoma UHD3000A ist der Benq meiner Meinung nach das deutlich vorteilhaftere Gerät, denn der hat:

- keinen besonder breiten Lightframe mehr (neuere Chipversion)
- eine Autoblende die bei Bedarf den sehr schlechten Schwarzwert verbessern kann (der Optoma hat nur dynamische Lampenregelung mit schwächerem Ergebnis)
- DCI Filter um (bei deutlich weniger Licht) beinahe den DCI Farbraum zu erreichen und somit HDR mit so einem Gerät mehr Sinn zu verleihen

heimkinoraum schreibt zb. auch:

Extra kontraststark durch besonders hochwertige Bauteile

Naja...

Da würde ich in jedem Fall den W2700 vorziehen von den beiden Geräten - die FI könnte aber eventuell (sehr ) unterschiedlich sein?

Danke. Dann sehe ich das ja scheinbar nicht alleine so. Selbst wenn der Optoma die bessere FI hätte wäre das für mich kein Pluspunkt, da der Beamer zu 99.9% für Filme verwendet ist und die FI daher bei mir immer aus ist.
Bleibt also nur noch für mich zu checken ob sich die Einstellungen der Heimkinoraum Edition in irgendeiner Form lohnen. Dafür nehmen sie ja zumindest kein Geld. Wenn ich also nicht gerade irgendwo ein Schnäppchen mache, könnte ich somit auch bei denen kaufen.

Die Marge ist beim Optoma höher, oh Wunder! Ganz ehrlich bei dem Laden würde ich als letztes kaufen.

Dieser UHD3000A scheint wirklich ein auf maximalen Profit getrimmtes Sondermodell zu sein

Wenn man die technischen Daten (auch auf der heimkino Seite) vergleicht - so ist es ja ein UHD51A:

https://www.heimkino...eamer-mit-alexa-1255

https://www.heimkino...&utm_medium=p_search

Nur kostet der UHD51A zb. bei Amazon gerade 1350€

Aber um so mehr Hersteller, Geräte, Händler usw. je mehr Konkurrenz und je besser für uns Konsumenten...

Wird ja keiner gezwungen es zu kaufen und es gibt ja auch genug user die damit happy sein (wieso auch nicht, ist doch schön ) - "Probleme" ergeben sich ja erst dann wenn man es sachlich betrachtet und eben davon gesprochen wird das zb. dieses Gerät für fast 2000€ völlig überteuert ist und aus technischer Sicht sein Geld gemessen an dem was es ist und auch an dem was es um den Preis sonst so gibt sein Geld im Grunde nicht wert ist.

Dadurch fühlen sich dann Besitzer oder auch andere gekränkt - was man eig. nicht möchte - aber es ist eben nun mal so.

Auch wenn es nichts daran ändert das man damit zufrienden sein KANN und Spass haben KANN, das kann man aber mit einem 500€ Gerät ebenso

Was funktioniert das denn:
"Anders als die direkte 4K HDR Beamer Konkurrenz ist der W2700 aber in der Lage das HDR Signal dynamisch über Meta Daten zu analysieren und die perfekten HDR Bildeinstellungen vorzunehmen."
Neues Verfahren von BenQ neben HDR+ von Samsung oder DolbyVision?

hotred (Beitrag #198) schrieb:

Wenn man die technischen Daten (auch auf der heimkino Seite) vergleicht - so ist es ja ein UHD51A:

Ich würde ihn sogar unter dem 51er ansiedeln, da der 3000er nur ein RGBW Farbrad hat.