Sony VPL-VW 760ES Laserprojektor, Owner´s Thread/Erfahrungsaustausch

So, nach ca. 4 Stunden TV schauen: Wenn ich von vorne mit der Hand die Temperatur der Oberfläche prüfe, dann ist die Oberfläche so weit ich hineingreifen kann "kühl" und das ist bis ca. 35 cm.

Hier noch mal eine Zeichnung, wie das ganze aufgebaut ist, evtl. war es auf den Fotos nicht richtig zu erkennen:



Am hinteren ende habe ich die Öffnungen zwischen Beamer und Seitenwand, Decke und Boden mit Schaumstoff verschlossen, damit keine warme Luft am Gehäuse vorbei nach vorne gelangen kann.

*Mori* (Beitrag #249) schrieb:

Ein Projektor mit hohem ANSI Kontrast dürfte hier vermutlich tedenziell im Vorteil sein. Es wäre nun tatsächlich interessant, diesbezüglich einen V760 mit einem 870er zu vergleichen.

Mir kamen - in deinen Bildern hier weiter oben - die senkrechten Linien doch etwas wenig differenziert vor. Deshalb habe ich mal mit meinen VW270 (angeblich gleiche Optik wie 760er) folgende selbst gemachten Testbilder dargestellt.

Bild 1. 99,9% Schwarzbild, nur in der Mitte und in den 4 Ecken die dargestellten Muster (1 pixelbreite weiße Linien) => Somit sollte nur minimales Streulicht das Testmuster stören.

Bild 2. 99,9% Weißbild, nur in der Mitte und in den 4 Ecken die dargestellten Muster (1 pixelbreite schwarze Linien) => Somit maximales Streulicht!

Test Setup: Pat-Cave. 3860x2160px. Zoom Normal. Alle Schärfehelfer ausgeschalten. Minimaler Panel-Abgleich. Wiedergabe über UB424.



Ergebnisse:
- Die Schärfe ist über den Großteil der Bildfläche etwa gleich, nur ganz rechts unten ist sie deutlich schlechter.
- Schwierig ist es, dass das Handy richtig fokussiert. Real sehen die Linien noch etwas schärfer aus.
- Diese Bilder sehen doch deutlich anders aus als jene von dir, seltsam. Werde mir noch ein Bild, so wie deines, mit Linien über die gesamte Bildfläche erstellen und testen.
- Überrascht bin ich von den schwarzen Linien auf weissen Grund in Bild 2. Warum sind diese wesentlich breiter als die weissen Linien dazwischen?

Namor_Noditz (Beitrag #253) schrieb:

Ergebnisse: - Die Schärfe ist über den Großteil der Bildfläche etwa gleich, nur ganz rechts unten ist sie deutlich schlechter. - Schwierig ist es, dass das Handy richtig fokussiert. Real sehen die Linien noch etwas schärfer aus. - Diese Bilder sehen doch deutlich anders aus als jene von dir, seltsam. Werde mir noch ein Bild, so wie deines, mit Linien über die gesamte Bildfläche erstellen und testen. - Überrascht bin ich von den schwarzen Linien auf weissen Grund in Bild 2. Warum sind diese wesentlich breiter als die weissen Linien dazwischen?

Die meisten Sony Objektive dürften nach wie vor nicht die ganze Bildfläche gleich scharf darstellen. Der Zulieferer soll für die VWx70 Modelle (inkl VW760) gewechselt worden sein und seither dürfte die Streuung besser geworden sein. Mein 760er ist links einen Ticken unschärfer, was aber vom Sitzplatz nicht zu erkennen ist (Visus 120). Untenstehend ein Bild von dieser linken Seite mit dem Handy: Oben 1 Pixel vertikal, unten 2 Pixel vertikal und ein Auschnitt des Checkerbords (was vermutlich diagonal 1 Pixel ist)

Man sollte natürlich grundsätzlich wissen, was dann tatsächlich abgebildet werden soll, bspw. 1 oder mehr 2 Pixel. Bei den Resolution Patterns von Ryan Masciola (Diversified Videosolutions) ist klar, dass es jeweils 1, 2 oder mehr Pixel eine Linie bilden. Eventuell werden bei Dir 2 Pixel in schwarz und nur ein weisses Bild dazwischen abgebildet werden

Bei Deinen Bildern erkenne ich übrigens - auf den zweiten Blick - auch die angesprochenen Verfärbungen, die mich bewogen haben, die zonenbasierte Konvergenzkorrektur im Servicemenü auszuschalten: bei Bild 1 ist es grünlich, Bild 2 rötlich. Das ist der Grund, warum man dann bei SW Fotos in UHD Auflösung dann entsprechende Verfärbungen auch im Bild sieht.

StefanR (Beitrag #252) schrieb:

Hier noch mal eine Zeichnung, wie das ganze aufgebaut ist, evtl. war es auf den Fotos nicht richtig zu erkennen: Am hinteren ende habe ich die Öffnungen zwischen Beamer und Seitenwand, Decke und Boden mit Schaumstoff verschlossen, damit keine warme Luft am Gehäuse vorbei nach vorne gelangen kann.

Okay, die Luftdurchleitung sieht auf der Zeichnung schon besser aus. Vielleicht kaufst Du dir ein Thermometer mit Alarm für die Sommermonate... Auf den Lüfter alleine würde ich mich nicht verlassen, der ist schnell hinüber....

espny (Beitrag #248) schrieb:

dott77 (Beitrag #245) schrieb: @StefanR Ist ja ein Hammer Beamer, aber verschenkst du nicht viel Bildqualität in so einem hellen Raum? Das tut er auf jeden Fall. Dem kann er aber durch eine graue Leinwand entgegenwirken...

Eigentlich bin ich mit dem Bild sehr zufrieden, ich schaue ja nicht im hellen, sondern nur wenn der Raum abgedunkelt ist. Ist ja auch noch ein "normales" Wohnzimmer.

Wobei ich auch schon mal überlegt hatte meine Leinwand mal zu tauschen, aber das scheint ja auch eine Wissenschaft für sich. Dabei habe ich auch gelesen, "grau" ist nix für 3D.

Ich kann auch gar nicht sagen was für eine Leinwand ich aktuell habe, irgendein Latex beschichtetes Tuch, welches ich vor über 20 Jahren für meinen damaligen Seleco Röhrenprojektor gekauft habe. Auf der Rechnung von damals steht leider nichts genaueres....

Gemeint war nicht dass Du im Tageslicht schaust, sondern dass der Raum ansich hell ist.

Somit hast du folgenden Effekt:

Du hast ein Bild halb schwarz halb weiss auf der Leinwand.
Das "weisse" Licht wird von der Leinwand reflektiert in den Raum, da der Raum hell ist, wirf er dieses Licht wieder zurück auf die Leinwand und der Bereich der schwarz ist wird dadurch aufgehellt.

Dachte ich mir, aber so extrem ist das hier gar nicht (finde ich)... Ich habe aber auch gelesen, dass es Leinwände gibt, die das Licht nur in einem bestimmten Winkel zurückwerfen, das wäre hier vermutlich optimaler.

@StefanR

ohne Hochkontrast Leinwand im hellen Wohnzimmer verschenkst Du eine genze menge Kontrast. Ich hatte vorher auch 2 weisse Leinwände...Habe mir nach dem Kauf des 760er zwei Kauber Contrast Peak S zugelegt. eine 16:9 und eine 21:9. Die sind perfekt für Wohnzimmer, glitzern kaum im Gegensatz zu einer Elitescreen Cinegrey 5D und sind heller als einer Draper React 3.0. Haben auch keinen Hotspot. Für 3D absolut geignet. Kannich ohne Bedenken nur Empfehelen. Bei Interesse einfach mal den Thomas von Beamer4U kontaktieren. Er hat den Deutschlandvertrieb für die Leinwände.

Hmmm.... Bekommt man den Stoff als Meterware? Weil habe hier mit der Leinwand zwischen den Wohnzimmerschränken ja besondere Anforderungen an die Maße. Da möchte ich wenig verschenken....

Du kannst ja einfach mal deine Schränke mit schwarzen Stoff abdecken, wenn sich dann das Bild verbessert, kannst du ja handeln.

Ich hatte schon mal überlegt, ob ich die Innenseite des Schranks schwarz mache, aber das sieht einfach nicht aus. Und auch wenn sich im Schrank das Bild der Leinwand "etwas" spiegelt, störend ist es nicht. Es ist auch nicht so extrem, dass schwarz dadurch am Rand heller wird als in der Mitte...

Bei einer integration ins "normale" Wohnzimmer muss man halt aus dem Spagat zwischen guter Optik und guter Technik versuchen das beste zu machen.

Was ich aber auf jeden Fall mal noch mal machen werde ist ein kleiner schwarzer Rahmen um die Leinwand. Ein cm habe ich das noch Platz. Und der kann dann auch ein paar cm weiter vorstehen als die Leinwand selbst...

Hast Du eine Rahmenleinwand? Warum ist da kein Schwarzer Rahmen drum herum? Verstehe ich nicht ganz. Bei einer Hochkontrast Leinwand brauchst Du eben kein Spagat mehr zu machen, dafür sind ja die Dinger da um das Wohnzimmer so zu lassen und trodzdem Das Bild zu verbessern.

Selbstbau, Holzrahmen und Leinwandstoff darum gespannt und von hinten angetackert...

Habe bis jetzt noch keine Leinwand mit 2,5 Meter Breite gefunden und möchte auch keinen extrem breiten schwarzen rahmen drum herum haben, der das Bild wieder kleiner macht...

Ideal wäre, wenn man einen optimalen Stoff als Meterware kaufen könnte, dann würde ich hier einfach den Stoff austauschen.

Muss ich mich noch mal wieder näher mit beschäftigen... Aber erstmal stehet Urlaub als Investition an...

Hochkontrast Tücher als Meterware müsste man sich umschauen. Da fällt Kauber schon mal z.B. raus. Aber als Rahmenleinwand bekommt man von Kauber mit dem Contrast Peak S und die können die Leinwand auf die gewünschte Größe bauen, also genau auf deine 2,50m, das it kein Thema bei den.

Hi,

ich habe mich mal mit dem Thema beschäftigt und auch mal Muster getestet.

Mein Fazit: Meine vorhandene Leinwand ist für mich o.k.

Die grauen sind mir zu Blickwinkel abhängig und das schwarz wird nur minimal dunkler.

Weitere infos hier.

Viele grüße
Stefan

Auf Grund einer Frage, die in einem anderen Thread gestellt wurde:

Mankra (Beitrag #3559) schrieb:

Wurde noch kein 760er vermessen oder sind diese Wirklich Drift frei?

Nein, auch die 760er sind aus meiner bisherigen Erfahrung nicht 100% Drift frei. Ich tue mich grundsätzlich immer etwas schwer mit Absolutaussagen, die bestens geeignet sind, einem nachher um die Ohren gehauen zu werden Deshalb halte ich mich meist lieber etwas zurück. Was ich aber sagen würde anhand meiner Erfahrung mit HW50, VW300, X7000 und VW760, die ich auch messtechnisch prüfte : der Laser ist grundsätzlich wesentlich stabiler als die Lampenbeamer, die ich bisher hatte. Insbesondere auch beim Gamma, wo der VW300 regelmässig zu korrigieren war. Absolut wartungsfrei wäre aber IMO definitiv anders ...

Mein VW760 ist nun ca 1.5 Jahre alt und hat rund 1450 Std auf dem Buckel und hat mir soweit viel Freude bereitet. Meine Erwartungen wurden zumindest mehr als erfüllt. Ich hatte ihn ziemlich genau vor einem Jahr dann mittels eines Minolta CS200 eines Kollegen kalibrieren können/dürfen. Ueberprüfung des Gammas habe ich dann regelmässig mit meinem i1 Diplay Pro gemacht und nie einen Gamma Drift festgestellt (was mich positiv überrascht hat). Gamma 2.4 hatte ich relativ bald nach dem Kauf mit BT1886 "überschrieben", was ich dann im Zuge der Anschaffung des Panasonic UB9004 im Herbst 2018, d.h vor ca . einem halben Jahr, wieder rückgängig machte (Stichwort SDT/2020 Konvertierung). Ich hatte dieses Gamma von 2.4 dann vor ca 3 Wochen überprüft und festgestellt, dass sich beim Gamma 2.4 nichts verändert hatte. Beim Gamma 2.2 war allerdings erstmalig und eindeutig genug ein leichter Drift feststellbar. Da ich nicht wusste, ob das nun ein Messfehler oder der unterschiedlicher Sensor ist, war es naheliegend, wieder mal mit dem hochwertigen CS200 zu messen. Hier 2 Screenshots von den gestrigen Messungen, direkt ab Labtop mit dem Handy fotographiert. Es ergab sich ziemlich genau das gleiche Resultat wie mit dem billigen Sensor. Den leichten Gammadrift von 2.18 statt 2.2 werde ich in Kürze ausbügeln. Das andere Bild zeigt den Sättigungsverlauf innerhalb des BT709 Farbraum nach einem Jahr. Hier werde ich gar nichts machen.





Insgesamt ist das für mich Beleg genug, dass Laserbeamer auch beim Gamma deutlich stabiler sind als herkömmliche Lampenbeamer. Allerdings ist auch da überhaupt nichts in Stein gemeisselt und eine regelmässige Ueberprüfung ist IMO nach wie vor Pflicht.

P.S. Ich habe auch noch einen kurzen Colourchecker Durchlauf des erweiterten DCI-P3 Farbraumes gemacht. Und zwar mit einer selber erstellten Arve Kurve als EOTF (Stimulus 75%). Ich wollte wissen, wie gut (oder schlecht) die Farben mit einem Arve Gamma effektiv sind. Der durchschnittliche Fehler lag bei dE=1.84. Der grösste Fehler war der Weisspunkt mit einem Delta E von rund 5, was ich bewusst in Kauf nehme, da ich bei HDR den leichten Blaustich mit Hinblick auf etwas mehr Helligkeit gerne in Kauf nehme. Somit habe ich auch hier auf Grund der Messungen keinen Anlass gesehen, nach einem Jahr da etwas zu verändern.

Hi Mori,

vielen Dank für die interessanten Infos!

Ich selbst habe mit meinem VW760 seit Beginn einen leicht krummen Gammaverlauf, nichts wildes, hat mich nie gestört, aber da Omadris mit Lighstspace ja tolle Arbeit geleistet hat, werde ich diesen (hoffentlich) bald ebenfalls korrigieren.

Hier einmal die Werte eines guten Bekannten dessen VW760 ich kürzlich per "Benutzer 5 Trick" auf die Sprünge half, das deckt sich mit dem was Du berichtest. Wobei ich hier viel gekurbelt habe und 20% mehr Licht bekam, was das Delta E bei 100IRE auf gut "10" trieb.
Wir hatten auch weniger aggressive Einstellungen probiert, sind aber letztendlich dabei geblieben.

Hallo Wolf, was ist der Benutzer 5 Trick ?

Gibts den bei jedem VW ?

Grüsse fichte

blaufichte (Beitrag #269) schrieb:

was ist der Benutzer 5 Trick ?

Omardris / HDR-Foren-Editon

Jepp, du kannst - mehr oder weniger - alle VWs per User5 im Servicemenü 'aufblasen'. Dazu haust du dann das Gain bei rot 'in den Himmel' - natürlich immer schön messen -> je weiter rot aufgedreht wird, desto mehr 'Brutto' ist dann rauskitzelbar (was natürlich dann bei IRE100 meistens nicht mehr zu 100% passt). That's the 'trick' ;-)

Ich blase die VWs übrigens schon seit Jahren so auf...

StefanR (Beitrag #266) schrieb:

Hi, ich habe mich mal mit dem Thema beschäftigt und auch mal Muster getestet. Mein Fazit: Meine vorhandene Leinwand ist für mich o.k. Die grauen sind mir zu Blickwinkel abhängig und das schwarz wird nur minimal dunkler. Weitere infos hier. Viele grüße Stefan

Wenn du eine Leinwand suchst ohne Rahmen, kannst du mal bei Xodiac nachsehen. Die haben die Pure im Sortiment, die hat keinen Rahmen.

dott77 (Beitrag #272) schrieb:

Wenn du eine Leinwand suchst ohne Rahmen, kannst du mal bei Xodiac nachsehen. Die haben die Pure im Sortiment, die hat keinen Rahmen.

Suchen kann man so nicht sagen, ich höre es immer wieder das ich in meiner Umgebung doch besser eine graue Hochkontrast Leinwand nehmen soll.

Daher hatte ich das mal mit Mustern getestet. Das Gerriets Silverblack ist mir zu dunkel und zu Blickwinkelabhängig, ähnlich verhält sich dieses vermutlich auch bei anderen grauen Leinwänden.

Positiv fand ich das Muster der Gerriets Opera High Gain, nur hier habe ich angst, dass man bei hellen Bildern einen Hotspot hat.

Daher denke ich, dass meine aktuelle Leinwand der beste Kompromiss ist, weil sie im Vergleich zu den Mustern doch auch ein gutes kontrastreiches Bild hat.

Viele Grüße
Stefan

Ich lese hier von Gamma drift, aber wie verhält sich bei euch die Helligkeit. Ich habe immer wieder D65 bei meinem gemessen und ich hab mindestens 15-20% Lichtverlust feststellen können. Hab nun so ca 2000 Stunden drauf.

Wie verhält sich das bei euch so?

15-20% Lichtverlust feststellen können. Hab nun so ca 2000 Stunden drauf.

Was macht der 760iger so , 2000Lumen ? Also 20% weniger nach 2000 H für einen "20000 H Projektor",
ganz sicher das die Werte stimmen ? Weil 4000 Stunden für so ein "Hochpreisgerät" sind eigentlich nix ,oder "brennen" sich Laserdioden auch langsam ein. Gut das wäre immer noch deutlich weniger Verlust als bei einem UHP Projektor, aber da kann die UHP einfach getauscht werden.
Hat denn jemand schon rausgefunden wie diese "Lichtquelle" genau aufgebaut ist bei dem Sony ?
Ich kann fast nicht glauben das es nicht möglich sein sollte auch Laserdioden zu tauschen, oder ist das "nur" eine Sony-Aussage, nach dem Motto kauft mal wieder etwas Neues
Als JVC Besitzer (ja ich bin in manchen Dingen ein "Sparbrötchen") schielt man ja immer etwas neidisch zu den Epson Jung`s, 100 Takken für eine neue UHP, da würde ich noch nicht mal "zucken"

Ich bin mir ziemlich sicher das die Messungen stimmen, ich habe auch bei der Autokalibration vorprüfuing ein wert von Delta 10 bei Weiss, was auch ein Hinweis dafür ist

Würde mich interessieren, was andere bei der Vorprüfung für werte erhalten ?

Hallo, eine kurze Frage in die Runde.
Läuft das US Model, der 885es auch in Europa? Also kompatibel mit dem Oppo oder Yamaha rxa 2070?
Wie ist es mit der Stromversorgung, oder reicht es nur den Stecker zu tauschen?
Danke schonmal.

Das sind nur unterschiedliche Bezeichnungen: der VW885 entspricht Hard- und Software technisch dem VW760. Steckertausch und gut ist

Hallo, eine kurze Frage in die Runde. Läuft das US Model, der 885es auch in Europa? Also kompatibel mit dem Oppo oder Yamaha rxa 2070? Wie ist es mit der Stromversorgung, oder reicht es nur den Stecker zu tauschen? Danke schonmal.

Willst die Kiste von ebay ersteigern ?

Grüsse fichte

blaufichte (Beitrag #279) schrieb:

Willst die Kiste von ebay ersteigern ? Grüsse fichte

Wenn eine Abholung möglich wäre und der Preis passt hatte ich das in Erwägung gezogen, ja.

Gruß Thorsten

Schreit förmlich nach Betrug, oder???

Ich hätte keine Lust es herauszufinden.

Ist gerade für 6500€ weg, wo liegt denn der Straßenpreis beim 760er?

Ich auch nicht - auch wenn 6500 nat. ein guter Preis WÄRE

Sehr intelligente Sätze in der eBay Artikelbeschreibung.

"Versand mit DHL Paket bis 10 kg"

Der Beamer wiegt aber mehr und DHL kann nicht ernst gemeint sein

"Die Bezahlung erfolgt per Überweisung"

Ja klar, ich überweise auch gerne ne Millionen, wozu abholen ?

Leider gibt es seit 2014, wo es den Datenklau bei eBay gab und die ganzen Accounts gehackt wurden, extrem viele Fake Verkäufe.
Ich habe schon so viele Auktionen hochpreisiger Artikel beobachtet, welche dann nach kurzer Zeit (meist nach dem Verkauf) entfernt wurden.

Leider ist das ganze auch so intransparent geworden, dass man im nachhinein gar nicht feststellen kann, was aus der Transaktion geworden ist.
Klar, eBay möchte ja auch nicht, dass Kunden die ganzen Betrugsfälle mitbekommen, damit diese bei Kauflaune gehalten werden.

Solche Betrüger müsste man wirklich mal ausfindig machen (sitzen wohl oft im Ausland) und richtig hart bestrafen.
Aber leider sitzen die wohl hinter zig IP Adressen und Proxy Servern, was das ganze nahezu unmöglich macht.

Wenn dann hätte ich den sowieso abgeholt. Aber da der Verkäufer nicht auf meine Frage der Abholung reagiert hat, hat es sich für mich erledigt.
Bleibe ich halt noch bei meinem 260er.

Gruß Thorsten

Ich denke der "Verkäufer" regelt das lieber auf die Ferne und lässt sich das Geld überweisen

15-20% Lichtverlust feststellen können. Hab nun so ca 2000 Stunden drauf.

das wäre eigentlich eine Katastrophe, am Anfang wurde immer von ca. 50% Lichtverlust bei 20.000 Stunden gesprochen. Man ist eigentlich davon ausgegangen das ca. alle 2000 Stunden ca. 5% Verlust eintritt. Damit hätte man meiner Meinung nach sehr gut leben können. Wenn es jetzt 15-20% sind wobei wenn Du genau gemessen hast, schwankt mir dein Wert zu stark, wie viel sind es nun 15 oder 20? 15% wären 300 Lumen, 20% wären 400 Lumen, wenn man von 2000 ausgeht. Auch 15% finde ich eigentlich katastrophal.

Superlosi (Beitrag #287) schrieb:

am Anfang wurde immer von ca. 50% Lichtverlust bei 20.000 Stunden gesprochen. Man ist eigentlich davon ausgegangen das ca. alle 2000 Stunden ca. 5% Verlust eintritt. Damit hätte man meiner Meinung nach sehr gut leben können.

es sind ja mehrere laser dioden verbaut, da man davon ausgehen muss das eine oder mehr dann doch schon mal früher ausfallen! ich hab jetzt keine ahnung wieviel % verlust man hat wenn nur eine ausfällt, aber man kann eben nicht sgaen das nach 2000st dann nur eine ausfällt und nach 4000 die nächste also kann man pech haben und es fallen gleich am anfang schon zu viele aus, ich würde bei 15% verlust reklamieren auch wenn ich die helligkeit nicht bräuchte!

ich würde bei 15% verlust reklamieren auch wenn ich die helligkeit nicht bräuchte!

ich würde es auch reklamieren. Meiner Meinung sind 15 - 20 % viel zu viel bei nur 2.000 Stunden. Bei UHP wäre das normaler verschleiss bei 500 - 1000 Stunden aber bei Laser geht der Wert gar nicht.

Wer sagt, dass der Lichtverlust linear erfolgt?
Dürfte bei Laser wohl auch eine flacher auslaufende Kurve sein.

Ich sah einen Graphen bei der Vorstellung des VW870 durch einen Sony Mitarbeiter bei einem Open Day beim Händler. Es war eine exponentielle Abnahme zu sehen, wobei nach angeblichen 20'000 Std noch die Hälfte der ursprünglichen Helligkeit vorhanden sein soll. D.h. die Abnahme erfolgt nicht linear. Ich würde mal sagen, dass 15% klar zu viel wären. 5% würden eher zum Graphen passen.

Will das Thema noch mal aufgreifen, 15% nach 2000 Stunden halte ich auch für zu viel
Klar 20000H, da werden die meißten Besitzer schon etwas neues "im Auge" haben
Aber jetzt gehen wir mal davon aus das der Proki Langzeitsabil ist (kein großer Drift oder degeneration der Panel, Elektronik etc.) warum sollte es einem "Feinmechaniker" - Elektroniker und jemand der ertwas Erfahrung mit z.B. SMD-Bauteilen hat nicht möglich sein so eine "blöde Laserdiode" zu wechseln ?
Ich kann das nur so interpretieren das Sony garnicht möchte das die Dinger länger als 20000H halten , man möchte ja verkaufen

Moin,

mein altes Problem (im Beitrag weiter vorn) wurde durch ein neues HDMI Kabel gelöst, also bis dato. Nach 4 Wochen optimalem Bildgenuss sind nun die Farben beim ATV im 4KHDR Modus absolut blass. Was heißt es wird kein HDR mehr wiedergegeben. Wenn ich auf 4K SDR stelle hab ich wieder satte Farben. Was kann das wieder sein? HDMI die Zweite? Oder der ATV ist dahin? Bei anderen Zuspielern gibts kein Problem.

Ein Kabel kann nur mit der Datenmenge die man damit übertragen möchte Probleme machen (keine Funktion/Aussetzer/Störungen) - es kann aber nicht beeinflussen "wie" ein Signal übertragen wird (HDR oder nicht etc.)

Also das Kabel würde ich hier ausschließen - mach doch mal einen Neustart am ATV etc. und ändere mal die Einstellungen usw.

Hab ich alles schon gemacht, leider ohne Erfolg. Die neuste Version ist auch drauf.

Hab noch mal etwas getestet, ich glaube der Beamer hat was, er gibt kein HDR mehr sauber wieder das Bild wird dann hell und milchig. Hab das Phänomen beim ATV bemerkt und einen anderen dran gehangen. Der Effekt blieb gleich. Bei der HImedia Box das selbe, im Menü (SDR) alle Farben top wenn ich eine HDR Film an mache alles blass.
Jemand eine Idee oder muss der gute weg ;-(

Überprüfe mal den Bildmodus, beziehungsweise deren Einstellungen.
Der Sony merkt sich ja Bildmodus und Einstellungen. Wenn diese versehentlich verstellt sind (z. B. Farbraum von BT.2020 auf BT.709), dann kann genau das geschehen, was du beschreibst, weil diese "falschen" Einstellungen jedes mal wieder aufgerufen werden.

- Oder die Videorange wurde verstellt auf Erweitert - Schau mal unter Dynamikbereich und korrigiere das auf begrenzt/normal.
- Oder unter Bildmodus => Experteneinstellung steht HDR auf AUS anstatt Auto/Ein.

Superlosi (Beitrag #289) schrieb:

ich würde bei 15% verlust reklamieren auch wenn ich die helligkeit nicht bräuchte! ich würde es auch reklamieren. Meiner Meinung sind 15 - 20 % viel zu viel bei nur 2.000 Stunden. Bei UHP wäre das normaler verschleiss bei 500 - 1000 Stunden aber bei Laser geht der Wert gar nicht.

Wohin reklamieren? Sony wird niemals ein Gerät tauschen, nur weil es 15-20% dunkler geworden ist. Die geben doch da keine Garantie drauf, der Prime Support zieht sich da sehr gut aus der Affäre....

Gerät ist TOP. Bin voll zufrieden, hätte mir aber gewünscht, dass meine alten test aus der UHD Lampen Zeit, hier ein besseres Ergebnis zeigen würden...

Habt ihr bei euren Gärtent besser Ergebnisse bei der Vorprüfung von der Auto Kalibrierung und bei der Lichtleistung gesehen, oder habe ich mal wieder Pech mit der Perfomance ?

@Shepardos35

Ich habe gerade mal 400 Stunden auf meinem 760er, die letzte Messung war ca. bei 300 Stunden, da war kein Unterschied zur ersten Messung nach Einstellung und Kalibrierung, Habe bei HDR knapp 2050 Lumen und bei SDR knapp 1850 Lumen zur Verfügung.

Oto hatte meine ich auch ein Lichtverlust nach 1300 Stunden oder sowas in dem Dreh...wurde aber meiner Meinung nach dann geregelt. Er hat aber keinen Sony :-)

George_Lucas (Beitrag #297) schrieb:

Überprüfe mal den Bildmodus, beziehungsweise deren Einstellungen. Der Sony merkt sich ja Bildmodus und Einstellungen. Wenn diese versehentlich verstellt sind (z. B. Farbraum von BT.2020 auf BT.709), dann kann genau das geschehen, was du beschreibst, weil diese "falschen" Einstellungen jedes mal wieder aufgerufen werden. - Oder die Videorange wurde verstellt auf Erweitert - Schau mal unter Dynamikbereich und korrigiere das auf begrenzt/normal. - Oder unter Bildmodus => Experteneinstellung steht HDR auf AUS anstatt Auto/Ein.

Das hat irgendwie geklappt, an welcher Einstellung es nun lag kann ich nicht sagen. Auf jeden Fall war der Dynamikbereich anders gewählt.

THX