Sony VPL-VW260/360ES - UltraHD/4K HDR 3D Beamer

Guraxus (Beitrag #1103) schrieb:

Ich vermute das liegt daran, dass die allermeisten UHD BluRays bisher gar kein natives 4K beinhalten, sondern nur hochskaliertes 2K Material (Stichwort Digital Intermediate). Auch die Special Effects der Filme werden oftmals nur in 2K gerendert. Und ob jetzt die Filmgesellschaft die 2K Vorlage für die UHD hochskaliert und du das aufm 4K Beamer anschaust oder der Beamer das Skalieren selbst übernimmt bei der normalen BluRay, dürfte vom Ergebnis her ziemlich ähnlich sein :)

... und genau deshalb kann ich die Aussage seitens JVC schon verstehen, auch wenn es nicht meine persönliche Meinung widerspiegelt. Aber wenn in einem Jahr nochmals eine weiterer eShift-Beamer ohne nennenswerte Änderungen von JVC erscheinen sollte, wird es mehr als lächerlich.
Ich denke daher, daß man eine Lasereinheit in den eShift-Beamer verbaut oder ein nativer 4k-Beamer mit UHP kommt .. an die zweite Variante kann ich aber nicht so recht glauben.
Was nächstes Jahr definitiv NICHT kommt: ein bezahlbarer, nativer 4k-Beamer mit Lasereinheit. Dann könnte man nämlich den Z1 erden.

es ist echt nicht leicht sich für einen "Seite" zu entscheiden

JVC 5900 vs. Sony VW260

und mein Epson 9200 ist schon seit drei Wochen weg

Dachte die Reise geht zum JVC 5900 aber der Sony VW 260 lächelt mich imho etwas mehr an ......

Nicht so einfach das ganze ..... hätte ich doch meinen Epson behalten

radeonspeedy85 (Beitrag #1105) schrieb:

JVC 5900 vs. Sony VW260

Schau Dir doch beide bei einem guten Fachhändler an. Es dürfte aber nicht ganz einfach sein, beide Geräte in Bestform präsentiert zu bekommen. Der JVC braucht dazu eine ARVE-Kurve, der VW260 das Tuning. Erst dann macht ein Vergleich Sinn, was HDR betrifft.

Nudgiator (Beitrag #1106) schrieb:

radeonspeedy85 (Beitrag #1105) schrieb: JVC 5900 vs. Sony VW260 Schau Dir doch beide bei einem guten Fachhändler an. Es dürfte aber nicht ganz einfach sein, beide Geräte in Bestform präsentiert zu bekommen. Der JVC braucht dazu eine ARVE-Kurve, der VW260 das Tuning. Erst dann macht ein Vergleich Sinn, was HDR betrifft.

beide Geräte incl. Tuning wird man wohl nicht finden in D

radeonspeedy85 (Beitrag #1107) schrieb:

beide Geräte incl. Tuning wird man wohl nicht finden in D :(

Denke schon, daß das möglich ist. Wenn ich das richtig mitbekommen habe, wollte Ekki zukünftig die JVC-Beamer mit der ARVE-Kurve ausstatten.

Nudgiator (Beitrag #1104) schrieb:

Was nächstes Jahr definitiv NICHT kommt: ein bezahlbarer, nativer 4k-Beamer mit Lasereinheit. Dann könnte man nämlich den Z1 erden.

ist der Z1 nicht schon geerdet kennt noch jemand einen user in D? keine frage ich bin glücklich mit dem teil, wüsste aber was noch besser sein müsste. ich hätte kein problem wenn JVC einen Z2X rausbring, möchte nur das gejammer um den nicht so tollen Kontrast und den nur 1800lm nicht mitbekommen...
sony wird nächstes jahr eher einen VW280 mit laser für 5K anbieten, als die FI bei 4k...das holt so schnell JVC nicht auf, schade!

Wer viel 2k-Material konsumiert, also eine große Bluray-Sammlung hat und dazu noch Fernsehen schaut (Sky HD usw...), dem fällt die Wahl eigentlich ziemlich leicht

Nudgiator (Beitrag #1104) schrieb:

Ich denke daher, daß man eine Lasereinheit in den eShift-Beamer verbaut oder ein nativer 4k-Beamer mit UHP kommt .. an die zweite Variante kann ich aber nicht so recht glauben. Was nächstes Jahr definitiv NICHT kommt: ein bezahlbarer, nativer 4k-Beamer mit Lasereinheit. Dann könnte man nämlich den Z1 erden.

Das seh ich auch. Man braucht einerseits was neues - dieses bietet der Laser. Man behält dank nur eshift statt 4K das tolle Schwarz, bleibt bezahlbar und torpediert den Z1 nicht. Letzterer stellt man als ultimative High-Endlösung für grosse LW hin und fertig ist die Argumentationskette.

Bleibt die Frage, ob sie einen "bezahlbaren" Laser nächstes Jahr hinbekommen. Falls nicht, wäre das IMO peinlich.

binap (Beitrag #1110) schrieb:

Wer viel 2k-Material konsumiert, also eine große Bluray-Sammlung hat und dazu noch Fernsehen schaut (Sky HD usw...),

also von meiner großen DVD Sammlung ist nicht mehr viel übrig
wie schnell wird aus einer großen blu ray Sammlung eine große UDH Sammlung? UDH streamen geht auch schon ganz gut und es wird immer mehr...
also komm das problem das die kleinen sony keine FI bei 4k haben sollte doch auch dir ein Dorn im auge sein. und hätte sony mehr konkurrenz sehe das warscheinlich anders aus.

*Mori* (Beitrag #1111) schrieb:

Bleibt die Frage, ob sie einen "bezahlbaren" Laser nächstes Jahr hinbekommen. Falls nicht, wäre das IMO peinlich.

Naja, die werden das Topmodell mit Laser ausstatten, die darunter bekommen halt bessere Panels (ohne Laser). Fertig ist die neue Beamergeneration

*Mori* (Beitrag #1111) schrieb:

Bleibt die Frage, ob sie einen "bezahlbaren" Laser nächstes Jahr hinbekommen.

gibt es dafür den genug Käufer wer hier würde die dann kaufen, wo jetzt doch so viele zu 4k wechseln, bitte melden!

oto1 (Beitrag #1112) schrieb:

binap (Beitrag #1110) schrieb: Wer viel 2k-Material konsumiert, also eine große Bluray-Sammlung hat und dazu noch Fernsehen schaut (Sky HD usw...), wie schnell wird aus einer großen blu ray Sammlung eine große UDH Sammlung? UDH streamen geht auch schon ganz gut und es wird immer mehr... also komm das problem das die kleinen sony keine FI bei 4k haben sollte doch auch dir ein Dorn im auge sein. und hätte sony mehr konkurrenz sehe das warscheinlich anders aus.

Nicht so schnell... UHD-Scheiben werde ich weitaus weniger kaufen als Blu-rays. Und wenn die Wahl zwischen Blu-ray 3D und UHD ist, dann noch weniger...
Und ja, die fehlende FI bei 4K ist ärgerlich, aber mir nicht so wichtig. Zunindest nicht so wichtig, dass ich mir deshalb einen Vibro-4K mit Schummel 2K/4K-FI holen würde

4k-Vibrator mit Schummelchen

Bevor ich jetzte den Ganzen Thread erneut durchforste. Wie sieht denn beim 260er der Input Lag aus?

Klipsch-RF7II (Beitrag #1117) schrieb:

Bevor ich jetzte den Ganzen Thread erneut durchforste. Wie sieht denn beim 260er der Input Lag aus?

Hi,

hier findest Du so ziemlich alle Daten und Fakten wie u.a. auch das Input Lag:

http://www.projector...er-projector-review/

Danke. Die knapp 40ms Input Lag (bei 2K) sind nicht schlecht.

oto1 (Beitrag #1114) schrieb:

*Mori* (Beitrag #1111) schrieb: Bleibt die Frage, ob sie einen "bezahlbaren" Laser nächstes Jahr hinbekommen. gibt es dafür den genug Käufer wer hier würde die dann kaufen, wo jetzt doch so viele zu 4k wechseln, bitte melden!

Wechseln dann wirklich so viele zu den kleineren 4K Geräten von Sony ? Irgenjemand hatte neulich geschrieben, sie seien bei seinem Händler der Renner.

Ich selber würde heute sicherlich kein neues Lampen-basierendes eShift Gerät mehr kaufen. Höchstens noch einen zum Dumpingpreis oder als gute Occasion. Aber ich denke, es gibt sicherlich einen Markt für einen eShift Laser von JVC.

Mich macht bei den 4K Sonys der mögliche Kontrastverlust ein bisschen nervös. Wie sieht’s denn da bei den Vorgängern aus? 320 oder 550?

*Mori* (Beitrag #1120) schrieb:

Wechseln dann wirklich so viele zu den kleineren 4K Geräten von Sony ?

ich denke ja, liest man hier ja auch recht häufig und da sie in der bild performance richtig gut sind wird das auch so weitergehen.
ich kann ja gut verstehen das wenn man so lange auf ´bezahlbaren´ 4k PJ gewartet hat irgendwann zuschlagen möchte, doch ich würde noch warten, wenn man keine not hat außer beim VW760, da würde ich zu greifen

@binap, für mich ist ein 4k display was keine FI bei 4k material hat auch schummelei schau mal, ich benutze ein 4k display schon so lange das ich jetzt 4k material haben möchte, auch wenn ich jetzt einsehen musste das 4k allein nicht der bringer ist jetzt schaue ich lieber mit einer schlechten Fi als ohne

@grandmasterO, bitte nicht noch mal von vorne

So, nun mal weitere Infos und Fakten von Ekki und Gunnar

Klick mich

Auf jeden Fall super, dass man beide Geräte ab sofort optimiert erwerben kann. Da muss sich die breite Masse keinen mehr abfrickeln. Einfach mit dem Maximum Out of the Box Filme gucken, schon cool und ein Dank an Ekki.

Wie sehen eigentlich die Verkaufszahlen für den VW360 aus? Bis anhin hatte sich doch die teurere Variante mit Irisblende relativ gut verkauft, während der VW300/320 angeblich ein Ladenhüter war. Nun scheint es genau umgekehrt zu sein ...

Offenbar hat sich Sony keinen Gefallen damit getan, einen 7K teuren Beamer ohne volle HDMI Untersützung und fehlender FI bei 4K anzubieten. Wohl zugunsten des VW760 wurde so entschieden. Eine andere Frage ist, ob dieser einen allfälligen Nachfrageknick des VW360 auffangen kann ...

Gruss
Surbier

@oto
Ich schaue lieber mit keiner Fi als mit einer schlechten. Bei meinen OLED habe ich speziell auch bei 4k keine FI an😀...das würde ich beim Sony überhaupt nicht vermissen. Aber wer gerne den Soapeffekt mag, soll sie halt anmachen...
Also dieses ewige FI Kaspertheater hier nervt auch langsam...
Der eine mag....der andere eben nicht. Aber immer darauf rumreiten....

Interessant ist auch .
welches der beiden Geräte ( JVC 5900 vs. Sony VW260) ist der "bessere" 3D Beamer ?

oto1 (Beitrag #1114) schrieb:

*Mori* (Beitrag #1111) schrieb: Bleibt die Frage, ob sie einen "bezahlbaren" Laser nächstes Jahr hinbekommen. gibt es dafür den genug Käufer wer hier würde die dann kaufen, wo jetzt doch so viele zu 4k wechseln, bitte melden!

HIER

Falls der Preis in Ordnung wäre, wäre das für mich wohl der relativ perfekte Beamer...

Dann würden die (relativ teuren) Lampen wegfallen, gleichbleibend (hoffentlich ausreichend hohe) Helligkeit und vor allem die für mich wichtigen Funktionen Lensmemory und Blende. (Blende würde auch manuell reichen)
4K nativ wäre natürlich schön - für mich wäre aber Laser wichtiger.

radeonspeedy85 (Beitrag #1127) schrieb:

Interessant ist auch . welches der beiden Geräte ( JVC 5900 vs. Sony VW260) ist der "bessere" 3D Beamer ?

Dann sieh Dir mal auf dem Sony Sammy 3D oder Mojin an, hochskaliert auf 4K mit laufender FI, dann willst Du auf alle Fälle den Sony
Und nein, das Bild ist nicht zu dunkel für 3D...

Naja, der Großteil der Leute kauft den Laserbeamer nicht wegen der längeren Lampenlaufzeit, sondern eher wegen dem erweiterten Farbraum und der recht konstanten Helligkeit. Für den (vermutlich deftigen) Aufpreis kannst Du Dir nämlich UHP-Lampen-Vorrat auf Jahre kaufen.

bimi22 (Beitrag #1126) schrieb:

Also dieses ewige FI Kaspertheater hier nervt auch langsam... Der eine mag....der andere eben nicht. Aber immer darauf rumreiten....

ich mag, du nicht...wer reitet jetzt darauf bei meinen TV brauch ich auch keine FI, da ist eh alles so klein

das fakten nicht erwünscht sind wissen wir ja

radeonspeedy85 (Beitrag #1127) schrieb:

welches der beiden Geräte ( JVC 5900 vs. Sony VW260) ist der "bessere" 3D Beamer ?

Also der X7000 war im 3D-Betrieb quasi ghostingfrei und recht hell. Das ist ja das Traurige: 3D funktioniert nun wirklich sehr gut, aber im Heimbereich spielt 3D leider keine Rolle mehr, da die TV-Hersteller 3D nicht mehr unterstützen

radeonspeedy85 (Beitrag #1127) schrieb:

Interessant ist auch . welches der beiden Geräte ( JVC 5900 vs. Sony VW260) ist der "bessere" 3D Beamer ?

Bei Leinwandbreite über 2,70m würde ich eher den JVC bevorzugen, da mehr Lichtleistung. Bei Leinwänden < 2,70m überwiegen die Vorteile des Sony.

oto1 (Beitrag #1131) schrieb:

das fakten nicht erwünscht sind wissen wir ja :Y

Mitllerweile wissen sogar die Autoboxenschrauber und DiY-Lautsprecherbastler, dass dem Sony die 4K-FI fehlt...
Fakten werden auch bei der tausendsten Wiederholung nicht wahrer.....

binap (Beitrag #1129) schrieb:

radeonspeedy85 (Beitrag #1127) schrieb: Interessant ist auch . welches der beiden Geräte ( JVC 5900 vs. Sony VW260) ist der "bessere" 3D Beamer ? Dann sieh Dir mal auf dem Sony Sammy 3D oder Mojin an, hochskaliert auf 4K mit laufender FI, dann willst Du auf alle Fälle den Sony Und nein, das Bild ist nicht zu dunkel für 3D...

thx
na dann steht meine Entscheidung doch
sind eigentlich Brillen dabei?

ist nur die Frage ob an den 4999€ für die C4H-Edition noch was geht

surbier (Beitrag #1125) schrieb:

Wie sehen eigentlich die Verkaufszahlen für den VW360 aus?

Dazu hatte Ekki heute was auf FB gepostet. Im Moment schaut es so aus, dass er mehr 360er als 260er optimiert. Repräsentativ für die Sony Verkaufszahlen ist das natürlich nicht.

radeonspeedy85 (Beitrag #1135) schrieb:

ist nur die Frage ob an den 4999€ für die C4H-Edition noch was geht :angel

Es geht immer was Aber die Händler wollen auch leben. Kistenschieberpreise darfst du da eher nicht erwarten.

@speedy: Danke für den Link!

Das Rauschen des JVC ist echt krass... wenn ich das im Video richtig verstanden habe, dann tritt dies auch bei Standbildern auf... kann also doch nicht vom Regisseur gewollt sein, wie immer behauptet wurde. Das ist für mich ein absolutes NoGo.

Bei HDR scheinen die beiden ja gleichauf zu sein.
Der Sony ist, wie erwartet, in der Schärfe besser.

Die "kleinere" Schnittstelle des Sony stört mich nicht... ich hätte sowieso kein "Material" um sie voll auszunutzen.
Genau wie Lensmemory... für mich unnötig.

Hätte der Sony nun noch eine 4K FI wäre er genau mein Projektor... hab mich mittlerweile so an eine gute FI gewöhnt, dass ich sie nicht mehr missen möchte und da ich meine Projektoren lange behalte, muss das schon sein. Deshalb würde ich mir auch heute keinen 2K Projektor mehr kaufen... die Zukunft geht einen anderen Weg.

Dann muss ich wohl noch bis nächstes Jahr warten und hoffen, dass mein alter noch so lange durchhält... dann wird es aber Zeit... ich schau einfach zu viel

surbier (Beitrag #1125) schrieb:

Wie sehen eigentlich die Verkaufszahlen für den VW360 aus? Bis anhin hatte sich doch die teurere Variante mit Irisblende relativ gut verkauft, während der VW300/320 angeblich ein Ladenhüter war. Nun scheint es genau umgekehrt zu sein ... Offenbar hat sich Sony keinen Gefallen damit getan, einen 7K teuren Beamer ohne volle HDMI Untersützung und fehlender FI bei 4K anzubieten. Wohl zugunsten des VW760 wurde so entschieden. Eine andere Frage ist, ob dieser einen allfälligen Nachfrageknick des VW360 auffangen kann ... Gruss Surbier

Hallo Surbier,

das kann ich subjektiv für meine Kaufentscheidung berichten. Habe mich bewusst für den VW 360 entschieden, da mir die Vorteile (Blende, Autokal., Lens Memory) auf Grund meiner Bedürfnisse und Gegebenheiten wichtig genug sind um einen "Aufpreis" zu bezahlen. Habe einen Sitzabstand von 5 Meter und eine 2,50 breite 21:9 LW. Gut verhandelt liegt dieser dann auch nicht bei 2K sondern ca. bei der Hälfte ;-). Und dann hat man doch nochmals einen Mehrwert und ist damit ein Stück weit flexibler für den ein oder anderen Anwendungsbereich wie z.B. Kontrastoptimierung (Blende), Lampentausch (Autokal.) und Widescreen (Lens Memory). Letztendlich muss das aber - wie bei allem - jeder für sich selber entscheiden.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der VW760 hier eine Rolle spielt, da wir hier ja ca. von 7K - und damit ca. das Doppelte (!) - mehr an Preis sprechen. Der VW760 kam daher für mich nie in Frage. Natürlich nur wegen dem Budget und nicht den tollen Funktionen, diese hätten mich natürlich auch mehr als gereizt

In Summe kann ich mir somit schon gut vorstellen, dass sich dadurch auch der VW 360 durchaus gut verkaufen lässt. Lars Mette spekuliert sogar, dass Sony eventuell eine Selektion 260 zu 360 hinsichtlich besserem Kontrast und Helligkeit (kannst Du in seinem Video zum Ende hin sehen) vornimmt. Ob dies aber der Fall ist ??? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

@flashboy:

Meinst du das mit dem Preisunterschied so das "verhandelt" der 360er noch etwa 1K teurer ist als der 260er "unverhandelt" oder bezogen auf beide Preise als "Endpreis"?

Schade das die Autocal beim VW360 das Gamma wohl nicht korrigiert - das wäre die optimale Lösung

@Alf72:

Es wird ja immer wieder betont das viele user hier bei 4K auch ohne FI sehr gut zu Recht kommen, obwohl sie die sonst bei 2K immer nutzen. Vielleicht wäre das bei dir auch so?

hotred (Beitrag #1140) schrieb:

@flashboy: Meinst du das mit dem Preisunterschied so das "verhandelt" der 360er noch etwa 1K teurer ist als der 260er "unverhandelt" oder bezogen auf beide Preise als "Endpreis"? Schade das die Autocal beim VW360 das Gamma wohl nicht korrigiert - das wäre die optimale Lösung

Hallo Hotred,

ja da hast Du mal Recht. Wenn das Gamma auch noch korrigiert werden würde... .

Die ca. 1K waren bei mir bezogen auf den Endpreis. Habe mir beide Geräte anbieten lassen. Mehr will ich aber aus diversen Gründen nicht zum Thema Preise mitteilen

@flashboy

Schön, dass sich auch ein VW360 Besitzer zu Wort meldet.

Ich bin sicher, dass Du mit dem VW360 einen super Beamer gekauft hast. Als VW520 Benutzer hätte ich mir durchaus vorstellen können, zu wechseln. Jedoch habe ich davon Abstand genommen, da die Unzulänglichkeiten meines Beamers punkto FI in 4K oder HDMI Untersützung bis 18 GB leider auch mit dem VW360 nicht behoben sind.

Hätte ich keinen VW520, würde ich ziemlich sicher beim VW360 zuschlagen.

Ich bin zuversichtlich, dass Sony an der nächsten IFA nachlegen wird.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #1142) schrieb:

die Unzulänglichkeiten meines Beamers punkto FI in 4K oder HDMI Untersützung bis 18 GB leider auch mit dem VW360 nicht behoben sind.

Schön, das wir auf die Unzulänglichkeiten in punkto FI in 4K oder HDMI Unterstützung bis 18 GB beim VW360 hingewiesen wurden...
Ich bin gerade auf die Strasse gerannt, hab zwei Autos angehalten und es den Fahrer erzählen wollen... die wussten es aber komischerweise schon

surbier (Beitrag #1142) schrieb:

Ich bin zuversichtlich, dass Sony an der nächsten IFA nachlegen wird.

Das hoffe ich doch... noch ein Jahr warten werde ich wahrscheinlich nicht schaffen.

Alf-72 (Beitrag #1138) schrieb:

Das Rauschen des JVC ist echt krass... wenn ich das im Video richtig verstanden habe, dann tritt dies auch bei Standbildern auf... kann also doch nicht vom Regisseur gewollt sein, wie immer behauptet wurde. Das ist für mich ein absolutes NoGo.

Irgendwie komisch, daß eben Lars Mette in seinem Bericht zum X5900 das genaue Gegenteil behauptet hat Das deckt sich übrigens auch mit meiner eigenen LIVE-Sichtung und dem eines anderen Users. Ich gewinne leider immer mehr den Eindruck, das gewisse Leute beim VW260 einen starken finanziellen bzw. wirtschaftlichen Hintergrund verfolgen und auf biegen und brechen das Gerät verkaufen wollen, um Kohle zu machen. Auch mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine da.

Lars Mette ist Händler und will verkaufen. Wahrscheinlich hat er wohl eine größere Stückzahl mit großem EK Preisnachlass der X Geräte bei JVC geordert.

Warum sollte er denn was anderes behaupten? Oder hast du Lars Mette schon mal was über den Drift erzählen gehört?
Du kennst Ekki doch schon länger und auch persönlich. Glaube kaum, dass du sein Urteil dermaßen in Frage stellen willst? Oder?

Du warst doch selbst bei seinen Events und weist wie fair und transparent Ekki mit solchen Dingen Umgeht. Meinst du er hat Bock drauf beim nächsten Event von allen Teilnehmern als Dummschwätzer dazustehen?
Ein Lars Mette rechtfertigt sich für seine Behauptungen nicht in aller Öffentlichkeit. Denk also mal darüber nach. Und der Zweite, der außer dir noch so denkt ist ja bekannt. Die Gründe warum der so denkt sind dir auch bekannt ;-)

... sehe ich auch so.

Für mich sagt es auch schon viel aus, wenn man die Kommentarfunktion bei Youtube-Videos sperrt.

Nudgiator (Beitrag #1145) schrieb:

Irgendwie komisch, daß eben Lars Mette in seinem Bericht zum X5900 das genaue Gegenteil behauptet hat :L

Finde ich auch komisch... der gleiche Lars Mette hat im selben Video berichtet, das es mit den Vorgängern extrem gerauscht hat, wo gerade du immer sagtest, dass dies im Film so gewollt wäre.
Man kann sich aus den Berichten nicht immer nur die Stellen heraussuchen, die einem gerade in den Kram passen.
Zudem würde ich Ekki hier deutlih mehr vertrauen.

Lars Mette möchte sicher nicht auf seine jahrelangen Hurra!-Cinemike Tests angesprochen werden.

Faulkner (Beitrag #1149) schrieb:

Lars Mette möchte sicher nicht auf seine jahrelangen Hurra!-Cinemike Tests angesprochen werden. :D

Aber damit rauschen doch die JVC weniger...

speedy7461 (Beitrag #1146) schrieb:

Lars Mette ist Händler und will verkaufen. Wahrscheinlich hat er wohl eine größere Stückzahl mit großem EK Preisnachlass der X Geräte bei JVC geordert.

Nicht nur er ist Händler und hat wirtschaftliche Interessen

Warum sollte er denn was anderes behaupten? Oder hast du Lars Mette schon mal was über den Drift erzählen gehört? Du kennst Ekki doch schon länger und auch persönlich. Glaube kaum, dass du sein Urteil dermaßen in Frage stellen willst? Oder? :prost

Ich schieße hier weder gegen Ekki noch gegen Lars. So etwas hab ich mir schon lange abgewöhnt. Ich vertraue in erster Linie meinen eigenen Augen. Da ich bisher alle JVC-Beamer der vergangenen Jahre selbst bei mir daheim hatte, kenn ich recht gut die Stärken uns Schwächen.
Das Rauschen empfand ich beim X5900 etwas weniger, als bei den Vorgängermodellen. Das hat auch oto1 so gesehen.

Du warst doch selbst bei seinen Events und weist wie fair und transparent Ekki mit solchen Dingen Umgeht. Meinst du er hat Bock drauf beim nächsten Event von allen Teilnehmern als Dummschwätzer dazustehen?

Keine Sorge, ich verstehe mich gut mit Ekki und hab keine Probleme mit ihm. Aber wie selbst Ekki im Video sagt: jeder soll sich selbst den X5900 und VW260 anschauen. Beide Geräte haben Vor- und Nachteile.

Und der Zweite, der außer dir noch so denkt ist ja bekannt. Die Gründe warum der so denkt sind dir auch bekannt ;-) :prost

Ich glaube, daß wir hier von verschiedenen Leuten sprechen, hotred ist es auf alle Fälle nicht

Alf-72 (Beitrag #1148) schrieb:

Man kann sich aus den Berichten nicht immer nur die Stellen heraussuchen, die einem gerade in den Kram passen.

Ich beziehe mich eigentlich auf das gesamte Video, nicht auf einzelne Szenen. Das heißt aber natürlich nicht, daß ich zu 100% der Meinung von Lars bin. Das Rauschen habe ich aber selbst schon beim X5900 gesehen und habe dieses als etwas schwächer empfunden, als beim Vorgängermodell.
Man muß aber auch ganz klar sagen, daß das der VW260 nochmals besser macht.