SONY VPL-HW65, VPL-VW320 und VPL-VW520 IFA 2015

Schade, daß Sony nicht detailierter auf die Verbesserung des optischen Block vom HW65 eingeht.

Das wird schon irgendwann Ekki spätestens uns verraten Leider dauert das “irgendwann“ noch eine gewisse Zeit
Mich interessiert es auch sehr, denn er wäre eine Alternative für mich. Back to the roots

Von Verbesserungen am optischen Block wurde auch damals beim HW55 geschrieben. Worum es sich genau handelt, weiss man bis heute nicht genau.
Man kann nur raten und erahnen, daß die Probleme vom HW50 mit diesen "Verbesserungen" behoben wurden.

--Torben-- (Beitrag #161) schrieb:

Von Verbesserungen am optischen Block wurde auch damals beim HW55 geschrieben. Worum es sich genau handelt, weiss man bis heute nicht genau. Man kann nur raten und erahnen, daß die Probleme vom HW50 mit diesen "Verbesserungen" behoben wurden.

Langzeiterfahrungen dazu fehlen. Jetzt wechselt Sony schnell das Modell, dann kann man falls es beim HW55 los geht behaupten, man habe den Fehler mit dem HW65 behoben und dieser verkauft sich weiter. Bis dann der HW75 kommt...

Bin schon gespannt, wie es mit meinen HW55 weiter geht und ob er irgendwann auch betroffen sein wird.

Hier mal ein paar neue Bilder (Quelle: heimkinoraum.de):
klick

Falls nicht zumindest HDMi 2.0 und HDCP 2.2 on board sind, sehe ich beim HW65 keinen relevanten Fortschritt.

Die Modellbezeichnung wurde offenbar deshalb um 10 erhöht, weil seit dem HW55 lediglich der HW40 kam und nun, nach zwei Jahren, ein HW60 obsolet wurde.

Gruss
Surbier

Laut Sony Mitarbeiter auf der Ifa wird der VW520 11.000€ kosten und der VW500 weiter für 10.000€ verkauft.

surbier (Beitrag #164) schrieb:

Falls nicht zumindest HDMi 2.0 und HDCP 2.2 on board sind, sehe ich beim HW65 keinen relevanten Fortschritt. Gruss Surbier

Braucht er doch auch gar nicht. Ist doch eh nur notwendig für die neuen 4K Formate

Martix (Beitrag #165) schrieb:

Laut Sony Mitarbeiter auf der Ifa wird der VW520 11.000€ kosten und der VW500 weiter für 10.000€ verkauft.

hier sie die Preisen in Frankreich und den VW500 wird nicht Mehr im Program sein :


http://www.projection-homecinema.fr/2015/08/17/sony-brouillon/

Korrekt

Es ist jedoch zweifellos ein Vorteil, wenn man 4K über einen Full HD Projektoren, von einem "echten" 4K Player, zuspielen kann. Siehe Epson und JVC. Ein absolutes No Go wäre für mich zum jetzigen Zeitpunkt ein Neukauf eines Beamers, der noch die alten Schnittstellen hat, unabhängig, ob Full HD oder 4K.

Gruss
Surbier

Stimmt, da hast Du auch wieder recht. So würde mir es wohl auch ergehen und ich würde mich darüber ärgern.

Also zwischen der Amazon Spideman 2 HDR und der SDR Version hab ich keinen Unterschied gesehen, wenn dann ist der minimal. Zudem wurde ein 4k Trailer von Blacklist gezeigt, der deutlich besser von der Bildqualität ist als Spiderman.

Hier auch noch die genauen Details zum HW65:
http://www.heimkinor.../Sony-VPL-HW65ES.pdf

Bin gespannt auf einen Vergleich HW55 und HW65..ob man da ein Unterschied sieht ..ich glaub nicht.

Hallo,
habe gerade noch mal nachgelesen, wie beim VW500 die Lampe gewechselt werden soll.
Da gibt es beim VW520 eine eklatante Änderung. Denn beim neuen Projektor wird empfohlen den Filter mit zu tauschen.

Demnach besitzt der neue VW520 einen Staubfilter .
Gruß,
Richard

Nirgendwo eine konkrete Aussage zum Thema 4K-Zwischenbildberechnung ...

Ist jemand von Euch auf der IFA und hat den Sony Stand besucht?

Lohnt sich der Besuch diese Jahr in Bezug auf Beamer? Ist die Demo gut?

Demnach besitzt der neue VW520 einen Staubfilter

Hatte ich auch schon gelesen, ist bei gleichem Gehäuse garantiert ein "Druckfehler"

Hat jemand den neuen Beamer schon testen können?
Weiß jemand was die Unterschiede zwischen HW55 und HW65 sind?

Um welchen Betrag wird der HW55 Preislich realistisch fallen? 100€? 300€? 500€?

Ich habe nur das hier gefunden: http://www.beisammen...read&threadID=119300

Der HW55 lag mal bei einem UVP von 3.199,- EUR, dann 2.999 EUR und wird im Moment von vielen Händlern für 2.499,- angeboten. Hab' auch schon bei Internethäusern einen Preis von 2.399,- EUR gesehen.

Ich glaube nicht, dass er noch weiter runter geht.

Was hat denn der HW65 für einen UVP?

Ernie_ (Beitrag #178) schrieb:

Ich glaube nicht, dass er noch weiter runter geht.

Ich auch nicht, denn...

1. Wenn der HW65 kein sichtbar besseres Bild bietet, würden sich ja in der Hinsicht schon mal ein Eigentor schiessen, bei den Kunden, die keinen Wert auf die neuen Features "drumrum" legen.
2. Wenn die UVP des HW55 noch weiter sinkt, machen sie den HW40 zum Ladenhüter.

Nicht die beste Auflösung, aber hier ist die Rede von einem brandneuen optischen Block.
Ist immer schwierig die Werbung der Hersteller richtig zu deuten.



Und was kann man sich unter "Low Latency Mode" vorstellen?
Könnte das eine art Spielmodus sein mit möglichst niedrigem Input Lag?

Und was kann man sich unter "Low Latency Mode" vorstellen? Könnte das eine art Spielmodus sein mit möglichst niedrigem Input Lag?

Ja

Habe die neuen 4K- Beamer in der Sony-Halle gar nicht wargenommen und aufgrund der Enttäuschung bei den Daten des 320'er auch nicht lange gesucht.. Interessant fand ich allerdings eine Vorführung mit diesen neuen Life Space UX Geräten ... der Laserbeamer im stylischen Lowboard ist natürlich geil und macht ein tolles Bild, ist aber viel zu teuer. Genial ist aber der winzige portable Laserbeamer, der in verschiedenen Situationen gezeigt wurde. Das Bild ist bis 50" sehr gut und durch die kurze Distanz ist er extrem flexibel. Perfekt für den mobilen Gebrauch. Der Preis und die Akku Laufzeit sind aber noch nicht bekannt.

Die fehlende 4K-Zwischenbildberechnung beim VW320/520 löst bei mir nur noch Kopfschütteln aus - insbeondere weil diese Technik bei den Sony Fernsehern angeboten wird.
Beim VW500 war dieses Manko ja noch halbwegs vermittelbar, jetzt ist das aber nicht mehr zeitgemäß

Sehe ich auch so. Falls dann endlich mal 4K Material flächendeckend zur Verfügung steht, ist die fehlende Zwischenbildberechnung die potenziel größte Spassbremse.

Extremstubenhocker (Beitrag #183) schrieb:

Die fehlende 4K-Zwischenbildberechnung beim VW320/520 löst bei mir nur noch Kopfschütteln aus - insbeondere weil diese Technik bei den Sony Fernsehern angeboten wird. Beim VW500 war dieses Manko ja noch halbwegs vermittelbar, jetzt ist das aber nicht mehr zeitgemäß :X

darüber haben wir hier bei. Händlermeeting auch gestern gesprochen. Es ist nur so, daß die Entwicklungsabteilung für die SXRD Sparte und die Fernseher völlig verschieden sind und nicht zusammenarbeiten. Das Argument, das JVC ja auch eine FI bei 4K Zuspielung hat, hinkt allerdings gewaltig, da bei JVC das 4K Signal wohl erst mal auf Full HD runtergerechnet wird und dann ist die benötigte Rechenpower ja nun wirklich kein Geheimnis mehr.

Aber grundsätzlich habt Ihr recht, das wäre ein sehr wünschenswertes Feature.

Surroundman (Beitrag #185) schrieb:

Extremstubenhocker (Beitrag #183) schrieb: Die fehlende 4K-Zwischenbildberechnung beim VW320/520 löst bei mir nur noch Kopfschütteln aus - insbeondere weil diese Technik bei den Sony Fernsehern angeboten wird. Beim VW500 war dieses Manko ja noch halbwegs vermittelbar, jetzt ist das aber nicht mehr zeitgemäß :X darüber haben wir hier bei. Händlermeeting auch gestern gesprochen. Es ist nur so, daß die Entwicklungsabteilung für die SXRD Sparte und die Fernseher völlig verschieden sind und nicht zusammenarbeiten. Das Argument, das JVC ja auch eine FI bei 4K Zuspielung hat, hinkt allerdings gewaltig, da bei JVC das 4K Signal wohl erst mal auf Full HD runtergerechnet wird und dann ist die benötigte Rechenpower ja nun wirklich kein Geheimnis mehr. Aber grundsätzlich habt Ihr recht, das wäre ein sehr wünschenswertes Feature.

Dass das auch anders gehen kann, hat LG mit dem keinen Largo bewiesen. Das kommt dann eben dabei raus, wenn zwei unterschiedliche Abteilungen doch mal zusammen arbeiten. Ich hätte mir von Sony so etwas ähnliches gewünscht.

Ohne Zwischenbildberechnung macht es mir keinen Spaß mehr.
Hallo Sony: baut das mal in den 520 ein, dann kaufe ich den sofort (habe den VW500 und würde dafür sofort tauschen)

Kann der VW1100 das? Aber 10k€ Aufpreis ist mir die Funktion nicht wert.

Hat sich an der Funktion (heißt ja MotionFlow) endlich mal was geändert ? Bei Einstellung auf stark entstehen leider oft starke Bildfehler um bewegte Objekte. Unabhängig von der Quelle, also auch bei BRs.

Surroundman (Beitrag #185) schrieb:

da bei JVC das 4K Signal wohl erst mal auf Full HD runtergerechnet wird und dann ist die benötigte Rechenpower ja nun wirklich kein Geheimnis mehr.

Ist die fehlende Rechenpower das Hauptproblem oder gibt es noch spezielle 4K Besonderheiten bei der FI?
Wirkt sich die fehlende FI bei 4K genauso aus wie bei Full HD?

Ich habe mit dem vw 500 die Erfahrung gemacht, dass vorallem bei Schwenks ein leichtes Ruckeln auftritt. Das ist aber abhängig vom Film, jenachdem stärker oder schwächer. Man hat die Möglichkeit Impulse (Motionflow) anzuwählen, das fügt ein schwarz Bild ein und verbessert die Bildflüssigkeit. Aber ganz so flüssig wie bei Glätten, also richtiger Frame Interpolation, ist es dann doch nicht. Testen konnte ich das aber nur an Netflixserien wie Blacklist und Marco Polo. Bei selber gedrehten Filmen mit der Sony axp55 ist es kaum auffällig, komischerweise. Bei Netflix spielt wohl auch die Internetverbindung, also das Streamen eine Rolle. Bin gespannt wie es mit mit den UHD-Playern sein wird. Aber da es auch die neuen vpl-vw 520 und vpl 320 nicht haben, kann es nicht schlimm sein. Im Kino gibt es ja auch keine Zwischenbildberechnung und da gewöhnt man sich innerhalb von Minuten an den Kinolook und merkt nichts mehr.

Das es keine Zwischenbildberechnung bei 4k für den vpl-vw 320 und 520 gibt habe ich von George Lucas aus www.beisammen.de
Er hat das vor Ort bei Sony auf der IFA nachgefragt.

hmwieland (Beitrag #189) schrieb:

Bin gespannt wie es mit mit den UHD-Playern sein wird. Aber da es auch die neuen vpl-vw 520 und vpl 320 nicht haben, kann es nicht schlimm sein. Im Kino gibt es ja auch keine Zwischenbildberechnung und da gewöhnt man sich innerhalb von Minuten an den Kinolook und merkt nichts mehr.

Danke, genau das wollte ich lesen.
Also erstmal die 4K Blurays abwarten. Der Kinolook war für mich nie ein Problem.

Ohne Zwischenbildberechnung macht es mir keinen Spaß mehr. Hallo Sony: baut das mal in den 520 ein, dann kaufe ich den sofort (habe den VW500 und würde dafür sofort tauschen)

Dem schließe ich mich mal an, lege aber noch das weiße Gehäuse drauf

Ich habe leider mit der Darstellung von 24 Bildern/Sekunde auf den Sonyprojektoren irgendein "Problem" das ich bei anderen Herstellern (Optoma, Mitsubishi, JVC) nicht habe/sehe, ohne "schwach glätten" werde ich

Aber grundsätzlich habt Ihr recht, das wäre ein sehr wünschenswertes Feature.

Erst entwickelt man ein innovatives Produkt, ist den Wettbewerbern Jahre voraus und dann "verpennt" man die Zwischenbildberechnung

Hallo Sony, ich brauche keinen Laserfirlefanz sondern 4K-Motionflow

Extremstubenhocker (Beitrag #191) schrieb:

Hallo Sony, ich brauche keinen Laserfirlefanz sondern 4K-Motionflow :D

Der neue Low-Board-Laser-Beamer von Sony macht schon ein tolles Bild - ich hätte am liebsten beides ... Laser und 4K-Motionflow!

ich hätte am liebsten beides ... Laser und 4K-Motionflow!

Ich auch, aber dann bitte auch unter 10000 €

Extremstubenhocker (Beitrag #191) schrieb:

Erst entwickelt man ein innovatives Produkt, ist den Wettbewerbern Jahre voraus und dann "verpennt" man die Zwischenbildberechnung

Wahrscheinlich waren die Beamer-Entwickler die letzten 2 Jahre in einem Raum eingeschlossen, denn sonst hätten Sie mitbekommen, das Ihre TV-Kollegen die Zwischenbildberechnung in $K bereits seit 2 Generationen beherrschen...

Vielleicht warst aber auch du das letzte Jahr in einen Raum eingesperrt ohne Internetzugang
Denn Sony hat sich letztes Jahr von der TV-Sparte getrennt. Ist jetzt sozusagen ein "eigenes Unternehmen".

Na, wenn die das schon selber nicht hinkriegen könnten die wenigstens unauffällig bei den Namensvettern zukaufen

Wundert mich sowieso, daß dieses Thema jetzt erst so hochkocht, nachdem die VW300 und VW500 Modelle letztes Jahr schon als so "zukunftssicher" betitelt wurden.
Beides absolut klasse Beamer, keine Frage. Sowieso jetzt mit dem wohnzimmerfreundlichen weissen Gehäuse.
Aber FI ist heutzutage doch schon ein wichtiger Punkt. Zumindest für mich.

Hier noch mal eine komplette Übersicht mit vielen Details über die neue Generation von Sony Grobi auf Facebook

Da gibt es auch interessanten Hinweis zur neuen Lampentechnik, leider ist das Bild zu unscharf - wäre nett wenn Ihr auf der IFA mal diesbezüglich nachfragen würdet

http://www.hdtvtest.co.uk/news/vw520es-201509054169.htm

Bildeindrücke von der IFA, mit Kommentar zum Thema HDR

Kleiner Bericht von HDTV Polska. Bilder inklusive. Auch direkter Vergleich HW55 vs HW65.

Klick

http://www.heise.de/...ands-on-2806028.html

Heise meldet 6000 € für den VW320 ?

Martix (Beitrag #170) schrieb:

Also zwischen der Amazon Spideman 2 HDR und der SDR Version hab ich keinen Unterschied gesehen, wenn dann ist der minimal. Zudem wurde ein 4k Trailer von Blacklist gezeigt, der deutlich besser von der Bildqualität ist als Spiderman.

Sorry, aber wer da keinen Unterschied gesehen hat muss zum Augenarzt

Was mich an der Darstellung aber wundert, ist dass der Schwerzwert in der SDR Version extrem schlecht war und man fast denken konnte, dass das
künstlich erzeugt wurde um den angeblichen HDR Effekt hervorzuheben...

Extremstubenhocker (Beitrag #183) schrieb:

Die fehlende 4K-Zwischenbildberechnung beim VW320/520 löst bei mir nur noch Kopfschütteln aus - insbeondere weil diese Technik bei den Sony Fernsehern angeboten wird. Beim VW500 war dieses Manko ja noch halbwegs vermittelbar, jetzt ist das aber nicht mehr zeitgemäß :X

Laut Aussage von Sony auf der IFA sind hierfür noch keine Chips verfügbar...

Allerdings muss ich sagen das ich das Bild des 520er bei der Präsentation auf der IFA ziemlich dunkel fand...

Leider konnte mir niemand sagen in welchem Lampen-Modus die Vorführung stattfand

Laut Aussage von Sony auf der IFA sind hierfür noch keine Chips verfügbar...

schau mal Post #185 vom Surroundman

Ohne FI gefällt mir kein Beamerbild - mein Epson TW4400 nacht das in Stufe 2 sehr gut, bei schnellen Sportsendungen stelle ich sogar die höchste Stufe ein. Mit dem Soap-Effekt, wie bei manchen TV's hat das aber gar nichts zu tun...

PauleFoul (Beitrag #205) schrieb:

Martix (Beitrag #170) schrieb: Also zwischen der Amazon Spideman 2 HDR und der SDR Version hab ich keinen Unterschied gesehen, wenn dann ist der minimal. Zudem wurde ein 4k Trailer von Blacklist gezeigt, der deutlich besser von der Bildqualität ist als Spiderman. Sorry, aber wer da keinen Unterschied gesehen hat muss zum Augenarzt Was mich an der Darstellung aber wundert, ist dass der Schwerzwert in der SDR Version extrem schlecht war und man fast denken konnte, dass das künstlich erzeugt wurde um den angeblichen HDR Effekt hervorzuheben...

Den Unterschied empfand ich aber nicht sehr gross bei Spiderman. War nur bei einigen Sachen wie dem Feuer gut zu erkennen. Der Produktmanager mit dem ich vor der Vorführung gesprochen hab meinte, dass es unter anderem besonders gut bei Spidermans Spinnenweben aus dem Unterarm gut zu erkennen ist. Das fand ich allerdings nicht so, nur marginaler Unterschied. Insgesamt war die Bildqualität bei Spiderman absolut nicht gut.
Blacklist gabs bei uns nur in HDR zu sehen, sodass ich keinen Vergleich hab. Sah vor Ort sehr gut aus, das Licht in der Szene war sehr hell. Habe heute selbige Szene auf meinem X35 gesehen und auch hier muss ich sagen, dass da nicht Welten dazwischen liegen.

Ohne jetzt weitere Vergleiche sehen zu können würde ich eher behaupten, dass HDR bei diesem Beamter eher Marketing ist.