EPSON EMP TW200H

Hallo an alle geplagte Projektorsuchende!

Nach gut 4 Wochen intensiven lesens (Foren/Testberichte) und letztendlich durch subjektivem Vergleich habe mich nun auf den TW200H festgelegt.

Davor waren meine Favoriten: Hitachi TX100, Sanyo Z3, Pana AE700.
Haben alle die selbe Auflösung 1280x720, Epson-Panels.

Dann bei MS die drei genannten live gesehen.
Wie erwartet - der Pana wurde nicht empfohlen, hatte aber seltsamerweise wirklich innen Staub auf Panels/Linse (Kontrolle bei Schwarzbild, Focus extrem unscharf gemacht -> Farbflecken sichtbar). Soll angeblich Auspackqualität gewesen sein.
Er hatte dennoch eine sehr gute Farbwiedergabe, allerdings fast schon zu kräftig, sodaß es ein wenig unnatürlich wirkte. Aber das kann bestimmt nachgeregelt werden.

Als DVD wurde über einen Pioneer (sorry, hab mir den Typ nicht vermerkt) StarWars Episode 2 gezeigt (wie so oft). Die Szene, wo sich die Jedis in einem Raum befinden und im Hintergrund durch 3 Fenster die Stadt zu sehen ist, eignet sich ideal zum Testen der Detailauflösung. Hier hatte der TX100 die Nase leicht vorne. Konturen waren eindeutig und klar gezeichnet, Stadtdetails nicht mit zu hellem Kontrast. Danach kam der Z3, fast kein Unterschied, stellte aber Stadtkonturen schon etwas heller dar, sodaß leicht (aber wirklich nur leicht) weniger Details sichtbar waren. Dahinter der AE700. Beim AE700 war hier eindeutig zu viel Helligkeit, sodaß die Fensterausschnitte fast komplett weiß und nur wenige Konturen der Stadt zu sehen waren. Habe in der kurzen Zeit versucht, das per Helligkeit/Kontrastnachstellung auszugleichen, gelang mir aber leider nicht.
Auffällig: Bei allen dreien war die Farbwiedergabe des Bodens in der Mitte des Raums unterschiedlich. Mal leicht bläulich, mal leicht rötlich. Auch hier gelang mir ein Abgleich aller dreier untereinander nicht, sodaß das Bild identisch dargestellt wird. Irgendwie litt immer entweder die Farbe oder die Helligkeit darunter. Meine aber, mit viel Zeit und Geduld wäre das machbar gewesen. Denn es ist ja bekannt, dass die Werksparameter hier meißtens nicht optimal sind. Der Z3 war hier aber schon am besten.

Dann noch am Rande einen DLP von Sharp gesehen, den Z201e. Lag allerdings mit 3000 EURO etwas über meinem Budget.
Hatte wie erwartet einen guten Schwarzwert. Beim direkten Vergleich zu den 3 LCD's muß man zweifellos anerkennen, dass hier die DLP's am besten sind. An die dunklen Weltraum-Szenen mit dennoch klar erkennbarer Sternendarstellung kommt kein (ungetunter) LCD hin!
Aber irgendwie war beim Sharp das Bild auch leicht flimmernd. Sieht man allerdings nur, wenn man gut 1m vor der LW steht. Soll angeblich an der Spiegeltechnik liegen, so der Verkäufer. Und: Habe 1 Stunde lang versucht, das Bild bezüglich der Farbdarstellung über die möglichen Menüfunktionen an das des Z3 hinzubekommen - kein Erfolg. Eine natürliche Farbwiedergabe mit gleichzeitig nicht zu blassen Farben gelang mir bei dem Gerät nicht. Da der Z3 sehr viele Einstellparameter hat, konnte ich hier das am natürlichst wirkende Bild bei guter Helligkeit/Kontrast hinbekommen.
Und dann die Lautstärke des Sharp! Unerträglich, wenn die Lampe nicht im ECO-Modus läuft. Seltsamerweise war das Bild im Normalmodus aber auch nicht wesentlich heller ...

Bis dahin war mein eindeutiger Favorit der Z3, da er auch von der Konstruktion am ausgereiftesten wirkt (einfacher Lampenwechsel, funktionierende Staubbeseitigung, siehe Test in cine4home). Wer LensShift bis in die Ecken braucht, sollte den AE700 wegen seiner kreisförmige Shift-Sticköffnung nicht nehmen. Gleichzeitig maximale H- und V-Verschiebung ist bei diesem Gerät nicht möglich. Auch ist die Konvergenz dann nicht mehr optimal.
Ich will den Pana nicht schlechtreden. Wie schon desöfteren im Forum geschrieben wurde, wird er bei MS nicht so gerne verkauft; aber der Beweis mit dem Linsenstaub und zu geringer Detailwiedergabe in hellen Szenen war allerdings offensichtlich.

Dann konnte ich in einem wirklich guten Studio den nagelneuen EPSON EMP TW200H sehen. Ist auch ein LCD, selbe Auflösung, da logischerweise die eigenen Panels verbaut sind.
Mein allererster Bildeindruck war - das muß ein DLP sein.
Dadurch, dass der TW200H bereits im Gerät einen optischen Farbfilter besitzt, der sich im entsprechenden Modus in den Lichtweg fährt, kann man sich Projektor-Tuning sparen. In diesem Modus war das Bild absolut farbecht. Hautnuauncen waren natürlicher als ich es je bei einem der zuvor genannten LCD's gesehen habe. Und auch der Schwarzwert konnte überzeugen. Details - einfach prima.
Die HDTV-Darstellung war beeindruckend.
VB konnte ich nicht erkennen (LW 2m Breite, Abstand gut 4m)

Gut, die Kiste ist mit Abstand auch die größte und teuerste (rund 2000 EUR). Aber dafür ist der EPSON auch sehr gut gegen Staub geschützt (selbst um die Optik hat EPSON hier eine Membrane als Schutz vor eindringendem Staub verbaut). In dem großen Gehäuse wurde eine großzügige Wärmeabführung konzipiert, er ist daher auch leise.

Nun, ich will den Tag nicht vor dem Abend loben; mal seh'n wie er sich dann nach einiger Zeit bei mir in der Praxis gibt.

Eins noch:
Egal ob Pana, Hitachi, Sanyo oder Epson. In unserer Preisklasse ist die Technik nicht bei jedem Gerät 100%ig.
Ich rate deshalb jedem, der so wie ich durch unterschiedliche Meinungen und Testberichte gebeutelt ist, selbst einen subjektiven Vergleich zu machen. Mir hat eben der TW200H am besten gefallen.

Viele Grüße
Harry

ist Werbung eigentlich erlaubt?
Ich kann ja mal meine Bezugsadresse angeben, mal sehen, was passiert:
www.it-united.de