* Test: Sony VPL-HW40 *

Autor

Beitrag

micky999
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 15. Mai 2014, 20:16

Das wäre auch nicht das erste Mal, das sich der Vogt vertut........

Humm67
Hat sich gelöscht

#52 erstellt: 15. Mai 2014, 20:36

dann werde doch mal genauer.

Nudgiator
Inventar

#53 erstellt: 15. Mai 2014, 21:04

Hoffentlich keine Rot-Grün Schwäche

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 16. Mai 2014, 07:25

Naja, wenn das explizit von Humm67 getestet wurde wirds wohl auch stimmen...

element5
Inventar

#55 erstellt: 16. Mai 2014, 10:41

hallo,

ich konnte heute den HW40 etwas genauer unter die lupe nehmen.

positiv: klasse schärfe auch ohne RC, der schärferegler stand auf 20.
helligkeit auch im lampenmodus low für meine anforderungen mehr als ausreichend.
motionflow scheint mir stabiler als bei den sony tvs (w905) zu arbeiten. auf niedrig ist der effekt für mich optimal. high würde ich nur für sport, soaps und dokus verwenden.

über den geräuschpegel brauchen wir nicht weiter diskutieren, der ist im lampenmodus low kaum wahrnehmbar, im modus high etwas "lauter".

zu guter letzt möchte ich noch was zum gaming sagen, da leistet der hw40 auch sehr gute arbeit. ich hatte verschiedene modi ausprobiert (referenz und game) - beide liefern ein klasse bild, selbst bei 720p material. der inputlag ist selbst mit aktivertem MF noch im grünen bereich (ca. 60ms), ohne liegt er bei ca. 26ms. selbst die RC und BFI kann man dazuschalten ohne daß der sich erhöht, obwohl mir das geflimmer schon etwas zu extrem ist, andere user kommen damit vielleicht besser klar.

bei soviel lob muss ich allerdings auch 2 kritikpunkte loswerden, wobei ich beim zweiten nicht ganz sicher bin ob es im toleranzbereich liegt. dazu hätte ich gerne eure meinung gehört.

puntk 1: die RC funktion kann nur ein und aus geschaltet werden, man hat keine möglichkeit die intensität zu regulieren (wie beim hw55?). #EDIT# geht doch

punkt 2: bei komplett schwarzem bild scheint es so als wäre der linke bereich etwas heller "ausgeleuchtet" als der rest, speziell in der oberen linken ecke, ich hab versucht das ganze mit der kamera festzuhalten. liegt das im toleranzbereich oder liegt hier ein defekt vor, bzw. lässt sich dieser lichthof durch einstellungen minimieren ? bevor ich es vergessen, es wurde an eine nackte rauhfasertapete projiziert.

p.s.: noch ein punkt, der zoomregler ist in der mittelstellung etwas störrisch, die beiden lensshift rädchen machen auch keinen soliden eindruck.

grüsse e5

[Beitrag von element5 am 16. Mai 2014, 12:03 bearbeitet]

leon136
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 16. Mai 2014, 10:58

bei komplett schwarzem bild scheint es so als wäre der linke bereich etwas heller "ausgeleuchtet" als der rest, speziell in der oberen linken ecke,

Das kann bei den SXRD-Panel`s schon mal vorkommen und ist allgemein bekannt, eine Möglichkeit wäre auf ein selektiertes Gerät zu bestehen
wo dieser Effekt nicht auftritt .

ebi231
Inventar

#57 erstellt: 16. Mai 2014, 11:06

Moin,

diese aufgehellten Ecken haben mehr oder weniger alle SXRD-Projektoren. Das fällt spätestens beim 'laufenden' Bild nicht mehr auf...

element5
Inventar

#58 erstellt: 16. Mai 2014, 11:21

Danke euch, kann sich das mit zunehmender lampendauer noch weiter verstärken ?
sollte man lieber gleich von solchen geräten abstand nehmen und ein selektiertes verlangen ?

ebi231
Inventar

#59 erstellt: 16. Mai 2014, 11:30

element5 (Beitrag #58) schrieb:

Danke euch, kann sich das mit zunehmender lampendauer noch weiter verstärken ?
sollte man lieber gleich von solchen geräten abstand nehmen und ein selektiertes verlangen ?

Nope - das wird imho eher gleich bleiben oder sich eher leicht abschwächen (zumindest bei meinen beiden Sonys). Ich denke, dass Du mit viel Glück ein Gerät findest bei dem die aufgehellten Ecken so gut wie nicht auffallen - evtl. hat das Gerät dann aber andere 'Nachteile' (Konvergenz, Kontrast etc.).

leon136
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 16. Mai 2014, 11:42

@element5

Wenn du mit Auslaufgeräten kein Problem hast, würde ich mir den X35 an deiner Stelle trotzdem mal anschauen.
Nicht so hell wie der Sony und auch etwas lauter (besonders im High Modus) aber in der selben Preisklasse.

element5
Inventar

#61 erstellt: 16. Mai 2014, 12:07

ebi231 (Beitrag #59) schrieb:

element5 (Beitrag #58) schrieb:

Danke euch, kann sich das mit zunehmender lampendauer noch weiter verstärken ?
sollte man lieber gleich von solchen geräten abstand nehmen und ein selektiertes verlangen ?

ok dann bin ich ja beruhigt, mit 16:9 material fällt es auch nicht auf, bei 21:9 schon eher, aber im moment fehlt sowieso noch die leinwand mit maskierung.

bei der RC funktion hatte ich mich etwas vertan, die feineinstellung wie beim grossen bruder besteht doch.

@leon136
der x35 ist für meine zwecke nicht geeignet da ich ein leidenschaftlicher zocker bin und der inputlag doch etwas zu hoch ist.

[Beitrag von element5 am 16. Mai 2014, 12:27 bearbeitet]

George_Lucas
Inventar

#62 erstellt: 20. Mai 2014, 23:18

Andreas1968 (Beitrag #54) schrieb:

Naja, wenn das explizit von Humm67 getestet wurde wirds wohl auch stimmen...

Ja, tut es.
Die Image Director-Software ist vom Sony VPL-HW40 nutzbar - und zwar über das Servicemenü. Auf diese Weise kann das Gamma perfekt eingestellt werden. Inzwischen gibt es mehrere Händler, die diese PC-Software zum Einstellen des VPL-HW40 nutzen.

Somit ist der einzige nennenswerte Unterschied, den die Sony VPL-HW40 und HW55 besitzen, die Auto-Iris...

Nudgiator
Inventar

#63 erstellt: 20. Mai 2014, 23:26

George_Lucas (Beitrag #62) schrieb:

Somit ist der einzige nennenswerte Unterschied, den die Sony VPL-HW40 und HW55 besitzen, die Auto-Iris...

... und der saftige Aufpreis

mty55
Inventar

#64 erstellt: 01. Jul 2014, 17:58

moin George Lucas,

herzlichen Dank für den Bericht - hab den HW 40 in die engere Auswahl genommen, mein Epson TW4400 ist grad abgeschmiert und die Reperatur wird auf 600€ kommen...

hast Du einen Verlgeich zwischen dem Sony und dem Epson? ich nutze nur 2D - und bisher sind die 3D Beamer die ich gesehen habe nicht mit den 2D Epsons mitgekommen...

addicted0ne
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 03. Jul 2014, 17:54

Ich hatte einen HW40 zuhause und habe mich letztlich ungesehen für ein Upgrade auf den HW55 entschieden.

Im Nachhinein kann man meiner Meinung nach auf die Auto-Iris verzichten, das Bild wird mit Auto-Iris zwar besser aber nicht so sehr dass sich der Aufpreis für meinen Geschmack lohnen würde. Ich würde das mit verschiedenen Presets bei TVs vergleichen, das messtechnisch bessere Bild, gefällt nicht jedem... kann man auch drauf verzichten wenn es eine Preisfrage ist... und bei dem Preis/Leistungsverhältnis ist der HW40 echt ein Schnapper.

RINGO_
Stammgast

#66 erstellt: 03. Jul 2014, 18:47

mty55 (Beitrag #64) schrieb:

ich nutze nur 2D - und bisher sind die 3D Beamer die ich gesehen habe nicht mit den 2D Epsons mitgekommen...

an deiner Stelle würde ich den JVC x35 in meine Auswahl einbeziehen.
Mehr Beamer fürs Geld gibts doch kaum. Super Schwarzwert & Kontrast.

Zoom, Fokus & Lensshift - alles motorisch.

Ausser das die Lautstärke im hohen Lampenmodus deutlich hörbar wird, wäre das Gerät ganz sicher meine Wahl. (habe sony HW10)

sidius28
Hat sich gelöscht

#67 erstellt: 05. Jul 2014, 18:28

Hallo, kann mir mal bitte jemand sageen wie man beim Sony ins Servicemenü kommt.
Mit den Pfeiltasten komm ich in einen Demomodus

Matzinger_P3D
Inventar

#68 erstellt: 05. Jul 2014, 18:40

Die Tastenkombination für das Servicemenü bei Sony ist normalerweise Enter Enter Links Enter. Wenn ich mich richtig erinnere muss man vorher das Menü aufrufen und den untersten Punkt " i " (Info) anwählen, danach das Menü wieder mit der Menü Taste auf der Fernbedienung schliesen und dann Enter Enter Links Enter.
Das Servicemenü ist eigentlich nicht für den "normalen" Benutzer gedacht, da solltest du besser nichts ändern ausser du weisst genau was du machst!!!

sidius28
Hat sich gelöscht

#69 erstellt: 05. Jul 2014, 18:50

Danke! Ich wollte einfach mal rein schauen.
Ich werde da so nichts verändern es sei denn es gibt Einstellungen wo es sinnvoll ist diese zu ändern.
GL hat mir ja die Einstellungen für's normale Menü gepostet damit sieht es ganz gut aus. Nur wenn es nochwas gibt um Farben, Gamma, Schwarzwert zu verbessern dann danke ich schon mal gerne vorab

George_Lucas
Inventar

#70 erstellt: 05. Jul 2014, 19:37

Was willst Du da verbessern, ohne Messequipment?
Der Sony VPL-HW40 ist ab Werk so gut eingestellt, dass es kaum einer Korrektur bedarf.
Auf dem1. Foristen/Blogger-Event von Sony in Berlin hat Ekki beim dort vorgeführten Seriengerät nach der Messung gesagt, dass er von einer Korrektur des vorgeführten Projektors sogar abrät, weil die Messtoleranz durch die Serienstreuung der preiswerten Messsensoren größer ist als die geringe Abweichung der Werkseinstellung vom Ideal...

Der native Schwarzwert lässt sich nicht verbessern, weder über das Servicemenü noch sonst wie.

Änderungen des Gammaverlaufes lassen sich über das Servicemenü nur vornehmen, wenn Du die Image-Director-Software des HW55 nutzt. Ich denke nicht, dass Du diese hast.

Kann es sein, dass Du mit der Bildqualität des Sony VPL-HW40 nicht ganz zufrieden bist? - Ansonsten kann ich den Wunsch nach einer besseren Performance kaum nachvollziehen - oder bist Du vom Schwarzwert des JVC DLA-X35 "verwöhnt"?

[Beitrag von George_Lucas am 05. Jul 2014, 19:43 bearbeitet]

sidius28
Hat sich gelöscht

#71 erstellt: 05. Jul 2014, 20:02

Kann schon verstehen das der Eindruck entsteht aber ich bin mit ihm zufrieden, gestern der Abspann war auch angenehm schwarz. Klar wenn es noch was zu verbesser gäbe würde ich das natürlich gerne machen. Das schwarz des JVCs war schon tiefer dafür aber auch hin und wieder helle Details etwas flau, bzw. nicht so strahlend. Ich muss aber zugeben das ich mich jetzt mal bremsen muss was das Abwegen von positiven und negativen Eigenschaften der Geräte angeht, denn viel mehr möchte ich jetzt auch nicht ausgeben und der Raum lässt auch nicht mehr zu! Und das schlimmste man kommt nicht mehr zur Ruhe und kann die Filme nicht mehr genießen.

Also hier ist der Sony ganz gut aufgehoben.

Ein Arbeitskollege hat heute im Studio den HW40 mit einem HW55 verglichen, welcher im optimierten Kino einen besseren Schwarzwert darstellen würde, aber im Wohnraumstudio kaum zu unterscheiden, daher hat er zum HW40 gegriffen. Meine Überlegungen evtl. doch den 55 er zu nehmen haben sich damit auch verabschiedet, da ich hier wohl auch nur einen geringen Unterschied sehen würde was mir den Aufpreis dann doch nicht Wert ist.

Irgendwann muss es auch mal gut sein

Nudgiator
Inventar

#72 erstellt: 05. Jul 2014, 20:30

sidius28 (Beitrag #71) schrieb:

Das schwarz des JVCs war schon tiefer dafür aber auch hin und wieder helle Details etwas flau, bzw. nicht so strahlend.

Kannst Du erläutern, wie das möglich sein soll ? Der X35 hat den besseren Schwarzwert und nativen Kontrast. Diesbezüglich hilft dem HW40 auch der größere Lichtoutput nicht. Helle Bildanteile mögen heller sein, aber bei einem deutlich schlechteren gleichzeitigem Schwarz im Bild. Das ist ja gerade der Hauptunterschied der JVC-Beamer zu den Sony-Beamern.

Man kann es auch nicht oft genug sagen: der Schwarzwert ist auch in einem nicht optimierten Wohnzimmer identisch zu einem volloptimierten Raum - es ist dann nämlich kein Streulicht vorhanden.

Ich schließe mich daher der Meinung von George an: Zufriedenheit klingt für mich anders.

[Beitrag von Nudgiator am 05. Jul 2014, 20:33 bearbeitet]

sidius28
Hat sich gelöscht

#73 erstellt: 05. Jul 2014, 20:36

Klar hat er den besseren Schwarzwert aber helle bildinhalte wirkten oft so das da noch eine bisschen fehlte, was im hohen Lampenmodus dann auch wieder besser aussah aber leider auch deutlich lautere Lüfter.

Nudgiator
Inventar

#74 erstellt: 05. Jul 2014, 20:43

@Sidius
Wie gesagt: es gibt aktuell keinen nicht JVC-Beamer, der ein so gutes Spitzenweiss bei gleichzeitig gutem Schwarz darstellen kann. Natürlich liegt der HW40 bei hellen Bildanteilen vorne, aber dann geht das Schwarz gen grau. Das ist ja gerade die Kunst: hell ist einfach, gleichzeitig gutes Schwarz ist eine Herausforderung.

nuernberger
Inventar

#75 erstellt: 05. Jul 2014, 23:00

[quote="Nudgiator (Beitrag #72)"][quote="sidius28 (Beitrag #71)"]
Man kann es auch nicht oft genug sagen: der Schwarzwert ist auch in einem nicht optimierten Wohnzimmer identisch zu einem volloptimierten Raum - es ist dann nämlich kein Streulicht vorhanden.
[/quote]

Der Schwarzwert des Beamers bleibt natürlich immer der Gleiche!
Aber ein komplett schwarzes Bild kenne ich in keinen Film. Und irgendein helles Detail oder sogar helle Bildbereiche leuchten halt in einem nicht komplett schwarzen Raum in eben diese hellen Raumbereiche und strahlen zurück auf die Leinwand.
Ein totales Schwarz (also die Abwesenheit von Licht) gibt es bei nicht komplett schwarzem Bildschirm nur dann, wenn auch der Raum kein Streulicht zurück auf die Leinwand wirft!
Von daher bin ich schon der Meinung, dass ein besserer Schwarzwert sich nur in einem optimierten Raum in vollem Umfang nachvollziehen lässt!

Nudgiator
Inventar

#76 erstellt: 05. Jul 2014, 23:07

nuernberger (Beitrag #75) schrieb:

Und irgendein helles Detail oder sogar helle Bildbereiche leuchten halt in einem nicht komplett schwarzen Raum in eben diese hellen Raumbereiche und strahlen zurück auf die Leinwand.

Das kommt auf den Bildinhalt an: bei sehr dunklen und dunklen Szenen mit wenig hellen Bildanteilen, hält sich das in Grenzen. Das Schwarz ist dann auch in einem nicht optimierten Raum fast identisch zum volloptimierten Raum.

Man kann es nicht oft genug betonen: man optimiert einen Raum, um den ANSI-Kontrast zu steigern, nicht (!) wegen dem eigentlichen Schwarzwert.

Von daher bin ich schon der Meinung, dass ein besserer Schwarzwert sich nur in einem optimierten Raum in vollem Umfang nachvollziehen lässt!

ANSI-Kontrast, nicht Schwarzwert

Ansonsten: JA, nur in einem volloptimierten Raum kann sich der ANSI-Kontrast voll entfalten.

nuernberger
Inventar

#77 erstellt: 06. Jul 2014, 10:19

nicht dass ich wieder die falschen Begriffe verwende:
Ein besseres Schwarz kann sich nur einem komplett dunklen und optimierten Raum entfalten...

Nudgiator
Inventar

#78 erstellt: 06. Jul 2014, 12:05

@nuernberger
Kein Thema, darüber gibt es ja schon eigene Threads. Man sollte halt einfach den reinen Begriff "Schwarzwert" vom Schwarz in einem "normalen" Filmbild, das auch helle Bildanteile enthält, trennen.

Wichtig ist auch, daß der Raum komplett verdunkelt ist, also stockdunkel (der Raum muß dazu nicht (!) optimiert sein ). Sonst kann der Beamer evtl. nicht sein bestmögliches Schwarz zeigen. Sobald dann auch helle Bildanteile hinzukommen, hilft eine zusätzliche Raumoptimierung zur Minderung des Streulichts.

nuernberger
Inventar

#79 erstellt: 06. Jul 2014, 13:29

so weit ist mir das schon klar:
der neue Kinoraum hat keine Fenster und die Wände, Decke und Boden werden in anthrazit bzw. grau gehalten - damit sollte das Thema Streulicht dann auch erledigt sein!
Eine richtige helle Projektion kann ich mir dann schon gut vorstellen!

Nudgiator
Inventar

#80 erstellt: 06. Jul 2014, 18:35

nuernberger (Beitrag #79) schrieb:

der neue Kinoraum hat keine Fenster und die Wände, Decke und Boden werden in anthrazit bzw. grau gehalten - damit sollte das Thema Streulicht dann auch erledigt sein!

Jein, das Optimum erreichst Du nicht mit einem dunkel / schwarz gestrichenen Raum, sondern idealerweise mit Samt oder Molton. "Nur" schwarze Farbe "leuchtet" gegenüber Samt oder Molton:

Also ich habe sogar in meinem schwarz gestrichenen Kellerkino an einigen Wänden schwarzen Samt mit einem Seilzugsystem aufgehangen. Samt schluckt Licht so einmalig dass daneben die mattschwarz gestrichene Decke fast leuchtet.

nuernberger
Inventar

#81 erstellt: 06. Jul 2014, 19:07

schwarz matt bzw. grau matt ist angedacht - damit da nicht mehr allzu viel glänzt.
Den ganzen Raum mit schwarzem Molton beziehen möchte ich aus zwei Gründen nicht:
1) ein bischen "nett" soll es da drin ja auch noch sein

2) überall Molton tötet den Raum in akustischer Hinsicht, das will ich auf gar keinen Fall

Und ein HW40 oder auch HW55 ist hell genug, da muss nicht alles in dem Raum absolut schwarz sein!

[Beitrag von nuernberger am 06. Jul 2014, 19:07 bearbeitet]

Nudgiator
Inventar

#82 erstellt: 06. Jul 2014, 19:25

nuernberger (Beitrag #81) schrieb:

1) ein bischen "nett" soll es da drin ja auch noch sein

Ich kann mein normales, helles Wohnzimmer (bei Bedarf) komplett mit Satinmolton verkleiden. Dauert 30 Sekunden

2) überall Molton tötet den Raum in akustischer Hinsicht, das will ich auf gar keinen Fall

Das kommt ganz darauf an, ob Du überall Molton nutzt. Man kann den Molton auch mit einmessen

Und ein HW40 oder auch HW55 ist hell genug, da muss nicht alles in dem Raum absolut schwarz sein!

Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Je heller der Beamer, desto mehr Streulicht produzierst Du, desto wichtiger ist eine Optimierung.

nuernberger
Inventar

#83 erstellt: 06. Jul 2014, 19:41

Es wird ja auch optimiert, der Anforderung also Rechnung getragen!
Und wenn das schwarz schon nicht perfekt ist (weil ein wenig Reststreulicht auf die Leinwand fällt), dann ist es umso schöner wenn helle Bildinhalte auch richtig hell sind. Zumindest für mein Empfinden.
Ein richtig helles Bild macht mich einfach an!
Wenn nach der Höhlenwanderung das Tageslicht erreicht wird, dann darf das auch richtig "blenden"...

Nudgiator
Inventar

#84 erstellt: 06. Jul 2014, 19:53

Ich bevorzuge sattes Schwarz, bei gleichzeitig maximaler Spitzenhelligkeit

der_kottan
Inventar

#85 erstellt: 08. Jul 2014, 09:22

nuernberger (Beitrag #83) schrieb:

Hallo Hr. Nuernberger,
auf welches Leinwandformat projizierst du eigentlich?

e1-571
Stammgast

#86 erstellt: 08. Jul 2014, 18:55

gibts eine berechnung für leinwand größe und sitz abstand?
kenne das von meinem benq beamer gibt für diesen eine webseite dort trägt man nur das benq modell ein die leinwand größe und der sitzabstand wird berechnet. für den vpl hw40 auch vorhanden?? besten dank

Haluterix
Inventar

#87 erstellt: 08. Jul 2014, 19:28

http://www.projektoren-datenbank.com/pro/

Bittää schön

[Beitrag von Haluterix am 08. Jul 2014, 19:28 bearbeitet]

RINGO_
Stammgast

#88 erstellt: 08. Jul 2014, 19:33

@ Haluterix
....aber da sieht man doch nicht den Sitzabstand.

e1-571
Stammgast

#89 erstellt: 08. Jul 2014, 20:16

anders gefragt: mit dem sony vpl hw40.... rahmenleinwand 221 X 125 und von der linse ( laut sony sind das vom anfang bis zur linse des beamers 46,3 cm) bis zu leinwand genau 3,61m wird das was ? beamer kommt auf regal hinter sofa damit genau bünding zur LW. Decke finde ich nicht besonders. bin dankbar für eine antwort bis dato keine großartige beamer erfahrungen.

RINGO_
Stammgast

#90 erstellt: 08. Jul 2014, 20:43

Du möchtest also den Projektionsabstand wissen.

Laut der von Haluterix verlinkten PJ-Datenbank hat der hw40 ein PJ-Verhältnis von 1,36-2,16.

Leinwandbreite mal PJ-Verhältnis = Projektionsabstand

2,21m X 1,36= 3,00m
2,21m X 2,16= 4,77m

Du kannst den hw40 im Abstand zwischen 3m und 4,77m stellen/hängen.

Einen Abstandskalkulator gibt es auf der von Haluterix verlinkten PJ-Datenbank auch.

e1-571
Stammgast

#91 erstellt: 08. Jul 2014, 20:58

vielen dank!

nuernberger
Inventar

#92 erstellt: 10. Jul 2014, 20:03

kottanalien (Beitrag #85) schrieb:

Hallo Hr. Nuernberger,
auf welches Leinwandformat projizierst du eigentlich? :D

Hallo Hr. Kottanalien,
Du Witzbold...
Inzwischen habe ich mich gedanklich sogar schon mit Breiten über 3m auseinander gesetzt...

der_kottan
Inventar

#93 erstellt: 11. Jul 2014, 07:21

nuernberger (Beitrag #92) schrieb:

kottanalien (Beitrag #85) schrieb:

Hallo Hr. Nuernberger,
auf welches Leinwandformat projizierst du eigentlich? :D

Hallo Hr. Kottanalien,
Du Witzbold...
Inzwischen habe ich mich gedanklich sogar schon mit Breiten über 3m auseinander gesetzt... :.

LW Breite größer 3m sind natürlich sehr geil

Und was für ein Format?

nuernberger
Inventar

#94 erstellt: 11. Jul 2014, 07:28

2,40:1

hajkoo
Inventar

#95 erstellt: 11. Jul 2014, 16:31

Nudgiator (Beitrag #84) schrieb:

Ich bevorzuge sattes Schwarz, bei gleichzeitig maximaler Spitzenhelligkeit :)

heißt das Du hast Deine automatische Blende deaktiviert?

*AbsolutBlue*
Hat sich gelöscht

#96 erstellt: 11. Jul 2014, 18:16

Feuerfester Impregierter Molton hat auch einen Eigengeruch.
Ich hab den Müll bei mir nach 2 Jahren rausgerissen.
Es zieht Staub an,wird fluselig und nimmt Gerüche auf.

Der Vorteil, es schluckt wirklich komplett Licht.
Mein Raum ist mit purer schwarzer Abtön Farbe gestrichen und schwarzer Teppich verlegt, das molton war trotzdem dunkler.

Einbussen im Bild empfinde ich aber keine.

Nudgiator
Inventar

#98 erstellt: 13. Jul 2014, 12:38

*AbsolutBlue* (Beitrag #96) schrieb:

Feuerfester Impregierter Molton hat auch einen Eigengeruch.
Ich hab den Müll bei mir nach 2 Jahren rausgerissen.
Es zieht Staub an,wird fluselig und nimmt Gerüche auf.

Ich empfehle Satinmolton. Den habe ich vor ein paar Jahren bei mir verbaut: kein Eigengeruch, da fusselt nix und riechen tut da auch nix

George_Lucas
Inventar

#130 erstellt: 17. Jul 2014, 10:11

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Sony VPL-HW40 - Projektorhalterung, Montage, Bildgröße"

e1-571
Stammgast

#131 erstellt: 25. Jul 2014, 21:17

Wo findet man Sleeptimer bzw. Automatische Abschaltung nach XX Std ? Finde nichts dazu.

sven29da
Inventar

#132 erstellt: 02. Feb 2015, 00:18

RINGO_ (Beitrag #90) schrieb:

Hallo,
stimmen überhaupt die Angaben vom HW40 auf der verlinkten PJ-Datenbank?

Dann würde der 40er ein anderes Projektionsverhältnis als der 50er und 55er haben und wäre auch um 1db lauter

Ob das so stimmt?

Gruß
Sven

audiohobbit
Inventar

#133 erstellt: 02. Feb 2015, 14:43

George_Lucas (Beitrag #1) schrieb:

Das Gamma fällt Richtung 100 IRE zunehmend leicht ab. In dunkle Filmszenen werden helle Bildinhalte dadurch schneller aufgehellt, was subjektiv für etwas mehr Plastizität sorgt.

Den Satz verstehe ich nicht.

Ich habe letzte Wochen einen recht neuen HW40 vermessen, der den gleichen Gammaverlauf zeigte, bei Einstellung 2.2 bei 10 IRE ein Wert von 2.3 und bei 90 IRE dann bis auf 2.1 (oder gar 2.0 hab ich jetzt nicht im Kopf) abfallend.
D.h. dass gerade Details nahe schwarz schneller absaufen, denn je HÖHER das Gamma desto DUNKLER das Bild im Vgl. zu einem niedrigeren Gammawert. Und obenrum in hellen Szenen sorgt ein zu niedriger Gammawert dann dafür dass das ganze etwas fahl wirkt.

Der HW40 stand auch noch einem komplett weissen Wohnzimmer (ANSI 23:1......) so dass bei Mischszenen dunkle Details nicht mehr erkennbar waren!
Eigentlich strebt man, gerade in so einer Umgebung eher einen umgekehrten Gammaverlauf an, der zu den dunklen IREs hin abfällt, damit da die Durchzeichnung besser wird (vgl. sRGB Gamma), was aber mit diesem HW40 nicht möglich war. Das ist also bei dem Verhalten gerade für helle Wohnzimmer schlecht.

George_Lucas (Beitrag #1) schrieb:

Der On/Off-Kontrast beträgt satte 11900:1

Kannst du mir mal erklären wie du zu diesem Wert kommst?
Soll das kalibriert oder unkalibriert sein?

Der Wert liegt weit über dem was Ekki im Schnitt kalibriert misst:

Der Sony VPL-HW40 erreicht kalibriert durchschnittlich 7700:1.

http://www.cine4home...y_VPL_HW40_C4HEd.htm

Und ich persönlich messe regelmäßig noch weniger, was ich mir nicht erklären kann, aber ich konnte am WE meinen EODIS3 (auch im Lichtweg) gegen einen anderen vergleichen und beide kamen (im Lichtweg) zu den gleichen niedrigen Kontrastwerten. (3500:1 bei einem HW55 ohne Blende, und bei besagtem HW40 warns 3900:1, bei einem anderen HW55 habe ich aber auch schon über 5000:1 gemessen).

Abgesehen davon dass die Diskrepanz zwischen meinen Messungen und denen von Ekki besteht, halte ich seine aber für Referenz, und kann den soviel höheren Wert von dir mit Verlaub einfach nicht glauben.
Man sollte sich auch immer selbst anzweifeln und vor allem sein Messequipment und Messmethode!!
Ich versuche nach wie vor herauszufinden ob mein EODIS3 nun ok ist, oder nicht.

Demnächst kann ich hoffentlich meinen EODIS3 nochmal gegen einen anderen testen.