Stellt Panasonic die Produktion von Projektoren ein?

Warum wird dieser Thread nicht gelöscht???

James_Cameron (Beitrag #51) schrieb:

Man nicht jedes Gerücht ohne belastbare Quellen im Stile von BILD als vollendete Tasache hier präsentieren. Schadet nur der eigenen Glaubhaftigkeit!

Richtig, man sollte sich als Betreffender mal Fragen, wie viel nach den letzten Monaten davon überhaupt noch übrig ist. Es ist dringend an Zeit, eine diesbezügliche "Vollbremsung" einzuleiten, schon im eigenen Interesse......

Vollbremsung

ach was, wer bremst, verliert...

HBI_Agentur (Beitrag #32) schrieb:

Liebe Forums-Mitglieder, Panasonic dankt Euch für die rege Diskussion, wir möchten als PR-Agentur von Panasonic dazu aber eine Richtigstellung abgeben, um dieses Gerücht auszuräumen: Sowohl die Heimkino- als auch die professionellen Projektoren von Panasonic werden in Zukunft weiterhin angeboten. Bereits zur ISE-Messe im Februar 2014 stellt Panasonic das kommende Projektor-Line-Up vor und gibt einen Ausblick auf Technologien, die erst im Jahr 2015 in den Markt eingeführt werden. Panasonic gehört zu den führenden Marken in diesem Bereich und ist im Kernmarkt für B2B-Projektoren über 5000lm (außer Kino-Technologien) Marktführer. Diese Position möchte Panasonic mit weiteren Innovationen im Jahr 2014 und darüber hinaus ausbauen. Viele Grüße, Christoph Kruse HBI Helga Bailey GmbH - International PR & MarCom Stefan-George-Ring 2 | 81929 München Tel.: +49 (0)89 / 99 38 87 - 33 | Mobil: +49 (0)174 310 29 51 christoph_kruse@hbi.de | www.hbi.de | www.prblog-hbi.de

Hallo Christoph,

vielen Dank für die Klarstellung.
Die Infos zum PRO-Bereich klingen einleuchtend.

Doch was ist mit dem Konsumerbereich? Dass die Heimkinoprojektoren weiterhin angeboten werden, ist mir schon klar. Pansonic wird die Geräte wohl kaum vom Markt nehmen.

Ähnliche Äußerungen zu Projektoren im Bereich Home Entertainment kommen offenbar auch von französischen Händlern.

kraine (Beitrag #28) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #25) schrieb: Die Info zu den Projektoren stammt von einem betroffenen Panasonic-Mitarbeiter. Unabhängig davon wurde die Nachricht von einem Vertriebler bestätigt. Darüber hinaus ließ es ein Händler nebenbei fallen. Ich halte alle 3 Quellen für vertrauenswürdig. Danke fur deine Antwort Georges aber wie gesagt ich habe ähnlichen Infos von Franzosichen Heimkino Händler bekommen aber es gilt nur uber Heimkino Beamern. Zb : PT-AT600E in Frankreich ist jetzt um 1799€ Preis gesunken : http://www.fnac.com/...&REF=FnacDirect#neuf

Wird Panasonic im nächsten Jahr einen neuen Heimkino-Projektor herausbringen?

Offiziel Antwort von Panasonic Frankreich (29/11/2013) :

Ich zitiere "Heimkino und Business-Projektoren werden nicht festgenommen."

Ich weiss nicht ob wir konnen das ubersetzen als "es wird ein Nachfolger zum PT-AT6000E sein" ?

Nabend,

Hauptsache "Presse" machen.
Die Neurose wird immer schlimmer...

Panasonic hat die beste 3D Frame Interpolation zur Zeit, das sollten Sie weiter ausbauen....

ANDY

unfassbar fällt mir hierzu nur ein.

da macht ein user mit dem namen "george lucas" hier ein riesenfass auf, was weltweit wirklich einzigartig ist und meint, nachdem die pr agentur sich veranlasst fühlt, hier für klarstellung zu sorgen, sich das recht nehmen zu können, die firma panasonic nach der produktstrategie für das jahr 2014 zu fragen. kein wort des bedauerns, das man so einen mist in die welt setzt, kein wort der entschuldigung, gar nix.
grössenwahnsinn ist hier wohl nicht mehr die richtige bezeichnung für diese "selbsteinschätzung".

gruss patrick schappert
www.grobi.tv

Leute, jetzt beruhigt Euch. Hier ist juristsch gar nichts passiert.

Eine Falschmeldung, geschürt von Meldungen, wie sie im Internet eben kursieren. Willkommen im Zeitalter der digitalen Medien.

GL hat keinerlei Verpflichtungen, zu recherchieren, ehe er sie hier zitiert, er ist weder Journalist noch irgend jemandem Rechenschaft schuldig. Und ein Forum geniesst keinen offiziellen verbindlichen Informationsstatus.

So, wie es unverbindlich ist, wenn hier jemand sagt, dass ein VW500 HDMI 2.0 / HDCP unterstützt / bekommt und es in 1 Jahr nicht so sein würde. Übt Euch daher in Toleranz

In so einem Fall wurde getan, was daily business ist: Es wurde gleich von offizieller Seite richtigestellt oder GL hätte es von sich aus richtig gestellt, nachdem - und falls - Panasonic sich mit ihm über PM in Verdingung gesetzt hätte.

Gäbe es diese Toleranz nicht, könnte keine Zeitung einen Bericht drucken, ohne laufend Gefahr zu laufen, denunziert zu werden. Eine freie Meinungsäusserung ist nunmal Grundgut einer Demokratie, wenn dabei etwas falsch läuft, wie in diesem Bagatellfall, berichtigt man es und gut ist. Einmal abgesehen davon nützt ein solches Forum der Industrie viel mehr als dass es schadet.

Ich finde es auf der anderen Seite bedenklich, dass es offenbar einige Forenmitglieder gibt, die nur darauf warten, GL jeweils an den Karren zu fahren.

Unbeachtet dessen hätte ich einen Marktrückzug von Panasonic zutiefst bedauert. Ich kaufe seit Jahren Geräte von diesem Label und nie wurde ich enttäuscht. Sollten sie auf LCoS umsteigen, bin ich (wieder) dabei.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #59) schrieb:

GL hat keinerlei Verpflichtungen, zu recherchieren, ehe er sie hier zitiert, er ist weder Journalist noch irgend jemandem Rechenschaft schuldig. Und ein Forum geniesst keinen offiziellen verbindlichen Informationsstatus.

Aber ist nicht gerade GL derjenige gewesen, der von sich behauptet nur mehrfach abgesicherten und bestätigten Informationen zu trauen und diese auch erst dann herauszugeben?

In casu NEIN. Siehe vorangegangenen Post

Na da hast Du aber nicht wirklich aufgepasst oder den HDMI thread noch nicht gelesen... kannst Du ja bei Gelegenheit einmal nachholen.

surbier (Beitrag #59) schrieb:

GL hat keinerlei Verpflichtungen, zu recherchieren, ehe er sie hier zitiert, er ist weder Journalist noch irgend jemandem Rechenschaft schuldig.

Aber er selber erwartet doch, das alle ihm unbedingt glauben sollen

Wie könnte er das aber verlangen, wenn Du gleichzeitig feststellst "der kann schreiben was er will, ist ja kein Journalist"? Das heisst also, das seine Meldungen doch besser nicht ernst genommen werden sollten, denn sie sind vermutlich unrecherchiert.

Das bedeutet dann also ganz genau das, was alle vermuten: Es geht ihm schon lange nicht mehr um Wahrheiten, er will einfach seinen Namen unter jeder Headline sehen. Und wird er dabei erwischt, kein Wort! Als wäre es eine Selbstverständlichkeit, die Dämels im Forum werden es schon hinnehmen. Und ganz genau so wird auch die nächste Sensation wieder Realtität werden.

Und wenn man sich dagegen zu Wehr setzt, gilt man als Angreiffer??

Panasonic selber düfte sich vor den Kopf gestossen fühlen. So sieht also der Dank ihnen gegenüber aus. Kein Wunder, das Pressestellen anderer Hersteller auf die Anfragen des Users hin keine genauen Angaben mehr machen. Denn sie müssen ja befürchten, das sie unverschuldet unter Feuer gesetzt werden. So wie immer noch im Streit um HDMI 2.0.

Habe ich, sogar mehrmals und über PM die Leute juristisch beraten.

Gruss
Surbier

er ist weder Journalist noch irgend jemandem Rechenschaft schuldig

sorry, aber er hat sich in der vergangenheit gegenüber industrievertretern als pressevertreter vorgestellt und im mindestens einen fall auch zu pressekonditionen ein gerät eingekauft. die art und weise der teilweise hier und im anderen forum veröffentlichten berichte ist in ihrer aufmachung ebenfalls sehr auf "offiziell" gemacht. daher wird ein weniger gut informierte leser vieles von dem veröffentlichten im bedarfsfall nicht als "spekulation oder persönliche meinung" verstehen. es wäre auch im sinne von george lucas, wenn er hier mehr differenziert.

gruss

patrick schappert
www.grobi.tv

*Maxe* (Beitrag #63) schrieb:

Aber er selber erwartet doch, das alle ihm unbedingt glauben sollen

Tut er das tatsächlich?

Er postet, um die Leute zu informieren, man kann es lesen / glauben oder auch nicht. Punkt

*Maxe* (Beitrag #63) schrieb:

Das heisst also, das seine Meldungen doch besser nicht ernst genommen werden sollten

Genau. Du kannst es glauben oder auch nicht. Wo ist das Problem?

*Maxe* (Beitrag #63) schrieb:

Das bedeutet dann also ganz genau das, was alle vermuten: Es geht ihm schon lange nicht mehr um Wahrheiten, er will einfach seinen Namen unter jeder Headline sehen.

Das sehe ich nicht so. Falls Fehler enthalten sind, geschieht dies offensichtlich wider besseres Wissen - und ohne böse Absicht. Ich habe GL nicht so kennengelernt, dass er "pressegeil" ist. Der "Kreuzzug" gegen ihn kam aus, als er dem Einen oder Anderen hier auf die Füsse getreten ist. Als die Titanic unterging, hiess es von Seiten der Presse ja auch, sie wäre unsinkbar - obwohl diese Behauptung von keinem einzigen Ingenieuren vertreten wurde.

*Maxe* (Beitrag #63) schrieb:

Und wenn man sich dagegen zu Wehr setzt, gilt man als Angreiffer??

Nein
Es sei denn, Du würdest immer darauf anspielen, sobald GL irgend etwas postet. Nicht jede Meldung, die er hier verbreitet, ist falsch. Aber es ist Dir natürlich freigestellt, sie zu akzeptieren oder auch nicht. Falls nein, teile Deine Meinung IN CASU mit und gut ist.

*Maxe* (Beitrag #63) schrieb:

Panasonic selber düfte sich vor den Kopf gestossen fühlen.

Das halte ich für ausgeschlossen, ansonsten hätte sich kein MA von Matsushita gemeldet und von sich aus richtig gestellt. Der "Gerechtigkeit" wurde damit Genüge getan und die Sache ist gegessen.

*Maxe* (Beitrag #63) schrieb:

So wie immer noch im Streit um HDMI 2.0.

Welcher Streit? Die Sony Projektoren vermögen 4K Material abzubilden. Sie erfüllen damit mehr als den momentanen Standard und erfüllen damit ihr Versprechen. Was morgen sein wird, wissen die Götter. Anders wäre kein Fortschritt möglich. Sony gibt keine Auskunft, weil es keine Auskunft zu geben gibt.

Gruss
Surbier

Humm67 (Beitrag #65) schrieb:

er ist weder Journalist noch irgend jemandem Rechenschaft schuldig sorry, aber er hat sich in der vergangenheit gegenüber industrievertretern als pressevertreter vorgestellt und im mindestens einen fall auch zu pressekonditionen ein gerät eingekauft. die art und weise der teilweise hier und im anderen forum veröffentlichten berichte ist in ihrer aufmachung ebenfalls sehr auf "offiziell" gemacht. daher wird ein weniger gut informierte leser vieles von dem veröffentlichten im bedarfsfall nicht als "spekulation oder persönliche meinung" verstehen. es wäre auch im sinne von george lucas, wenn er hier mehr differenziert. gruss patrick schappert www.grobi.tv

Es passieren Fehler selbst in der offiziellen Berichterstattung. In diesem Fall - es gibt andere Fälle, in denen es nicht so leicht abgetan werden kann - erfolgt eine Richtigstellung und der Fisch ist geputzt.

Ein "weniger gut informierter Leser" muss sich gegebenenfalls anderweitig absichern, da ein Forum wie dieses, bzw. deren Benutzer wie gesagt nicht in der Pflicht steht / stehen, die "Wahrheit" zu publizieren.

Ich weiss schon, worauf Du anspielst: Nein, es liegt hier kein Fall von Denunziation vor. Dafür sind die juristischen Voraussetzungen nicht gegeben.

Gruss
Surbier

Also ist die Art und Weise, wie hier von seiner Seite aus Berichterstattung betrieben wird, für Dich völlig normal und selbstverständlich? Wie kann er es damit ernst meinen, die Leute "informieren zu wollen" wie Du schreibst, wenn doch von vorn herein feststeht, das die Meldung eine glatte Erfindung von ihm ist?!

Wäge bitte gut ab, wie Du antworten wirst.

*Maxe* (Beitrag #68) schrieb:

wenn doch von vorn herein feststeht, das die Meldung eine glatte Erfindung von ihm ist?!

Ich muss nicht genau abwägen, was ich schreibe, da wir uns hier in meinem Element befinden und ich klar weiss, was Sache ist. Damit verdiene ich meine Brötchen. Ihr kalibriert die Beamer, ich kümmere mich um rechtliche Angelegenheiten, ok?

Grundsatz: Wenn von vornherein etwas feststeht, d.h. eine Falschmeldung ohne weiteres als Falschmeldung erkennbar ist, fehlt die Eignung, jemanden bewusst oder unbewusst zu täuschen. Damit kann auch kein Vorsatz existieren, jemanden falsch zu informieren. Wenn die Tatwaffe "ungeeignet" ist, kann man keinen "Erfolg" herbeiführen, noch nicht mal versuchen.

Gruss
Surbier

surbier: bist du wirklich anwalt???? sorry, mir liegt fern, hier von "denunziation" zu sprechen bzw. das anzudeuten.

So, wie Du Beamerhändler bist.

Wenn Du keinen juristisch relevanten Tatbestand hinter den Äusserungen von GL vermutest: Wieso reitest Du dann ellenlang darauf rum? Ich habe doch in meinem ersten Post klar und deutlich geschrieben, wie es im vorliegenden Fall aussieht.

Gruss
Surbier

*Maxe* (Beitrag #63) schrieb:

Das bedeutet dann also ganz genau das, was alle vermuten: Es geht ihm schon lange nicht mehr um Wahrheiten, er will einfach seinen Namen unter jeder Headline sehen. Und wird er dabei erwischt, kein Wort! Als wäre es eine Selbstverständlichkeit, die Dämels im Forum werden es schon hinnehmen. Und ganz genau so wird auch die nächste Sensation wieder Realtität werden. Und wenn man sich dagegen zu Wehr setzt, gilt man als Angreiffer?? Panasonic selber düfte sich vor den Kopf gestossen fühlen. So sieht also der Dank ihnen gegenüber aus. Kein Wunder, das Pressestellen anderer Hersteller auf die Anfragen des Users hin keine genauen Angaben mehr machen. Denn sie müssen ja befürchten, das sie unverschuldet unter Feuer gesetzt werden. So wie immer noch im Streit um HDMI 2.0.

Nabend,

exakt das ist es doch. Es geht vermehrt (es steigert sich von Jahr zu Jahr) nicht um Information, sondern um Sensationsreporting, egal ob daran etwas ist oder eben nicht.
Dazu gepaart oder unterfüttert mit angeblichen Messungen von Testgeräten oder sonstigen Andeutungen ohne dafür die nötigen Beweise anzuführen.
Da wird geschickt ein Billig PJ im Test serviert, um z.B. von dem eigentlichen VW 1000/500 er Vergleich abzulenken usw usw.
Auch rückblickend gibt es zig "Dinger", die er in regelmäßigen Abständen so raushaut, wo man sich nur an den Kopf fassen kann.

Er macht das mittlerweile sehr geschickt und fährt immer zwischen Sensation bis kompl. Blödsinn und wirklichen Testszenarien bzw. dann auch helfenden Tips.
Auch sind so Tätigkeiten (wie das Pflegen hier des absurden Benq 1070 ...1001 Threads) eine selbst gestellte Pflichtübung, um sich in der Moderation die nötigen Bonuspunkte zu verschaffen.
Lezteres um in gewissen Konflikten dann weniger Löschung zu erfahren, als andere User.
Oder immer wieder Formulierungen in gewissen Konflikten mit einzubauen, gepaart mit inhaltlich zum Thread passsenden Infos, nur damit das Posting nicht gelöscht wird.

All das setzt schon eine gewisse Planung und Berechnung vorraus, die ich nach jahrelanger Erfahrung mal so in den Raum werfen kann.

Im Fazit braucht er das Bad in der Menge, was der absolute Aufhänger seiner Intension hier und in anderen Foren darstellt.
Ein Selbstdarstellung somit vom "Herren", egal wie.

Ich finde das sind ganz starke Anzeichen einer zunehmenden Sucht, in der er gar nicht mehr (ohne fremde Hilfe) rauskommen kann. Und das meine ich auch gar nicht böse.
Ich sehe das mittlerweile, als ernstzunehmende Krankheit, denn Postings laufen auch quer zu allen Tageszeiten. Da fragt man sich auch, wann arbeitet der Mann wirklich oder kann es womöglich gar nicht mehr.

ANDY

Andy, ich wundere mich einigermassen über Deine Art, wie Du hier in letzter Zeit - genau genommen, seit GL und Co Dir auf die Zehen getreten sind - argumentierst. Es ist nichts mehr übrig von Deiner sonst gewohnten Sachlichkeit.

Hat Dir GL denn dermassen Flöhe in den Kuchen gepustet, dass Du nun einen Feldzug gegen ihn unterhalten musst? Das Ganze erinnert mich an die Reaktionen eines Händlers hier vor Jahren, der alles als "Trollerei" löschen lassen wollte, was ihm, aus welchen Gründen auch immer, nicht passte ...

Deine Aussagen sind bekanntlich auch nicht immer lupenrein.

Gruss
Surbier

Nabend,

@surbier
Mir ist keiner auf die Füße getreten. Warum auch. Ich halte mich immer an Sachverhalte, die ich selbst getestet habe. Mir geht es um die Sache oder auch um andere Möglichkeiten/Sichweisen zu vermitteln.
Schlicht darum auch einen gewissen Spaßfaktor zu vermitteln, auch über den Tellerrand hinnaus.
Ich scheue auch keine Kosten und Mühen für umfangreichere Test´s usw usw.
Auch lerne ich noch etwas von anderen Usern in gewissen Teilbereichen.

Die Kontakte zu Händlern oder Industrie nutze ich um mich zu informieren, weil das mir Spaß macht.
Aus dem Einen oder Anderen Kontakt komme ich dann auch an Testgeräte, nur so halte ich meinen Horizont offen. Alles nur möglich wenn auch die Zeit dafür vorhanden ist.
Und auch aus diesem Pool kann es mal zu Falschaussagen oder gewissen frühen Aussage kommen, die sich 2 Monate später als falsch rausstellen.
Nun das ist selten der Fall, da sollten sich alle User mal selbst an die Nase fassen, was richtig, erfunden oder generell falsch war.
Ich glaube was den Wahrheitsgehalt angeht liege ich wohl auf den vordersten Plätzen.

Und als langjähriger Poster nehme ich mir einfach das Recht raus, auch über gewisse Poster/User zu urteilen.
Endweder konstruktiv oder teils kritisch eben auch in einigen Threads meinen "Senf" dazu zu geben.
Das ist sicherlich legetim.
In letzter Zeit wird jedoch vermehrt ein Blödsinn geschrieben (untersch. Themen), das es nun einmal auffällt, wenn sich gewisse Dinge an wenigen Usern abzählen lassen. Und immer wieder die Gleichen.
Das fällt sicherlich nicht nur mir auf.

Und jeder der hier Blödsinn schreibt, gegen den User werde ich krtischer posten, soweit ich dazu Zeit habe oder die Lust habe es dann richtig zu stellen.
Dokmatisch sehe ich das nicht, nur ich finde eine gewisse Qualität sollten die meisten Beiträge schon besitzen, ansonsten können wir ja alle gleich das Gelbe vom Himmel schreiben, was sicherlich auch der Fall ist, bei hoffentlich wenigen Usern.

ANDY

PS
Ich habe somit nichts mit GL.
Er hat auch seine positive Seiten und kann auch Kompetenz anders verpackt in Threads rüberbringen.
Nur das Problem ist, das es anscheinend nicht reicht.
Er braucht mehr Reize aus dem Volke (Foren) und das finde ich bedenklich, da er damit seine eigene Kompetenz (die hat er zweifelsfrei) untergräbt. Anscheinend merkt er das aber nicht.
Und da kommen wir zum Punkt "Krankheit", was ich ÜBERHAUPT nicht negativ meine.
Ich hoffe er schafft noch einmal die Kehrtwende zu inhaltlich und überwiegend der Wahrheit entsprechenden Aussagen und versumpft nicht zusehends in eine 2 Welt der Foren mit Selbstdarstellungszwang.

Andy

Ich respektiere Deine Art, an die Materie heranzugehen und ich achte Dein fachliches Wissen auf dem Gebiet. Vielleicht bin ich zu weit weg von der Sache, vielleicht ist es bei mir eine Berufsdeformation, aber:

Ist es denn relevant, ob hier ein User - wider besseres Wissen (das Gegenteil wäre zu beweisen) - halt mal etwas postet, was nicht korrekt ist? Falls dem so ist, meldet Euch und biegt die Sache in Form einer Diskussion gerade.

Mir ist kein Fall bekannt, in welchem GL an seinem Standpunkt festhielt, nachdem klar war, dass er sich geirrt hatte.

Gerade, wenn zwei "Titanen" wie Du und er aufeinandertreffen, sollten doch fruchbarere Ergebnisse möglich sein, von welchen das ganze Forum profitieren kann. Nicht umsonst werden die Meinungen hier offenbar auch von der Industrie mitverfolgt.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #59) schrieb:

Leute, jetzt beruhigt Euch. Hier ist juristsch gar nichts passiert. Eine Falschmeldung, geschürt von Meldungen, wie sie im Internet eben kursieren. Willkommen im Zeitalter der digitalen Medien. GL hat keinerlei Verpflichtungen, zu recherchieren, ehe er sie hier zitiert, er ist weder Journalist noch irgend jemandem Rechenschaft schuldig

So einfach ist es auch wieder nicht.
So wie sich GL präsentiert und Auftritt, den eigenen Blog betreibt, gilt für ihm das Laienprivileg eher nichtmehr und wäre nicht der erste Blogger, welcher eine Abmahnung erhalten würde und/oder eine Klage auf Unterlassung.
Weiters kann GL sich nicht drauf rausreden, daß die Meldung aus dem eigenen Erfahrungsbereich heraus nicht überprüfen könne (hängt ja laufend an den Strippen div. Presseabteilungen).

surbier (Beitrag #71) schrieb:

Wenn Du keinen juristisch relevanten Tatbestand hinter den Äusserungen von GL vermutest: Wieso reitest Du dann ellenlang darauf rum? Ich habe doch in meinem ersten Post klar und deutlich geschrieben, wie es im vorliegenden Fall aussieht.

Höchstens für die Schweiz, für DE schauts die Geschichte anders aus.

Dann lass mal hören. Wenn Du schon dran bist, kläre uns doch gleich noch punkto Österreich auf

Gruss
Surbier

Also ich verstehe die Aufregung jetzt nicht. In einem englisch sprachigen Forum hat kraine quasi mit der gleichen Meldung einen Thread gestartet - dort wird aber lockerer damit umgegangen.

Was ich mir hier aber wirklich gewünscht hätte wäre eine kleine Stellungsnahme/Entschuldigung von GL - zumindest hätte ich das so gemacht.

Das nächste mal News als "Gerücht" bzw. "noch nicht offiziell bestätigt" ausweisen - dann gibt es auch kein Gemäcker.

SimonSambuca (Beitrag #78) schrieb:

In einem englisch sprachigen Forum hat kraine quasi mit der gleichen Meldung einen Thread gestartet - dort wird aber lockerer damit umgegangen.

Voilà

surbier (Beitrag #75) schrieb:

Andy Ich respektiere Deine Art, an die Materie heranzugehen und ich achte Dein fachliches Wissen auf dem Gebiet. Vielleicht bin ich zu weit weg von der Sache, vielleicht ist es bei mir eine Berufsdeformation, aber: Ist es denn relevant, ob hier ein User - wider besseres Wissen (das Gegenteil wäre zu beweisen) - halt mal etwas postet, was nicht korrekt ist? Falls dem so ist, meldet Euch und biegt die Sache in Form einer Diskussion gerade.

Nabend,

diese "Nummer" hier ist nur ein weiteres Indiz dafür, das er eine hohe Anerkennung sucht.
Im Grunde genommen ist das austauschbar. Gestern VW 500, heute Panasonic, morgen XY.
Das zeigt auch die völlig lapidare Gegenfrage (ohne Schuldbewustsein) an das PR Team hier.
So verhält man sich nicht, wenn man ein kompetentere Person darstellen möchte, die hier der Öffentlichkeit suggeriert werden möchte.

surbier (Beitrag #75) schrieb:

Mir ist kein Fall bekannt, in welchem GL an seinem Standpunkt festhielt, nachdem klar war, dass er sich geirrt hatte.

Du kennst GL noch nicht so lange.
Er korriegiert sofort Aussagen, wenn diese sofort und unmittelbar sich als falsch herrausstellen.
In langen Threads den er maßgeblich "angezettelt" hat wird sich um meistens dann um Kopf und Kragen getextet. Der Ausgang ist dann leider oft von Löschungen verwässert worden. Der eigentliche Tenor oder auch richtige Darstellung zu oft dann auf der Strecke geblieben.
Zumal dann auch viele andere Usern sich einschalten und Sachen aus völlig anderen Sichtweisen posten, die dann aber mit dem Kernthema immer weniger zu tun haben.
Er fordert dann meistens Beweise, die er aber selbst nicht liefert. Das zeigt mir, das zwar Basiswissen vorhanden ist, aber sich in Natura Test´s (auch über den Tellerrand hinnaus) nicht die nötig zu untermauernde Unterstützung geholt werden kann.
Und das ist der Unterschied, ich kann mich auch nächtelang in Foren/Internet tummeln, um frühe Aussagen oder tech. Gimmicks mögl. als erster in den Raum zu werfen etc.
Sein Freund ist oft "Copy and paste" und postet sogar bereits veröffentlichte Aussagen einfach munter weiter, sodaß auch hier der Eindruck ensteht....jepp habe ich gefunden.

surbier (Beitrag #75) schrieb:

Gerade, wenn zwei "Titanen" wie Du und er aufeinandertreffen, sollten doch fruchbarere Ergebnisse möglich sein, von welchem das ganze Forum profitieren kann. Nicht umsonst werden die Meinungen hier offenbar auch von der Industrie mitverfolgt. Gruss Surbier

Tja der Wahrheitsgehalt von GL lag vor ca. 3 Jahren auch noch deutlich höher.
Und der Zeitanteil von GL steigt von Jahr zu Jahr, während meiner sinkt.
Somit untersch. Entwicklung die dann schon deutlich andere Sichtweisen darstellt.
Im Umkehrschluss zu GL, geht es mir um tatsächliche Fakten oder Neuerungen bzw. andere Sichtwesien zu vermitteln.
Und nicht ständig der erste mit Mitteilungen XY zu sein, egal ob richtig oder falsch.
Auch mein Bauthread (im B. Forum) ruht schon lange, obwohl sich hier Einiges mehr verändert hat.
Auch dort wird dann von GL aus einem 100 mm Lüfter ein riesen Hype gemacht, tja das ist leider der Unterschied.
Schade eigentlich, er kann ja auch anders.
Aber so geht es eben auch nicht, daher muss man hier auch auf gewisse Mißstände hinweisen dürfen.

ANDY

@Simon Sambuca

Dazu muß man noch nicht einmal ein anderes Forum besuchen. Das ist, mal wieder, einzig und allein eine "Spezialität" des "Projektoren/Beamer"-Bereiches des HiFi-Forums. In anderen Forenbereichen geht es zu 99% sachlich und konstruktiv zu. Da bekommt man nicht selten ein Dankeschön, weil man Leuten weiterhelfen konnte.

Nudgiator (Beitrag #81) schrieb:

Dazu muß man noch nicht einmal ein anderes Forum besuchen. Das ist, mal wieder, einzig und allein eine "Spezialität" des "Projektoren/Beamer"-Bereiches des HiFi-Forums. In anderen Forenbereichen geht es zu 99% sachlich und konstruktiv zu. Da bekommt man nicht selten ein Dankeschön, weil man Leuten weiterhelfen konnte.

Nabend,

was hat das jetzt mit dieser Falschaussage zu tun inkl. Sensationsaufmachung ?

Soll man jetzt "Danke" sagen/schreiben, das Panasonic hier völlig zu Unrecht in eine (FALSCHE) Ecke gestellt wurde ?

Und der Moralapostel steht dir auch nicht gut.

ANDY

Nudgiator (Beitrag #81) schrieb:

@Simon Sambuca Dazu muß man noch nicht einmal ein anderes Forum besuchen. Das ist, mal wieder, einzig und allein eine "Spezialität" des "Projektoren/Beamer"-Bereiches des HiFi-Forums. In anderen Forenbereichen geht es zu 99% sachlich und konstruktiv zu. Da bekommt man nicht selten ein Dankeschön, weil man Leuten weiterhelfen konnte.

In anderen Bereichen stehen die Leute aber auch mal zu ihren Fehlern, und signalisieren von sich aus eine gewisse Anpassungsbereitschaft.

surbier (Beitrag #69) schrieb:

Ich muss nicht genau abwägen, was ich schreibe, da wir uns hier in meinem Element befinden und ich klar weiss, was Sache ist. Damit verdiene ich meine Brötchen. Ihr kalibriert die Beamer, ich kümmere mich um rechtliche Angelegenheiten, ok?

Ihr Schweizer habts da besser, in Deutschland ist der Beruf des Anwalts eher negativ besetzt. Aber das meinte ich überhaupt gar nicht. Ich wollte nur Deine persönliche Einstellung als Mensch erkennen können.

Danke für Deine Offenheit.

Und wenn Nudgiator nicht ständig dein Product Placement hier verkünden würdest, dann wäre das hier auch so !

In den anderen Forenbereichen wird so etwas sachlich und konstruktiv ausdiskutiert. Komischerweise klappt das dort ziemlich gut, ohne daß sich ständig die User gegenseitig ans Bein pinkeln und auf biegen und brechen versuchen, andere in die Pfanne zu hauen ... Selbst Du, Maxe, bist in anderen Foren dazu in der Lage. Warum klappt das nicht auch hier ?

*Maxe* (Beitrag #84) schrieb:

Ich wollte nur Deine persönliche Einstellung als Mensch erkennen können.

Meine persönliche Meinung dazu: Wann immer möglich, lasst den Juristen aus dem Spiel. Heutzutage wird viel zu schnell gestritten, erstritten, gefordert, verlangt.

*Maxe* (Beitrag #84) schrieb:

Danke für Deine Offenheit.

Gern geschehen.

Gruss
Surbier

Weil in diesem Forum Ihr 3 jedem Thread kapiert und zutextet.
Im Benq W7000 Thread, einen Beamer welchen Du nie im leben kaufen würdest, nie (oder zumindest zu einem Großteil der Zeit, als der Thread aktiv war) gesehen hast, hat die Suche von Dir 113 Postings angezeigt.........
Und so wird fast jeder Thread mit Spam oder Selbstdarstellung von Euch 3 übernommen.

Inzwischen werden Ihr von immer mehr Usern durchschaut. Leider habt Ihr aber auch schon viele User hier vertrieben.

Mankra (Beitrag #88) schrieb:

Weil in diesem Forum Ihr 3 jedem Thread kapiert und zutextet.

Frag doch mal die Moderation, warum der X500/700/900-Thread nun moderiert wird ...

Inzwischen werden Ihr von immer mehr Usern durchschaut. Leider habt Ihr aber auch schon viele User hier vertrieben.

Lang Dir lieber mal an Deine eigene Nase. Als User, dem bisher mehr Postings gelöscht wurden, als er bisher selbst gepostet hat, würde ich mich etwas zurückhalten !

Du kapierst es wohl nie... leider.

@Mankra

Du scheinst ja ziemlich genau Buch zu führen. 113 Posts in einem Thread, der seit gefühlten 12 Monaten nicht mehr unterhalten wird. Du findest offenbar Gefallen daran, "Beweismittel" zu sammeln, um sie einem immer wieder vorzuhalten. Irgendwie krank, findest Du nicht?

Ursache für die Unruhen hier sind auch die User, die permanent auf Konfrontationskurs sind - so wie Du. Ich kann mich nicht erinnern, jemals eine an mich gerichtete Aussage erhalten zu haben, die nicht voller Aggression und Anspielungen ist. Dann schlage ich natürlich zurück und wenn ich reagiere, ist es mir egal, ob ich über oder unter der Gürtellinie treffe ...

User wie Nudge oder GL können ja überhaupt nichts mehr posten, ohne vor Dir und anderen permanent schief angesprochen zu werden. So entstehen dann die off topics und nicht selten wird der Thread moderiert. Jüngstes Bsp: X500/X700/X900 ...

Man macht es sich dann eben leicht: GL verzapft nur Unsinn und Nudge ist ein verkappter JVC Agent. Ich bin schliesslich der Volltrottel, weil ich mir viel zu viele Geräte anschaffe, die ich dann im nicht optimierten Raum betreibe. Über kurz oder lang landet man bei Dir immer an diesem Punkt.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #91) schrieb:

@Mankra GL verzapft nur Unsinn und Nudge ist ein verkappter JVC Agent. Ich bin schliesslich der Volltrottel, weil ich mir viel zu viele Geräte anschaffe, die ich dann im nicht optimierten Raum betreibe. Über kurz oder lang landet man bei Dir immer an diesem Punkt. Gruss Surbier

Nicht nur Mankra sieht das so

Aber gute Einschätzung von Dir surbier, RESPEKT

Gruss Light-Magic

Vorsicht, kleines Licht, sonst müsste ich Dich übers Knie legen.

Gruss
Surbier

erinnert mich an kindergarten

Nudgiator (Beitrag #86) schrieb:

In den anderen Forenbereichen wird so etwas sachlich und konstruktiv ausdiskutiert.

Die User ärgert sicherlich, könnte ich mir denken, genau diese Haltung, die Du mit Lucas teilst. ICH BIN VORN, ICH HABE RECHT. Mit "sachlich" und "konstruktiv" ist nicht gemeint, das nur andere die Pflichten dazu haben.

Schonmal darüber sinniert: Bislang gehts mit JVC seit Jahren im Verkauf nur in eine Richtung. Warum nur? Bessere Technik, kleinere Preise. Nur weil Licht fehlt? Ich glaube so langsam auch an diese Möglichkeit: Ein mehr und mehr unsympathisches Gefühl, das man mitlerweile mit der Marke verbindet: Antipathie und Arroganz.

Auch darum kaufen die Leute imho deutlich mehr Sony: Die Marke und ihre Produkte erscheinen sympathischer! Und nun lesen sie hier andauernd Deine Beiträge dazu, die eine gewisse Stimmung erzeugen.

Das versteht zudem einfach keiner: In einem Satz heisst es ständig "ich kaufe jedes Jahr den neuesten JVC", gleichzeitig aber heisst es "kaufen Se auch dieses Jahr wieder den super JVC von mir, keine 5 Filme im ganzen Jahr gelaufen, volle Restgarantie, super ausselektiert aus 10 Geräten". Und auch wieder wie jedes Jahr "also ICH bekomme stets einen Superpreis für die Beamer, schon vor dem Marktstart!". Ob das Deinen `Kumpel` Heß so freuen wird, das zu lesen....

Wenn die Moderation etwas aufmerksamer wäre, könnten sie sich vielleicht zudem fragen, wie das denn eigentlich sein kann. Aber davon ab: Was denkst Du, erzeugt das für ein Gefühl bei den potentiellen Käufern? Die kommen sich teilweise verunsichert vor, könnte ich mit denken.

@Maxe

Beantworte doch einfach mal meine Frage hier: > Klick ! <

Nudgiator (Beitrag #96) schrieb:

@Maxe Beantworte doch einfach mal meine Frage hier: > Klick ! <

Darin ist George besser, dieses "Achtung Wahrheit, schnell zum Angriff übergehen". Wenn Du Dich mit Deiner Haltung hier in der Forenwelt wohl fühlst, nur zu. Erwarte aber nicht mehr, das noch all zu viele den Bock aufbringen, Dir die Bühne dafür zu bieten.

Deine Beiträge erscheinen mir persönlich immer mehr als das, was man in der Forenwelt als "Grundrauschen" bezeichnet. Jeder hörts, aber keiner weis was es bedeuten soll.

> Klick ! <

...Du hast Deine Signatur wirklich schon um den X500 erweitert...?

Wir leben wohl in zwei völlig verschiedenen Welten.

Wird der Forenbereich hier überhaupt moderiert