JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900

Was ist denn an meiner Aussage nicht oder missverständlich zu verstehen ? Und was gefällt denn an meinem Auftreten nicht (wobei das auch nicht jedem gefallen muss) ?
Ich beurteile Geräte anhand von Verarbeitungsqualität, Bauteilgüte, Langlebigkeit, Reparaturanfälligkeit und natürlich der Bildleistung. Da hat man über Jahre einen Überblick über den Markt, den der Endkunde vermutlich nicht hat. Das muss er auch nicht, dafür gibts ja Fachleute ;-)

p-c (Beitrag #1741) schrieb:

Kauf Dir ein neues Handy. Telefonnieren kann man dann nach dem zweiten Update auch damit ;-)

Ich weiss ja nicht, welche Handy Marken Du meinst. Bei meinem IPhone 4 ( seit 3 Jahren dasselbe) ging immer alles rund. Von gewissen Marken lass ich aber ganz bewusst die Finger, weil ich auf unausgereifte Dinge schlicht keine Lust habe. Sollen sich andere rumärgern.

IMO sollte man klar unterscheiden zwischen Logistikproblemen, allgemeingültigen Features wie Helligkeit, Schwarzwert. und der Verarbeitung / Qualität der Hard- und Software, die sich in Langlebigkeit und Zuverlässigkeit äussert.

Mit einem Logistikproblem könnte ich persönlich leben. Genauso wie mit einer niedrigen Lichtstärke, einem mittelprächtigen Schwarzwert oder einem zu hohem Lärmpegel. Diese sind ja durch die Spezifikationen vorgegeben und ich weiss, was mich erwartet. Viel mehr Mühe habe ich, wenn die Funktionalität grundsätzlich eingeschränkt ist durch Defekte, Pixelfehler, Lampen, die vorzeitig Probleme bereiten oder einer lausigen Software. Und genau das ist der Grund, warum trotz legendärem Schwarzwert bei mir kein JVC ins Haus kommt. Sollen sich andere damit rumärgern.

Das war auch nur ein Beispiel. Ein Samsung S4 ist so wenig verbreitet nun auch nicht. Und Ausnahmen (Apple) bestätigen die Regel. Die man dann auch entsprechend bezahlt :-)

Von Deinen ganzen geschilderten Problemen bei JVC sind mir Gott sei Dank keine bekannt. Ansonsten würde ich die Marke ja umgehend aus dem Programm nehmen.

surbier (Beitrag #1734) schrieb:

Ein Sony Gerät (HW Reihe) verleitet mich andererseits nach der Aufstellung immer wieder zum Aufrufen des Menus, weil ich irgendwie nicht überzeugt davon bin, dass die optimale Schärfe, der optimale Schwarzwert, die optimale Helligkeit erreicht werden. Oft gehe ich dann ohne irgendwelche Änderungen wieder zum Bild zurück, weil sich die Einstellung nicht mehr weiter „einstellen“ lässt.

Genau das ist es doch, was ich meine: den JVC-Beamern würde man sofort einen Mangel andichten, bei Sony wird es akzeptiert Die Messlatte liegt bei JVC einfach höher, warum auch immer. Mir ist eben nur aufgefallen, daß "plötzlich" (nach kanpp einem Jahr) Berichte über Probleme bei der HW-Reihe gepostet wurden. Komisch, daß sich nach diesem Posting auch andere User gemeldet haben, die genau dieselben Probleme hatten. Wie gesagt: es postet halt keiner ...

oto1 (Beitrag #1742) schrieb:

eine aussage JVC ist das mass der dinge ist IMO sehr naiv :.

Diese Aussage habe ich hier so noch nicht gelesen.

surbier (Beitrag #1740) schrieb:

Ein HDMI Bug sollte, wenn die Geräte ohnehin schon mit so viel Verzögerung ausgeliefert werden, dann behoben sein.

Es gab keine großartige Verzögerung bei der Auslieferung: man konnte die Geräte in D und USA um die Weihnachtszeit bei den Händlern kaufen. IMHO hat Dir Dein Händler von vorneherein einen unrealistischen Termin genannt, das hab ich Dir schon damals prophezeit

Das wurde mir auch schnell klar, allerdings haben auch andere Händler hierzulande wochenlang den Ausliefertermin um jeweils weitere 3 Tage verschoben.

Ich hätte meinem Grundsatz treu bleiben sollen und erst NACH Weihnachten, besser nach Neujahr, bestellen sollen.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #1749) schrieb:

Ich hätte meinem Grundsatz treu bleiben sollen und erst NACH Weihnachten, besser nach Neujahr, bestellen sollen.

Exakt das habe ich mir auch angewöhnt

Das stimmt schon. Allerdings muss man fairerweise erwähnen, das man uns eine Auslieferung innerhalb der ersten beiden Dezemberwochen in Aussicht gestellt hat und der Informationsfluss dann doch etwas spärlich wurde ;-) Das es dann doch nach den Feiertagen wurde, empfand ich schon als äusserst ärgerlich. Überhaupt eine Angelegenheit, die sich jährlich (besonders bei anderen Herstellern) wiederholt und für die ich wenig Verständnis habe. 365 Tage sollten zur Planung ausreichen... Aber auch das kennt man ja aus der gesamten Herstellerriege der Unterhaltungsindustrie.

Nudgiator (Beitrag #1746) schrieb:

Mir ist eben nur aufgefallen, daß "plötzlich" (nach kanpp einem Jahr) Berichte über Probleme bei der HW-Reihe gepostet wurden.

Ich persönlich kann über keine nennenswerten Probleme mit meinen insgesamt 3 HW Geräten berichten. Was mir allerdings tendentiell bei den Sony Posts auffällt: Die scheinbar "unschlagbaren" Werte" werden immer erst durch die Veröffentlichung des Nachfolgers relativiert. Paradebeispiel Lautstärke: Die (tatsächlich super leisen, jedoch nicht gänzlich unhörbaren) HW Geräte müssten eigentlich schon seit Generationen unhörbar und noch unhörbarer und unhörbarer als unhörbar sein.

Kritiken in Richtung JVC - berechtigt oder nicht - waren nach all den Querelen um den VW500 ohnehin vorprogrammiert.

Gruss
Surbier

p-c (Beitrag #1751) schrieb:

Allerdings muss man fairerweise erwähnen, das man uns eine Auslieferung innerhalb der ersten beiden Dezemberwochen in Aussicht gestellt hat

Ich schiebe die Schuld hier nicht alleine auf (meinen) Händler. Dass JVC dieses Jahr diesbezüglich nicht überzeugt hat, habe ich mehrmals mehr oder weniger direkt erwähnt.

Gruss
Surbier

Ich habe mich mittlerweile daran gewöhnt, daß JVC immer erst zur Weihnachtszeit die Nachfolgemodelle auf den Markt bringt. Soweit ich mich erinnere hat es in der Vergangeheit erst ein einziges Mal in den ersten beiden Dezemberwochen mit der Auslieferung geklappt.

Bei mir haben die Auslieferungen des RS40 und des X30 ohne Verzögerung noch im alten Jahr geklappt.

Erschwerend kam dieses Jahr der bereits erwähnte, sehr spärlich fliessende Informationsfluss dazu. Der Wissensstand selbst nach der IFA / CEDIA waren sehr dürftig, danach floss noch nicht einmal ein halbwegs glaubwürdiges Gerücht ...

Gruss
Surbier

Kleiner Tipp:

Die 3D RF-Brillen von JVC sind nicht ganz billig.
Wer preiswerte 3D-Funkbrillen für den JVC DLA-X500 sucht, kann uneingeschränkt die 3D RF-Brillen von Xpand und Samsung nehmen.
Die Xpand ist baugleich mit der JVC-Brille, kostet aber deutlich weniger. Xpand ist übrigens der Hersteller der Original JVC Shutterbrillen, die dann nur umgelabelt werden.
Die Samsung 3D RF-Brille kostet um 20 Euro. Dafür müssen aber Knopfzellen (Batterien) eingesetzt werden. Als Ersatzbrille für gelegentlichen Besuch sicherlich eine tolle Alternative. Die Batterien sollten nach Gebrauch oder vielmehr längerem Nichtbetrieb herausgenommen werden, weil die Batterien sich in den Brillen entladen.

Wegen den Auslieferungsproblemen hat sich mit Sicherheit kein potentieller Kunde zurückgezogen. Denke das kann man vernachlässigen und sollte hier nicht dramatisiert werden. Klar, ein solches Gerät schafft Begehrlichkeit. Nur wenn man es dann endlich hat, sollte es fehlerfrei funktionieren. Der Kern liegt doch in der Verzögerung und der Auslieferung mit zahlreichen Bugs.

Und entgegen der Aussage unseres p-c, bin ich fest davon überzeugt, dass eine Qualitätskontrolle das hätte bemerken müssen. Gut, wenn er als Händler noch nie was von JVC Lampen Problemen gehört hat, dann verwundert es mich nicht.

Ganz zu schweigen vom Support. Dieser hatte nach Angaben aus diesem Forum bis einem Tag vor dem Update nichts von HDMI Problemen gehört.

Nudgiator schreibt das Kunden andere Hersteller nicht so kritisch sind. Kurz darauf, dass bei JVC die Messlatte höher liegt.
Vielleicht liegt die Wahrheit ja darin, dass einige die offensichtlichen Probleme der Marke immer und immer wieder verteidigen, ablenken mit angriffen auf andere Hersteller und schön reden.

Vielleicht sollte man sich einfach einige Dinge zugestehen und gut ist.
Dann würde auch so einiger Zwisst hier im Forum aufhören.

Denke aus den letzten Beiträgen kann man so eine Tendenz erkennen....


Ich hoffe das setzt sich fort....

VG Michael

Die Xpand sind aber besser in der Bildqualität. Das Bild ist im Vergleich zu den Samsung Brillen etwas schärfer und hat etwas weniger Ghosting.

Das gleiche war im Vergleich am Panasonic Plasma auch sichtbar.

Und die Knopfzellen halten nicht sehr lange, dann sind die immer genau dann leer, wenn man 3D schauen will.

speedy7461 (Beitrag #1757) schrieb:

Nudgiator schreibt das Kunden andere Hersteller nicht so kritisch sind. Kurz darauf, dass bei JVC die Messlatte höher liegt.

Das ist auch so und kann jeder selbst in den unzähligen Threads zu den jeweiligen Beamern hier im HiFi-Forum nachlesen.

Die diesjährige Situation beim X500 hat auch mir nicht gefallen. Da hat sich JVC nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Das habe ich hier auch mehrfach gepostet. Hier wird zum Glück nix schöngeredet, sondern offen diskutiert

Bleibt bitte beim Thema!

Ich habe aktuell ein paar Beiträge zurückgegeben, weil diese Off Topic waren.

speedy7461 (Beitrag #1757) schrieb:

Wegen den Auslieferungsproblemen hat sich mit Sicherheit kein potentieller Kunde zurückgezogen.

Stell Dir folgende Situation vor: Du bist jahrelanger Kunde, der seit Jahren innerhalb von 2 Stunden bar bezahlt. Nun machst Du einen Deal ab über ca. 17'000 Euro, weil Dir "hoch und heilig" zugesichert wird, dass vor Weihnachten geliefert wird. Es ist die Rede von Beständen im Lager und davon, dass sie von dort sofort geliefert werden können.

Du überweist aufgrund Deiner Erfahrung mit diesem Lieferanten die 17'000 Euro und gehst davon aus, dass er ebenso Wort hält. Danach wirst Du von Woche zu Woche mit KONKRETEN Lieferterminen abgespeist, die sich schliesslich über 7 Wochen hinwegziehen.

Wie würdest Du in diesem Falle reagieren?

Gruss
Surbier

Hi,

freundlich, verständnisvoll und mit besten Wünschen das es hoffentlich bald klappt.

Grüße fichte

Hi,

wie schlimm ist das denn mit den Artefakten bei der Zwischenbildberechnung? Sieht man das ständig? Oder nur bei ganz bestimmten Szenen?
Wie oft kommt das denn pro Film vor?
Konnte den X500 leider noch nicht testen und wüsste nicht ob mir das beim Händler sofort auffällt...

Und dann noch eine Frage zu 3D.
Nachdem jetzt einige schon ein paar Filme in 3D gesehen haben, wollte ich mal nach der Helligkeit in 3D fragen?
Nachdem ich bisher nichts lesen konnte das einer diese bemängelt gehe ich davon aus das die besser ist als beim X35.
Da ist der Unterschied zum 2D Betrieb ja schon ziemlich groß...

Danke & Grüße

Gude

Gude (Beitrag #1763) schrieb:

wie schlimm ist das denn mit den Artefakten bei der Zwischenbildberechnung? Sieht man das ständig? Oder nur bei ganz bestimmten Szenen? Wie oft kommt das denn pro Film vor?

Das ist je nach Film sehr unterschiedlich: von quasi kaum über manchmal bis zu oft.
Es kommt auch stark auf die verwendeten Einstellungen an, lies dazu auch mal im anderen Thread.

Die Streifen stören aber dabei sollte man auch bedenken das es dafür im Prinzip keine anderern FI Fehler gibt (zumindest in der niedrigen Stufe)
und Details/Schärfe erhalten bleibt. Insgesamt verursachen die Vorgänder Modelle viel viel mehr Fehler die auch auffälliger sind.
Einen Vergleich zu Geräten von anderern Herstellern kann ich nicht ziehen.

Prinzipiell muß man sagen, daß JEDE (!) FI Artefakte in irgendeiner Form erzeugt, die sich mal mehr oder weniger stark auf das Bild auswirken.
Die Preisfrage ist daher: kann man mit den Artefakten leben oder nicht ? Ich habe mir schon viele FIs unterschiedlichster Hersteller angesehen und zähle die FI im X500 zu den besten auf dem Markt. Deswegen ist diese aber nicht komplett fehlerfrei, das ist keine FI !
Ich selbst bin eh kein Fan von FIs und nutze diese nur in homöopathischen Dosen. Im 2D-Betrieb brauche ich so etwas im normalen Filmbetrieb nicht, höchstens mal bei Sportsendungen / Animatonsfilmen. Bei 3D sehe ich einen echten Vorteil, wenn eine FI zum Einsatz kommt, da dann das 3D-Bild ruhiger wirkt.

wie ich bereits im Fehlerthread geschrieben habe: Die FI's des X700 und eines HW50 sind gleichwertig. Auf der höchsten Stufe verursachen beide ab und an eine "Aura".

Ich gehe davon aus, dass es beim X500 gleich sein wird. Ich habe diesen nicht explizit auf verschiedenen Stufen getestet.

Spezielles Banding konnte ich bisher keines erkennen.

Gruss
surbier

Ravenous (Beitrag #1758) schrieb:

Die Xpand sind aber besser in der Bildqualität. Das Bild ist im Vergleich zu den Samsung Brillen etwas schärfer und hat etwas weniger Ghosting. Das gleiche war im Vergleich am Panasonic Plasma auch sichtbar. Und die Knopfzellen halten nicht sehr lange, dann sind die immer genau dann leer, wenn man 3D schauen will.

Welche xpand sind denn nun die "Richtigen"?

Es gibt wohl verschiedene Modelle. die aber alle laut dieser Compatibilitätsliste nicht mit JVC können:

http://www.xpand.me/compatible-devices/

Sowohl X105Rf, als auch die 104er mit Funkdongle laufen.

Der Grund, warum die in der List JVC nicht aufführen kann nur daran liegen, das Xpand Hersteller der JVC Brillen ist und da keine Konkurrenz machen soll.

surbier (Beitrag #1761) schrieb:

speedy7461 (Beitrag #1757) schrieb: Wegen den Auslieferungsproblemen hat sich mit Sicherheit kein potentieller Kunde zurückgezogen. Stell Dir folgende Situation vor: Du bist jahrelanger Kunde, der seit Jahren innerhalb von 2 Stunden bar bezahlt.... Wie würdest Du in diesem Falle reagieren?

@surbier
Offenbar hast auch Du ja nicht zurückgezogen ... und Du als Jurist solltest ja Deine Rechte kennen.

In Zukunft würde ich Dir raten, bei dem Laden (wie heisst er übrigens ?) nicht mehr zu kaufen
und in Zukunft nicht mehr im Voraus zu bezahlen. Mein Motto: Lieferung und Bezahlung gleichzeitig. Lieber keinen Rabatt als den Aerger.

P.S. stell Dir in diesem Zusammenhang vor, Du hättest Deinen HW50 im letzten Sommer bei Kuga gekauft

@Mori

Im Grundsatz hast Du recht. Ich bin bisher sehr gut damit gefahren, wenn ich bei Lieferanten, die ich seit Jahren kenne, im Vorfeld bezahlt habe, damit die Lieferung möglichst schnell erfolgt.

Zurückziehen hätte ich sehr wohl können, was aber, da ich im Vorfeld schon bezahlt habe, mit viel Aufwand verbunden gewesen wäre: Friedensrichteramt, Zivilverfahren, danach Betreibung (Zahlungsbefehl, Rechtsöffnung). Diese Schritte hätte ich dann erwogen, wenn sich herausgestellt hätte, dass die Verzögerungstaktik dahin ging, weil gar nicht geliefert werden sollte. Dies war / ist nicht der Fall, da mir die Bonität dieser Firma offiziell bekannt ist.

Ich kenne JEDE Bonität von JEDEM Lieferanten, bei welchem ich im Vorfeld bezahle. Ich habe keine Probleme mit einer verspäteten Lieferung, ich dulde nur nicht, dass man mich anlügt.

Kuga AG: Als ich kaufte, gab es keine Probleme, ich habe mein Gerät ja noch vor Weihnachten (2012) bekommen.

Gruss
Surbier

Gestern Abend bin ich endlich dazu gekommen, meinen X500 ausgiebig zu testen. Das soll aber kein Testbericht, sondern eher ein Erfahrungsbericht werden.

Nachdem ich den X500 ans Stromnetz angeschlossen habe, ist mir zunächst ein leichtes Fiepsen aufgefallen. Das hört sich in etwa so an, wie die Ladegeräusche bei manchem Laptop / Handy. Daher empfehle ich hier eine Funksteckdose, um den X500 komplett vom Netz trennen zu können. Das Geräusch selbst hört man nur bei absoluter Stille. Sobald man den Beamer einschaltet, überlagert das Lüftergeräusch das Fiepsen.

A propos Lüfter: ich hab mich bei der der ersten Inbetriebnahme über die Lüfter-Lautstärke gewundert. Das war definitiv lauter, als der X35 im Eco-Modus ! ABER: JVC aktiviert ab Werk den hohen Lampenmodus ! Im Eco-Modus ist der X500 so leise wie mein damaliger X30. Die Lautstärke im hohen Lampenmodus wurde aber deutlich gegenüber dem X35 reduziert.

Wenn wir schon beim Thema Lautstärke sind: das aktivierte eShift-Device erzeugt ebenfalls ein Geräusch. Das ist aber kein Fiepsen, sondern klingt eher wie ein zusätzlicher Lüfter. Da das Geräusch niederfrequent ist, stört es im Filmbetrieb nicht weiter.

Übrigens: die adaptive Blende hört man im Filmbetrieb garnicht. Die grummelt nur beim Einschalten und der Aktivierung kurz, dann ist Ruhe.

Nach dem Einschalten des X500 hab ich das Bild an die Leinwand angepasst. Das ging erstaunlich schnell vonstatten: innerhalb von 10 Minuten war das erledigt. Das nachfolgende Einstellen des Fokus gestaltete sich als etwas schwierig, da man die Pixel kaum erkennen konnte. Hier empfehle ich, das eShift-Device zu deaktivieren.

Der X500 bildet nativ (!) sehr scharf ab ! Da hat JVC gegenüber dem X35 nochmals nachgelegt. Die Konvergenz ist selbst im Randbereich nahezu perfekt, so daß ich auf die zonenweiße Konvergenzkorrektur verzichten kann.

Nun zu meinem Lieblingsthema: Pixelfehler ! Mein Gerät besitzt einen blauen Subpixelfehler. Dieser liegt allerdings im oberen Randbereich, ca. 3 cm vom Bildrand entfernt. Den sieht man aber interessanterweise nur, wenn man das eShift und die adaptive Blende deaktiviert. Dann kann man den blauen Pixel aus ca. 2m Entfernung erkennen, wenn man weiß, wo man hinschauen muß. Da ich 3,80m von der Leinwand entfernt sitze, ist das im Filmbetrieb kein Thema. Sobald man eShift und die Blende aktiviert, sieht man den Pixelfehler noch nicht einmal, wenn man mit der Nase an der Leinwand klebt.

Weiter geht's zum ersten Bildtest: HDTV per SAT-Receiver. Es lief gerade die Wiederholung von DSDS ... Da stellte sich der erste WOW-Effekt ein: so ein Bild hat mein vorheriger X35 nicht auf die Leinwand gezaubert ! Das Bild wirkt so, wie ich es von meinem Plasma-TV gewohnt bin, nur in 100 Zoll, statt 65 Zoll Diagonale ! Die Pixelstruktur ist nicht einmal vorne an der Leinwand zu erkennen, das Bild ist aber dennoch schön scharf.

Nun war Avatar per BD-Player angesagt, da ich mir die Szene anschauen wollte, bei der, laut Aussage einiger X500-Besitzer, die FI Artefakte erzeugen soll. Hm, ich hab mir die Szene etliche Male angesehen, konnte aber keinerlei Banding etc. entdecken ! Ehrlich gesagt funktioniert die FI im niedrigen Modus nahezu perfekt. Probleme habe ich während meiner sechstündigen Testphase nicht beobachtet. Mag sein, daß man bei gezielter, akribischer Suche Artefakte sieht, aber wer bitteschön schaut sich denn SO einen Film an ? Mein Fazit: eine deutliche Steigerung und IMHO die derzeit beste FI auf dem Markt !

Kommen wir zur adaptiven Blende ... Ich war ja zunächst etwas skeptisch, ob man deren Arbeitsweise sieht. Da kann ich aber Entwarnung geben: im Filmbetrieb arbeitete die DI vollkommen unauffällig. Absolut beeindruckend war jedoch, wie perfekt nun dunkle Bildanteile dargestellt werden. Das Schwarz läßt sich nun nicht mehr von der Maskierung unterscheiden, dennoch saufen aber keinerlei Details ab

Beim letzten Test überprüfte ich die Zuspielung von 4k-Signalen über den Radiance 2041. Prinzipiell funktionierte es, aber ich mußte den 2041 teils 4-5 Mal aus- und einschalten, damit der X500 das Signal erkannt hat. Dann konnte ich aber heftige Sparkles und Bildaussetzer sehen. Damit habe ich bereits im Vorfeld meiner Tests gerechnet, da bereits ein User aus den USA darüber berichtet hat, daß der 2041 bei seinem X500 rumzickt. Dazu kommt noch, daß der 2041 recht wählerisch bezüglich HDMI-Kabel ist. Ich werde mir jetzt erst einmal ein paar andere HDMI-Kabel besorgen und testen. Eventuell muß da auch Lumagen noch einmal mit einem Firmware-Update beim Radiance nachlegen. Ich bin aber schon einmal froh, daß überhaupt ein "4k-Bild" angezeigt wurde.

A propos: ich hab den X500 gestern wirklich mit den unterschiedlichsten Bildformaten und Quellsignalen gequält, konnte aber keinen Absturz provozieren. Auch die Menübedienung erfolgte flüssig: ich konnte kein Stocken oder ähnliches feststellen.

Das soll es erst einmal gewesen sein. Zusammenfassend bin ich der Meinung, daß der X500 in diesem Preisbereich aktuell die Spitze des Machbaren darstellt. Ich wüßte nicht, was man da noch großartig verbessern kann. Der nächste logische Schritt wäre daher ein echter 4k-Beamer. Bin schon gespannt, was diesbezüglich von JVC kommen wird

Kurzer Nachtrag: mit aktivierter Blende eignet sich der X500 auch sehr gut für das "normale" Wohnzimmer. Allerdings legt der X500 im volloptimierten Raum noch einmal ein paar Schippen drauf: da dachte ich, einen Plasma TV mit 100 Zoll Diagonale vor mir zu haben !

Das liest sich doch sehr gut.

Interessant finde ich deine Aussagen zur DI. Ist im Filmbetrieb wirklich kein Nachteil erkennbar? Keine lebloseren Spitzlichter, keine Farbverfälschungen durch eine Gammaanpassung? Keinerlei Bildpumpen?

@Andreas

Nein, ich konnte die Arbeitsweise der DI im Filmbetrieb nicht erkennen. Ich bin da sehr sensibel. Hat mich selbst gewundert, daß JVC gleich beim ersten Mal einen Volltreffer mit der DI gelandet hat. Mag sein, daß es Szenen gibt, wo man beim gezielten Suchen die DI entdeckt. Aber noch einmal: wer schaut sich denn so einen Film an ?

Guten Tag Nudgiator

Vielen Dank für Deine Eindrücke.

In Bezug auf die "Geräusche" bin ich beruhigt. In der Tat dachte ich, dass da noch ein anderes Geräusch NEBEN dem Lüfter ist - gut unterscheidbar, wenn man den Beamer ausschaltet, jedoch nur noch der Lüfter nachläuft. Offenbar kommt dies vom e-shift.

Technische Frage: Wieso verursacht das e-shift "Geräusche"? Handelt es sich hierbei nicht um ein "Panel", welches per se passiv ist?

In laufenden Betrieb stört dann gar nichts mehr, auch nicht in leisen Passagen.

Schärfeeinstellung: Demnach verwendest Du nie das Pattern, sondern das "Fliegengitter" der Pixel? Ich finde, dass es mit dem Pattern ganz gut hinhaut. Denn glücklicherweise kann man sich praktisch vor die Leinwand setzen, während man mit der RC langsam den Fokus einstellt.

Die brauchbare Arbeitsweise der Iris (dürfte beim X700 identisch sein) kann ich bestätigen. Selbst, wenn man explizit danach schaut, ob das laufende Bild nach einem "Lichtwechsel" nun sichtbar abdunkelt oder aufhellt: man sieht nichts! Lediglich beim Abspann weisse Schrift auf schwarzem Hintergrund sieht man, wie die Schrift in zwei Stufen sichtbar heller wird. Andererseits sieht man keine Änderung bei der Schrift des eingeblendeten Menus. Beim HW50 war es so, dass bei jedem "Seitenwechsel" im Abspann die Menuschrift von hellgrau auf weiss wechselte.

Gruss
Surbier

Offenbar eine sehr gute DI.

@surbier
Soweit ich das verstanden habe wird ein zusätzliches Optikelement in Schwingungen versetzt und projiziert dann die Pixel leicht verschoben. Diese Schwingungen des optischen Elements wirst du hören.

Bei der ersten Generation fand ich das durchaus etwas störend, da das Geräusch eher hochfrequent war.


Da mein Beamer wieder mal kaputt ist muß ich mir langsam Gedanken über einen Nachfolger machen...Obs aber nochmal ein JVC wird... Bin schon enttäuscht von der Langzeitstabilität.

Andreas1968 (Beitrag #1776) schrieb:

Bei der ersten Generation fand ich das durchaus etwas störend, da das Geräusch eher hochfrequent war.

Also hochfrequent klingt das aktivierte eShift-Device beim X500 nicht.

Hallo,

surbier (Beitrag #1775) schrieb:

Die brauchbare Arbeitsweise der Iris (dürfte beim X700 identisch sein) kann ich bestätigen.

Da der X75/95 ja 2 Blenden hatte, würde mich interessieren wie das JVC bei den X700/900 Modellen handhabt.
Weiß da jemand genaueres? Cine4home....Ekki?

Andreas1968 (Beitrag #1776) schrieb:

Bei der ersten Generation fand ich das durchaus etwas störend, da das Geräusch eher hochfrequent war.

Bei dieser Generation ist es deutlich leiser, wie zuvor bei meinem alten X55

Gruß

Eher ein tieferes "brummeln" .... wenn man das Gerät hinter sich hat hört man es z.B. mehr als wenn es übereinem hängt und nach vorne entlüftet.....

max25game (Beitrag #1778) schrieb:

Da der X75/95 ja 2 Blenden hatte, würde mich interessieren wie das JVC bei den X700/900 Modellen handhabt. Weiß da jemand genaueres? Cine4home....Ekki?

Du hast beim X700 die normale Irisblende und zusätzlich die zweite (nicht adaptive) Blende.

Kann hier noch jemand was zum Thema 4k-Zuspielung (per AVR etc.) des X500 sagen ? Gab es da bei euch auch Probleme mit Bildaussetzern, Sparkles etc. wegen dem HDMI-Kabel ?

Nur mit der alten Firmware, aktuell klappt es hervorragend..... nutze es dauerhaft am Marantz SR7008. Leitungslänge ist 2m Amazon Basic Kabel von PS4 / Vu+ Solo2 / LG BP420 Player jeweils an den AVR und dann mit einem 12m Audioquest Cinnamon Kabel weiter zum X500. Ich habe so in 4 Stunden Betrieb ca. 1x ne Sek. schwarz dann wechselt der JVC auf 1080p runter..... Bild sofort wieder da aber eben ohne 4K Upscaling.... nach ca. 10 Sek. wird es wieder kurz schwarz und dann ist er wieder bei 4K..... Manchmal tritt es auch gar nicht auf. Ich schieb es auf die Leitungslänge und mich stört es jetzt nicht weiter bei der aktuellen Häufigkeit.

Ich hatte anfänglich das Problem, dass bei der Zuspielung von hochskaliertem 4K das Bild stockte. Als ich den Player (Sony BDP S790) aus- und wieder einschaltete, war die Zuspielung kein Problem. Als Signalquelle gibt der JVC danach 4K2K@24 an.

Das HDMI Kabel ist nach wie vor das gleiche 10 m (HighSpeed) Kabel, welches ich bisher ohne Probleme genutzt habe.

Ich spiele allerdings nicht mehr hochskaliert zu, weil ich subjektiv den Eindruck habe, dass das Bild damit "weicher" wird.

Gruss
Surbier

Ich hab mir eben ein neues Kabel bestellt. Mal sehen, ob die Probleme dann Geschichte sind. Ich hab auch noch den Radiance 2041 in Verdacht.

Wie würdert ihr die Helligkeit eines X500er für eine 3m Leinwand einschätzen?

Nun, ich hab gestern die Blende meines X500 auf -7 gestellt (bei 2,20m Leinwandbreite). Das Bild war aber immer noch hell genug. Surbier nutzt den X700 im Eco-Modus bei seiner 3m Leinwand. Im hohen Lampenmodus sehe ich überhaupt keine Probleme mit 3m.

Muss mir unbedingt ein eigenes Bild von der Lautstärke machen... Je länger je mehr juckt es mich schon einen 500er als Übergang zum 4k Zeitalter zu betreiben....

Im Eco-Modus brauchst Du Dir keine Gedanken machen. Wenn Du zwingend auf den High-Modus angewiesen bist, würde ich mir das vor dem Kauf anhören (am besten in Deinen eigenen Räumlichkeiten !). Für einen 3D-Film ist auch hier die Lautstärke ok (wie damals beim X30), dauerhaft wäre es mir zu laut.

Würde ich auch so sehen. Der HighModus wurde allerdings gegenüber dem Vorgänger deutlich reduziert - sosehr, dass JVC die neuen Geräte ootb im HighModus ausliefert.

Dennoch muss man sich auch im LowModus bewusst sein, dass sie immer noch ein gewisses Mass an "Hörbarkeit" mit sich bringen. Man gewöhnt sich sehr schnell daran, da der Beamer bei laufendem Betrieb, auch in den leisen Passagen, nicht störend wahrgenommen wird.

Die Zusatzgeräusche des e-shift lohnen sich allemal, wenn man das Bild mit / ohne e-shift vergleicht. Es war mir ein Bedürfnis, dieses noch vor der offiziellen Einführung von nativem 4K kennen zu lernen.

Die Lüfter per se - ohne e-shift - sind im LowModus extrem leise. Wenn man den Beamer nach Gebrauch ausschaltet und die Lüfter noch eine Weile nachdrehen, meine ich, dass dann weitere Elemente wie e-shift nicht mehr zu hören sind.

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #1789) schrieb:

Wenn man den Beamer nach Gebrauch ausschaltet und die Lüfter noch eine Weile nachdrehen, meine ich, dass dann weitere Elemente wie e-shift nicht mehr zu hören sind.

Genau. Dann wird das eShift-Device nämlich deaktiviert.

Kurzer Nachtrag: ich konnte bei meinem X500 weder Shading, noch aufgehellte Ecken erkennen ... auch nicht bei deaktivierter Blende / eShift