BenQ W1070 / W1080ST - Shutterbrillen Thread

Beue Benq mit der Optoma von der Bildqualität gleichwertig, der Tragekomfort ist bei meinem Kopf bei der Optoma jedoch besser.
Bin halrt ein Dickschädel

ja das mitn kopf hatten wir ja eh schon ... nagut, also wenn ich das hier so lese, sind alle 3 in etwa gleich von der Qualität her, der rest ist subjektives empfinden .... na dann werde ich wohl mal je 1 bestellen, tragekomfort testen und dann die anderen beiden zurück schicken, Rückgaberecht sei dank *g*

Habe gerade nochmals meine beiden besten Brillen gegeneinander antreten lassen,

die Optoma ZD301 und Acer E2B.

Von der Helligkeit, den Kontrast lässt sich auch nach mehrmaligem Vergleich kein Unterschied zwischen den beiden feststellen.

Auch das Ghosting-/Crosstalk-Verhalten zeigt keinen sichtbaren Unterschied zwischen der ZD301 und E2B. Beide machen das Perfekt und lassen Ghosting nur am Randbereich der Leinwand mit Testbildern erahnen. Und das wirklich identisch! Besser geht es nicht mit LC-Shutterbrillen und Polfilterverschluß.

Von der Farbneutralität ist die E2B einen minimalen Tick besser. Bei der ZD301 gibt es nach unten rechts hin, eine minimale Verschiebung ins blaue und nach oben links hin, eine leichte ins gelb/grünliche. Aber nur im direkten Vergleich mit einem komplett weißen Standbild ganz leicht wahrzunehmen. Die Farbneutralität der ZD301 gehört trotzdem zum Besten was man kriegen kann. Also, meckern auf sehr hohem Niveau.

Aufgefallen ist mir das die ZD301 Brillengläser - die nach unten außen hin etwas breiter ausfallen - das Sichtfeld durch Spiegelungen/Reflexionen mehr eingrenzen. Spiegelungen sind auf den Gläsern etwas heller abgebildet und schon sehr nah am Randbereich der Leinwand zu sehen.
Mit der E2B lässt sich wesentlich näher an die Leinwand ranrücken ohne das ablenkende/störende Spiegelungen durch die Brillengläser nahe Leinwandabgrenzung erscheinen, -finden mehr im Außenbereich der Brillengläser abseits vom Sichfeld statt.



Begründen lässt sich dies wohl durch den etwas kleineren Winkel der beiden Kunstoffgläser zueinander von der E2B.
Die ZD301 Gläser dagegen, sind relativ gerade zueinander angeordnet, womit sich Reflexionen/Spiegelungen mehr in Richtung Glasmitte bewegen/erscheinen.

Das kann schon sehr ablenken/stören, wenn der Raum nicht komplett schwarz ausgekleidet ist und die Gäste nicht komplett schwarz angekleidet inkl. Schminke.
Richtig entspiegelt sind die LC-Kunststoffgläser der Shutterbrillen in der Regel nie, da spielt die Bauform/das Brillendesign schon eine wichtige Rolle.



Der Tragekomfort ist teilweise eine sehr individuelle Angelegenheit. Da wir zum Glück nicht alle mit gleich geformte Köpfe und Nasen rumrennen, muß eine Bewertung nicht für jeden zutreffen. Beide Brillenmodelle besitzen ihre Vor- und Nachteile, wobei die Vorteile der E2B gerade für mich als Brillenträger überwiegen.

Die Bügel der ZD301 machen einen etwas stabileren Eindruck und geben einen etwas sichereren halt.
Die ZD301 ist mit 36g etwas leichter als die E2B (50g) insgesamt sitzt die E2B bei mir dennoch besser. Der in der Rundung schmaler gehaltene Nasensteg der E2B (siehe Foto), passt trotz meinem nicht gerade kleinen Nasenrücken/Richkolben besser, egal welche Nasenpolster ich verwende (zwei unterschiedlich große stehen bei beiden Brillen zur Auswahl). Bei der ZD301 habe ich immer das Gefühl, der Nasensteg inkl. Polster ist zu breit und steht mehr auf dem Nasenrücken.

oben Optoma ZD301 unten Acer E2B

Einen dicken Minuspunkt kriegt die ZD301 für den Tragekomfort mit zusätzlicher Alltagsbrille/Sehhilfe von mir. Sicher es geht schon, aber im Vergleich zur E2B mit einem deutlichen Nachteil.
Das Problem ist, das meine Sehhilfe/Alltagsbrille da drunter zu wenig Platz an den Bügelscharnieren/-gelenke bekommt. Dadurch entsteht ein zu weiter Abstand von den Shutterbrillen Gläsern zu den Gläsern der Alltagsbrille/Sehhilfe. Das Sichtfeld der ZD301 wird dadurch deutlich eingeschränkt/kleiner. Hierzu habe ich ein paar Fotos geschossen, um das mal zu verdeutlichen:

Acer E2B
Optoma ZD301
Acer E2B
Optoma ZD301
Acer E2B

Es fehlt einfach an Platz im Bügelgelenk/Scharnierbereich um näher an die Shutterbrillengläser der ZD301 mit der Alltagsbrille ranzukommen.
Von der E2B wird meine Alltagsbrille von allen Seiten sehr gut eingebettet. Die Gläser beider Brillen sind sehr nah beinander und sorgen dabei für ein ausreichend großes Sichtfeld. So muß das sein!

Die Rotblitzunterdrückung arbeitet minimalst besser von der E2B. Da kommt gleich null Prozent bei der E2B durch. Bei der ZD301 so minimal, das es mir nur nach einen mehrmals wiederholenden A/B Vergleich mit einem komplett schwarzen Standbild auffiel. Eigentlich nicht der Rede wert, da so gut wie nicht sichtbar.

Die DLP-Link Synchronisierung bleibt bei beiden Brillen im normalen Betrieb sehr stabil und stundenlang unterbrechungsfrei. Absolut Top!

ABER! Eben nur im "normalen Betrieb" mit einem Projektor.

Dazu eine kleine Vorgeschichte:
Ich besitze insgesamt vier DLP-3D Projektoren. Zwei von denen laufen als Doppelprojektion/im Dualbetrieb gemeinsam für mehr Helligkeit im 3D-Betrieb, wobei nur einer der beiden Projektoren den Rotblitz für die Shutterbrille ausgibt (siehe mein Nickbild) und der andere Projektor einfach synchron im VESA-Modus mitläuft.

Mit der Acer E2B Shutterbrille habe ich, egal ob der eine Projektor im hellen Lampen-Modus läuft oder der andere, oder beide gleichzeitig im selben Lampen-Modus NIE in hellen- oder komplett weißen Szenen DLP-Link Synchronausfälle.. Es läuft stundenlang synchron mit der Brille, ohne Unterbrechungen.
Schaue ich dagegen mit der ZD301, und am DLP-Link Projektor mit dem Rotblitz ist der niedrige Lampen-Modus eingestellt sowie der helle Modus am VESA-Projektor, fällt die DLP-Link Synchronisation in weißen sehr hellen Filmszenen kurzzeitig reproduzierbar aus. Laufen aber z.B beide Projektoren im selben Lampen-Modus oder der mit dem DLP-Link Rotblitz alleine im hellen Lampen-Modus , bleibt die ZD301 stabil/unterbrechungsfrei in weißen Filmszenen.

Ergebnis: Die ZD301 benötigt einen stärkeren DLP-Link Rotblitz zur Synchronisierung als die E2B. Oder anders formuliert, kann den Rotblitz nicht so gut herausdifferenzieren wenn es sehr kritisch wird.

Für mich ein dicker Pluspunkt der E2B, da ich den Lampen-Modus beider Projektoren nach belieben mischen kann.
Das wird natürlich nur die wenigsten unter uns betreffen.

Danke für die Mühe...

Rafunzel (Beitrag #658) schrieb:

Aufgefallen ist mir das die ZD301 Brillengläser - die nach unten außen hin etwas breiter ausfallen - das Sichtfeld durch Spiegelungen/Reflexionen mehr eingrenzen. Spiegelungen sind auf den Gläsern etwas heller abgebildet und schon sehr nah am Randbereich der Leinwand zu sehen.

stört dich das wirklich so extrem? ich mein, mir fallen Spiegelungen/Reflexionen überhaupt nicht auf, egal welche brille. Wo kommen denn die spiegelungen auf der brille her?

Wow, super danke für den ausführlichen Test!

Also für mich ist die Entscheidung dann mal gefallen ... Acer E2B ... kosten tun die Brillen alle fast das gleiche, warum dann nicht die bessere nehmen, auch wenns nur die kleinen unterschiede sind

eine Frage ... wichtig ist ja, dass es eine Acer E2B V2 ist und nicht eine V1, oder? welche herstellerbezeichnung hat die V2, bzw. wie kann ich den unterschied sehen?
hab mittlerweile schon 2 Bezeichnungen gefunden ... JZ.JBU00.007 (Acer DLP 3D), MC.JG611.006 (Acer DLP 3D 24P) .... welche davon ist die V2?

Also ich hab die mit der 006 am Schluss und da steht weder in der Gebrauchsanweisung noch auf der Schachtel was von "V2", aber 3D Blu Ray zeigt sie jedenfalls richtig an

Ich habe meinen "Acer E2B vs.Optoma ZD301" Test jetzt nochmals mit dem Tragekomfort insb. für Brillenträger wie mich ergänzt und dazu ein paar Fotos geschossen.

Gruß___
Rafunzel

Phantom1 (Beitrag #660) schrieb:

Rafunzel (Beitrag #658) schrieb: Aufgefallen ist mir das die ZD301 Brillengläser - die nach unten außen hin etwas breiter ausfallen - das Sichtfeld durch Spiegelungen/Reflexionen mehr eingrenzen. Spiegelungen sind auf den Gläsern etwas heller abgebildet und schon sehr nah am Randbereich der Leinwand zu sehen. stört dich das wirklich so extrem? ich mein, mir fallen Spiegelungen/Reflexionen überhaupt nicht auf, egal welche brille. Wo kommen denn die spiegelungen auf der brille her?

Wenn ein Raum nicht Heimkino optimiert komplett schwarz ist, habe ich bis jetzt noch keine Brille erlebt die keine Spiegelungen zeigt, auch wenn sie nur leichter natur sind.
Wir haben normal helle Wände vollgebaut mit Regale im Bucheton, können aber stockfinster mit Rollläden abdunkeln. Vielleicht bin ich auch als lebenslanger Brillenträger einfach sensibler bei sowas. Spielt ja auch keine Rolle, fakt bleibt das die E2B in dieser Disziplin merklich besser sind und ausführlich dokumentiert.

Ich bin auch Brillenträger und ich hab meine zum 3D-schauen nicht angehabt.

Mir lag die 3D-Brille (Acer E2B) zusammen mit der normalen Brile zu weit vorne. Es würde sicher auch mit 2 Brillen gehen, aber da ich ohne Brille nicht grad komplett blind bin, hab ichs gelassen

Meine Alltagsbrille (siehe Fotovergleich oben) ist nicht ganz so hoch und passt deswegen sehr gut in die E2B rein. Der Unterschied, mit oder ohne zweite Brille ist deswegen sehr gering vom Abstand zu den Augen. Ohne Sehhilfe würde ich zudem mit meiner Kurzsichtigkeit nicht mehr allzu viel auf der Leinwand erkennen.

Ich bin froh, das es wenigstens mit der E2B so gut klappt. Alle anderen von mir getesteten DLP-Link Shutterbrillen waren zusammen mit meiner Alltagsbrille, auch zu weit von den Augen entfernt. Ähnlich wie bei der ZD301 auf den Fotos. Und ich habe fast sämtliche DLP-Link Brillen mit meiner Alltagsbrille zusammen ausprobiert, sowie auch die Funk Shutterbrillen RF-2100 von Optoma erster Generation. Von der ich mir insb. vom Ghosting-Verhalten und der Farbneutralität damals deutlich mehr versprach und keine Chance gegen die E2B hatte.
Ich bin immer auf der Suche nach eine noch bessere DLP-Link Shutterbrille als die E2B. Bis jetzt vergebens.
Anderseits sollte man auch irgendwann mal mit der guten zufrieden sein. Zumindest für dieses Jahr!

Na, dann bin ich doch direkt froh hab ich die E2B gewählt wenn dein professionell untermauertes Urteil sie als die Beste sieht!

Auch nach nun einigen Filmen muss ich sagen: Ich bin total zufrieden mit meinen Optoma ZD301

Keinerlei Probleme bisher

mfg

Ich habe nun seit einigen Wochen die Optoma ZD301. Meine Frau und ich sind vollkommen zufrieden mit diesen Brillen. Nun bin ich auf der Suche nach geeigneten Gäste-Brillen, die etwas günstiger sein sollten.
Könnt ihr mir da was empfehlen?

Ich habe den W 1070 seit nunmehr acht Monaten im 2-D Modus Betrieb, und bin wirklich hochzufrieden mit dem gelieferten Bild.
Nun, da die Hobbit Extended in 3D erschien, und ich auch noch Jurassic Park 3D geschenkt bekommen habe, wollte ich -nach anfänglichem Zögern- nun doch auf den 3-D-Zug aufspringen.

Ich hatte hierzu zunächst erstmal eine eher preiswerte Shutterbrille geordert (Cinemax Wave Aktive Serie) und war über das Ergebnis erstaunt und entsetzt zugleich.

Ich möchte mal alle anwesenden hier fragen: wie kommt ihr nur damit zurecht, dass das Bild so dermassen krass an Helligkeit verliert durch die Shutterbrille? Mir ist ja bekannt, dass 3D mit einem gewissen Helligkeitsverlust einhergeht, und auch im Kino habe ich das ja schon bemerkt. Aber niemals so krass wie nun daheim vorm Beamer!

Locker die Hälfte der Helligkeit, wenn nicht noch mehr schluckte diese Brille. Ich kann und möchte einfach nicht glauben, dass das Bild bei jeder Brille so extrem abdunkelt. Das ist doch kein Filmgenuss mehr, dass ist eher ein schlechter Witz! Der ganze Bildeindruck ist sowas von dahin...ich würde das so beschreiben, als wenn ich eine recht dunkle Sonnenbrille den ganzen Tag trage...im Schatten wohlbemerkt! Ich habe noch versucht irgendwie am Kontrast, Gamma oder an der Helligkeit herumzuexperimentieren...es wurde nur verschlimmbessert, viel zu steiler Kontrast, und das aufhellen war auch Murks, da das Bild immer grauer und fader wurde. Am Player denke ich liegt es nicht, der Denon ist schon ein recht guter. Und auch die Videosektion am Receiver konnte nichts mehr rausreissen.

Ist vielleicht die empfohlene Acer E2B eine bessere Alternative? Ich muss nämlich trotz der -für meinen Geschmack- inakzeptabel geringen Bildhelligkeit dennoch sagen, dass der 3-D Effekt insbesondere bei Jurassic Park unfassbar gut war. Sowas hatte ich bisher noch nie gesehen, selbst im Kino nicht. Der Hobbit dagegen eher mittelprächtig. Ich bin also trotz allem auf den 3D-Geschmack gekommen, und würde gerne weitere Filme auf 150" in 3D geniessen wollen

Bitte sagt mir, dass das in erster Linie an der eher preiswerten Brille lag, und man nicht mit so einem herben Helligkeitsverlust leben muss. Falls doch, dann muss ich auf 3D verzichten, leider.

Danke schonmal für eure Antworten

Ich hab weiter oben über meine ersten Eindrücke von der E2B berichtet.
1. Ist mir dort keine Verdunkelung des Bildes aufgefallen, aber ich habe mich auch nicht geachtet. Wenn es denn eine gab, habe ich sie ganz sicher nicht bemerkt.
Kenne deine Brille nicht, kann aber die E2B zusammen mit dem Benq nur empfehlen!

2. Solltest du dir als nächstes Avatar in 3D gönnen. Da bekommste richtig geile 3D-Effekte!

Bass_hunter (Beitrag #670) schrieb:

Ich hab weiter oben über meine ersten Eindrücke von der E2B berichtet. 1. Ist mir dort keine Verdunkelung des Bildes aufgefallen, aber ich habe mich auch nicht geachtet.

Na dann nimm doch einfach mal die Brille ab und vergleiche die jeweilige Helligkeit. es sind um die 80%

Da hilft auch keine Top-Brille.
Bei den unterschiedlichen Brillen gibts nur eine minimale Veränderung in der Helligkeit von ein paar Prozenten.

Bass_hunter (Beitrag #670) schrieb:

Ich hab weiter oben über meine ersten Eindrücke von der E2B berichtet. 1. Ist mir dort keine Verdunkelung des Bildes aufgefallen, aber ich habe mich auch nicht geachtet. Wenn es denn eine gab, habe ich sie ganz sicher nicht bemerkt. Kenne deine Brille nicht, kann aber die E2B zusammen mit dem Benq nur empfehlen!

Habe ich aufmerksam gelesen, deswegen wollte ich diese Brille als nächste probieren. Ich wollte nur vorab einfach fragen, ob wirklich signifikantes Abdunkeln durch Shutterbrillen generell hingenommen werden muss. Falls ja, hätte ich mir die Bestellung sparen können Ich bin wirklich gespannt auf die Acer Brille, die zwar mehr als doppelt soviel kostet, aber wenn der 3D Effekt wie bei Jurassic Park erhalten bleibt, und das Bild nicht mehr ganz so derb abdunkelt, dann ist es den Aufpreis auf jeden Fall wert

2. Solltest du dir als nächstes Avatar in 3D gönnen. Da bekommste richtig geile 3D-Effekte!

OT:

Das hätte ich auch längst getan, aber da es (für mich nicht nachvollziehbar) nach wie vor nur den Kinocut auf 3D Blu zu kaufen gibt, und ich mich längst an den längeren Director's Cut mit dem alternativen Anfang gewöhnt habe, verzichte ich solange, bis irgendwann vielelicht doch noch der DC in 3D kommt...ich würde auch den Hobbit und den Herrn der Ringe niemals nicht als Kinocut in 3D kaufen

dimebag (Beitrag #669) schrieb:

Ich möchte mal alle anwesenden hier fragen: wie kommt ihr nur damit zurecht, dass das Bild so dermassen krass an Helligkeit verliert durch die Shutterbrille?

durch die shuttertechnik geht immer mind 80% der helligkeit verloren, das ist normal.

dimebag (Beitrag #669) schrieb:

Ich bin also trotz allem auf den 3D-Geschmack gekommen, und würde gerne weitere Filme auf 150" in 3D geniessen wollen

150" ist schon ziemlich groß. Je größer das Bild umso dunkler wird es, von daher kann ich mir gut vorstellen das es bei dir ziemlich dunkel ist. Würdest du das Bild auf 100" reduzieren, hättest du bestimmt ein doppelt so helles bild in 3D.

kurze Frage , ich habe aktuell 2 Optoma zd 201 und 2 sainsonic zodiac series 9 brillen , leider funktionieren die zd201 ja nicht in 1080p.an der sainsonic stoert mich das ich hier , falls die brille leer ist , nicht einfach die batterie wechseln kann und somit den film pausieren und warten muss bis die brille wieder geladen ist.

so wie ich das jetzt hier verstanden habe gibt es als empfehlung von euch die acer e2b und die optoma 301 richtig? beide laufen in 1080p / 24 hz mit dem benq w 1070 oder?

gibt es weitere brillen die ihr empfehlen koennt oder habe ich die beiden "topprodukte" oben schon richtig erraten ?

danke fuer die hilfe!!

P.S. und kann ich die sainsonic brillen per ladekabel vom z.b. handy an der stockdose laden oder grill ich die dinger damit ?

Na dann nimm doch einfach mal die Brille ab und vergleiche die jeweilige Helligkeit. es sind um die 80%

Wie gesagt, ich habe mich nicht geachtet, aber ich kann bei mir sehr gut abdunkeln, wahrscheinlich ists mir auch deswegen weniger aufgefallen.

Raw-Deal (Beitrag #674) schrieb:

so wie ich das jetzt hier verstanden habe gibt es als empfehlung von euch die acer e2b und die optoma 301 richtig? beide laufen in 1080p / 24 hz mit dem benq w 1070 oder?

Mit beiden Brillen gibts keine Probleme.
Nur die e2b hat eine Batterie, die Optoma hat einen Akku.

Die Acer hab ich u.a. wegen dem Batteriewechsel.

Ist ein Akku z.B. bei Sainsonic oder Optoma am Ende....
vielleicht kann mal jemand etwas über einen Akkuwechsel schreiben, falls es überhaupt möglich ist.

Hallo,

danke für die Antwort.Kannst du evtl. auch was zu dem Ladethema sagen also kann ich die Brillen mit einem Handynetzteil an der Steckdose laden oder bleibt mir nur die Lademöglichkeit über einen USB Port?

Wenn hier jemand 2 Optoma ZD 201 Brillen sucht bitte melden - ich habe dann leider 2 abzugeben

@Raw-Deal
Immer über den USB Port.

Spezi (Beitrag #676) schrieb:

Ist ein Akku z.B. bei Sainsonic oder Optoma am Ende.... vielleicht kann mal jemand etwas über einen Akkuwechsel schreiben, falls es überhaupt möglich ist.

Die Akkus sind fest eingebaut.
Wird der Akku irgendwann unbrauchbar und hält keinen Film mehr durch, ist Ende Banane mit der Brille.
In der ZD301 ist ein Lithium-Polymer-Akku eingebaut. Zirka 300 bis maximal 500 Ladungen im Idealfall sollte er durchhalten. Eine volle Ladung hält ungefähr 15 Std.
Li Ionen Akkus halten deutlich länger durch (max. 800 Ladungen).

Ok, das heisst also entweder die sainsonic behalten (kostenguenstig) oder die Acer.

Gibt es zu den sainsonic noch Dinge die ich beachten sollte (flimmern etc.)?

Danke nochmal fuer die Hilfe.

Ich habe mich nun doch für die Optoma ZD 301 entschieden , die Unteschiede zu den Sainsonic sollen ja laut einiger Leute hier immens sein und man spart am falschen Ende.

Kann wer sagen ob das hier die richtigen Brillen für meinen Benq w 1070 sind,ich bin von der Bezeichnung etwas iritiert.

http://www.amazon.de...1#productDescription

Wichtig ist mir die Full HD Auflösung und der gute 3D Effekt ohne Flimmern oder so.

Danke

Ich habe nun fast den kompletten Thread durch (die ersten Seiten ausgelassen)

Also wenn ich alles richtig verstanden habe ist die Rangliste wie folgt:

#1 Optoma ZD301 oder Acer E2B
#2 Benq Brille
#3 Blue Heaven
#4 Sainsonic


Gibt es eine Möglichkeit, die Optoma oder Acer günstig zu kaufen (Ausland, etc)?
Habe gestern nacht hier irgendwo im Thread etwas darüber gelesen, zumindest bei den Sainsonic und Blue Heaven ist dies möglich, wenn ich mich recht erinnere.

Oder sollte ich erstmal 2 Sainsonic nehmen und dann später eine bessere Brille kaufen.


Ich wollte im Moment maximal 50 Euro für 2 Brillen ausgeben (eine für mich und eine Gastbrille)

aKeshaKe (Beitrag #681) schrieb:

#1 Optoma ZD301 oder Acer E2B #2 Benq Brille #3 Blue Heaven #4 Sainsonic

Rein von der bildqualität eher so:
#1 Optoma ZD301 oder Acer E2B oder Benq Brille
#2 Blue Heaven
#3 Sainsonic

Wobei die sainsonic schon weit abgeschlagen ist, aufgrund der fehlenden rotblitzunterdrückung (ghosting wird dadurch etwas sichtbar und dunkle farben werden zu dunkelrot).

aKeshaKe (Beitrag #681) schrieb:

Oder sollte ich erstmal 2 Sainsonic nehmen und dann später eine bessere Brille kaufen.

von den sainsonics rate ich ab... in hellen szenen wirst du zwar kaum unterschiede zu den besseren brillen sehen, aber in dunklen szenen umso mehr. Vom Ghosting will ich garnicht erst reden, ist zwar nur minimal mit den sainsonics, aber man sieht es vorallem dann wenns in 3d richtig zur sache geht.

aKeshaKe (Beitrag #681) schrieb:

Ich wollte im Moment maximal 50 Euro für 2 Brillen ausgeben (eine für mich und eine Gastbrille)

wenn du nur 50 € für 2 brillen ausgeben willst, haste im moment ja garkeine andere wahl als die sainsonics... ^^ Gerade den gästen würde ich die bessere brille geben, geht das nur mir so?

Was ist mit den Blue Heaven vom Ausland, die haben doch so 50 Euro + im Doppelpack gekostet oder nicht ?

Das wäre die beste Kompromisslösung.
Denn 60-70 Eur für eine Brille auszugeben sprengt im Moment mein Budget, vor allem da ich früher oder später eh eine gute kaufen werde.


Die #3 der Benq war eher wegen der hier beschriebenen Unbequemlichkeit.
Von der Qualität ist sie aber gleichauf, das stimmt, nachdem ich den Thread studiert habe.

durch die shuttertechnik geht immer mind 80% der helligkeit verloren, das ist normal.

hmm...80% ist ja echt ne hausnummer. vor allem in dunklen szenen (davon gibt es ja in jurassic park nicht eben wenige) ist das echt grenzwertig. ist es technisch (noch) nicht möglich, das ganze vielleicht nur mit 10 oder 20% helligkeitsverlust zu realisieren? ich meine im herkömmlichen 3-D kino ist der helligkeitsverlust ja auch nicht so exorbitant. und ich habe zu hause auch komplett abgedunkelt...

150" ist schon ziemlich groß. Je größer das Bild umso dunkler wird es, von daher kann ich mir gut vorstellen das es bei dir ziemlich dunkel ist. Würdest du das Bild auf 100" reduzieren, hättest du bestimmt ein doppelt so helles bild in 3D.

das geht leider nicht, da der benq per zoom das bild aus der entfernung, wo er bei mir zu hause an der decke hängt, das bild glaube nicht so massiv verkleinern kann. selbst wenn, müßte ich jedesmal ne leiter holen, und ich liebe ja meine 150" so extrem möchte nie wieder kleiner gucken, geschweige denn auf nem TV

ich habe mir jetzt die blue heaven bestellt. auch wenn ich keine wunderdinge in sachen helligkeit erwarte, möchte ich es zumindest nochmal mit einer etwas hochwertigeren brille versuchen. zumindest hat diese recht große gläser, und da ich ein brille unter ihr tragen werde, ist das vielleicht gar nicht so verkehrt. ich bin gespannt, ob helligkeit und kontrast vielleicht doch etwas besser sein werden, als bei meiner vorherigen billiglösung.

Welche Brille für 30€ ist ab besten?

Amazon(-händler)
DasGut GX-30 96-144Hz IR Universal - 33€+3 (4,6/5)
Sainsonic Zodiac Serie 904 - 30€ (4,1/5)

dimebag (Beitrag #684) schrieb:

ist es technisch (noch) nicht möglich, das ganze vielleicht nur mit 10 oder 20% helligkeitsverlust zu realisieren?

das ist unmöglich

dimebag (Beitrag #684) schrieb:

ich meine im herkömmlichen 3-D kino ist der helligkeitsverlust ja auch nicht so exorbitant. und ich habe zu hause auch komplett abgedunkelt...

es gibt auch richtige 3d kinos mit shuttertechnik (eher selten) und die haben genau den gleichen helligkeitsverlust. Der einzigste unterschied ist das die Kino-Beamer nicht nur 2000 ansilumen haben (wie der benq w1070) sondern das 10 oder 20fache (in dem gleichen maße steigt aber auch der stromverbrauch(!), außerdem braucht man da schon ein hörschutz wegen der lauten kühlung).

6891HB (Beitrag #685) schrieb:

Welche Brille für 30€ ist ab besten? Amazon(-händler) DasGut GX-30 96-144Hz IR Universal - 33€+3 (4,6/5) Sainsonic Zodiac Serie 904 - 30€ (4,1/5)

Ich bin mir nicht ganz sicher, glaube jedoch, dass beide technisch identisch sind.

Mahlzeit!

Wir haben den BenQ W1300 seit einer Woche im Betrieb und sind bisher mehr als begeistert.
Da leider nur eine 3D Brille dabei ist such eich noch 3 für einen gpnstigen Preis!

Hat jemand mit diesen beiden Erfahrung?

http://www.amazon.de...1&smid=A373V12SXOG77

http://www.amazon.de...tar&showViewpoints=0

Habe die letzten 5 Seiten gelesen aber keine genaue Info zum W1300 herauslesen können

Würden die funktionieren? Brauch sie noch als Weihnachtsgeschenk und müßte bald bestellen.

Oder habe Ihr einen besseren Tipp für mich?

Danke für eure Hilfe
Gruß

Wenn du wirklich die letzten 5 Seiten gelesen hättest, würdest du wissen dass es egal ist ob du einen W1300, W1070, W1400, W1080ST oder irgendeinen anderen DLP Link Beamer hast.
Die Brillen funktionieren, sofern sie DLP Link können.

Ob die DasGut Brille gut ist, kann ich nicht sagen, wie du aber schon in den letzten 5 Seiten gelesen hast (und auch ein paar Postings über dir), sind im Moment folgende Brillen zu empfehlen:


- siehe oben

Habe seit ein paar Wochen nun auch den BenQ W1070 und war bisher immer stiller Leser im Forum. Deswegen erst mal ein Danke an die vielen Nutzer im Forum, die mir schon seit Jahren oft eine Entscheidungshilfe gegeben haben.

Ich konnte folgende Brillen vergleichen: Optoma ZD301, BenQ D4 (5J.J7L25.002) und die Sain Sonic.
Dabei unterscheiden sich meine Eindrücke teilweise von denen anderer Nutzer.

Wer nicht viel lesen will: Für mich ist die Optoma ZD301 deutlich besser als die BenQ D4.

Meine Leinwand ist 264 cm breit bei etwa 370 cm Sitzabstand.



Ghosting:
Mit der Optoma habe ich nur in extremen Situationen minimales Ghosting (z.B. Seifenblase im Abspann von 'Ich - einfach unverbesserlich 2').
Das Ghosting ist geringer als im Kino.
Mit der BenQ D4 habe ich bereits im Menü bei der Auswahl oben an den Seiten leichtes Ghosting. Bei den Seifenblasen deutlich. Der Blickwinkel ist sehr schlecht und zu den Rändern wird Ghosting recht deutlich. Das fällt auch im normalen Filmbetrieb auf. Für die Sain Sonic gilt ähnliches, nur ist sie noch mal schlechter. Um das etwas in Relation zu setzen: Das Ghosting ist auch mit der Sain Sonic immer noch geringer als mit einem Panasonic GT20, der damals im Vergleich zu anderen Fernsehern schon geringes Ghosting hatte.

Rotblitz:
Die Optoma ZD301 unterdrückt den Rotblitz in meinen Augen perfekt. Bei der BenQ und der Sain Sonic sehe ich da keinen großen Unterschied. Das schwarz wirkt leicht rötlich, aber das ist jeweils in akzeptablem Rahmen.

Synchronisation:
Bei der Optoma ZD301 bisher kein einziger Syncabbruch, egal wie man den Kopf bewegt oder auch im Raum umhergeht. Zu den anderen beiden kann ich da mangels Erfahrung nichts sagen.

Tragekomfort:
Die Brille von Optoma ist sehr leicht und angenehm zu tragen, auch als Brillenträger. Die Brille von BenQ ist für einen Brillenträger eine Zumutung. Ich schaffe es nicht sie so aufzusetzen, dass beide Brillen vernünftig sitzen. Aber auch so finde ich sie eher unbequem und schwer. Kann mir aber vorstellen, dass sie für einige durch den engen Sitz und die Bügel, die gerade nach hinten und nicht hinters Ohr gehen, gut zu tragen sein könnte.
Bei der Sain Sonic muss man sich erst die Nasenflügel zurechtbiegen. Ansonsten ist sie leicht, aber enger als die Optoma. Auch für Brillenträger noch ganz in Ordnung, aber nicht so angenehm wie die Optoma.

Verarbeitung:
Die Optoma wirkt hier eindeutig am hochwertigsten. Leider ist, abgesehen vom schwarzen Beutel, aber nichts für die Aufbewahrung dabei. Das ist bei der BenQ und der Sain Sonic deutlich besser. Dort ist die Verpackung aus stabilem Karton und hat einen Magnetverschluss. Sehr praktisch. Die BenQ und Sainsonic sind sich dort seltsam ähnlich. Sie haben auch das gleiche Brillentuch, Ladekabel und schwarzen Beutel.

Fazit:
Von der BenQ kann ich aufgrund des Preises nur abraten, vor allem wenn man nah an der Leinwand ist und der Blickwinkel wichtiger wird. Mit weitem Abstand, wenn man sehr mittig schaut, ist das Ghosting noch halbwegs OK. Aber da die Optoma ZD301 nur unwesentlich teurer ist, scheidet die Brille von BenQ für mich völlig aus. Bezahlt habe ich für die Optoma knapp 70 und die BenQ gut 50 Euro.
Ich würde sogar sagen diese ist qualitativ näher an der Sain Sonic als an der ZD301. Das macht die Sain Sonic, für die ich knapp 20 Euro bezahlt habe, sogar interessant, wenn jemand ein paar günstige Brillen für Gäste braucht. Mit etwas Gosting muss man dann aber leben. Ghosting ist für mich auch das wichtigste Kriterium, da mich das an meinem Panasonic Plasma, mit dem ich sonst sehr zufrieden war, einfach gestört hat. Das ghostingfreie, große 3D-Bild mit dem BenQ 10170 und der Optoma ZD301 empfinde ich daher auch als so großartig, dass ich Abstriche in Sachen Schwarzwert und Kontrast im Vergleich zum Plasma gerne in Kauf nehme.
Letztendlich kann ich aber nur die Optoma ZD301 empfehlen. Von den drei Brillen ist sie mit Abstand am besten. Einen Vergleich zur E2B kann ich leider nicht machen.

Gibt jetzt neue Hi-Shocks... Lime Heaven.

Hat die wer getestet ?

Hallo

Es ist Graf etwas OT aber ich stelle die Frage mal.

Weil hier vor kurzen die Frage wegen des Helligkeitsverlustes in 3D aufkam.
Gibt es eigentlich einen unterschied zwischen DLP Link und Funk Brillen. Bei der Helligkeit?

Da ja bei Funk kein Farbblitz unterdrückt werden muss.

Danke

Nein, gibt es nicht. Das passiert im Wechsel während der Blanking Zeit. Null Unterschied!
Darauf hatte ich mit den RF-Brillen von Optoma damals auch gehofft und selbst getestet.
Nach einem Gespräch mit dem Optoma-Service wurde mir das von den Technikern dort auch bestätigt.

Danke für dir Antwort.

Und Erklärung.

@Rafunzel:

Wie groß muß man sich denn den Unterschied in der Synchronisation vorstellen?
Ich hab einen Optoma hd131 und die BlueHaeven dazu und finde, daß die erstaunlich oft den "Kontakt" verlieren, nämlich jedesmal, wenn man auch nur kurz nicht Richtung Leinwand schaut...
Kann man da mit RF-Brillen auf Besserung hoffen?

Die RF Brillen verlieren nie den Kontakt. sofern man sich jedenfalls im selben Raum befindet. Die ZD301 und Acer E2B laufen aber auch mit DLP-Link sehr stabil. Natürlich nicht ganz so wie die RF wenn man wegschaut, aber schon deutlich besser als die BlueHeaven.

Was dafür ziemlich blöd ist, das die Optoma ZF2100 RF-Brillen (Baugleiche Funkvariante der Optoma ZD301) durch den Funk-Betrieb mehr Energie verbrauchen und der Akku mit einer vollen Ladung nur in etwa 7 Std. durchhält (ZD301 15 Std.).
Das heißt im Klartext, das sich gegenüber der ZD301 die Haltbarkeit der Brille durch den fest eingebauten Akku sozusagend halbiert.
Zirka 300-500 Ladungen schafft ein Lithium-Polymer-Akku. Siehe auch hier meinen Beitrag dazu:
http://www.hifi-foru...12502&postID=678#678

Vielen Dank für die Info!

Ich glaub, ich werd dann warten bis es die BlueHeaven mit RF-System und 144Hz gibt. Angeblich sollen die nächstes Jahr, natürlich mit einem anderen Namen, hearauskommen. Die Form finde ich eigentlich sehr angenehm.

Du bist hier im Benq W*** Thread,

Was willst du mit einer noch so gearteten RF Brille? Wer soll die ansteuern?

der Benq kann es nicht, der kann DLP Link und das sehr gut.

Hab mir die Blue-Heaven aus China bestellt, sollten ja die originalen sein.

Eine läuft einwandfrei nur bei der anderen, scheint das linke Glas "defekt" zu sein?

Nach einiger Zeit (nur selten) kommt wie ein schwarzer Balken (bruchteil einer Sekunde, aber man sieht es und es ist auch kein Flimmern). Danach hab ich verglichen bzw mit Augen zuhalten durch das Glas geguckt. Das Bild auf dem linken Glas sieht nicht so gut aus wie auf dem rechten Glas? Bei der anderen Brille ist das nicht so.

Wodran kann das liegen? Oder definitiv defekt?

Definier mal bitte "sieht nicht so gut aus". Daraus lässt sich wenig ableiten.

Es ist etwas blasser und halt dieser schwarze Balken/Flimmern was manchmal Auftritt.

Aber wie gesagt nur bei einer Brille und nur das linke Glas. Aktivieren bzw Synchronisieren tut die sich aber, also ist nicht komplett tot.

TunisDream (Beitrag #699) schrieb:

Oder definitiv defekt?

korrekt

Allein von Deiner Schilderung, würde ich auch von einem nicht behebbaren Defekt ausgehen. Das einzige was mir dazu noch einfällt, versuch mal die Brille komplett zu entladen. Einfach im 3D-Betrieb bis zum Ende mitlaufen lassen und danch wieder voll aufladen.

Verkäufer fragt ob ich ihm ein Video davon schicken kann. Frag mich wie ich das anstellen kann? Welche Kamera kann denn mein Auge ersetzen und das noch bei abgeduckleltem Raum...

Ich hoffe ich bekomme anstandslos Ersatz.


Edit: Wäre nicht dieses schwarze flackern (was selten ist und nach einem Neustart der Brille weg ist) wäre mir das mit dem linken Glas nicht aufgefallen, also wenn ich die Brille aufsetzen ist da kein Unterschied zur der anderen (wo das Bild auf dem linken Glas nicht blasser ist)

Ich werde berichten. Versand über DHL Express war aber übertrieben schnell. Am 17.12 abgeschickt von China und am 19.12 bei mir. Das schafft nichtmal Hermes innerdeutsch