BenQ W1070 / W1080ST - Shutterbrillen Thread

Hi aKeshaKe,

sind die Optoma also besser wie die Hi-Shocks?
Dann greife ich wohl eher zu der Optoma Variante, da sie auch mit 52 € noch moderat vom Preis her sind.
Oder wie siehst du das?

Gruß

Klar sind sie besser, wurde alleine auf der letzten Seite schon mehrfach gesagt

Die BlueHeaven sind heute gekommen (13.03. bei Ali bestellt)... die Optoma von Amazon (14.03) noch nicht?!

Heute Abend mal mit Madagascar 3 testen Sainsoic 904 / Hi-Shock BlueHeaven

Hab auch die Optoma ZD301 bei Amazon bestellt. müsste die Tage dann kommen.

Werde dann mal testen gegen die Blue Heaven und die Sainsonic Rainbow

ich muss mal ranhängen....

also ich weiß nicht wie es zusammenhängt, aber ich sehe z.B. garkein Ghosting (weder am Panasonic Plasma TV, noch auf dem Beamer mit der original BenQ Brille), meine Frau beschwert sich aber darüber, dass auf beiden Geräten das Bild Doppelkonturen hat oder wie sie sagt "verschwommen" ist.

Meint ihr, dass dies sich mit einer der Brillen (Acer/Optoma) lösen lassen könnte oder ob sie einfach mit 3D nicht wirklich klarkommt ? (gibts das überhaupt ? im Kino sieht sie es ganz normal)

AdrianW (Beitrag #860) schrieb:

ich muss mal ranhängen.... also ich weiß nicht wie es zusammenhängt, aber ich sehe z.B. garkein Ghosting (weder am Panasonic Plasma TV, noch auf dem Beamer mit der original BenQ Brille), meine Frau beschwert sich aber darüber, dass auf beiden Geräten das Bild Doppelkonturen hat oder wie sie sagt "verschwommen" ist. Meint ihr, dass dies sich mit einer der Brillen (Acer/Optoma) lösen lassen könnte oder ob sie einfach mit 3D nicht wirklich klarkommt ? (gibts das überhaupt ? im Kino sieht sie es ganz normal)

Kann schon sein das deine Frau mit 3D nicht so klar kommt, warum auch immer.

Bestell halt mal die Optoma ZD301 bei Amazon und wenn es nichts bringt schickst die eben wieder zurück.

AdrianW (Beitrag #860) schrieb:

(gibts das überhaupt ? im Kino sieht sie es ganz normal)

Im Kino hat man auch Polarisationsbrillen, bei denen beide Augen gleichzeitig ein Bild sehen. Zuhause hat man Shutterbrillen, bei denen die Bilder nacheinander an den beiden Augen ankommen. Manche Leute kommen damit nicht klar. Soll angeblich daran liegen, daß sie "schneller sehen" als andere. Meist haben sie dann aber im Kino auch Probleme mit den 24 Bildern/Sek., die als Flackern wahrgenommen werden.

MfG.

Edith hat noch einen Link gefunden: Flimmerverschmelzungsfrequenz

das könnte eine Erklärung sein - wir werden trotzdem mal die Optoma Brillen probieren und schauen ob es dadurch besser wird - ist je nach Hersteller (bei den TV Geräten zumindest) unterschiedlich wie nervig es für sie ist. (Pana nervt extrem, Samsung kaum)

AdrianW (Beitrag #863) schrieb:

ist je nach Hersteller (bei den TV Geräten zumindest) unterschiedlich wie nervig es für sie ist. (Pana nervt extrem, Samsung kaum)

LG-Fernseher haben die gleiche Polarisationstechnik wie im Kino, man kann dafür auch die Kinobrillen zuhause benutzen.

MfG.

naja, der TV is eh "zu klein" seitdem wir den Beamer haben ;-)
Und da ist mit Polarisation bissl zu teuer (2 Beamer)

So.. Die Optoma ZD301 wurde heute durch Amazon storniert, da sie immer noch nicht geliefert worden ist und der Preis noch mal um 2€ gefallen ist.
Das kommt davon, wenn man dem Amazon Support eine Mail schreibt.

Gestern habe ich mir "Die Eiskönigin völlig unverfroren" angesehen, mit den Hi-Shock BlueHeaven und die Sainsonic 904 Zodiac.

Jetzt weiß ich auch was "Rotblitzunterdrückung" heißt!
Die BlueHeaven macht das für mich 100%, die Sainsonic eher weniger aber als Besucherbrille vollkommen OK.
Von der Helligkeit komme ich mit beiden gut aus, wobei die BlueHeaven doch ein wenig besser ist.
Einziger Nachteil bei den BlueHeaven waren ein paar Sync-Abbrüche (ca. 4), die hatten wir bei den gleichen Stellen (2 Brillen im Einsatz).
Die Abbrüche waren aber nicht länger als 2-4 Sekunden. Die Sainsonics hatten keine Sync-Abbrüche.
Da mein Wohnzimmer doch ziemlich hell ist, habe ich bestimmt einige Reflektionen durch die weiße Deck. Vielleicht verkraften das die Sainsonic besser als die Blue Heaven

Ich hatte absolut keine Syncabbrüche mit meiner BlueHeaven.

Schau dir mal den Desktop an mit deiner Brille... mach beim Beamer 3D SBS an und mach ein Auge zu.
Bewege dann dein Kopf seitlich, so dass du quasi fast durch den Glasrand der Brille guckst.


Bei mir sehe ich dann die anderen Desktop Icons von der linken Seite schimmern (bei rechtem Auge zu).
Quasi Ghosting.... schaue ich zentral durch die Brille ist es fast okay ... man hat halt kaum Spielraum.

rogerme (Beitrag #855) schrieb:

Hi White Dragon, wie sieht es mit der Optoma aus? Hast du sie am Wochenende getestet? Ich habe vor, die mir bei Amazon zu bestellen. Gruß

Die Antwort hat jetzt etwas auf sich warten lassen, aber - ja ich habe getestet. Ich kann keinen Unterschied zwischen der "alten" Optoma ZD301 (Bestellung aus dem Februar 2014) und der aktuellen Bestellung feststellen. Die Brillen funktionieren beide super. Hat richtig Spaß gemacht Pacific Rim anzuschauen

Habe gestern auch meine Optoma ZD301 die ich vor paar Tagen bei Amazon bestellt habe getestet.

Gegen Blue Heaven und Sainsonic Rainbow.

Die Optoma hat kräftigere Farben und etwas mehr schärfe finde ich.

Ganz knapp dahinter die Blue Heaven, viel nehmen sich die beiden Brillen aber nicht.

Von der Blue Heaven zur Sainsonic Rainbow sieht man ja den unterschied auch.

Die Optoma ZD301 und Blue Heaven ist um einiges bequemer zu tragen als die Sainsonic Rainbow.

Bei der Optoma gabs nichtmal Syncabbrüche wenn man den Kopf zur Seite wegdreht nach Links oder Rechts.

Bei der Blue Heaven geht da der Sync verloren wenn man das macht, teilweiße.

Ich habe mir auf euer Anraten die Optomas gegönnt. Jetzt wäre es aber unverschämt meinen kleinen das 3D Erlebnis vorenthalten zu müssen.
Der grosse ist 3 Jahre alt und hat ne Rumsmurmel
In den Märkten setzt er sich immer die normalen auf.
Daher die Frage ob eine geeignete Kinderbrille besser wäre und falls ja, welche?
Würde gern noch heute bestellen, denn Beamer und Rest kommt spätestens in 2 Tagen.

Ich habe vor kurzem in der Warentest gelesen, dass von Ärzten 3D-Brillen (und 3D-Filme) erst für Kinder ab 6 Jahren empfohlen werden.
Bei 5 Jahren ist sicherlich auch nichts einzuwenden, 3 Jahre finde ich persönlich aber auch zu früh.

Ich habe meinem Junior eine Kinderversion der Sainsonic in der Bucht gekauft. Waren glaube ich 17€, kam aus China . musste daher 5 Wochen drauf warten. Hier mal ein Bild (gabs glaube ich auch in einer roten "Mädchenversion"):

sir_marko77 (Beitrag #871) schrieb:

Ich habe vor kurzem in der Warentest gelesen, dass von Ärzten 3D-Brillen (und 3D-Filme) erst für Kinder ab 6 Jahren empfohlen werden. Bei 5 Jahren ist sicherlich auch nichts einzuwenden, 3 Jahre finde ich persönlich aber auch zu früh.

genau das wollt ich auch grad schreiben, kinder unter 5 jahre müssen erstmal das normale 3d sehen lernen in der realen umwelt. Erst wenn das richtig funktioniert (also wenn man die tiefe im raum richtig zuordnen kann) erst dann macht diese pseudo3d brillentechnik sinn. Das steht auch glaub ich auf jeder 3d brille verpackung drauf.

Ok kann ich verstehen. Habe das gestern auch bei google gefunden.
Hauptsächlich sollte das ja nur für einen ersten Eindruck angeschafft werden. Daher habe ich auch auf eine Bestellung verzichtet.
Ich kann mir nicht vorstellen, das dass bei einmaliger Anwendung Folgen hat.

Das wird mit Sicherheit nicht einmalig bleiben, also die Brillen erst garnicht anschaffen, denn wenn das ältere Kind erst einmal 3D gesehen hat wird das jüngere auch eine haben wollen.

Naja der jüngere ist 1 Jahr alt. Der ältere hat sich das zwar in den Märkten angeguckt, aber nicht wirklich interesse daran gehabt. Aber ich finde es seltsam, das man keine Hinweise an den 3D Austellern findet, die auf die gefährdung kleinerer Kinder hinweist. Heutzutage wird vor allem gewarnt, weshalb nicht bei sowas?
Wie gesagt, ich habe keine Kinderbrillen bestellt. Er kann mal meine haben, ansonsten bleibt es bei 2D für ihn.

Gute Entscheidung.
Gegen einen gelegentlichen Kinobesuch in 3D ist sicher auch nichts einzuwenden.
Rein praktisch haben die 3jährigen ja auch i.d.R. schon Schwierigkeiten 90 Minuten stillzusitzen und der Handlung zu folgen.

xDDDx (Beitrag #875) schrieb:

Naja der jüngere ist 1 Jahr alt. Der ältere hat sich das zwar in den Märkten angeguckt, aber nicht wirklich interesse daran gehabt. Aber ich finde es seltsam, das man keine Hinweise an den 3D Austellern findet, die auf die gefährdung kleinerer Kinder hinweist. Heutzutage wird vor allem gewarnt, weshalb nicht bei sowas?

gefährdung eher weniger... ist eher so das die unter 5jährigen mit der 3d brillentechnik garkein 3d sehen können... Wie das aussieht kann man im prinzip auch simulieren, also wenn du das mal selbst sehen willst spiele einfach einen 3D Film ab und invertiere das 3D am Beamer oder Player (die option heißt meist 3d invert). Oder drehe einfach die brille um 180°, also so das du mit dem linken auge durch das rechte glas schaust und mit dem rechten auge durch das linke brillenglas. So in etwa sieht das dann für die ganz kleinen kinder aus.

Ich kann es noch nicht testen. Aber wieso versucht er in Märkten dann die Popouts zu greifen?
Kann mir das mit dem invertieren noch nicht vorstellen. Morgen ist der Beamer aber da. Dann guck ich mal was du meinst.

Mein 5 Jähriger hat einen riesen Spass mit den 3D Filmen und die Saisonic Kinderbrille tut was sie soll, ich kann sie zwar nicht aufsetzen, aber beurteilen das z.B. der Rotblitz nicht sichtbar für mich war.

Hi @all,

ich habe nun auch die Optoma ZD301 getestet. Sie funktioniert soweit gut, aber ich sehe als in der Brille, was sich hinter mir befindet!? Hinter mit befindet sich z. B. ein Vorhang und den sehe ich in der Brille, wenn sich mein Auge bewegt.
Kennt dieses Phänomen auch jemand?

Gruß

Die spiegeln recht stark. Aber dafür liefern sie top Bilder wie ich finde.

xDDDx (Beitrag #881) schrieb:

Die spiegeln recht stark. Aber dafür liefern sie top Bilder wie ich finde.

Einer der Gründe warum ich lieber mit der Acer E2B V2 schaue.
Die Spiegelungen/Reflexionen und mögliche Ursachen, habe ich ausführlich in meinen Vergleichstest beschrieben:
http://www.hifi-foru...ck=1&sort=lpost&z=14

Also mich stört es ja nur, wenn ich mich gezielt so auf die Couch setze,
das die Fenster im HG rein blenden. Da fehlen derzeit die Gardinen.
Sonst spiegelt bei mir nichts. Toll an den Optomas ist die schnelle Reaktionszeit
und das sie nicht ständig neu verbinden müssen, wenn man mal weg guckt.
Wurde aber schon zig mal geschrieben.
Preislich liege ich noch mal 10€ unter den Acer. Macht bei 5 Brillen die 6. umsonst.

Hätte ich viel Klimbim um mich herum würde ich die Acer sicherlich testen.

Wir haben die Optoma und die Acer und man kann sagen mittlerweile Langzeiterfahrung mit beiden.

Die Kunststoffgläser der ZD301 sind sehr kratzempfindlich, selbst wenn man ausschließlich nur mit einem Microfasertuch rangeht.
Ich kann Euch nur raten sie wirklich sehr sehr vorsichtig zu putzen, ohne jeglichen Druck mit dem Microfasertuch, sonst sind schnell mal Kratzer drauf.
Ich habe Sie nur so geputzt, wie ich es mit der Acer gewohnt bin.

Die Acer E2B V2 sind zum Glück deutlich robuster vom Brillenglas, obwohl wir sie ständig tragen und putzen noch keine Kratzer.
Die DLP-Link Synchronisation ist mit der Acer noch etwas stabiler. Ist aber nur in Extremsituationen zu merken, wie in meinen Vergleichstest beschrieben.

Oh man sind soviele welche ist jetzt die beste

Von den Bildeigenschaften sind die Optoma ZD301 und Acer E2B die besten und in allen Belangen sehr identisch. Das Plus der Acer ist ein kratzfesteres Kunstoffbrillenglas, weniger Spiegelungen/Reflexionen und eine bessere DLP-Link Synchstabilität in sehr hellen Bildern (für Normalanwender mit einem Projektor aber nicht zu merken). Die ZD301 ist etwas leichter und wird momentan von einem Marketplace-Händler bei Amazon sehr günstig angeboten:
http://www.amazon.de...r=8-1&keywords=ZD301
http://www.amazon.de...-1&keywords=Acer+E2B
Preisvergleich:
http://www.idealo.de...2_-zd301-optoma.html
http://www.idealo.de...e2b-24p-v2-acer.html

Vergleichstest der beiden von mir mit einigen Fotos:
http://www.hifi-foru...12502&postID=658#658

Habe heute meine Sainsonic Zodiac Serie 904 für meinem Benq MX518 bekommen und muß sagen echt super. Ohne Probleme erkannt für diesen Preis ist das ok, für die paar mal wo sie benutzt wird ist das ok für die Kids

Der Preis für die Acer E2B V2 ist gerade überall stark gesunken, wird momentan ab 37,89 angeboten. Absoluter Hammerpreis für diese Qualität.
Habe mir gleich noch drei Stück bestellt.
http://www.idealo.de...e2b-24p-v2-acer.html

Gruß___
Rafunzel

Wird auch Zeit...
Meiner Meinung nach immer noch viel zu teuer.

Hallo.
Ich habe mir mal diese Brille bestellt http://www.ebay.de/i...&hash=item2ed0842d93 Die Brille hat einen leichten Grünstich und erscheint mir ein wenig unscharf. Da ich keinen anderen vergleich zu meiner BH habe, weis ich nicht so recht was ich von ihr halten soll.Rot oder Weis unterdrückung ist OK.
Mfg

gelöscht

aKeshaKe (Beitrag #889) schrieb:

Wird auch Zeit... Meiner Meinung nach immer noch viel zu teuer.

Und wie kommst Du zu dieser Meinung, hast Du die Acer getestet und verglichen?
Es ist nun mal die beste DLP-Link Brille auf dem Markt und dazu günstiger als manch andere (siehe BlueHeaven, ZD301 etc.).
Wer keine Kompromisse eingehen will, kommt an der Acer E2B nicht vorbei.

Wer auf richtig günstig steht und trotzdem eine einwandfreie Bildqualität genießen möchte (z.b. 100% Rotblitzunterdrückung, Ghosting-Freiheit, sehr gute Farbneutralität usw.), dem kann ich diese 144Hz DLP-Link Shutter-Brille mit dem etwas unpraktisch billigen, aber nicht unbequemen Brillengestell empfehlen:

Kostenpunkt 12,38€ bei "Amazon.de". Inkl. zwei CR2025 Knopfbatterien (eine Ersatz), ein Microfasertuch und eine Schutztasche.
http://www.amazon.de...eywords=G15+DLP+link

Von den Bildeigenschaften steht sie vielen Shutter-Brillen in nichts nach und schlägt so einige deutlich (z.B. Sainsonic, DasGut, ATC, einige Vidimensio Brillen usw.). Die Brillengläser sind ausreichend- aber nicht besonders groß.

Natürlich selbst gekauft und getestet.

Versteh mich nicht falsch, damit meine ich die DLP Brillen generell.
Denn vom Materialwert her sollte sie nicht soviel kosten, wenn man mit anderen Brillen gleicher Technick vergleicht (unabhängig von der Bildqualität).
Die Acer habe ich kurz testen können.
Leider nicht im direkten Vergleich und auf einem anderen Beamer, hat aber dennoch einen positiven Eindruck hinterlassen.

Wie ist die G15 Brille im Vergleich zur Blue Heaven ?
Hört sich interessant an... vor allem wenn Gäste da sind (ich nehme natürlich die billigste für mich selbst ^^)

Zurzeit habe ich zwei Bluehaven aus Aliexpress, generell bin ich zufrieden.
Habe jedoch Grün im 3D Monus ein wenig runtergestellt beim Beamer, wegen dem Grünstich der Brillen.

Ich vergleiche die Preise halt auch mit Funk- oder Infrarot Shutter-Brillen anderer Beamer-Hersteller. Insgesamt sind die DLP-Link Shutter-Brillen Preise im Vergleich zu Epson, JVC, Mitsubishi oder Sony Brillen deutlich günstiger, ohne qualitative Abstriche machen zu müssen. Ganz im Gegenteil manche übertreffen diese bei weitem, obwohl sie teilweise noch nicht mal ein Drittel kosten.

Die G-15-DLP ist sehr Farbneutral, vergleichbar mit der Optoma ZD301 und Acer E2B - deutlich besser als die BlueHeaven/Hi-Shock!
Die Kunststoffbrillengläser sind nicht so groß wie die von der BlueHeaven - dafür gibt es aber auch kein Ghosting zu den Seiten hin. (Die Brillengläsergröße hat auch für die Shutter-Technik -Polarisation bedingt- immer seine Vor- und Nachteile)
Der Rotblitz/Weißblitz wird zu 100% unterdrückt.
Die Brillengläser sind etwas angewinkelt - dadurch gibt es weniger Reflexionen/Spiegelungen im unmittelbaren Sichtfeld.
Die Batterie lässt sich sehr einfach und präzise durch eine Klappe wechseln. Finde das sogar besser gelöst als bei der Acer.
Nachteile sind, das der Einstellknopf ein bisschen fummelig ist und die Brille manuell ausgeschaltet werden muss.
Wie bei der BlueHeaven/Hi-Shock gibt es kein austauschbares Nasenpolster.
Die Brillenbügel sind nicht klappbar, können nur abgenommen werden, dafür ist Sie mit einem Gewicht von 27g (BlueHeaven/Hi-Shock 32g) sehr leicht und sitzt gut am Kopf, ohne zu drücken oder zu rutschen.

Eine Batterie hält laut Anleitung ca. 100Std. Die Angabe bei Amazon stimmt nicht, wurde eine Null vergessen.
Die G-15-DLP gibt es auch unter anderen Namen, z.B. Precorn, Cinemax etc. bei Amazon und Ebay, aber nicht für den Preis gefunden.

Wenn Du dir eine kaufen solltest, schilder doch mal Deine Eindrücke und den Vergleich zur BlueHeaven hier im Thread.

Hallo.
Zwischen den Brillengläser und den Bügeln ist ein Schlitz. Sieht man dadurch nicht ein Teil des Filmes?
MfG

Wenn man die Brille auf hat, ist kein Schlitz zu sehen. Sofern das projizierte Bild sich im Sichtfeld der Brille befindet eh nicht.
Mir ist da nichts Negatives aufgefallen.

Wie verhält es sich mit den kleineren Gläsern, wenn man näher an der Leinwand steht ?

Beispielsweise habe ich ein ca 203 cm breites Bild und sitze ungefähr 2.5m entfernt.


Wenn die Brillen die Blueheaven in den Punkten schlagen, wüsste ich nicht was man sich noch gedanken über die richtige Brille machen sollte.
Entweder die Acer oder die G-15.


Ist es normal, dass die bauform deiner verlinkten Brillen ganz vielen anderen Brillen bei Amazon ähneln ?
Ich werde mir wahrscheinlich 2 kaufen und es testen.

aKeshaKe (Beitrag #897) schrieb:

Wie verhält es sich mit den kleineren Gläsern, wenn man näher an der Leinwand steht ? Beispielsweise habe ich ein ca 203 cm breites Bild und sitze ungefähr 2.5m entfernt.

Mit 3m Abstand auf einer 2,03m Leinwand geschaut, war sie für mich als Brillenträger völlig ausreichend. Bei einer Entfernung von 2,5m ist sie für mich schon grenzwertig. Wie das für Nichtbrillenträger ausfällt, kann ich nicht wirklich beurteilen.

Wenn die Brillen die Blueheaven in den Punkten schlagen, wüsste ich nicht was man sich noch gedanken über die richtige Brille machen sollte. Entweder die Acer oder die G-15.

Meine Sehhilfe/-Brille passt von allen getesteten Brillen am besten in die Acer E2B hinein. Der sichtbare Bereich ist ohne Ausnahme bei dieser am größten - obwohl nicht die größten Brillengläser.
Früher dachte ich immer, das die größten Brillengläser von Shutter-Brillen, am besten für Brillenträger geeignet sind. Irgendwann stellte ich fest, das der störende Randbereich -der das Sichtfeld außen/seitlich einschränkt- dadurch entsteht, wenn die beiden Brillengläser zu hoch und zu weit vom Nasensteg entfernt, auseinander stehen. Entscheidend ist -um ein großes Sichtfeld zu erhalten- darauf zu achten, das die beiden Brillengläser am Nasensteg tiefer- und sehr nah beinander stehen - optimal zentriert für den Augenabstand.

Deswegen möchte ich auf die Acer, gerade als Brillenträger nicht verzichten. In dieser Eigenschaft ist sie für mich persönlich ungeschlagen. Mit ihr kann ich auch locker 1,5m vor einer 2m Leinwand schauen. Die G-15-DLP ist da kein Ersatz für mich.

Ist es normal, dass die bauform deiner verlinkten Brillen ganz vielen anderen Brillen bei Amazon ähneln ? Ich werde mir wahrscheinlich 2 kaufen und es testen.

Die sind alle identisch, ausgenommen Du meinst andere als die Precorn, Cinemax usw.. Hab ich auch im Posting 894 beschrieben.

Hallo Leute, ich habe seit ein paar Monaten einen W1400 und seit letzer Woche hängt endlich meine Beamerleinwand. Vorher war ich von 3D eher enttäuscht. Jetzt ist es echt super (aber nur wenn der Raum komplett dunkel ist, aber das ist ein anderes Thema)

ich hatte mir bereits die ZD301 gekauft, weil die hier so hoch gelobt wurde und ich muss sagen: ich bin sehr zufrieden. Sie gefällt mir etwas besser als die Benq die beim Beamer dabei war, aber die ist auch gut.

Jetzt brauche ich noch Brillen für den Fall dass Gäste kommen (was ab sofort so gut wie jedes We sein dürfte^^)

Besonderheit bei uns ist, dass wir sehr Nahe am Bild sitzen. Die Augen dürften ca 2,60 oder 2,70 von der Leinwand entfernt sein und das Bild ist 2,50 breit.
und die Brillen sollen auch für Brillenträger ok sein.

Ich weiß war nicht ob wir alle aufs Sofa passen aber am Wochenende wollen wir mit 6 Leuten Filme gucken. Also brauche ich noch 4 Brillen. Jetzt will ich natürlich keine 200€ ausgeben, sondern versuchen billiger bei weg zu kommen. bei Amazon bin ich über 4er pakete gestoßen:
http://www.amazon.de...F8&psc=1&s=computers
http://www.amazon.de...F8&psc=1&s=computers

erstere sind schön billig, die zweiten haben glaube ich größere Gläser. Die Bewertungen hören sich soweit gut an, aber über "Cinemax" hab ich hier noch keine Empfehlung lesen können. Es heißt aber in einer Bewertung "Die Brillen sind 100% Baugleich mit den "Blue Heaven" einer anderen Marke , nur das diese wesentlich günstiger sind. Die beste Brille zZ die man kaufen kann !! Habe beide Varianten hier und kann das mit Gewissheit behaupten"

Ich bin bei sowas aber immer recht vorsichtig, bei Amazon gibt es ja auch oft mal fake Bewertungen. Hat jemand Erfahrungen mit den Brillen, kann ich bei beiden bedenkenlos zugreifen? ich tendiere im Moment eher zu den teureren mit größeren Gläsern.

Die Videodimesio Blue Heaven sind umgelabelte Hishock Brillen. Der erste Link sieht für mich OK aus.
Wenn man etwas mehr Zeit hat kann man die sich bei Aliexpress oder so selber "importieren", 2 Stück um die 60€ wenn ich mich richtig erinnere. Steht irgendwo ein paar Seiten vorhe hier im Thread, einige User hatten die da günstig geordert.
Die zweiten Brillen wurden hier glaube ich auch schon als preiswerte Lösung empfohlen, kosteten da aber unter 20€ das Stück - Preis im zweiten Link scheint mit daher etwas überhöht zu sein.

@Rafunzel dann sind die G 15 ja der absolute Preis Leistungs Knaller oder?
Mal schauen ob ich mir noch welche bestelle, hab insgesamt jetzt 7 Brillen und brauche eigentlich nicht mehr.. aber für den Preis und die Leistung kann man schon schwach werden muss ich sagen.

Übers Wochenende waren die Brillen von Rafunzels >Link noch ausverkauft, heute gibts wieder welche für EUR 12,38 plus EUR 3,- für DHL-Versand

Meine am 11.04. bestellte G15 kam heute Morgen.

Da werden die gleichen G15 Brillen bei Amaz. zwischen 12,38 bis 30 Eur/Stk angeboten.
Bei Ebay sogar bis über 100€/stk.
Manchmal findet sich bei solchen Angeboten ein Dummer, wie man an den verkauften Artikeln dann sehen kann.

Also mein Kumpel wollte umbedingt einen 3D Filme abend machen mit 6 Leuten und weil ich aber meinte ich will jetzt nicht einfach mal so 4 Brillen kaufen hat er einfach welch bestellt^^ und zwar die vom 2ten Link, also die, die wohl etwas überteuert sind.

Ich selber habe mir zum testen einfach nur eine G15 bestellt, genau die für 12,38 plus EUR 3,- für DHL-Versand.

Leider sind die Brillen die mein Kumpel bestellt hat..trotz Premium Versand nicht angekommen. Werden wohl erst Samstag ankommen und damit zu spät für unseren Filmeabend. schade.

Ich hoffe dass meine G15 dann wenigstens bis nächstes We ankommt, dann können wir die da vergleichen. Dann werde ich auch meine Erfahrung damit hier mal schreiben. Ob er die 4 anderen Brillen dann wieder zurück schickt müssen wir mal gucken.

Wenn die G15 besser oder gleichfertig ist, werde ich wohl eher noch 3 davon bestellen.

Wie lange dauert eigentlich der versand der günstigen G15 Brille? weil der verkäufer ja immerhin in china sitzt...