BenQ W1070 Erfahrungsberichte ACHTUNG! sehr scharfer Feger

pgx0123 schrieb:

Brauche ich für das Sky3D ein HDMI 1.4 Receiver oder kann mein Pioneer VSX-LX50 das Signal meiner Dreambox korrekt zum Benq durchschleifen?

Hallo Peter,

mit dem Kabel hat das nichts zu tun.
Nutze einfach ein HDMI-High Speed-Kabel mit/ohne Ethernetkanal.
Sogar "alte" HDMI-Kabel der Version 1.3 funktionieren mit 3D perfekt, wenn keine Bandbreitenprobleme auftreten (z.B. durch zu lange Kabelstrecken).

Ein 3D-SBS-Signal wird von deinem AVR durchgeschleift, weil sich Bandbreite und Signalart nicht von einem "normalen" 50 Hz-TV-Signal unterscheidet. Der Projektor muss nur manuell auf 3D-SBS umgeschaltet werden, damit er das Bild in 3D projiziert.

EagleAngel schrieb:

Nun meine blöde Frage an die Theoretiker. Kann es - theoretisch - sein, dass der Benq mit 48 Hz shuttert, aber trotzdem nicht flimmert?

Ja, natürlich kann das sein! In der Regel ist das 48 Hz-Flimmern eine sehr subjektive Angelegenheit, wenn nicht gerade ein Fehler in der Signalübertragung vorliegt.
Wer keinen RBE bei einem 1 Chip DLP sieht, verfügt meist über etwas "trägere" Augen. Das kommt auch der 96 Hz Hz-Wiedergabe zu Gute.
Kritisieren tun meist User die 96 Hz-Wiedergabe, die auch den Regenbogeneffekt (RBE) deutlich wahrnehmen, weil ihre Augen (lauenhaft ausgedrückt) "empfindlicher" sind.
In sofern überrascht es mich nicht, dass hier im Thread vor allem User KEIN Helligkeitsflimmern im 3D-Modus wahrnehmen, weil diese weitgehend auch unempfindlich gegen den RBE des W1070 sind.

hi eagle angel,

Ja ich kenne 48Hz Flimmern vom X30 den ich vor wenigen Tagen hier hatte und ich kann mir momentan nicht vorstellen, das 48Hz auf dem W1070 anders aussehen.
Auch hatte ich Samstag Nacht eine 5 stündige nonstop 3D "Sitzung" absolviert.
Das hätte ich mit Flimmern vermutlich nicht durchgehalten.

Desweiteren hatte ich ein ca. 90% weises Testbild mit 24Hz zugespielt und konnte selbst dort kein Flimmern feststellen.
Im Datenblatt stehen (nach meiner Sichtung und Verständnis) die Eingangsfrequenzen:
Könnte es theoretisch und praktisch nicht sein das intern im Beamer von 24Hz auf 72Hz (pro Auge) konvertiert und ausgegeben wird?

120Hz zu 144% Shutterfrequenz wäre eine Steigerung von ca. 20%
wäre eine 20%ige Steigerung technisch tatsächlich unmöglich?

Grüsse,
Fritz

Chrack schrieb:

Es wäre auch mal nett, wenn einer der "Fachleute" mal meine Frage beantworten könnte http://www.hifi-foru...12473&postID=180#180 Hat der BenQ Calculator einen Fehler in der Ratio, oder verdrehe ich da was?

Hallo!

Hatte das als der Beamer nicht da war auch nicht so ganz verstanden. Ist aber tatsächlich so: Bei 1,3 wird das Bild kleiner. Frag mich jetzt nicht warum das so angegeben ist. Bin kein Beamerfachmann....

EagleAngel schrieb:

Langsam wird es richtig spassig hier. Jeder, aber auch wirklich jeder, der den Benq gesehen hat berichtet, dass das 3D bild nicht flimmert. Alle die, die den Benq nicht gesehen haben, glauben es nicht, da er ja mit 48 Hz shuttern muss.

ich hab hier alles mitgelesen und es gab schon 2 oder 3 leute die flimmern gesehen haben und das wär bei 72hz ziemlich unwarscheinlich (das flimmern wär bei 72hz so gering das es eigentlich keinem mehr stören würde)

EagleAngel schrieb:

Nun meine blöde Frage an die Theoretiker. Kann es - theoretisch - sein, dass der Benq mit 48 Hz shuttert, aber trotzdem nicht flimmert?

das ist unmöglich

George_Lucas schrieb:

Wer keinen RBE bei einem 1 Chip DLP sieht, verfügt meist über etwas "trägere" Augen. Das kommt auch der 96 Hz Hz-Wiedergabe zu Gute. Kritisieren tun meist User die 96 Hz-Wiedergabe, die auch den Regenbogeneffekt (RBE) deutlich wahrnehmen, weil ihre Augen (lauenhaft ausgedrückt) "empfindlicher" sind.

das problem ist nur, das praktisch 90% den RBE sehen können

George_Lucas schrieb:

Hallo Peter, mit dem Kabel hat das nichts zu tun. Nutze einfach ein HDMI-High Speed-Kabel mit/ohne Ethernetkanal. Sogar "alte" HDMI-Kabel der Version 1.3 funktionieren mit 3D perfekt, wenn keine Bandbreitenprobleme auftreten (z.B. durch zu lange Kabelstrecken). Ein 3D-SBS-Signal wird von deinem AVR durchgeschleift, weil sich Bandbreite und Signalart nicht von einem "normalen" 50 Hz-TV-Signal unterscheidet. Der Projektor muss nur manuell auf 3D-SBS umgeschaltet werden, damit er das Bild in 3D projiziert.

Super,

danke für die Info, dann bestelle ich 2 SainSonic Brillen und nehme bis zum Erhalt des Benq alle 3D Filme auf, die ausgestrahlt werden

Gruß
Peter

@Alle

soeben hatte ich ein Telefonat mit der BenQ service hotline und dort mit einem Techniker gesprochen.
Dieser konnte mir hierzu keine Auskunft geben, sondern müsste selbst in Taiwan anfragen, was aber widerum nur mit einer schriftlichen Anfrage meinerseits möglich wäre.

Also habe ich via Kontaktformular die Frage bez. der shutterfrequenzen an BenQ Deutschland gesendet,
jedoch keine Sendebestätigung erhalten. Bin also nicht sicher ob die Frage dort angekommen ist oder nicht.

Sobald ich Antwort haben sollte, teile ich das Ergebnis mit.


edit: habe soeben eine Empfangsbestätigung von BenQ erhalten


Grüsse,
Fritz

Das wichtigste ist allerdings die Tatsache, dass die meisten das Bild wohl als sehr glatt und flackerfrei empfinden.
Warum da nun viel Energie reingesteckt wird das abzuwerten oder technisch zu zersülzen wundert mich ein wenig.
Aber es ist schon lustig:
Da kommt ein ultragünstiges Gerät auf den Markt und es wird lamentiert warum die Ergebnisse so überraschend gut sind.
Viele andere aktuelle -vor allem weit teurere- Projektoren haben da momentan ein konträres Bild
Es wäre jedenfalls schön, wenn Leute ohne Interesse am Gerät sich ein wenig zurücknehmen könnten.
Alternativ fände ich es erfrischend (und der Glaubwürdigkeit dienlich) wenn sich die scharfen Kritiker die Kiste mal ansehen!
Das wird bei anderen Geräten auch ständig gepredigt und sollte hier die Kür sein!

ist da nun eigentlich eine transporttasche im werksseitigen lieferumfang enthalten oder nicht? die händler haben da unterschiedliche angaben

Phantom1 schrieb:

das problem ist nur, das praktisch 90% den RBE sehen können

Vielleicht, mit dem Pendel Testbild und wenn man die Personen extra drauf hinweißt, daß da etwas sein könnte.

Ich hab weder in einem Konferenzraum mit div. Daten-DLPs, noch bei mir bis jetzt eine einzige Person getroffen, die störende Blitzer gesehen hätte.

@medimi,
bei mir war keine Transporttasche dabei.

@trancemeister

Irgendwie muss man sich ja rechtfertigen einen Vielfach so teuren Projektor gekauft zu haben und da werden die kleinsten Makel zu großen Elefanten gemacht.

An meinem LED TV sehe ich häufiger Flackern und das nervt mich dann auch sehr.

Habe am Wochenende mit den Kindern nochmal komplett Sammys Abenteuer 3d auf dem 1070 angeschaut. Hier habe ich kein Ghosting und absolut kein Flackern, Flimmern oder sonstiges festgestellt.
Die Darstellung war sauber und schön ruhig und das ist es, was mir persönlich wichtig ist.

Mit welcher Technologie BenQ das ganze bewerkstelligt ist mir im Prinzip egal.

Sanjix schrieb:

Irgendwie muss man sich ja rechtfertigen einen Vielfach so teuren Projektor gekauft zu haben und da werden die kleinsten Makel zu großen Elefanten gemacht. :.

Wenn ich die Beiträge hier richtig zuordne, sind es nicht die Nutzer von teureren Projektoren, die einige Dinge am Benq W1070 kritisieren. Ganz im Gegenteil! Gerade Besitzer von sehr viel teureren Projektoren stellen das tolle Preis/Leistungsverhältnis immer wieder positiv heraus! - Es sind vielmehr ein paar (wenige) Besitzer des W1070, die hier über asynchron schaltende Shutterbrillen (z.B. von Acer, Optoma), Helligkeitsflimmern in 3D, umständlichen Lens-Shift ("nur mit Schraubendreher einstellbar"), Aufstellungsschwierigkeiten, umständliche Bedienung ("Bildschärfe mit Fingerägeln einzustellen") und eine zu kleine Fernbedienung berichten.
Gerade Nutzer teurer Projektoren wissen diese Dinge vielmehr richtig einzuschätzen, weil sie das Preis/Leistungsverhältnis im Auge behalten. Die Kritik aus dem Lager von Heimkinofreunden, mit etwas mehr Erfahrung und tieferen technischem Verständnis (als ein "Newbie" sie meist besitzt), richtet sich vielmehr gegen gepostete technische und physikalische Schlussfolgerungen, die schlichtweg falsch sind.
Der Sinn dahinter ist nicht, den Benq W1070 "schlecht" zu machen, sondern darüber aufzuklären, was technisch und physikalisch (in dieser Preisklase) möglich ist.
Jeder mit etwas technischem Verständnis könnte aber auch für sich denken, "Lass die User doch ihren Unsinn sabbeln", beim Lesen der Beiträge die Hände über den Kopf zusammenschlagen und sich über den Inhalt der Postings totlachen.
Dass User wie ANDY einen Teil ihre raren Freizeit zur Verfügung stellen und sich an der Diskussion beteiligen, zeigt vielmehr, dass diese User ein Interesse an Aufklärung haben und bereit sind, ihr umfangreiches Wissen weiterzugeben.

Sogar Kraine hat in seinem Testbericht massive Synchronisationsfehler des W1070 beschrieben. Erst später stellte sich heraus, dass die Ursache dieses Fehlers darin begründet war, dass er KEINE original Benq-Shutterbrille genutzt hat, sondern eine inkompatible DLP-Link-Brille eines anderen Herstellers.
Und genau diese Dinge wurden aufgedeckt, weil gezielt nachgefragt worden ist von Usern, die sich technisch ein wenig auskennen.

George_Lucas schrieb:

sondern darüber aufzuklären, was technisch und physikalisch (in dieser Preisklase) möglich ist.

sind denn die technischen Möglichkeiten ein für alle mal in Stein gemeisselt, oder verschieben sich die Leistungsgrenzen nicht jedes Jahr in höhere Regionen, bzw sinken die Preise bei gleichbleibenden Leistungen

Euer Extrem-Gequote nervt ohne Ende!
Bitte kopiert nicht Beiträge mit Kopien derer Kopien

George_Lucas schrieb:

Wenn ich die Beiträge hier richtig zuordne, sind es nicht die Nutzer von teureren Projektoren, die einige Dinge am Benq W1070 kritisieren. Ganz im Gegenteil! Gerade Besitzer von sehr viel teureren Projektoren stellen das tolle Preis/Leistungsverhältnis immer wieder positiv heraus! - Es sind vielmehr ein paar (wenige) Besitzer des W1070, die hier über asynchron schaltende Shutterbrillen (z.B. von Acer, Optoma), Helligkeitsflimmern in 3D, umständlichen Lens-Shift (nur mit Schraubendrehe einstellbar), Aufstellungsschwierigkeiten, umständliche Bedienung (Bildschärfe mit Fingerägeln einzustellen) und eine zu kleine Fernbedienung berichten.

Wenn ich deine bisherigen Beiträge "richtig" zuordne, dann darf es augenscheinlich einfach nicht sein, dass dieser Projektor vielleicht doch so gut projiziert. Du lehnst diese Möglichkeit geradezu kategorisch ab. In fast jedem deiner Beiträge hier suchst du Nachteile.

George_Lucas schrieb:

Der Sinn dahinter ist nicht, den Benq W1070 "schlecht" zu machen, sondern darüber aufzuklären, was technisch und physikalisch (in dieser Preisklase) möglich ist.

Was technisch oder physikalisch in einer Preisklasse möglich kannst doch du nicht bestimmen. Wenn das einer bestimmen kann, dann der Hersteller.

George_Lucas schrieb:

Sogar Kraine hat in seinem Testbericht massive Synchronisationsfehler des W1070 beschrieben. Erst später stellte sich heraus, dass die Ursache dieses Fehlers darin begründet war, dass er KEINE original Benq-Shutterbrille genutzt hat, sondern eine inkompatible DLP-Link-Brille eines anderen Herstellers. Und genau diese Dinge wurden aufgedeckt, weil gezielt nachgefragt worden ist von Usern, die sich technisch ein wenig auskennen.

Wie kannst du jetzt schon wieder monieren, dass der 1070 mit Synchronisationsfehler zu kämpfen hat - wobei du genau weißt (und sogar noch selber hinzufügst), dass es an den Brillen eines Fremdherstellers liegt! Also hat ER doch KEINEN. Warum schreibst du das überhaupt?

Und dann diese, in meinen Augen völlig unwichtigen "Makel":
"umständliches Lens Shift" - das macht man ein- zweimal, wenn überhaupt. Falls man das öfter machen muss, dann kann man es bestimmt besser...

"Aufstellungsschwierigkeiten" - bohhh, was für Aufstellungsschwierigkeiten denn? Die die Anfänger sicherlich immer und bei jedem Projektor haben?

"umständliche Bedienung" - ja, ja - dann sag mir mal wie viele mit Fingernägel arbeiten mussten (bitte den Post)

"zu kleine Fernbedienung" die brauche ich auch laufend...

Für mich alles an den Haaren herbeigezogen um was negatives berichten zu können.
Und das schlimmste, du hast selber diesen Projektor noch nie gesehen, geschweige ihn testen können.

Gruß
Der Muede

George_Lucas schrieb:

Sogar Kraine hat in seinem Testbericht massive Synchronisationsfehler des W1070 beschrieben. Erst später stellte sich heraus, dass die Ursache dieses Fehlers darin begründet war, dass er KEINE original Benq-Shutterbrille genutzt hat, sondern eine inkompatible DLP-Link-Brille eines anderen Herstellers. Und genau diese Dinge wurden aufgedeckt, weil gezielt nachgefragt worden ist von Usern, die sich technisch ein wenig auskennen.

Massive synchronisation fehler georges ??? Wo habe ich das geschrieben ? Und wieder einmahl ein Irrtum (und es nicht nicht die erste von dir). Ich habe original BenQ Brillen von BenQ bekommen fur mein test des W1070.

Alles steht hier :

http://www.audiovideohd.fr/tests/344-Benq-W1070-0.html

http://www.audiovideohd.fr/i/imgs/17095-5.jpg

Fritz* schrieb:

sind denn die technischen Möglichkeiten ein für alle mal in Stein gemeisselt, oder verschieben sich die Leistungsgrenzen nicht jedes Jahr in höhere Regionen, bzw sinken die Preise bei gleichbleibenden Leistungen :?

Ich hatte es ja schon geschrieben. Der DMD Chip kommt laut TI Applikationsunterstützung bis auf 5kHz. Wo und warum das Limit bei 120Hz liegt, kann ich nicht nachvollziehen. Mir ist es nämlich nicht gelungen, zu dem neuen Chipsatz eine Produktbezeichnung zu finden, mit der man auf der TI Seite nach Datenblätter der Chips suchen könnte. Wenn Du die Produktbezeichnung des Chipsatzes kennst, dann her damit. Dann könnte ich nachschauen und Klarheit in die Sache bringen. Wir wissen dann zwar immer noch nicht 100%, was der Benq kann, aber wenn z.B. die Signalverarbeitung des Chipsatzes eine obere Grenzfrequenz von 120Hz hat, dann wird der Beamer auch nicht mehr können.

Gruß
Siggi

George_Lucas schrieb:

... Jeder mit etwas technischem Verständnis könnte aber auch für sich denken, "Lass die User doch ihren Unsinn sabbeln", beim Lesern der Beiträge die Hände über den Kopf zusammenschlagen und sich über den Inhalt der Postings totlachen. Dass User wie ANDY ihre Freizeit zur Verfügung stellen und sich an der Diskussion beteiligen, zeigt vielmehr, dass diese User ein Interesse an Aufklärung haben und bereit sind, ihr umfangreiches Wissen weiterzugeben. Sogar Kraine hat in seinem Testbericht massive Synchronisationsfehler des W1070 beschrieben. Erst später stellte sich heraus, dass die Ursache dieses Fehlers darin begründet war, dass er KEINE original Benq-Shutterbrille genutzt hat, sondern eine inkompatible DLP-Link-Brille eines anderen Herstellers. Und genau diese Dinge wurden aufgedeckt, weil gezielt nachgefragt worden ist von Usern, die sich technisch ein wenig auskennen.

So siehts aus. Allerdings muss ich fairerweise sagen das hier exakt 2 Fronten xistieren und keine weitere goldene Mitte.. es nähern sich einfach beide Fronten an, es gibt Zugeständnisse oder die Aussagen zuvor werden nicht mehr weiter runter gebetet.

Meine Aussage wurde auch (vielleicht absichtlich) überlesen:

mentox76 schrieb:

Vorläufiges Urteil: .... Das man bei 3D 144Hz abgekommt wage ich allerdings stark zu bezweifeln... es sind zu 80% doch nur 96Hz (ich möchte kein Wasser in brennendes Öl giessen.. aber etwas objektiver betrachtet sieht es so aus... irgendwann wird es noch wer bestätigen..)... ...

Link zum Beitrag

Ich bin da etwas ungenau gewesen und schreibe es vielleicht so exakter... die verschiedenen Ebenen schein ab&zu zu flackern (bei schnellen Bewegungen..) aber nicht das gesamte Bild. Das gesamte Bild ist sehr ruhig. (ich kann es einfach nicht besser beschreiben)


Und die Synchronisation ist definitv nicht so 100%:

mentox76 schrieb:

Fritz, die Synchronisation ist schwach.. t

Link 1
Link 2 (weiterführung zu Link1)

Edit: Die BenQ Brillen sind bestellt und bereits versendet.. am WE kann ich sicherlich ein besseres Urteil abgeben.. ich habe gerade mal 11 Lampenstunden runter... . Eventeull nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil

my 2 cents
mentox76

P.S.: Das ganz wenig RBE was ich jetzt noch sehe, ist okay. RBE ist eine Sache des Gehirns und man kann sich damit anfreunden wenn es kaum vorhanden ist.......

Mahlzeit,

apropos testen, nun 2 Stück bestellt (aus versch. Richtungen, Chargen).
Mal live erleben, was dann nun gehen soll.
Mit 3D Testgenerator, werde ich der Sache mit der Frequenz dann exakt auf den Zahn fühlen.
Das geht ja schnell....

ANDY_Cres schrieb:

Mit 3D Testgenerator, werde ich der Sache mit der Frequenz dann exakt auf den Zahn fühlen. Das geht ja schnell.... ;)

Ist ja Genial
testest du auch die 3d Brillen von BenQ und Sainsonic wo hier irgendwo im Tread verlinkt sind ?

mfg

Ja, das ist lobenswert von Andy.
Dann ist der Punkt hoffentlich bald vom Tisch - wurde schon sehr langweilig
Vielleich dann noch checken wie laut er, gemessen an einem Düsenjägertriebwerk, ist und ob die FB was taugt

George_Lucas schrieb:

Die Triple Flash-Fähigkeit hast Du dir hier mit ein paar (wenigen) Usern zusammen aus den Fingern gesogen und stellst das nun als Tatsache hin

wo habe ich behauptet das triple flash, bzw. 144Hz. bei W1070 eine Tatsache ist

ich schrieb, aufgrund der momentanen Erfahrungen müsste es so sein

nichts gegen eine harte Diskussion zu allen Punkten eines neuen Beamers.
Aber bitte sportlich und fair, so bin ich dabei.

Allerdings habe ich keine Lust auf Diskussionsgegner, welche versuchen zu punkten indem sie Aussagen Anderer verdreht wiedergeben, dann behaupten das wäre so geschrieben um danach ihre schmutzigen, polemischen Angriffe und Verleumdungen einzuleiten. Danach uns dann wieder unter dem Mäntelchen der angeblichen" Useraufklärung" ihre doch so gute Absicht herunterbeten.

Scheinheilig, missgünstig und niederträchtig, nenne ich so ein Verhalten.


@Alle
offensichtlich versucht GL mit allen unterirdischen Mitteln angebl. Mängel am Projektor und deren zufriedenen Besitzern zu finden.

Fritz

@siggi,

ich warte auf die Anwort von BenQ. Danach müssten die Shutterfrequenzen dann "offiziell" sein.

Grüsse,
Fritz

Hat eigentlich schon mal jemand diese Brille probiert:

Brille 120hz

speeddiver23 schrieb:

Hat eigentlich schon mal jemand diese Brille probiert: Brille 120hz

Nach den Daten zu urteilen, wird die vermutlich nicht gehen.. da nur 100/120Hz.. der BenQ möchte aber 96/144Hz für Bluray haben.. die 100/120Hz gehen bei SAT-Übertragungen & Co...

sehr viel widersprüchliches hier....

Daher die vielleicht doppelte Frage:

Funktionieren die Optoma ZD201 Brillen mit dem neuen W1070 Beamer oder nicht ?

Meine Optoma ZD201 funktionieren nicht bei 3D Bluray... allerdings bei 3D Satzuspielung ... es liegt an den 96/144Hz .. das könneen die meisten 3D Brillen nicht und sind daher eingeschränkt nutzbar...

Hi,

bekommen die bei Benq das mit das ihr Proki so viel Aufmerksamkeit bekommt?
Interessiert die das überhaupt, produzieren die Ihre anvisierte Stückzahl und Gut ist?

MfG sensor

mentox76 schrieb:

Meine Optoma ZD201 funktionieren nicht bei 3D Bluray... allerdings bei 3D Satzuspielung ... es liegt an den 96/144Hz .. das könneen die meisten 3D Brillen nicht und sind daher eingeschränkt nutzbar...

also ich habe aktuell einen Acer 5306 BD und ZD201 Brillen. Funzt 1a, no probleme.

Die ZD201 will ich beim W1070 weiternutzen. Ich frage mich und Euch, ob das geht ??

Du hast die Antwort von Mentox ja ohnehin schon in deinem Posting...

also ich kann 3d Bluray auf meinem Acer H5306 BD mit ZD201 Brillen einwandfrei sehen.

Vielleicht bin ich aber auch nicht schlau genug, den Fehler zu entdecken, dann wäre ich für eine Erklärung sehr dankbar

Dein ACER kann nur 100/120Hz ... da liegt dein Gedankenfehler ... lieber gekko_hifi

Mit deinen Optoma .. das wird nix ... ich verkaufe meine auch gerade... so ist das nun mal..

und die Optoma Brillen ZD201 machen auch 120 hz, siehe hier:
http://www.optoma.de/3DZD201.aspx

und wo ist jetzt das problem?

verzeiht ggf die laienhaften fragestellung liebe leute.

Der Benq kann nur 96Hz oder 144Hz - das wissen wir noch nicht. Auf jeden Fall kann er keine 100/120Hz. Deine Optoma Brillen können NUR 100/120Hz. Und es ist nun mal 96<100<120<144...

aaah, jetzt brennt die Kerze !!!

DANKE !

dann lass ich es lieber mit dem W1070,
der kann nämlich auch kein 1080p 3D Gaming, sondern nur 3D Bluray, wie ich hier gelesen habe:
http://3dvision-blog...-sub-1000-projector/

Falls es hier noch Leute gibt, wie Fritz, die die Möglichkeit haben den BenQ mit dem Optoma HD33 vergleichen zu können, ich wäre äußerst dankbar! Bis vor einer Stunde stand meine Entscheidung eigentlich fest den HD33 zu bestellen, aber nun lese ich hier diese euphorischen Berichte des BenQ.....und nun bin ich völlig hin und her gerissen!

sori1987 schrieb:

Der Benq kann nur 96Hz oder 144Hz - das wissen wir noch nicht. Auf jeden Fall kann er keine 100/120Hz. Deine Optoma Brillen können NUR 100/120Hz. Und es ist nun mal 96<100<120<144...

Ich bin mir da nicht ganz sicher.
Anscheinend funktionieren (glaube ich hier im Forum gelesen zu haben) bei Sky 3D auch die 100/120er Brillen.
Nur halt bei Blue-ray funktionieren diese Brillen nicht weil entweder ein 96 oder 144Hz-Signal anliegt.
Wobei ich die 144er-Variante gar nicht glauben mag. Wäre zu schön um wahr zu sein...

Möglicherweise soll es von dem 1070 auch noch eine short throw-Variante mit dem Namen W1080ST geben.

Welche Spiele gibt es denn mit den1080p 3d Gaming z.b. auf der box 360 die sich lohnen und in Kürze rauskommen ?
Sehe da nichts was einem vom Hocker hauen könnte oder?

Fände es auch blöde wenn ich das dann nicht nutzen könnte

GRUß

Hab mich jetzt doch entschieden mal den Benq zu testen, bin doch ziemlich neugierig darauf

Morgen weiß ich dann genaueres (besonders auch wegen der shutterfrequenz). Und ein vergleich zwischen optoma hd300x mach ich auch.

@Neon1504: auf den konsolen gibt es bisher kein einziges spiel mit 1080p in S3D, das wird sich auch nicht in zukunft ändern.

Ernie_ schrieb:

Möglicherweise soll es von dem 1070 auch noch eine short throw-Variante mit dem Namen W1080ST geben.

Soll Anfang 2013 auf den Markt kommen.

short throw?
ei, der 1070 ist schon superkurzwerfer... nen ST kann man dann wohl direkt nen Meter vor die Wand stellen

sorry, dass ich als Beamer-Neuling nochmal nachfragen muss... diese Brillen hier sind die richtigen ?

http://www.ebay.de/i...&hash=item2a1f314269

Phantom1 schrieb:

Morgen weiß ich dann genaueres (besonders auch wegen der shutterfrequenz). Und ein vergleich zwischen optoma hd300x mach ich auch.

Super!

Und bitte nicht auf einen ausgiebigen 3d-sbs-Test vergessen...

tiger55 schrieb:

sorry, dass ich als Beamer-Neuling nochmal nachfragen muss... diese Brillen hier sind die richtigen ? http://www.ebay.de/i...&hash=item2a1f314269

richtig!
gleich 4 davon.
die 2er- packs sind auch grad aus, glaub ich..

mty55 schrieb:

short throw? ei, der 1070 ist schon superkurzwerfer... nen ST kann man dann wohl direkt nen Meter vor die Wand stellen ;)

yo, das wär vielleicht 'ne Lösung für mich, mein Projektor muss 4,80 m von der Leinwand weg stehen. Da scheidet der 1070er aus.

Da ich aber auch einen weiteren Lensshift brauche und der Projektor leise sein muss, warte ich wohl, was Benq 2013 noch so bringt

Danke für Bestätigung mit den Brillen, noch eine weitere Frage zu der ich auch nirgends eine klare Antworten finden konnte ...
a) Kann ich als 3D Zuspieler die SONY PS3 verwenden ? Direkt über HDMI logischerweise angeschlossen, Man liest ja immer dass die PS3 nur ein 1.3er Chip drin hat und 3D offiziell erst ab 1.4 unterstützt ist

b) Kann ich dann ein 1.3er HDMI Kabel auch verwenden oder muss es ein 1.4er HDMI Kabel sein ?

Danke und Gruss, S.

Es gibt keine hdmi1.3 bzw hdmi1.4 kabel. Es gibt nur "Standardspeed" kabel und "highspeed" kabel und nur letzteres geht für Framepacking 3D.

Für die ps3 brauchst du unbedingt ein highspeed kabel, da die ps3 per firmwareupdate auf hdmi1.4 umgerüstet wurde (einfach ausgedrückt). Auch die restlichen komponenten müssen hdmi1.4 tauglich sein (also falls du noch andere geräte dazwischen hast wie zb repeater, splitter, switch, av-reciever,...)