Diskussionsrunde zu den auf der Messe in Kassel gezeigten Beamern

Naja - wenn man eshift2 nicht nutzt braucht man die 2000€ Aufpreis zum 35er nicht zu verbrennen!
Ganz nebenbei ist es IMO äußerst fragwürdig den Mitsubishi HC5 mit dem X55 zu vergleichen....

umfassender:
wenn man e-shift nicht braucht gibt es auch keinen zwingenden Grund sich einen JVC Beamer zu holen.

Grüsse,
Fritz

trancemeister schrieb:

Naja - wenn man eshift2 nicht nutzt braucht man die 2000€ Aufpreis zum 35er nicht zu verbrennen!

Das sehe ich ähnlich

Nudgiator schrieb:

Mal ganz davon abgesehen: was hält einen davon ab, das eShift 2 zu deaktivieren, wenn es einem nicht gefällt ? Da ich es aber selbst schon gesehen habe, sehe ich keinen Grund dafür, da die "Natürlichkeit" gewahrt bleibt. Das ist ja gerade der Vorteil dieser Technologie :)

wenn ich´s abschalte, wozu dann so´n teures Gerät kaufen? Wäre doch der Hauptgrund, 4k ist besser als 2k ? Muss besser sein, ist ja das doppelte.

[quote="Molton"]Wäre doch der Hauptgrund, 4k ist besser als 2k ? Muss besser sein, ist ja das doppelte.[/quote]

Es tut mit 2K Material (also 99,999% der Inhalte) ungefähr so, wie wenn es mit 4K dargestellt würde. Vermutlich ist das allermeistens ein bisschen besser als "pures" 2K.

Kann sein, dass das nicht immer erwünscht ist, also kann man es ausschalten.

surbier schrieb:

Ich glaube nicht, dass JVC das Paradebeispiel für elektronische Bildhelferlein ist. Andere Hersteller sind da viel dezidierter

Da hast Du völlig recht, JVC ist nicht das Paradebeispiel:
Die FI ist auch in der neuen X-Serie noch nicht so gut wie z.B. im Pan4000 schon vor 3 Jahren.
In 3D gibts die garnicht !

Criollo schrieb:

Molton schrieb: Wäre doch der Hauptgrund, 4k ist besser als 2k ? Muss besser sein, ist ja das doppelte. Es tut mit 2K Material (also 99,999% der Inhalte) ungefähr so, wie wenn es mit 4K dargestellt würde. Vermutlich ist das allermeistens ein bisschen besser als "pures" 2K. Kann sein, dass das nicht immer erwünscht ist, also kann man es ausschalten.

Das Hochrechnen von 2k auf 4k ist doch Beschiss, schau doch mal im scripted-fuer-die-doofen-privatfernsehen auf HDplus, die von SD auf HD konvertieren - sieht einfach bescheiden aus.

4k von der Bluray ist nicht in Sicht, also hochrechnen, eher schlecht als recht. Und wieviele gute Full-HD Sendungen gibts im Fernsehen aus denen man 4k errechnen und mittels Pixelgezappel zeigen könnte? Es kommt sicher in nächster Zukunft, daß man 4k über Satellit empfangen kann. Dann wird es auch bezahlbare native 4k Beamer und TVs geben. Was dazwischen ist, ist nice-to-have für die die es brauchen und sich leisten können. Und die haben schon einen echten 4k von Sony gekauft.

Molton schrieb:

Da hast Du völlig recht, JVC ist nicht das Paradebeispiel: Die FI ist auch in der neuen X-Serie noch nicht so gut wie z.B. im Pan4000 schon vor 3 Jahren. In 3D gibts die garnicht !

Der PT-AE4000 kam vor ganzen 4! Jahren auf den Markt.
4 Jahre in denen sich JVC 'ausgeschlafen' hat.

für miich persönlich war der X55 leider der lauteste Beamer in Kassel...vielleicht auch der einzige der die ganze Zeit im High Modus lief k.a.
Werd ihn mir auf jeden fall beim Händler noch einmal genau ansehen/hören

Wurde eigentlich der Panasonic AT-AE6000 präsentiert?

firefox_1971 schrieb:

Wurde eigentlich der Panasonic AT-AE6000 präsentiert?

Nein, Panasonic war nicht vor Ort.