PANASONIC PT-AE6000E (PT-AE8000U) 1080P 3D LCD BERLIN IFA 2012

Naja. Das der Lichtweg nicht perfekt gekapselt ist, ist bei LCD ja leider normal.

...und das hat auch gar nichts mit der Objektivabdeckung zu tun.

so long...

Das wirst Du bei den LCDs wohl auch nicht finden. Ich denke man nimmt herstellerseitig einfach inkauf, das eine gewisse Fehlerrate in dieser Klasse unumgänglich ist. Dafür bietet EPSON dann einen Pickupservice mit Leihgerät an, was daher den Besitzer nicht zu sehr ärgern dürfte. Wenn der Werfer nicht gerade fest verbaut ist....

Nachdem aber Sanyo unters Dach von Panasonic geraten ist, und man dort immer noch unter dem altbekannten Staubproblem leiden könnte, denke ich hätten beide Seiten etwas von der genial guten wie einfachen Hurricane Blower Lösung, die alle Zs auszeichnete.

Komplette Staubfreiheit, zumindest mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit, findet man imho eher bei DLP und SXRD. Ob die elektrische Staubklappe daher bei den JVC unbedingt noch nötig ist, keine Ahnung.

Mein alter Pana 2000er hatte auch mal ein Staubkorn. Dat war der Rüdiger - aber irgndwann hab ich Rüdiger einfach vergessen - und nicht mehr nachgeschaut. Nach ein paar Wochen hab ich aber wieder Ausschau gehalten - Rüdiger war aber schon im Staubkorn-Nirwana. Ich denke mal - einfach von der enormen Hitze verbruzelt. Jahre später hab ich mit Burglinde Bekanntschaft gemacht - ein süßes kleines Staubkorn Ding - Burglinde hat leider nach wenigen Filmen das zeitliche gesegnet - elendich verbrannt - das arme Ding. Das hat mir in der Seele weh getan, als Sie einfach weg war.

Mein PTAE-4000 hatte leider noch keinen direkt sichtbaren Staub-Gast - und ich hätte doch noch so viel "hübsche" Namen um ein wenig persönlicher zu werden.

Vielleicht muß man in speziellen Gegenden wohnen, um sich Staubkörner einzufangen, die hitzeresistent ein Leben lang im Lichtweg kleben.

Ach, das wär nett - mein nächster hieße glatt Günter. Und bliebe Günter länger als nen Monat bei mir, könnt ich doch glatt eine emotinale Bindung aufbauen.

Hier ein interessantes Video über den PT-AE 6000/8000 :
PT-ae 8000 Youtubehttp://www.youtube.com/watch?v=g--MOCgw9ks

so langsam bekomme ich appetit auf den proki....

ob man das optoma rf-set an ihm benutzen kann?

was mich etwas wundert und auch stört ist dass weiter ein ir emitter benutzt wird und nicht die neue einheitliche technik. oder funktionieren alle brillen? wäre ja schon etwas komisch wenn die neuesten panasonic brillen nicht funktionieren ...

Eine frage an die Experten
Wenn man den AT5000E hat zahlt sich ein Update auf den 6000er aus?
Gruß Danny

Für Deinen Händler sicher. Und wenn Du ein geschultes Auge hast, Dein Raum gut genug ist, dann siehst Du eventuell auch etwas für den saftigen Aufpreis. Im direkten Vergleich meine ich. Ansonsten sollte man sich in dieser Geräteklasse besser den Umstand der hohen Wertverluste zu Nutze machen.

Beginnt man mal irgendwann damit, ein halbes Jahr nach dem Start des aktuellen Beamers zu kaufen, dann springt jedes Jahr noch ein schöner Urlaub heraus. Und trotzdem hat man den Reiz des Neuen!

ich habe den 6000er auf der IFA in Aktion sehen können. Das 3D war schon sehr dunkel und die 2D Performance guter Durchschnitt, ich kann nicht wirklich irgendeinen Fortschritt sehen, ob es das gleiche Gerät war, das C4H gesehen und gemessen hat, entzieht sich allerdings meiner Kenntnis.

Der 6000er scheint nun bestellbar zu sein!? Lieferzeitpunkt ab 17.0912

Gruß
ralle

trekuslongus schrieb:

17.0912

Sternzeit oder wie?

welcher Preis wird denn aufgerufen?

*Sternzeit* ... geil

Man Alter, hab doch nur einen Punkt verhuddelt

Preis: 2799,-

Gruß
ralle

achso ich dachte als Trekkie rechnet man nur in Sternzeit...

mal ne frage in die runde:

hat jmd schon den 6000er oder wenigstens vorbestellt o.ä.?

angeblich sollen die ja im september ausgeliefert worden sein, in de ist der aber wohl noch nicht erhältlich.

bin stark an dem neuen interessiert, da die ausstattung genau so ist, wie ich es von einem 3dbeamer erwarte...

@DooLoad
Ich warte auch schon "sehnsüchtig", aber im Internet wird immer noch von "Lieferung Mitte Oktober" gesprochen! Kenne leider auch niemanden, der das Teil schon besitzt

Gruß
ralle

die ersten geräte sind heute ausgeliefert worden.

na bitte, danke für die info herr chappie.

dann kann ich mir den ja mal bald bei einem händler anschauen...

warum alle beim sw immer so meckern... ich kann mir nicht vorstellen, dass der neue schlechter performt im 2d als mein alter z3000... aber erst mal sichten und dann kaufen...
die top 3d ausstattung lässt aus meiner sicht die meisten anderen beamer hinter sich.
sabber....

@Patrick
Hast Du ihn evtl. bereits in der Vorführung?

Gruß
ralle

ja seit gestern.

Hast Du "zufällig" auch einen X30 da rumhängen um die beiden vergleichen zu können?

Brauche dringend einen neuen Beamer und will auf 3D aufrüsten. Weiß nur nicht, ob ich es bis November aushalten kann, wenn der neue X35 rauskommen soll!?
Warst Du evtl. mit den anderen auf der JVC-Vorführung?

Gruß
ralle

@trekuslongus

Gerade wenn es um 3d geht halte ich eine eigene Sichtung der Kandidaten für unerläßlich!

Also: Nerven behalten und sich selbst ein Bild machen.

@Andi68
Du hast gut reden ... "Nerven behalten" ... geht gar nicht

Das ist noch'n guter Monat, das pack ich nicht! Der ein oder andere "Tip" eines Users, der beide bereits gesichtet hat, würde mich sicherlich zum Kauf eines der beiden Kandidaten bewegen

Ich hab hier mindestens 10 neue Blus liegen und 10 3D-BR's, die dringend auf Abspielung warten ... selbst meine Weiber nerven schon täglich wann das Kino denn endlich wieder geöffnet wird

Gruß
ralle

für mich nicht interessant, da keine fi bei 3d, das ist ein nogo für mich, da gerade bei 3d das unbedingt sein muss... auch die paralaxenkorrektur und und detail clarity auch für 3d sowie das tool gegen den s.g. mach-dvorakeffekt lassen mir keine alternative zum 6000er, selbst wenn andere beamer besseren schwarzwert haben...

aber andreas hat vollkommen recht, erst gucken dann entscheiden, jeder setzt seine prios anders und 3 tsd öcken sind nicht unbedingt ein pappenstiel.... sollte ja auch wenigstens für 1-2 jahre gut investiertes geld sein nach den persönlichen vorlieben.

@DooLoad
Laut meinen Informationen verfügt der 6000er nun über FI in 3D...

ftp://ftp.panasonic.com/pub/Panasonic/business/projectors/brochures/PTAE8000U_Brochure.pdf

Weiter Downloads unter anderem die Manuals unter:

https://eww.pavc.panasonic.co.jp/projector/extranet/main/products/ae8kat6k/ae8kat6k_manual.html

@buumi7

wees ick doch, meine antwort bezog sich eher mehr auf den x30 bzw x35...


aba danke für die info!

der 6000er hat auch nun die fi beim 2d zu 3d konvertieren, was der 5000er wohl nicht hatte(nur detail clarity)...

ich muß hier mal das Thema nach oben pushen

Den ersten Test kann man zur Zeit in der Heimkino lesen.
Testurteil ausgezeichnet (1,2)

+herausragende 3D-Wiedergabe
+umfangreiche Ausstattung
-Kompromisse beim Schwarzwert

Schwarzwert wurde mit 0,07Lumen gemessen.

Sind da andere Beamer besser?


Auf youtube gibt es kurzes Preview von Heimkinoraum.....

http://www.youtube.com/watch?v=C7zRVV6jPfc&feature=g-all-u

ansonsten gibt es erste Berichte von Usern im avsforum.....


Für mich gehts nur darum, ob es der Panasonic wird oder ein JVC X35.

Du willst doch nicht wirklich einen LCD mit einem LCOS vergleichen oder ?
Also wenn du nicht ausschließlich 3D guckst dann vergleichst du gerade einen Golf mit einer sagen wir mal E-Klasse.

Die Panasonics haben seit Jahren eine indiskutable SW Darstellung, diese Projektoren "können einfach kein schwarz". Wenn LCD dann bitte zwingend zum Epson greifen. Aber am bseten bist du mit dem HC 5 beraten....für 2500 Euro.....unfassbar.

firefox_1971 schrieb:

Für mich gehts nur darum, ob es der Panasonic wird oder ein JVC X35.

Geht mir exakt genauso

Ich weiß einfach nicht, was ich von den Postings der D-ILA-Jünger halten soll Ist der Unterschied zu einem LCD wirklich sooo signifikant?? Leider wird es den X35 erst Anfang November in der Vorführung geben

Bei Ebay gibt es einen Händler, der den 6000er auf Anfrage für 2600 verkauft (mal so als Info)

Gruß
ralle

antonius00 schrieb:

Du willst doch nicht wirklich einen LCD mit einem LCOS vergleichen oder ? Also wenn du nicht ausschließlich 3D guckst dann vergleichst du gerade einen Golf mit einer sagen wir mal E-Klasse. Die Panasonics haben seit Jahren eine indiskutable SW Darstellung, diese Projektoren "können einfach kein schwarz". Wenn LCD dann bitte zwingend zum Epson greifen. Aber am bseten bist du mit dem HC 5 beraten....für 2500 Euro.....unfassbar.

Mir geht es primär um 3D und Lens Memory, da ich eine CS-Leinwand habe.
Was den Schwarzwert betrifft, muß ich das mal an meinen Z4000 messen.
Ich bin auch nicht so der Schwarzwert-Fetischist

So bald irgendwo in Norddeutschland ein Beamer-Shootout der neuen Modelle ansteht, werde ich mir die Geräte ansehen. Mein Kauf ist erst für Anfang 2013 geplant......

Hallo zusammen,
wer sich unschlüssig ist, sollte wirklich beide Projektoren direkt vergleichen. Der Pana hat seine Vorzüge, ich würde sagen ist alltagstauglicher. Der gute Schwarzwert beim JVC ist es nicht alleine sondern das Bild an sich hat eine andere Charakteristik und das war für mich ausschlaggebend.
Grüße
termi

antonius00 schrieb:

Du willst doch nicht wirklich einen LCD mit einem LCOS vergleichen oder ? Also wenn du nicht ausschließlich 3D guckst dann vergleichst du gerade einen Golf mit einer sagen wir mal E-Klasse. Die Panasonics haben seit Jahren eine indiskutable SW Darstellung, diese Projektoren "können einfach kein schwarz". Wenn LCD dann bitte zwingend zum Epson greifen. Aber am bseten bist du mit dem HC 5 beraten....für 2500 Euro.....unfassbar.

Ich verstehe nicht, warum LCDs von einigen so negativ gesehen werden. Von dem was ich gelesen habe, ist der Kontrast des Panasonics auf dem Niveau eines Sony HW30. Die 3D Eigenschaften sind wohl auch nicht schlechter. Bewegungsschärfe, dynamische Iris, Lumenoutput ist alles auf hohem Niveau beim Panasonic.
Staubanfälligkeit ist ein Argument gegen einen LCD. Aber ich wüsste gerne wie viel Prozent der LCD-Besitzer damit wirklich Probleme hatten.
In den englischsprachigen Foren scheinen die LCDs positiver gesehen zu werden.
Zu behaupten ein LCOS ist immer einem LCD vorzuziehen, halte ich daher für falsch.

*mba* schrieb:

Zu behaupten ein LCOS ist immer einem LCD vorzuziehen, halte ich daher für falsch.

Das ist auch falsch. Im Regelfall haben die LCD-Modelle den sichtbar höheren Ansi-Kontrast. Wenn man dann das Filmbild als Ganzes sieht, also sich nicht nur die sehr dunklen Szenen herauspickt, ist der Kontrasteindruck auch bei einem aktuellen LCD-Modell sehr gut.

Eine ordentliche Raumoptimierung greift daher beim LCD noch größer als bei einem Lcos...

Ich ziehe LCoS aufgrund der hohen Füllrate vor. Wenn LCD, dann allerdings Panasonic, da Smooth Screen hier einen ähnlichen Effekt erzielt.

Gruss
Surbier

der Panasonic ist in meinen Augen der bessere Allrounder
besonders in einem nicht optimierten Wohnzimmer, kann er durch seinen höheren Ansi-Kostrast und Lichtleistung punkten
in der 3D Darstellung ist er mit einer der Besten
von der Aufstellung sehr flexibel
sehr gute FI in 2D und 3D

im optimierten Kinoraum, würde ich mich warscheinlich anders entscheiden

Hallo,

vom ANSI bleibt in einem nicht optimierten Wohnzimmer nichts übrig...gar nichts. Egal wie hoch der Ausgangswert ist die Pendeln sich bei etwa 40-70:1 ein.

Der Pana ist dem JVC in beinahe jeder Hinsicht deutlich unterlegen in Sachen 2D.

Wen allerdings das Hauptaugenmerk auf 3D liegt dann ist PANA sicherlich der bessere Beamer. Aber wenn man über einen PANA nachdenkt sollte man sich mit dem EPSON 9100 befassen, der legt nochmal ne deutliche Schippe drauf.

Beim EPSON 9100 muß ich bei meiner CS Leinwand von Hand auf CinemaScope oder 16:9 umstellen - Echt Super! Schade das Epson nicht ein paar Servo-Motörchen einbauen mag - wäre sonst ne gute Alternative. Aber so - nein danke.

Hallo,

anscheinend hat noch niemand hier den Projektor Zuhause testen können...
Die Ami´s scheinen ja von dem Panasonic ziemlich beeindruckt zu sein.

Ich hoffe, das es bei cine4home bald einen sehr ausführlichen Test gibt.

Für meine 2,23m CS-Leinwand sollte der Beamer genug Lumen für 3D haben.

Hier gibt es bereits einen ausführlichen Test zu dem Pana:
http://www.projectorreviews.com/panasonic/pt-ae8000/index.php

Moin Firefox,

ich habe ihn vor zwei Wochen gekauft. Gewechselt von einem Pana 3000.
Verglichen habe ich beim Fachhändler mit einem JVC X50. Hier wollte ich vor allem die Unterschiede zum 2D-Bild sehen. Bin Vollamateur, mein Fokus lag hauptsächlich auf Schwarzwert, Plastizität, Farbpracht, pp.

Ganz ehrlich: ich wüsste nicht, ob ich in einem Blindtest jedes Mal treffen würde. Ich habe keinen klar hervorstechenden Unterschied gesehen. Um nicht zu sagen: keinen. Dazu müsste man wahrscheinlich beide Beamer zeitgleich auf zwei Leinwänden nebeneinander sehen. Keine Ahnung. Wenn man aber hintereinander fünf ausgewählte Szenen auf beiden sieht und kaum etwas auffällt, kann der Unterschied so groß nicht sein.

Mein Pana 3000 war deutlich schlechter als der neue Pana 6000. Das Schwarz mehr grau als schwarz, unregelmäßig ausgeleuchtete Ecken, weniger Punch/Kraft in den Farben. Der Unterschied Pana 3000 zu Pana 6000 ist vielfach höher als der Unterschied Pana 6000 zu JVC X50. Wie gesagt, ich habe (fast?) keinen gesehen. Als normal User, eingebaut im Heimkino und täglichen Gebrauch, kann man bedenkenlos zum Panasonic greifen.

So. Und jetzt warum ich den Panasonic 6000 gekauft habe: weil ich geradezu wahnsinnig werden würde, bei dem langsameren Lensmemory. Beim Panasonic geht es wie folgt: Bluray startet mit Hauptmenü im Format 16:9. Geht der Film los, schaltet der Beamer noch während das Vorgeplänkel läuft (fliegende Sternchen von Paramount zB) innerhalb von zwei drei Sekunden auf 21:9. Vollautomatisch. Das Bild bleibt dabei, keine Schrift wird eingeblendet, als ob sich ein Vorhang aufzieht. Wie geil ist das denn? Hier liegt ein echter Mehrwert. JVC: Träge. Testbild. Neee.

Fairerweise muss klar darauf hingewiesen werden, dass ich ein Modell aus 2012 (Pana) mit einem aus 2011 (JVC) verglichen habe. Dennoch: ich habe wochenlang Beiträge zu JVC gelesen. Wenn man hier manche Freaks hört, könnte man denken, es liegen Lichtjahre zwischen JVC und nem schnöden LCD. Vielleicht war es ja mal so. Ich habe jedenfalls im Direktvergleich zwei Beamer auf Augenhöhe gesehen. Scheinbar hat Panasonic Hausaufgaben gemacht.

Bezüglich 3D: bin begeistert. Bei gutem Material knackscharf, wenig Doppelkonturen, hell genug.

Mein Equipment: Optimierter Keller, 3,11 Leinwand, Cinemascope.
Wer sich für den Pana interessiert: lasst Euch nicht verrückt machen von manch Vollprofis, die mehr am Messgerät hängen als im Film. Alles gut. Mit gesundem Anspruch und normal geübten Blick ist der Pana eine echte Empfehlung.

Falls gleich einer quakt. Könnte auch ein X70 gewesen sein ;-) Für den Fall dass es den X50 niemals gab...

so ist es.

könnte dann vielleicht auch ein X30 gewesen sein?

Nein. Ein X70 war es.

Der Händler wollte mir auch e-shift Lecker machen. Wir haben dann aus 10 Zentimetern Entfernung die Möglichkeiten betrachtet...

danke für deine einschätzung hobbythek...
glückwunsch zum top 3d beamer!!!

ich seh das auch so, dass man in der liga ab 2.500 euro wirklich nach unterschieden im einfachem 2d bild schon suchen muss. so dramatisch sind auch die schwarzwertunterschiede imho auch nicht, dass einem das auch noch wochen später auffällt...

mein fav is der 6000er in 1.linie wegen der superben ausstattung und den so oft verteufelten "bildhelfern"..
gerade bei 3d ist u.a. eine FI ein muss, ansonsten sind die kopfschmerzen bei einem film schon vorprogrammiert...

Vielen Dank Hobbythek!!!

Genau so ein Post habe ich gebraucht
Dann scheint ja alles so gut zu sein, wie die Ami´s das im avs-forum geschrieben haben.

Kurze Frage noch zum Lensshift:

Mein jetziger Beamer hängt etwa 10cm über der Leinwandoberkante und mittig.
Klappt das so mit dem Lensmemory oder nicht?

Waren 2 Brillen mit dabei und wenn man fragen darf, wo hast du den gekauft und was hast du bezahlt?
Gerne auch per PN!



Muß ich wohl doch nach Berlin am 17.11. zu den Heimkinotage und mir den Pana ansehen

Hi.

Ja, mit den 10 Zentimetern drüber wird klappen. Man kann das Bild hoch und runterfahren lassen und die gewünschten Positionen auch abspeichern in den Speicherplätzen. Meiner hängt auch drüber, geschätzte 10-20 Zentimeter.

Brille war nicht dabei.

Zu den Panasonic Brillen: ich finde die wunderbar leicht zu tragen.

Rest im Dialog.

@Hobbythek: ... auch von meiner herzlichen Glückwunsch. Den neuen Panasonic hatte auch ich in die engere Auswahl gezogen. Als ich dann aber mitbekam, dass es den neuen Sony in Eurpoa sogar in weiss geben wird, habe ich mich aufgrund unseres Wohnzimmerkinos doch für den Sony entschieden.

Vor allem zeigt Dein Bericht aber ganz klar, dass aktuelle Markenprojektoren allesamt fantastische Großbilder erzeugen und wesentlichen dichter (vielleicht mehr gesehen als gemessen) zusammenliegen, als uns manche Markenanhänger mitunter glauben machen wollen.

Auf dass Dich und Deine Lieben Dein neuer Projektor immer wieder ins Wunderland großerartiger Filme entführt. Denn was kann es schöneres in der Vorweihnachtszeit geben als einen wundervollen Film kuschelig zusammen mit seiner Familie und einer heißen Schokolade auf der Couch zu erleben?

In diesem Sinne von einem Heimokino-Fan zu anderen...

Artoist

Hobbythek schrieb:

Hi. Ja, mit den 10 Zentimetern drüber wird klappen. Man kann das Bild hoch und runterfahren lassen und die gewünschten Positionen auch abspeichern in den Speicherplätzen. Meiner hängt auch drüber, geschätzte 10-20 Zentimeter.

Nein, das kann nicht klappen. Jedenfalls nicht wenn eine Cinemascope-Leinwand betrieben wird, und das 16:9-Bild genauso hoch wie das Cinemascope-Bild sein soll. Hierfür muss die Objektivmitte vertikal innerhalb der Leinwand stehen. Maximal Ober- oder Unterkante.

Steht sie drüber passiert folgendes: Passt man das 16:9-Bild, das ja das ganze Panel nutzt, in der Höhe so ein dass sie in die Cinemascope-Leinwand-Höhe passt und zoomt dann auf, so wandert die maximal mögliche Paneloberkante nach unten, unterhalb der Bildoberkante der Leinwand. Damit kann man das Cinemascope-Bild dann nicht mehr so weit digital nach oben verschieben wie es nötig wäre.

es mag sein dass dies bei nur wenigen cm Objektivmitte oberhalb noch nicht so auffällt, aber im Prinzip ist das über 50% vertikalen Lensshift so nicht mehr möglich.

Was man machen kann ist das Bild immer auf 1.85:1 zu blanken, dann hat man noch ein bisschen Spielraum.

Also in den Specs hat er ja auch noch eine vertikale Trapezkorrektur von +/-30 Grad. Somit könnte man den Beamer doch leicht schräg nach unten strahlen lassen (bei Deckenmontage) und dann mit der Trapezkorrektur das Bild ausgleichen....

Oder bin ich jetzt verpeilt