LG CF181D selber updaten

Hast pn.

Hast auch ne PN

Sorry, hatte einen crash bei den pns. Bitte nochmal alle die kurz melden, die das update haben wollten. Ich werds dann direkt zusenden!

Hast noch einmal die PN

Sorry, aber leider noch nichts angekommen?!

irgendwie ist der Wurm im Mailsystem....
habe noch einen Versuch gestartet...

Jetzt gehts!

Nochmal an alle Anfragenden:

Leute, geht bitte mit der nötigen Sorgfalt vor! Und nein, man kann einen Beamer nicht wie einen normalen PC neu booten, wenn das BIOS abgekackt ist!!

kaputt machen kann ich noch nichts, da die Treiber nicht dabei sind...

Sorry das war alles, was ich von meinem Mediumhändler bekommen hatte. Ich frag nochmal nach, ob da eventuell was fehlt.

Uuuund, gibt´s was neues?

hätte auch interesse an dem update.
kann mir jemand die aktuelle version zukommen lasse?
wie muss ich das update durchführen?

Also laut Händler sei das alles komplett!

Ich würde besser die Finger davon lassen, wenn Ihr nicht so ganz genau wisst was zu tun ist.

Nach nur einer Woche ist der Apparat wieder zurück, und das update durch LG G. kostet nix, nichtmal Versand.

so kompliziert kann das update doch nicht sein...
was genau muss denn da gemacht werden dr. no°??

Dr.No° schrieb:

Also laut Händler sei das alles komplett! Ich würde besser die Finger davon lassen, wenn Ihr nicht so ganz genau wisst was zu tun ist. Nach nur einer Woche ist der Apparat wieder zurück, und das update durch LG G. kostet nix, nichtmal Versand.

Die Anleitung ist eigentlich klar....Nur der Beamer wird nicht erkannt, da die in der Anleitung beschriebenen Treiber nicht dabei sind...Naja,dann eben der normale Weg

Liebe Kollegen, auch ich würde mich über die aktuelle Firmware sowie die Anleitung per PN freuen.

Ist es tatsächlich damit getan, oder ist nicht bei den aktualisierten CF 181d auch ein Teil der Hardware getauscht worden?
Mir geht es um das 50-Hertz-Ruckeln..

Danke und liebe Grüße,
Ferency

Noch Aktuell der Threat ?

Bräuchte auch die Update Files

Dr.No° wurde inzwischen gesperrt... aber du kannst ja mal den User *Maxe* danach fragen. Ist ein und dieselbe Person vor der Tastatur...

Habe mir heute auch den LG bestellt.
Wollte auch mal vorsorglich um die Update Files bitten wenn möglich...

Danke

Warum denn das? Meinst Du das es sinnvoll sein könnte, sich auf das Abenteuer mit den zigfach beschriebenen Problemen einzulassen? Es hat imho einen Grund, das LG keine Beamer mehr produziert....

Aber wenns eh schon passiert ist, viel Glück damit. Du wirst es brauchen.

Stop Maxe
Auch wenn ich Dich mag....du immer lustig deine Beiträge schreibst, du ich vielen Sachen Recht hast, mein Lg ist Top.
Ok,ich gebe zu...bis dahin war es ein Langer Weg
Zu dem Zeit Punkt gab es unter 2000,- die ich damals noch Bezahlt habe, nichts besseres !

Heute sieht die Geschichte natürlich anders aus.

Mich wundert es auch, das der Beamer noch irgend wo zu kaufen ist,aber das ist ja eine andere Geschichte.

Welcher beamer wâre denn für 1470,- besser?
Bin nicht so ganz auf dem laufenden.
Hatte hier vorher den tw 3200.
Dagegen sieht der lg besser aus. Tieferes schwraz, leiser , bessere iris und heller.

Habe allerdings das problem dass der lg das 60hz signal meines htpc nicht mag wenn es durch den receiver geht. Kein signal...
Schliesse ich den pc direkt an ist es kein problem. Beim tw 3200 geht alles.
Jemand nen tip?

Da hätte ich mir lieber den HC7800 bestellt. Den bekommste immer mal wieder für ungefähr 1.200 Euro, derzeit etwa für 1.500 Euro. Mit nem bisschen nachfragen sollte aber weniger drin sein.

Dito. Mit dem Mits hättste sogar 3D, auf jeden Fall aber das bessere Schwarz.

Nichts gegen den LG! Super viel Licht, nicht zu laut, auch ohne FI ganz flüssiger Bildaufbau, prima Farben, sehr gute Vollwertiris, und keine billige Flügelblende. Vert. Shift auch sehr gut zu bedienen.

Es gab nur so viele negative Besprechungen dazu, hätte ich mir nicht mehr angetan. Zumal man nicht weiß, wielange da Support noch möglich ist. Mitsu bleibt am Markt, baut eben nur keine HK-Beamer mehr.

Wenns wegen dem RBE ist: Kauf den Mitsu HC 5, den gibts aktuell immer noch für 1800€. Für nur 300€ mehr eine völlig andere Liga!

Danke.

Allerdings geht der HC5 bei 2399,- los.
Und der andere ist ein RBE Blitzer wo der schwarzwert laut c4h auch nicht so doll sein soll.

Ich finde das sind keine Alternativen sondern eher ganz andere Techniken oder Preiskategorien oder?

Nein, der Preis geht wie genannt bei 1800€ los, offfizieller Mitsuhändler natürlich.

Sicherlich musst Du Dich dann mit dem zufriedengeben, wenn die 1500€ Deine Grenze sind. Kann man nichts machen. Ich neige immer dazu, lieber ein wenig mehr auszugeben, denn Du wirst den LG sicherlich in naher Zukunft loswerden wollen, und dann wirds teuer. Gebraucht sind die recht wenig wert.

Da dachte ich, wären 300€ mehr der deutlich günstigere Kauf. Denn der HC5 bietet aktuelles Referenzniveau, mit dem Licht vom Sony und dem annähernden Schwarz der D-ILAs.

Also ich habe bei dem LG kein Shading und kein blaues schwarz.
Setzt man die Helligkeit auf 40 (statt 50) säuft kein schwarz ab und das Bild ist bei einer 2m Leinwand schon dunkeler als der Epson TW 3200.
Die Autoiris ist der Hammer in Echtzeit.
Würde den BEamer eigentlich gern behalten bekomme aber über meinen Receiver bei 1080p 60hz kein Bild.
Somit schicke ich ihn leider die Tage zurück.
Der HC 50 klingt gut.
Allerdings taugt da die Iris 0% und sollte besser ausgelassen werden. Ansonsten liest er sich super. Motorisierter Lensshift usw.
Aber wie bekommt er denn ein schwarz ohne Blende hin? Ist das nicht eher grau?

Warum meinst Du denn würde ich den LG sowieso verkaufen wollen?
Die ganzen negativen tests beziehen sich ja noch meist auf die erste Revision.
Später wurde doch durch Hard und Software ausgebessert.
Habe keines der Probleme.

Ich will Dir den LG nicht miesreden. Du allein bist die Referenz für Deine Ansprüche. Wenn Dir das Bild gefällt, behalte ihn. Die Vergangenheit hat nur gezeigt, das ständig Probleme damit auftauchen, und da es nun auch keine Updates mehr gibt meine ich, sollte man sich für das Geld besser an Alternativen halten.

Der LG hatte echt Potential, aber der Hersteller offenbar keine Ambitionen.

Der Mitsu braucht seine schlechte Iris gar nicht, wie gesagt ist das native Schwarz annähernd im Bereich der JVCs. Dafür ist er noch etwas heller als ein X30, auch wenn das nicht mehr sichtbar ist. Wenn Du gar auf nur 2m projezierst, dann kannst Du den Stromsparmodus nutzen, und wirst immer noch 900 Lumen haben. Soviel wie ein X35 in bester Serienstreuung beim Highmodus! Wenn der LG sauber kalibriert ist, ist er keinen Meter mehr heller als der HC5.

Dazu ist der ANSI deutlich besser, liegt selbst teilweise vor sehr guten DLPs, dafür aber braucht man bekanntermaßen ein bestmögliches Zimmer.

Haken am HC 5 ist die höhere Brenweite, aber bei nur 2m Leinwand dürfte der Abstand vermutlich realisierbar sein. Dafür verzichtest Du selbst bei dichtester Aufstellung auf kein bisschen Kontrast, der HC5 behält Helligkeit und Schwarz immer bei. Das gibts sonst nirgendwo. Die Lampen kosten aber doch deutlich mehr, sollte man auch wissen. Die LGs waren damals unter 100€ zu bekommen, weiß nicht ob das noch möglich ist.

Ich kann Dir nur empfehlen, kauf den HC5 und vergleiche ihn mit dem LG. Ich habe oft von Besitzern dieses Beamers gelesen, das sie ihn nach einiger Zeit doch gegen irgendetwas anderes getauscht hatten. Darunter war sogar Peddy, der ein heisser Verfechter des Koreaners war. Er dudelt nun auf einem X35.

Die Beamerei verändet sich nicht mehr groß, es lohnt sich daher imho, gleich auf was Vernünftiges zu setzen, und damit für Jahre ausgesorgt zu haben! DAS spart erst RICHTIG Geld. Bei der soliden Bauart der Mitsubishis wird der HC noch laufen, wenn der 181 vermutlich schon entsorgt ist.

ABER: Dein Anspruch entscheidet!

Okay, die schlechte Updatepolitik der Koreaner ist mir schon bei den LG Handys aufgefallen.
Eigentlich hasse ich diesen Laden.
Hatte aber für 1500,- keine Alternative gefunden.
Eigentlich wollte ich mir nochmal den TW 3200 kaufen.
Bei dem ist mir nur der Lüfter einen Ticken zu laut, evtl. Staubprobleme, unbrauchbare Iris und demzufolge flaues schwarz.
Ansonsten ist er für 1000,- Euro ein guter Allrounder.
Aber man will ja auch mal was neues zum spielen.
Hm, der HC hört sich gut an.
Aber das wären dann schon 800 Euro mehr als der TW 3200.

Wie dem auch sei. Behalten kann ich den LG eh nicht, ausser ich teste jetzt noch andere receiver. Was wieder Geld und Zeit kostet.

Gibt es denn hier noch andere LG Besitzer welche noch zufrieden oder unzufrieden mit den Gerät sind?

Der HC5 spielt auch in einer anderen Liga als der TW3200.
Ist ja schon der TW4400 in ner anderen Liga.

Also ich bin mit meinen LG ganz Zufrieden Ausser eben dies mit den Sync Bug.
Giebt es denn keinen hier der das letzte Upgrade File hat ?

Habe nun nach langer Google recherche ein Update für den Yamaha Receiver bekommen.
Yamaha, rückt diese nicht raus???
Dieses Firmwareupdate behebt den 1080p 60hz Bug.
Nun läuft der Beamer auch mit 1080p60hz. Yippieh.
Wollte ihn eigentlich umtauschen.
Aber so schlecht find ich den gar nicht... :-)
Der HC5 reizt schon, aber ohne Iris und 400,- Euro mehr muss ich schon überlegen.
Werde den LG mal am WE kalibrieren und schauen was der noch so für potenzial hat.

BZGL: Firmware des LG's.
Wie macht sich der Sync Bug denn bemerkbar?
Bei jeder Hz Zahl?

Muss ich mal drauf achten ob ich den auch hab. Dann kommt er weg.

Habe meinen PC mit Recklock am LG.
Jeder film läuft butterweich. FI braucht man eigentlich fast nicht.
Ist zwar alles schärfer und ruhiger wirkt aber so künstlich...



Wie identifiziere ich denn die aktuelle Softwareversion und Hardware Revision?
Würde auch gern wissen ob ich das neueste Modell habe.

Im Internet finde ich nichts was man zum LG downloaden kann.
Die Beamerhändler rücken wohl auch nichts raus.

Was interessiert Dich bloß an der Iris? Jeder ist doch froh, wenn er diese Bildkrücke nicht braucht! Das ist doch einer der Hauptgründe, warum JVC so stark geworden ist.

Der LG kann gar nicht ohne, weil das Schwarz sonst blaustichig wird. Aber auch mit Iris ist das Schwarz ewig weit vom HC 5 entfernt. Welchen Sinn kann den eine Iris sonst noch haben? Mir wäre keiner weiter bekannt. Davon ab, verdreht sie auch noch die Farben, weil das Gamma stark angehoben werden muß, sonst versumpft das Bild durch den Lichtverlust stark.

400€ sind viel Geld, kein Thema. Ich finds trotzdem schade, das man wegen ein paar Tankfüllungen auf viel Kinofaszination verzichten muß. Aber wers nicht kennt, der vermisst auch nichts, stimmt schon auch.

Frag doch mal den Händler Xodiac Heimkino, welcher auch in diesem Forum aktiv ist.
Herr Sauermann könnte hierzu was sagen
Mein Austausch Gerät hat er mir zurecht gezaubert, das letzte Update + einer ChromaPure Calibration.

Wer soll jetzt wen was und wozu fragen? Bzgl. Firmware?
Ok, laut Deiner Signatur hast Du wohl auch den LG.
Warum sagst Du denn nicht einfach was es damit auf sich hat und wie Du mit dem Teil zufrieden bist???

Ok, wenn es ein schwarz ohne Iris gibt dann ist das schon was feines.
Stimmt so was kenne ich persönlich noch nicht.
Jetzt machst Du mich aber doch neugierig... :-)

Dachte der Vorteil der Iris wäre, dass der Beamer super hell sein kann und sehr dunkel werden kann. Wenn sie in Echtzeit arbeitet ist dass doch dann genial.
Ok, dass mit dem Gamma verbiegen war mir bewusst. Aber bei dunklen Bildern fand ich verbogene Farben nicht so schlimm.

Dann habe ich doch noch eine Frage.
Evtl. baue ich das Wohnzimmer mal um und werde statt einer bisherigen 2m breiten Leinwand zu einer ca. 3m Leinwand tendieren.
Wäre dann der HC5 noch hell genug oder wäre dann der LG angebrachter?

Knapp 1300 Lumen bleiben 1300 Lumen, ob mit 3m oder 2m Leinwand.

Lies mal den Test zum HC 5 bzw. HC 9000A bei C4H, dann siehst Du woran Du bist. Eine blendenfreie Projektion war schon immer die Königsklasse. Wenn sich ein Beamer nicht dahinter verstecken kann und nativ - also ohne solche Tricks oder Softwarespielchen - zeigt was er kann, dann weiß der Kenner woran er ist.

Vor noch einem guten halben Jahr hätte ich gesagt " kauf den Koreakram, die Mitsus sind nur was für Kenner". Da lag er preislich aber eben auch noch da, wo er hingehört. Nachdem sich aber technisch kaum bis gar nichts im Markt getan hat, nur die Preise abgeschmiert sind ohne Ende, der HC somit immer noch zur Spitze X35/HW50 gehört, und das für 1800€...

Zwingen kann und soll man aber keinen zu seinem Glück. Es war doch schon immer so: Qualität muß man auch erkennen können. Für alle die das übersehen, gibts ausreichend Angebote von Epson und Co.

Schau mal hier, wie eine Blende fuktioniert: C4H Tutorial

Was genau tut die? Richtig, sie macht das Bild dunkler. Was passiert aber dabei? Das sich eventuell gleichzeitig im Bild befindliche Licht (Laternen, Autoscheinwerfer Sterne, Leuchtreklame) wird ebenfalls dunkler! Gleichzeitig kann aber das Schwarz nur so tief werden, wie es der Projektor eben schafft.

Ich halte also fest: Er kann nicht richtig dunkel, er kann nicht gleichzeitig wenigstens halbwegs hell. Was also taugt so eine Bende, auch wenns eine Irisversion ist?!

Und das Schwarz ist beim LG nun wirklich KEINE seiner Qualitäten. Wem das nicht auffällt, fragt mich bitte nichts mehr dazu, da fehlts dann an Erfahrungswerten. Wir sind da auf verschiedenen Ebenen. Wens nicht STÖRT, ok das kann ich akzeptieren.

Hey hey Maxe.
Bleib mal cool.
Habe Dir doch bisher in jeder Hinsicht zugestimmt.
Und wie ich schon schrieb weiß ich wie die Iris arbeitet.
Ich meinte ja auch den Pseudo Kontrast.
Wenn der LG ohne Iris 1800 Lumen macht und bei dunklen Bildern die Iris dazu nimmt dann ist doch die Differenz an Lumen größer als wenn der HC5 von 1300 Lumen auf Schwarz geht oder?
Und wenn der HC5 ohne Iris dunkler ist als der LG mit Blende muss ich zugeben, dass ich die neuesten Generationen nicht kenne.
Aber auch nur weil ich die teuren Beamer bisher nicht sehen wollte da ich sonst mit meinem TW 3200 nicht mehr zufrieden gewesen wäre. Von daher ist der LG schon besser als mein vorheriger was für mich schon eine Aufwertung ist.

Nun ist es aber Zeit für was neues.
Da dachte ich mir von LCD auf Lcos, Dila oder wie das bei dem LG, SRXC oder sowieso heißt wäre schon ein großer Sprung nach dem TW 3200.

Würde mir gern den HC5 im direkten Vergleich zum LG anschauen was aber wohl schwierig wird.

Werde mir mal die Tage noch ein paar Tests zum HC5 durchlesen nebenbei was mit dem LG testen und dann schauen was ich mache.

Den C4H Test kenne ich schon. Bzgl Blenden auch.
Da wurde allerdings die Iris bemängelt und nicht erwähnt, dass man diese eh nicht braucht.

Mir ist aber schleierhaft wie bei 2m und 3m 1300 Lumen sein können.
Je größer das Bild um so dunkler oder nicht?

Vllt. wird es ja der HC5.

Wird sind hier voll Offtopic. Es ging ja um die Firmware. Dazu sagt hier leider kein LG BEsitzer was... ;-)

A

pajonk (Beitrag #37) schrieb:

Mir ist aber schleierhaft wie bei 2m und 3m 1300 Lumen sein können. Je größer das Bild um so dunkler oder nicht?

Sprechen wir über Lumen oder über Lux (d.h. Lumen pro m²)?

Gruß
Siggi

Ich bin voll cool, keine Angst, ich poste nur stets aus Überzeugung. Mir ist und bleibt es ein Rätsel, warum so viele heutzutage nicht mehr auf Qualität setzen, wenn sie es sich doch leisten könnten. Bei Angelruten, Küchenradios oder einer Skiausrüstung wärs mich ja noch egal, aber Heimkino....

Natürlich wird das Bild dunkler, wenn der Lappen grösser wird. Wie denn auch nicht. Aber 1300 Lumen sind schon für 3m eigentlich zu viel, bei 2m ganz sicher, und zwar gerade WEGEN dem hohen Kontrast - das tut mehr in den Augen weh, als 1800 unkalibrierte Lumen bei falschen Farben und altersheimmäßigen Kontrasten.

Mensch Leute, wer hat Euch denn bloß gesagt, das viel Licht gleich viel gut ist ???

Vergiss mal die 1800 Lumen, das ist ein reiner Prospektwert. Ähnlich den 10 Megapixeln einer 99€ Kamera. Ich weiß, Du klammerst Dich daran wie die Maus an den Strohhalm, bislang fehlen Dir ganz offensichtlich einige Erfahrungen. Wenn völlig verdrehte Farben Dein Ding sind, dann allerdings hast Du von den 1800 Lumen etwas. Korrekt justiert, und zwar so, dass das Bild nicht nur hell ist, sondern auch Freude macht, verbleiben um die 1400 davon übrig. Einen Unterschied von 200 Lumen sieht man mit dem bloßen Auge allerdings nicht bis gerade so wahrnehmbar.

Dazu musst Du aber zwei Dinge beachten:

1. Je mehr Licht, desto mehr Streulicht. Das Schwarz wird also noch übler. Der LG hat einfach die technischen Voraussetzungen nicht, um allein das viele Streulicht im Inneren aufzusaugen.
2. Wenn das Schwarz halbwegs erträglich sein soll, lässt Du die Blende total zulaufen. Was bleibt dann noch übrig in Restlichtern? Vielleicht 300 Lumen. Der blendenlose Beamer aber macht immer noch wieviel? Richtig, 1300 Lumen. Bei tiefstem Schwarz, wohlbemerkt.

In einem guten Raum sind 800 Lumen für eine 3m breite Leinwand ausreichend, denn wenns anfängt massiv zu blenden, dann wirds unschön. Mein Beamer schafft mit neuer Lampe gerade mal 900 Lumen, und bei SciFi wirds da oft schmerzhaft. Faszinierend, aber für einen 2 Stundenfilm zu viel des Guten.

Licht ist billig, das ist das allereinfachste. Viel Zucker im Kaffee macht aber noch kein gutes Aroma. Dazu gehört so viel mehr...deshalb kostete der Mitsu mal gute 5000€. Allein das Objektiv dürfte mehr kosten als der ganze LG.

Du musst Dir das ansehen, Händler mit einem HC 5 gibts doch noch. Nimm Deinen Drucker mit, und Du wirst verstehen. Oder nimm die Akürzung, kauf den 181, aber mach Dir klar, das der an Dir klebenbleiben wird! Den kauft Dir nachher keiner vernünftig ab, und wehe Dir, Du siehst mal einen der modernen X35 oder Sony! Dann bist Du gekniffen, bei jeder Kinostunde wirst Du unzufrieden sein.

Das kennt doch jeder, Ansprüche steigen, man kauft sich durch die ganze Struktur. Warum nicht gleich oben anfangen, wenns doch machbar wäre?!

SiggiUA (Beitrag #38) schrieb:

pajonk (Beitrag #37) schrieb: Mir ist aber schleierhaft wie bei 2m und 3m 1300 Lumen sein können. Je größer das Bild um so dunkler oder nicht? Sprechen wir über Lumen oder über Lux (d.h. Lumen pro m²)? Gruß Siggi

Aeh, dann glaube ich lux... :-/

*Maxe* (Beitrag #39) schrieb:

Ich bin voll cool, keine Angst, ich poste nur stets aus Überzeugung. Mir ist und bleibt es ein Rätsel, warum so viele heutzutage nicht mehr auf Qualität setzen, wenn sie es sich doch leisten könnten. Bei Angelruten, Küchenradios oder einer Skiausrüstung wärs mich ja noch egal, aber Heimkino.... > Weil die qualitât bei diesem hobby sehr kostspielig ist. Zudem lege ich immer wert auf qualität. Deshalb bin ich ja gerade dabei mich von dir überzeugen zu lassen. Allerdings wúrde ich aus gesundheitlichen gründen auch qualität auf eine skiausrüstung legen... :-) > Natürlich wird das Bild dunkler, wenn der Lappen grösser wird. Wie denn auch nicht. Aber 1300 Lumen sind schon für 3m eigentlich zu viel, bei 2m ganz sicher, und zwar gerade WEGEN dem hohen Kontrast - das tut mehr in den Augen weh, als 1800 unkalibrierte Lumen bei falschen Farben und altersheimmäßigen Kontrasten. > Klar, deshalb würde ich ihn ja auch kalibrieren. Wodurch er dunkler wird. Und deshalb fragte ich auch ob er dann nicht für 3m besser wäre. Immerhin wird das in jedem test über den lg erwähnt, dass er da seine vorzüge ausspielt. > Mensch Leute, wer hat Euch denn bloß gesagt, das viel Licht gleich viel gut ist ??? >Habe ich nie behauptet. Vergiss mal die 1800 Lumen, das ist ein reiner Prospektwert. Ähnlich den 10 Megapixeln einer 99€ Kamera. Ich weiß, Du klammerst Dich daran wie die Maus an den Strohhalm, bislang fehlen Dir ganz offensichtlich einige Erfahrungen. Wenn völlig verdrehte Farben Dein Ding sind, dann allerdings hast Du von den 1800 Lumen etwas. Korrekt justiert, und zwar so, dass das Bild nicht nur hell ist, sondern auch Freude macht, verbleiben um die 1400 davon übrig. Einen Unterschied von 200 Lumen sieht man mit dem bloßen Auge allerdings nicht bis gerade so wahrnehmbar. > Nein, da fehlen mir keine erfahrungen. Ist mir alles bewusst was du schreibst. Solltest aber vllt. Auch mal den c4h test über den lg lesen. Reiner prospektwert stimmt nicht ganz. Bei viel nebenlicht oder tageslicht helfen die schon um fussball zu guckenzudem kalibriere ich selbst und habe ne menge gelesen und selbst ausprobiert. > Dazu musst Du aber zwei Dinge beachten: 1. Je mehr Licht, desto mehr Streulicht. Das Schwarz wird also noch übler. Der LG hat einfach die technischen Voraussetzungen nicht, um allein das viele Streulicht im Inneren aufzusaugen. >Richtig 2. Wenn das Schwarz halbwegs erträglich sein soll, lässt Du die Blende total zulaufen. Was bleibt dann noch übrig in Restlichtern? Vielleicht 300 Lumen. Der blendenlose Beamer aber macht immer noch wieviel? Richtig, 1300 Lumen. Bei tiefstem Schwarz, wohlbemerkt. Das ueberzeugt mich gerade. :-) In einem guten Raum sind 800 Lumen für eine 3m breite Leinwand ausreichend, denn wenns anfängt massiv zu blenden, dann wirds unschön. Mein Beamer schafft mit neuer Lampe gerade mal 900 Lumen, und bei SciFi wirds da oft schmerzhaft. Faszinierend, aber für einen 2 Stundenfilm zu viel des Guten. Habe gerade mit 1800 lumen auf 2m geguckt. Hat schon geblendet... aber sollen ja 3m werden. Licht ist billig, das ist das allereinfachste. Viel Zucker im Kaffee macht aber noch kein gutes Aroma. Dazu gehört so viel mehr...deshalb kostete der Mitsu mal gute 5000€. Allein das Objektiv dürfte mehr kosten als der ganze LG. >Welcher mitsu? Der hc5 kostete 5000? krass. Wann? 2012? Weil da noch 3d rel. Neu war oder! >Wieder überzeugt. Du musst Dir das ansehen, Händler mit einem HC 5 gibts doch noch. Nimm Deinen Drucker mit, und Du wirst verstehen. >Drucker? Geld? :-) Oder nimm die Akürzung, kauf den 181, aber mach Dir klar, das der an Dir klebenbleiben wird! Den kauft Dir nachher keiner vernünftig ab, und wehe Dir, Du siehst mal einen der modernen X35 oder Sony! Dann bist Du gekniffen, bei jeder Kinostunde wirst Du unzufrieden sein. >Das überlege ich auch schon gerade... Das kennt doch jeder, Ansprüche steigen, man kauft sich durch die ganze Struktur. Warum nicht gleich oben anfangen, wenns doch machbar wäre?! >Ok, überzeugt. Schicke den lg zurück und ordere den hc5. >Wenn mir der aufpreis nicht lohnt kann ich immer noch umtauschen. Viele lg befürworter meldeten sich ja hier nicht...

Wo gibt es denn den HC5 für 1800,-?
Finde leider nichts?

1. Google
2. Eingabe "Mitsubishi HC5"
3. Ergebnis:

HC5 Preise

Das beste Ergebnis fand ich hier:

SG-Acoustic

Dort hatte ich nachgefragt, 1800€ wären bei Vorkasse machbar. Mit 3D-Set und voller Garantie, da zertifizierter Mitsuhändler. Siehe auch Mitsubishi Homepage hierzu.

Mit diesem Preis (hatte ich per Mail erhalten) habe ich dann einen der Händler in meiner Nähe angebohrt. Ergebnis: "Na gut machen wir auch". So verhandelt man Preise, kein Hexenwerk. So hat der Händler jedereit die Möglichkeit zu sagen, ob er will oder nicht.

Drei Einschränkungen dazu:

1. Ich kaufe nicht aus Langeweile, um dem Anbieter dann noch die Retoure reinzudrücken
2. Ich mache von Anfang an klar, das ich auch bei kleinen Defekten wie ein oder zwei Pixelfehler, zu deutlichem Shading etc retournieren würde.
3. Ist er technisch 1A, weiß aber noch nicht ob er mir gefällt, weil ich ihn noch nicht gesehen hätte, dann handele ich VORHER gleich einen kleinen Abschlag aus. Von MEINER Seite, das macht sich immer gut.

Meistens kommt dann "kein Thema, 100€ wären ok, bitte aber dann nicht mehr als 10 Stunden aufdudeln". So hat man genug Testzeit und Ruhe, und der Händler weiß gleich woran er ist.

Aus meiner Sicht eine faire Sache. So verliert man maximal 100€, und das denke ich ist die Sache wert! Man sucht doch einen Beamer, der einige Jahre bleiben soll. Denn der Test at home ist und bleibt nunmal der Sicherste.

Jo, bei Acoustic AG hatte ich den auch gesehen.
Wenn der den für 1800 raus gibt kaufe ich den.
Gegoogelt habe ich natürlich schon ausgiebig gesucht.
Dachte da gäbe es noch andere Händler.
Acoustic hat leider eine lange Lieferzeit.
Mal fragen was ein Händler hier um die Ecke nimmt.
Hast Du einen Tip fürs Ruhrgebiet?

Nö. Lieferzeit haben die vermutlich alle, da Mitsu die Lager in Japan (ja die bauen tatsächlich noch dort, nicht wie alle anderen in Ho-Chi-Min) abverkauft. Stehen hat den vermutlich kaum noch einer, bis auf Projektor-AG. Die zogen damals mit, hatten eine Sonderaktion mit 1990€.

Immer noch unfassbar, in etwa so, als würde ein X55 für 1890€ angeboten werden. Mit allem Drum und Dran. Verkehrte Welt, wenn Leute dann immer noch lieber 500€ mehr für einen Sony HW 50 anlegen. Viele peilen es eben nie.

Was aber wieder beweist:

Mach den Leuten einen tiefen Preis, und sie schreien nach mehr.
Mach den Leuten einen noch tieferen Preis, und sie schreien nach noch mehr.
Mach den Leuten gleich einen Hammerpreis, und sie kaufen nicht, da sie kein Vertrauen haben.

Deshalb behaupte ich, das wir genau die Produkte kaufen können, die wir alle verdient haben.

Bei allen Händlern bis auf Acoustic steht lagerfähig und Versand sofort. Selbst bei Amazon könnte ich den noch heute per Evening Express haben.

Hatte nur nach 1800,- Euro gefragt weil Du es ja selbst erwähntest.
Werde dann wohl bei Acoustik zuschlagen.

Warum fragst Du nicht bei den anderen an? Ein Händler der Ware anbietet muß und wird es sich jederzeit gefallen lassen, das sein Preis hinterfragt wird. Ich glaube sogar an die Info die ich von einem anderen User habe, das Mitsu Prämien für die abverkauften Geräte anbietet. Denn was kostet den Hersteller die Lagerhaltung! Es sollen zudem noch ordentliche Bestände vorhanden sein.

Kann auch sein, das der Preis noch weiter fällt. Jede Ifa stuft diese Gerätegeneration ja eine Nummer weiter zurück. Aber gerade wenn Du die Chance nutzen willst, den Mitsu gegen den aktuell bei Dir vorhandenen LG zu vergleichen, solltest Du doch schnell kaufen können. Wenn der Hifihändler Lieferzeiten hat, ist das doch Käse.

Bei Amazon würdest Du vermutlich ohne einen Abzug davonkommen, und schon Montag vergleichen können. Rückgaben sind da bekanntermaßen sehr einfach, wenn mans nicht übertreibt.

Sg Acoustic rief gerade an und bot Ihn mir für 1799,- per Vorkasse an. Yeah! :-)
Angeblich soll er irgendwann nächste Woche bei mir aufschlagen. :-)
Das nenne ich mal einen Unterschied zu den anderen mit 2399 oder 2499! :-)
Dann hoffe ich mal, dass das Gerät sich in meinen Räumlichkeiten gut macht.
Dann kann ich mir wohl die Kalibrierung für den LG ersparen.
Aber werde erst einmal beide simultan testen.

So bekommst Du den besten Eindruck. Mein Tipp, um dem LG trotz allem gerecht zu werden:

Zieh Dir die Testbilder aus dem AVS Forum herunter, und stelle Schwarz-und Weißwert, sowie Farbe, Tint und Schärfe ein. Bei beiden Geräten, und stelle beide wenns geht, nebeneiander. Besorg Dir ein zweites HDMI-Kabel, moderne AVRs haben ja mehrere Ausgänge, und dann sehen und staunen.

Ich denke das erklärt sich dann alles von selbst.

Der Preis wird sicherlich wie gesagt noch etwas fallen, aber ob nun 1500 oder 1800€ ist doch egal, dafür musst Du nicht mehr monatelang warten. Und Du hast mit voller 3-Jahresgarantie gekauft, die auch noch übertragbar ist. Und den Mitsu wirst Du bestimmt deutlich besser wieder los als den LG.

Die Testbilder habe ich ja schon alle.
Allerdings müsste ich doch für Tint und Farbe einen Blaufilter benutzen welche ja nicht mehr so aussagekräftig sein sollen oder nicht?

Jo, mit dem Parallelbetribe per Receiver hatte ich auch so geplant.
Danke für den Tip.