Spyder 3 TV ! Hat jemand damit erfahrungen ?

Kauf dir den 3500er,und lass dir die (Kalibrierten)Werte vom Tobi geben...das Bild ist Super(natürlich)...
Aufschreiben-Abspeichern-Fertig!

ln-ni schrieb:

Kauf dir den 3500er,und lass dir die (Kalibrierten)Werte vom Tobi geben...das Bild ist Super(natürlich)... Aufschreiben-Abspeichern-Fertig!

DAS wiederum würde ich auf keinen Fall machen ! Beamer weisen eine hohe Serienstreuung auf, so daß man mit den Werten eines anderen Beamers mehr verschlimmbessert, denn verbessert.

Ich kalibriere selbst und kann Dir ein Lied davon singen. Hatte selbst zwei HD350 bei mir. Die Werte des ersten Beamers konnten nicht für den zweiten Beamer übernommen werden, da diese deutlich voneinander abgewichen sind.

Das wurde hier auch schon gefühlte 1000x angesprochen, aber anscheinend herrscht hier immer noch Klärungsbedarf.

andi9780 schrieb:

Mir ist natürlich klar, das man mit diesem Gerät wahrscheinlich keine meisterleitungen erwarten kann aber besser wie der auslieferungszustand wird es wohl werden oder ?

Wenn Du ein gutes Exemplar des Spyders 3 erwischt, dann kannst Du auch damit gute Ergebnisse erzielen. Ich selbst würde nur ein kalibriertes Gerät kaufen.

Wie bereits in einem anderen Thread angesprochen muß man jedoch viel Zeit und Geduld investieren, um das Kalibrieren zu erlernen.

Wenn Du wirklich Interesse daran hast: besorg Dir HCFR, Spyder 3 und diese Anleitung: http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?t=10457

Das reicht für den Anfang.

Ja eben-so einfach ist das nicht,und wenn man nicht viel Ahnung hat...

ln-ni schrieb:

Ja eben-so einfach ist das nicht,und wenn man nicht viel Ahnung hat...

Ist ja kein Problem. Aber es ist eben leider nicht möglich, einfach die Kalibrierwerte untereinander auszutauschen. Da spielen zu viele Faktoren mit rein.

Kalibrierung ist aber auch kein Hexenwerk! Habe selber vor kurzem meinen Beamer mit Spyder2 und HFCR kalibriert. Es bedarf sehr viel Zeit bei der Learning by Doing Methode, aber das Ergebnis ist hervorragend. Kann es nur jedem empfehlen!

Zu aller erst: Ich habe mit dem Spyder 3 bisher nur Plasmas und LCDs Kalibriert und habe keine Erfahrung wie gut sich damit reflexiev messen lässt.

Wenn man nicht wer weiß wie viel Geld investieren möchte ist der Spyder 3 mit Sicherheit eine gute wahl.

Der Grau/Weißabgleich, das Gamma und die Leuchtstärke lassen sich damit mit einer (für die Meisten Menschen) ausreichenden Genauigkeit messen. Für eine Farbraumkalibrierung reicht der Spyder dann allerdings nicht mehr aus. Hier versaut man sich das Bild im Zweifelsfall eher (zumindest wenn der Beamer mit einer guten voreinstellung daher kommt).

Also für 80 € machst du meiner Meinung nach nichts falsch!

wie schon erwähnt sollte man HCFR als Software nutzen.

stoker85 schrieb:

Für eine Farbraumkalibrierung reicht der Spyder dann allerdings nicht mehr aus. Hier versaut man sich das Bild im Zweifelsfall eher (zumindest wenn der Beamer mit einer guten voreinstellung daher kommt).

Wieso ? Ich kenne viele Leute, die einen Spyder 3 auch für das Gamut nutzen. Ich selbst würde da allerdings ein Spectrophotometer bevorzugen.

wie schon erwähnt sollte man HCFR als Software nutzen.

Das ist die kostenlose Variante, die IMHO recht umständlich zu bedienen ist. Kostenpflichtige Alternativen wären: ChromaPure oder CalMAN.

Nudgiator schrieb:

1. Wieso ? Ich kenne viele Leute, die einen Spyder 3 auch für das Gamut nutzen. Ich selbst würde da allerdings ein Spectrophotometer bevorzugen. 2.Das ist die kostenlose Variante, die IMHO recht umständlich zu bedienen ist. Kostenpflichtige Alternativen wären: ChromaPure oder CalMAN.

1. Na, weil der Spyder3 bei den Farbmessungen sehr ungenau ist. Bei nicht so gut eingestellten Beamern mag man mit dem Spyder ja noch eine Verbesserung erreichen können, aber bei gut voreingestellten Beamern eben nicht. Außerdem ist die Serienstreuung bei der Qualität der FArbmesung extrem hoch.

Ich hab jetzt leider keinen Test mehr gefunden in dem ausführlich auf die Farbmessungseigenschaften des Spyder eingegangen wird, aber Warrior hat seinen Spyder3 mal mit einem Eye-One-Pro verglichen und hat dazu folgendes gesagt Klick


2. Jupp Kostenpflichtige Alternativen gibt es natürlich auch. Was man nutzt ist denke ich letztendlich eine Geschmackssache und richtet sich danach ob man bereit ist Geld zu investieren. Wichtig ist halt nur, dass man nicht die mitgelieferte Software des Spyder benutzt.

Ich finde die Bedienung von HCFR übrigens nicht umständlich und kam von Anfang an gut damit zurecht. Zumindest sollte man diese Software mal ausprobieren bevor man zu etwas kostenpflichtigem greift.

stoker85 schrieb:

Ich finde die Bedienung von HCFR übrigens nicht umständlich und kam von Anfang an gut damit zurecht.

So gewisse Stolperstellen hat jede Software.

Was aber an HCFR etwas problematisch ist, sind ein paar Einschränkungen gerade auch, was die Mess-Köpfe angeht (der I1Pro wird z.B. nicht unterstützt).

Wichtiger m.E. ist aber, dass als einziges Delta-E-Maß für den Farbraum CIELUV zur Verfügung steht (statt CIE 1994, was eigentlich alle Profis bevorzugen).

Trotzdem ist HCFR z.B. in Kombination mit einem Display2 ein gute Möglichkeit, ein Gefühl für Kalibrierungen zu bekommen, und wenn man ein paar Tricks anwendet, kann man auch kaum total daneben liegen (Vergleichsmessungen mit Referenzgeräten z.B.).

Und zu guter Letzt ist HCFR als Software zumindest besser als manche teure, kostenpflichtige Konkurrenz.

stoker85 schrieb:

1. Na, weil der Spyder3 bei den Farbmessungen sehr ungenau ist. Bei nicht so gut eingestellten Beamern mag man mit dem Spyder ja noch eine Verbesserung erreichen können, aber bei gut voreingestellten Beamern eben nicht. Außerdem ist die Serienstreuung bei der Qualität der FArbmesung extrem hoch.

Der Spyder 3 mißt deutlich genauer als seine Vorgängermodelle. Allerdings gibt es auch hier noch Ausreißer. Das Problem: die Spyder-Sensoren werden ab Werk NICHT kalibriert. Es gibt aber auch Anbieter, die kalibrierte Spyder 3-Sensoren verkaufen, z.B. Spectracal. Ich kaufe nur NIST-zertifizierte Sensoren.

Ich hab jetzt leider keinen Test mehr gefunden in dem ausführlich auf die Farbmessungseigenschaften des Spyder eingegangen wird, aber Warrior hat seinen Spyder3 mal mit einem Eye-One-Pro verglichen und hat dazu folgendes gesagt Klick

Colorimeter eignen sich prinzipbedingt besser für Graustufen und Gamma, Spectrofotometer sind für das Gamut besser geeignet.

Ich finde die Bedienung von HCFR übrigens nicht umständlich und kam von Anfang an gut damit zurecht. Zumindest sollte man diese Software mal ausprobieren bevor man zu etwas kostenpflichtigem greift.

Wenn Du mal mit CalMAN gearbeitet hast, wirst Du HCFR freiwillig nicht mehr anrühren

Nudgiator schrieb:

1. Der Spyder 3 mißt deutlich genauer als seine Vorgängermodelle. Allerdings gibt es auch hier noch Ausreißer. Das Problem: die Spyder-Sensoren werden ab Werk NICHT kalibriert. Es gibt aber auch Anbieter, die kalibrierte Spyder 3-Sensoren verkaufen, z.B. Spectracal. Ich kaufe nur NIST-zertifizierte Sensoren. 2. Wenn Du mal mit CalMAN gearbeitet hast, wirst Du HCFR freiwillig nicht mehr anrühren ;)

1. Ja, das ist schon klar genau genug ist es meiner Meinung nach aber eben trotzdem nicht. Ein durchgemessenes Colorimeter macht da dann meiner Meinung nach schon Sinn. Aber ob das dann so einsteiger freundlich ist weiß ich nicht. Immerhin muss man dann immer die Abweichungen berücksichtigen die man mitgeteilt bekommen hat, oder?

Wenn man etwas genaueres als einen Spyder3 haben möchte würde ich eigendlich immer zu einem DTP94 (für 200 €) raten, aber das ist laut diesem Test nicht zum reflexieven Messen geeignet - also für Beamer unbruchbar (warum auch immer?).

2. Mag sein, aber ganz ehrlich: Ich Kalibriere damit nur meinen TV und ein paar TVs von bekannten/Verwandten. Das heißt so oft benutze ich das Colorimeter nun auch wieder nicht. Da lohnt sich die Anschaffung für mich nicht, zumal ich dann eher in bessere Hardware investieren würde...


@ Andi
Ich wollte dich aber ganz sicher nicht verunsichern. Deshalb noch mal in aller Deutlichkeit:
Der Spyder 3 hat ein unschlagbares p/l Verhältnis (alleine schon deshalb weil es eig kein anderes so günstiges Colorimeter auf dem Markt gibt). Auch die Kalibrierung von Grau/Weißabgleich und Gamma bringt deutlich sichtbare Verbesserungen und deshalb ist der Spyder ein gutes Colorimeter um als Anfänger mit dem Kalibrieren an zu fangen. Und da der Wiederverkaufswert (schau mal auf Ebay) auch ganz gut ist, kannst du immer noch auf ein teureres Modell umsteigen wenn du in einem Jahr oder so Lust auf mehr bekommen hast...

stoker85 schrieb:

1. Ja, das ist schon klar genau genug ist es meiner Meinung nach aber eben trotzdem nicht. Ein durchgemessenes Colorimeter macht da dann meiner Meinung nach schon Sinn. Aber ob das dann so einsteiger freundlich ist weiß ich nicht. Immerhin muss man dann immer die Abweichungen berücksichtigen die man mitgeteilt bekommen hat, oder?

Wenn man den Spyder 3 bei Spectracal kauft, wird dieser dort kalibriert und die Korrekturwerte in einer Datei abgelegt. Diese Datei bindet man in CalMAN ein und ab sofort werden die Korrekturwerte bei allen Kalibrierungen beachtet.

Wenn man etwas genaueres als einen Spyder3 haben möchte würde ich eigendlich immer zu einem DTP94 (für 200 €) raten, aber das ist laut diesem Test nicht zum reflexieven Messen geeignet - also für Beamer unbruchbar (warum auch immer?).

Ich kenne einige Leute, die den DTP94 auch für das Beamerkalibrieren (reflexiv) benutzen. Das klappt wunderbar. Ich selbst nutze auch den Nachfolger "Chroma 5" für's reflexive Kalibrieren.

Nudgiator schrieb:

1.Wenn man den Spyder 3 bei Spectracal kauft, wird dieser dort kalibriert und die Korrekturwerte in einer Datei abgelegt. Diese Datei bindet man in CalMAN ein und ab sofort werden die Korrekturwerte bei allen Kalibrierungen beachtet. 2.Ich kenne einige Leute, die den DTP94 auch für das Beamerkalibrieren (reflexiv) benutzen. Das klappt wunderbar. Ich selbst nutze auch den Nachfolger "Chroma 5" für's reflexive Kalibrieren.

1. Ah. Na das ist ja dann eine super Sache...

2. Hat mich auch sehr gewundert diese Aussage in dem Test...
Na dann wäre doch die nächst teurere Alternative zum Spyder 3 neben den Kalibrierten Modell ein DTP94...

stoker85 schrieb:

Na dann wäre doch die nächst teurere Alternative zum Spyder 3 neben den Kalibrierten Modell ein DTP94...

Den DTP94 kann man offiziell nicht mehr "neu" kaufen (das ist Lagerware: kritisch bei Colorimetern !). Spectracal hat zusammen mit dem Hersteller X-Rite aber eine "neue alte" (= Neuware) Version des DTP94 (exklusiv) ins Leben gerufen.

Soweit ich weiß ist das Quato DTP94 Baugleich mit dem nicht mehr verkauften DTP94 von X-Rite

stoker85 schrieb:

Soweit ich weiß ist das Quato DTP94 Baugleich mit dem nicht mehr verkauften DTP94 von X-Rite ;)

Ja, Du meinst den Quato Silver Haze Pro.

Meldet sich der Quato denn als DTP94 oder ist die USB Kennung
eine andere ?
Ist ja wichtig, damit die Software das Teil erkennt.

Gleiches gilt für den Messkopf von Eizo, das ist auch ein
DTP94, aber ich weiss nicht, wie der sich zu erkennen gibt.

Ich habe mir diese Woche das Spyder3TV Colorimeter gekauft.
Das Gerät ist absoluter Mist! Nach jeder Messung liegen die ermittelten Werte massiv auseinander...
Das TV Bild sieht danach immer katastrophal aus, besonders wegen der extrem ermittelten Farbtönungs Einstellung...
Ich werde es noch einmal mit der HCFR Software ausprobieren, aber meine Hoffnungen sind klein auf Besserung.

Leider lassen sich mit der mitgelieferten Software die Farben nicht einzeln einstellen. Bei meinem TV kann ich die 6 Grundfarben separat noch einstellen.

Gruss
Side

Mit HCFR wird es mit Sicherheit wesendlich besser! Die mitgelieferte Software ist einfach schrott.

Hallo,

ist schon ein älterer Thread, aber wäre für mich passend um Antworten zu bekommen:

Ich hab mir nen Spyder4 zugelegt und wollte ihn mit HCFR betreiben. Jedoch bringt er nach dem Startbildschirm, wenn ich DVD manuell auswähle, dass der Treiber inkorrekt ist.

Ich hab schon alles mögliche durch die Suchfunktion gefunden: Treiber in die Datei kopieren, wo die EXE liegt u. ä. Hab´ ich alles schon gemacht. Ich bekomm den Spyder4 mit HCFR nicht in Betrieb.

Ich hoffe es könnte mir jemand der Profis helfen und danke im voraus.

Grüße

Ziz

Der Spider4 geht aktuell nur mit ChromaPure und Calman.

Michi

Hallo ziz,
die Version 2.x bietet keine Unterstützung aber die Weiterentwicklung, aktuell Version 3.04 soll auch den Spyder 4 unterstützen.

Nähere Infos zu dieser Version findest du hier.

Grüße
termi

Hi,

ich hab´s jetzt selbst gefunden. Danke.

Originaltreiber deinstallieren und den HCFR Treiber installieren.

Grüße

Ziz