Zwei Subs besser als einer? Sowohl bei Stereo als auch.

Autor

Beitrag

Compiguru
Inventar

#1 erstellt: 27. Jul 2011, 20:41

Moin @all

Habe mich in einem

Thread mit einer Falschaussage bzgl. Subs in die Nesseln gesetzt und möchte hier mal erleuchtet werden.

Ich dachte bisher, dass a) man die Herkunft der tiefen Töne eines Subs nicht orten kann (Schwäche des menschlichen Gehörs) und dass b) 1 Sub im Heimkinobereich ausreicht, sofern dieser groß genug für den Raum ist, man also keine 2 Subs benötigt.

Wie ist es wirklich? Und hat man im Stereobereich auch Verwenung für Subs? Gibt es Musik die so tiefen Töne produziert, dass normale LS diese nicht wiedergeben können? Help plz.

Warf384#
Inventar

#2 erstellt: 27. Jul 2011, 20:49

Meistens sind zwei Subs besser, damit sich der Schall besser verteilt und die Raummoden angeregt werden.

dass man die Herkunft der tiefen Töne eines Subs nicht orten kann (Schwäche des menschlichen Gehörs)

Dafür kann das menschliche Gehör aber nichts. Die tiefen Töne werden kugelförmig vom Subwoofer abgestrahlt und so stark reflektiert, dass der Schall von "überall" zu hören ist.

Im Stereobereich kann man Subs genausogut gebrauchen wie bei 5.1, wenn die Lautsprecher nicht ausreichen, weil sie zb zu klein sind um Tiefbass zu wiedergeben. Die meiste Musik reicht bis ca 40 Hz, manche elektronische Musik geht noch tiefer. Klassik manchmal aber auch (Orgel).

TravisBickle11
Inventar

#3 erstellt: 27. Jul 2011, 20:51

Hi, ich glaube da wirst du hier auch kein klaren Nenner kommen...

Ich kann also nur für mich stprechen !

Zu a)und b)
Ich hatte vorher 1 Sub und jetzt 2, seit ich 2 hab hab
ich kein Trönen und keine "Löcher" mehr ! Der Bass verteilt
sich einfach gleichmäsiger im Raum (35m²)! Beim Musik hören
sind sie bei mir auch IMMER dabei ! Hör auch nur Stereo aber
eben 2.2

wöllte garnicht mehr mit 18)

Moe78
Inventar

#4 erstellt: 27. Jul 2011, 20:52

Kein Problem, trotz unseres fortschreitenden Alters lernen wir ständig dazu.

Ein Sub wird selten so tief getrennt, dass man ihn gar nicht orten kann. Da ist meist die Raumakustik schuld. Und genau wegen der erreichen 2 oder mehr Subs auch ein besseres Ergebnis als einer, da sie den Raum gleichmäßiger anregen und schlimme Raummoden verringern. Die erhöhte Lautstärke ist hierbei zu vernachlässigen, es geht hauptsächlich um die erwähnte Akustik.

Auch im Stereobereich gibt es Verwendung für Subs, wenn diese schnell und präzise genug mitspielen können. Gerade bei klassischer Musik und z.B. Orgeln ist ein Sub angeraten. Wobei das natürlich wieder auf die verwendeten Hauptlautsprecher ankommt.

ICH nutze zumindest bei Stereomusik keinen Sub. MIR reicht das. Subjektiv.

Bart1893
Inventar

#5 erstellt: 27. Jul 2011, 21:09

compiguru

google mal nach raummoden und bassloch. da gibt es gute beschreibungen zu subs und position und wellen etc. da ist alles erklärt. sollte man wirklich mal gelesen haben.

Crazy-Horse
Inventar

#6 erstellt: 29. Jul 2011, 08:26

Schaue doch mal hier vorbei für den Anfang:

http://www.poisonnuke.de/index.php?action=Raumakustik

Ich nutzte bis vor ein paar Monaten einen Sub für Film und Musik (2.1), jetzt sind aber zwei neue aufgestellt und diese machen viel mehr Spaß.
Zum einen gehen die weiter runter, sind präziser jedoch ist die Bassverteilung eine ganz ander Liga. Das wird man mit einem einzelnen Sub einfach nicht erreichen können!

Edit:
Und welche LS, außer sündhaft teure StandLS schaffen es unter 30Hz noch volle Pegel zu liefern. Das können hingegen schon bezahlbare Subs leisten.
Je nach Musikart ist der Unterschied extrem, da Instrumente ihren Karakter ganz anders entwickeln können.

Gutes Bassmanagement ist dafür jedoch die Voraussetzung.

[Beitrag von Crazy-Horse am 29. Jul 2011, 08:33 bearbeitet]

z1x.*
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 29. Jul 2011, 08:35

Also ich habe meinen Sub relativ in der Ecke neben dem TV stehen und bin mit 1 ziemlich zufrieden. Meine Mutter sagt immer: "Na, fliegen schon wieder Raumschiffe durch dein Zimmer" wenn ich einen Film gucke(Wir haben Avatar 3D geguckt)

Lese aber sehr häufig, dass 2 Subs verwendet werden. Dann ist der Bass doch noch extremer?! Habe im Mom kein Geld für noch nen 2. Sub und bin auch so ganz zufrieden

TravisBickle11
Inventar

#8 erstellt: 29. Jul 2011, 08:57

extremer würde ich das nicht nennen, eher ausgewogener

Compiguru
Inventar

#9 erstellt: 29. Jul 2011, 09:54

Hm, ich habe vorne 2 Canton GLE 409 und 1 Sub Canton AS65. Hinten dann nur 2 kl. Sats von Canton und bin eigentlich zufrieden. Würde es ja mal ausprobieren wie es mit 2 Subs ist, aber da ich nicht merke was mir fehlt, werden ich mir die Kohle sparen.

Crazy-Horse
Inventar

#10 erstellt: 29. Jul 2011, 11:12

Mein alter Heco Concerto W30A ist unter 30Hz stark im Pegel abgefallen, so das bei 25Hz schon nicht mehr viel lief.

Die beiden SVS SB12-NSDs gehen ab 30Hz langsam im Pegel runter, der Roomgain gleicht es bei mir aber soweit aus. Die gehen also auch bei 20-25Hz noch richtig böse ans Werk.

Gegenüber dem Heco also eine deutliche Steierung was Pegelreserven und Tiefgang angeht, jedoch ist mein Umfeld nun deutlich weniger beteiligt wenn ich einen Film mit viel Tiefbass schaue.
Eine Etage darunter ist nun nicht mehr so viel zu hören wie früher.

Da steht nun der Concerto und wenn meine Mom nun einen Film schaut, dann rumst es im Keller drunter verdammt übel.

Zwei Subs sind also deutlich Nachbarfeundlicher, das ist bei der Anschaffung als auch eine Überlegung wert, wenn man hier nicht gerade ein freistehendes Haus besitzt wo das egal ist.

Noch besser ist ein DBA, dabei werden weitere Subs als aktivabsorber eingesetzt und die Druckwelle am Ende des Raumes absorbiert.