sub bis 400€ 3 zur auswahl, alternativen?

+A -A
Autor
Beitrag
Senfsaft
Stammgast
#1 erstellt: 19. Mai 2009, 20:26
Hallo, ich bin schon seit längerem auf der suche nach einem sub der mein anlage ergänzt.
Ich habe als front lautsprecher die heco celan 500 und den yamaha rxv 661. Die hecos gefallen mir vom tiefgang her eigentlich schon recht gut. fehlt nur so der letzte kick wenn ihr versteht was ich meine. ich suche jeztt einen passenden sub dafür. Allerdings möchte ich nicht sowas gróßes. Eher ein kleiner präziser, den ich dann später ggf noch durch einen zweiten ersetzen kann. außerdem freuen sich die nachbarn

also ich hab mal ein paar rausgesucht.

Welche mir so schon einmal gefallen

bk xls200 (garantiemäßig vll kacke)
nubert aw441 (ist der auch flott??)
klipsch ksw12

gibt es vll noch alternativen???
fresh2
Stammgast
#2 erstellt: 20. Mai 2009, 08:10
also dann den klipsch,. der hat einfach den grössten treiber (30er)!

ne alternative als frontfire wär der heco metas 30 sub!

aber für heimkino würde ich eher donwfire empfehlen! also den klipsch
osscar
Inventar
#3 erstellt: 20. Mai 2009, 08:25
Laut hexacetat spielt der XLS200 besser, als der Heco!


hexacetat schrieb:

Bassdrums kommen schön hart, kein Vergleich zu meinem vorigen CEM Sub/Metas 30a =) die auf meinen 20m² ein Dröhnkonzert ablieferten. Tiefgang ist imo in Ordnung, die 20Hz erreicht er aber wohl nicht soweit ich das beurteilen kann.

Bin vorerst also seeehr zufrieden mit der Investition, die 350€ kann man imo kaum besser anlegen wenn man einen geschlossenen Sub sucht
tss
Inventar
#4 erstellt: 20. Mai 2009, 08:31
soll der sub hauptsächlich stereo oder mehrkanaliges unterstützen (filme?)?
raumgrösse?


bei hexacat könnte es auch der raum gewesen sein...
osscar
Inventar
#5 erstellt: 20. Mai 2009, 08:34
könnte sein, dass es auch am Raum lag
aber wenn der XlS an der gleichen Stelle steht wie sein Heco, dann wirds wohl eher am Sub gelegen haben !
fresh2
Stammgast
#6 erstellt: 20. Mai 2009, 08:39
ne. der heco ist ein frontfire, der andere ein downfire. sind 2 komplett verschiedene prinzipien. und jeder hat seine eigenen kriterien bei der auftsellung. es gibt ja hier genug threads zum heco metas, und da schwärmen alle von dem.schätze bei hexa wars die aufstellung!
osscar
Inventar
#7 erstellt: 20. Mai 2009, 08:41

fresh2 schrieb:
ne. der heco ist ein frontfire, der andere ein downfire.

Bei hexa sind es beide FF!
tss
Inventar
#8 erstellt: 20. Mai 2009, 08:42
der bk ist ein geschlossener sub und bringt in den tiefen nicht mehr so viel pegel. das könnte durchaus positiv auf raummoden wirken.
osscar
Inventar
#9 erstellt: 20. Mai 2009, 08:46
Am besten alle probehören, wenn die Möglichkeit besteht!
Wobei es bei dem BK am schwierigsten sein wird!
fresh2
Stammgast
#10 erstellt: 20. Mai 2009, 08:50
stimmt, aber trotzdem nur 10 "
Senfsaft
Stammgast
#11 erstellt: 20. Mai 2009, 08:50
Der Sub soll eigentlich nur bei filmen unterstützen. Im Stereo betrieb gefallen mir die hecos.

ABer wie gesagt ich möchte nicht son drönkram, sicherlich hat es auch viel mit der aufstellung zu tun. Das Budget bis 400€ ist auch nicht so das wahre, aber da gibs vll was

die klipsch sind für 200€ zu bekommen, das ist schonmal nen echt fairer preis


ich fahr gleich mal zu hifi am fleth, vll kann ich den als neuen teile dealer gewinnen :D, hier in itzehoe ist nicht viel mit hifi und bis nach hamburg will ich auch nicht immer, da ist glückstadt schon besser


[Beitrag von Senfsaft am 20. Mai 2009, 08:51 bearbeitet]
fresh2
Stammgast
#12 erstellt: 20. Mai 2009, 09:23
suche mal hier im forum nach dem klipsch!
tss
Inventar
#13 erstellt: 20. Mai 2009, 09:52
wenn dann gezielt nach dem ksw 12 suchen. alles andere bringt nichts. der ksw ist die kleinste klipsch-reihe und sieht auch so aus...
fresh2
Stammgast
#14 erstellt: 20. Mai 2009, 10:10
naja so klein ist er ja nicht:

klipsch synergy ksw 12

Frequenzbereich: 26Hz-120 Hz ± 3dB
Dynamische Leistung: 440 Watt @ = 1% THD
Empfindlichkeit: 113dB SPL 1/8 Raum, 1 Meter
Tiefpass Filter: Stufenlos zwischen 40-120Hz, 24dB/Oktave steilheit über 120Hz
Tieftöner: K-1071-K 12" (30.5 cm Fiber-Composite Membran
Verstärker: Class A/B diskret MOSFET Ausgänge
Phase: Schalbar zwischen 0 und 180 Grad
Gehäuse Material: MDF
Prinzip: Bassreflex via rückwärtiges Reflexrohr
Eingänge: 2) Line Pegel/LFE Cinch Buchsen und 2) Hochpegel Lautsprecher Anschlüsse
Ausgänge: 2) Hochpegel Lautsprecher Anschlüsse, Hochpass gefiltert ab 100Hz, 6dB/Oktave Flankensteilheit
Automatik: 2 Sekunden Einschaltverzögerung, 15 Minuten Ausschaltverzögerung
Abmessungen: 43.18 cm x 38.1 cm x 38.1 cm
Gewicht: 15,9 kg

16 kilo sind ja nicht so wenig!

mein quantum 630a wiegt auch "nur" 20 kilo und hat mächtig bums unter der haube. der metas wiegt aber dann schon 25 kilo!


[Beitrag von fresh2 am 20. Mai 2009, 10:11 bearbeitet]
tss
Inventar
#15 erstellt: 20. Mai 2009, 10:30
damit spielt er dann in der elefantenklasse a la teufel concept e magnum klick mich. ein wahrer schwergewicht unter den subs .
leichtbau wird ja überall populärer.
fresh2
Stammgast
#16 erstellt: 20. Mai 2009, 10:45
naja gewicht ist nicht alles.

der klipsch hat ja ganz gute bewertungen abbekommen. wird schon ok sein. für 199e kann man nicht viel falsch machen.

der nubert 441 wiegt auch nur 14 kilo, der bk xls200 17 kilo!
osscar
Inventar
#17 erstellt: 20. Mai 2009, 11:04

fresh2 schrieb:
naja gewicht ist nicht alles.

da stimmt, wobei bei zu leichtem Gewicht würde ich mir schon meine Gedanken machen!

fresh2 schrieb:
der klipsch hat ja ganz gute bewertungen abbekommen. wird schon ok sein. für 199e kann man nicht viel falsch machen.

aber man sollte auch nicht zuviel erwarten!
fresh2
Stammgast
#18 erstellt: 20. Mai 2009, 11:07
also merh druck als der nubi wird er machen. zu dem andren kann ich nichts sagen, kenne den nicht. aber er hat schonmal den kleineren treiber.

aufgrund des grössten treibers (und klipsch baut gute sachen) würde ich den klipsch nehmen. der war ja auch mal weitaus teurer! ist die frage wie gross der raum ist!
tss
Inventar
#19 erstellt: 20. Mai 2009, 11:10
[quote="fresh2"]naja gewicht ist nicht alles.

der klipsch hat ja ganz gute bewertungen abbekommen. wird schon ok sein. für 199e kann man nicht viel falsch machen.

[quote="fresh2"]der nubert 441 wiegt auch nur 14 kilo, der bk xls200 17 kilo![/quote]

das ist ein äpfel und birnen vergleich. der nubert ist ein 22cm wooferchen mit kleinem gehäuse, der bk baut ebenfalls deutlich kleiner und verwendet auch nur einen 25er.

das spricht eigentlich alles nicht unbedingt für den klipsch. die membrane wird nicht sonderlich leicht sein. somit bräuchte sie einen starken, grossen magneten und entsprechend endstufenpower. das alles schlägt sich dann schon wieder aufs gewicht nieder. üppige verstrebungen ebenfalls...

=> am besten bestellt der te beide nach hause und entscheidet nach hörempfinden (sofern die bescheidene klipsch-optik dem nicht schon vorher den gar aus macht).
osscar
Inventar
#20 erstellt: 20. Mai 2009, 11:17
Klar macht Klipsch sehr gute Sachen!
Aber alles was unter dem Rw12 ist, würde ich mir persönlich nicht kaufen!
Selbst den RW12 würde ich mir für HK nicht hollen, für Musik ist er ganz OK !
Es kommt aber auch oft an die Ansprüche an, die einer stellt!
Aber was machen wir uns da jetzt für Gedanken, der Threadstarter kommt eh gleich mit einem ganz anderen nach Hause!
Senfsaft
Stammgast
#21 erstellt: 20. Mai 2009, 11:19
soooo
der hifi laden hatte zu..... tolle sache

mein raum ist ca 25qm groß.
ich hab jetzt im media markt geguckt, bitte nicht steinigen, aber um sich son paar geräte anzuhören ist das ok, die haben da einen canton chrono 225 stehen soll knapp 500 kosten, ist das nen guter preis, der gefällt mir optisch sehr gut, konnte den leider nicht hören nur sehen. einen heco celan xt allerdings für 899 ein wenig zu teuer, der war mir persönlich auch zu groß aber klang geil
osscar
Inventar
#22 erstellt: 20. Mai 2009, 11:23
Senfsaft
Stammgast
#23 erstellt: 20. Mai 2009, 11:32
as 225, dann war er falsch ausgezeichnet media markt halt


naja ich bin frustriert, ich werde die tage nochmal nach glückstadt fahren
FLM
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 20. Mai 2009, 17:58
Ja das Problem mit der Hifi Auswahl in Itzehoe und Umgebung kenne ich nur zu gut...( komme aus Oldendorf kennst du wahrscheinlich..)
Ich stand vor kurzem auch vor der Wahl meines neuen Subs in etwa der gleichen Preisregion. Am Ende wurde es dann der Canton As 125 mit dem ich auch voll zufrieden bin. Der is aber auch bei Musik sehr gut und hat dafür wahrscheinlich nicht den besten Tiefgang in der Preisklasse ( 27 Hertz schafft der danach wirds schnell leiser).
Senfsaft
Stammgast
#25 erstellt: 20. Mai 2009, 18:17
ja oldendorf kenne ich, ein leidensgenosse so wie ich, den media markt kannste echt knicken und wolf auch..... traurig


mhhh
der as 125 ist vll ne alternative
wuddja
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 20. Mai 2009, 19:36

fresh2 schrieb:
also merh druck als der nubi wird er machen. zu dem andren kann ich nichts sagen, kenne den nicht. aber er hat schonmal den kleineren treiber.

aufgrund des grössten treibers (und klipsch baut gute sachen) würde ich den klipsch nehmen. der war ja auch mal weitaus teurer! ist die frage wie gross der raum ist!


kann ich nicht bestätigen. der nubi hat -bei mir- den klipsch ksw 12 in allen belangen geschlagen.

-> kannst dir auch mal die kundenmeinungen zum ksw-12 anschauen klick


[Beitrag von wuddja am 20. Mai 2009, 19:42 bearbeitet]
ForceUser
Inventar
#27 erstellt: 20. Mai 2009, 21:32

Senfsaft schrieb:
ja oldendorf kenne ich, ein leidensgenosse so wie ich, den media markt kannste echt knicken und wolf auch..... traurig


mhhh
der as 125 ist vll ne alternative


der ist aber doch schon eher "riiiesig"
ein nubert 441 zum bsp. spielt etwa ähnlich tief, weniger laut aber sicher präzis...
für klein und film wäre ein BK XLS200 Preislich doch interessant?
Senfsaft
Stammgast
#28 erstellt: 20. Mai 2009, 22:03
ja sicher der gefällt mir eigentlich auch

ich bin zu unschlüssig, ich will mir jetzt auch nicht 5 geräte nach hause holen (bestellen) und die dann am ende wieder zurückschicken müssen.

Allerdings bin ich auch der meinung das 400€ relativ knapp bemessen sind. Ich glaub ich spar noch ein wenig und hol mir dann nen "richtigen" sub wenn ich umziehe.

Wie heißt es so schön, wer billig kauft, kauft 2mal. Meißtens zumindest, meine hecos hab ich echt billig bekommen, die gefallen mir aber richtig gut, waren ja auch mal etwas teurer, also passt das mit dem 2mal kaufen ja eigentlich wieder


ja ich denke mal ich warte noch, das 3/4 jahr gehts auch ohne, zumal mir ja nur so der restliche punch fehlt.


ich danke aber jedem der versucht hat zu helfen
Lapinkul
Inventar
#29 erstellt: 20. Mai 2009, 22:20

Senfsaft schrieb:

ich fahr gleich mal zu hifi am fleth, vll kann ich den als neuen teile dealer gewinnen :D, hier in itzehoe ist nicht viel mit hifi und bis nach hamburg will ich auch nicht immer, da ist glückstadt schon besser :*


Wenn du den Laden zu Öffnungszeiten betrittst, dann mal einen schönen Gruß an Detlef Blaß

Dort habe ich vor Jahren meine Komponenten zu einem TOP Preis bekommen!!!

Er wird dir vermutlich Velodyne empfehlen...

Ich persönlich lege dir aber auch Heco (z.B. Phalanx) ans Herz

Gruß Sven
Senfsaft
Stammgast
#30 erstellt: 20. Mai 2009, 22:49
als ich heute da war, war zu....
man sollte vorher im netz mal die öffnungszeiten nachgucken


nen kollege hat mir den laden auch empfohlen
Lapinkul
Inventar
#31 erstellt: 21. Mai 2009, 07:59
HiFi am Fleth

Montag bis Samstag von 14:30 - 18:00 Uhr und nach telefonischer Vereinbarung.
Wir freuen uns auf Ihren Besuch! Schauen Sie mal bei uns rein - es lohnt sich.


Gruß Sven
hexacetat
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 22. Mai 2009, 21:02
Und was spricht gegen eine Dual-Sub Kombination?

Den XLS200 kann ich wie gesagt uneingeschränkt empfehlen, freue mich jetzt schon darauf einen weiteren in der anderen Zimmerecke zu positionieren. Der Klipsch klingt natürlich auch gut, warten sparen und dann größer investieren allerdings ebenso ^^ Naja, stürm mal den Hifi-Laden und kuck was dir gefällt, soll ja deinem Ohr gefallen und nicht den Ohren des Hifi-Forums


[Beitrag von hexacetat am 22. Mai 2009, 21:10 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
3 Subwoofer zur Auswahl
xyz66 am 07.12.2004  –  Letzte Antwort am 09.12.2004  –  4 Beiträge
SUB bis 400?
-Riddick- am 05.01.2010  –  Letzte Antwort am 14.01.2010  –  18 Beiträge
Neuer Sub bis höchstens 400?
Kappe85 am 22.02.2010  –  Letzte Antwort am 22.02.2010  –  12 Beiträge
Kaufberatung subwoofer bis 400,-
aellex am 05.02.2009  –  Letzte Antwort am 06.02.2009  –  12 Beiträge
Welchen Sub für 400 bis 600??
tribe07 am 28.11.2007  –  Letzte Antwort am 16.12.2007  –  114 Beiträge
JAMO SUBWOOFER BIS 400 EURO
cbomby am 11.06.2008  –  Letzte Antwort am 12.06.2008  –  11 Beiträge
Empfehlung Sub bis ca. 300,-?
Webstuffer am 06.10.2008  –  Letzte Antwort am 12.11.2008  –  25 Beiträge
Sub für max. 400? Straßenpreis
StefanG am 16.07.2004  –  Letzte Antwort am 22.07.2004  –  19 Beiträge
Subwoofer-Fragen + Auswahl bis 2000?
nickkang am 23.05.2008  –  Letzte Antwort am 27.05.2008  –  33 Beiträge
Sub bis 600? ?
'Rolly' am 12.10.2004  –  Letzte Antwort am 12.10.2004  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.697 ( Heute: 12 )
  • Neuestes MitgliedIcemanwob
  • Gesamtzahl an Themen1.556.262
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.655.206

Hersteller in diesem Thread Widget schließen