Erfahrungen u. Test des Selbstbau-Subs aus Hobby Hifi 05/06 (Sub AWM 12)

Moin,

ist zwar schon ein paar Tage her, dass ich den Sub gebaut habe bzw. bauen ließ, aber ich wollte Euch den Eindruck eines erstklassigen Selbstbaussubs nicht entgehen lassen.
Die Entscheidung zu einem Selbstbausub fiel aufgrund der klanglichen Beschränkungen von Kauf-Subs bis €700;. Darüber hinaus wollte ich auf keinen Fall ausgeben. Entweder traten Strömungsgeräusche unter 30Hz auf, oder der Sub war bei Musik aufgrund der schwammigen Wiedergabe ungeeignet.
Wer etwas handwerkliches Geschick hat, den kann ich nur empfehlen einen Sub und/oder LS selbst zu bauen! Tlw. kosten die Teile nur ein Bruchteil von Kauf-LS, klingen aber wesnetlich besser. Inzwischen hatte ich sogar noch einen 2. identischen Sub gebaut (allerdings "nur" lackiert), der nun das Wohnzimmerkino unter Dampf setzt.

Hier nun der Bericht aus einem anderen Forum aus 2007:
nun ist es endlich soweit: Der Selbstbau-Sub von Mivoc aus der Zeitschrift Hobby HiFi 05/06 ist fertig!

Zunächst möchte ich mich bei den Beteiligten bedanken, die letztendlich maßgeblich an der Entscheidung für einen Selbstbau beteiligt waren bzw. sind (Dank an Sabbelbacke für den tollen Support u. Viper_CC für die Infos) u. die Personen bzw. Firmen, die die Umsetzung vorgenommen haben (ganz dickes Lob an meinen Schwiegervater, der das Gehäuse hervorragend furniert hat, die Firma Plus-Elektronik, deren Tischlerei das Gehäuse sehr professionell gefertigt haben).

Das Gehäuse wurde passend zu meinen anderen LS mit Echtholz-Furnier verkleidet (Afrikanisches Rosenholz, auch als Bubinga bekannt) u. bekam eine mehrfache, seidenmatte Lackierung in Klarlack. Der Sockel wurde ebenfalls mehrfach in mattschwarz lackiert. Das Ergebnis kann sich mehr als sehen lassen. Leider kommt dies auf den Fotos nicht so recht rüber. Der Sub ist etwas heller als die LS, die „nur“ eine Folie in Rosenholz-Optik haben. Nachträgliche, künstliche Verdunkelung des Furniers wollte ich aber aus Gründen des Eindruckes des Echtholzes, nicht verfälschen.
Die Oberfläche u. das Gehäuse selbst, strahlen eine Hochwertigkeit aus, die von vielen, deutlich teureren Kaufsubs, nicht erreicht werden. Der Sub hat ein Gewicht, welches eine Herausforderung für jeden Rücken darstellt.

Wie vielleicht bekannt, wurde der Sub mit folgender Elektronik bestückt: Mivoc AM-120 Verstärkermodul, Mivoc AWM-124 12“ Chassis (auch für Car-HiFi geeignet) u. Kleinkram (Schrauben, LS-Kabel, Dichtband). Bei dem Verstärkermodul hatte ich Anfangs etwas Sorgen, ob es denn meinen Ansprüchen gerecht wird. Schließlich kann das Chassis deutlich mehr vertragen, außerdem erscheint das Modul von der Optik her nicht besonders hochwertig (Klemmanschlüsse für die LS, kein Kaltgeräte Netzkabel, relativ dünnes LS-Kabel zum Chassis, scharfkantige, abstehende Kühlrippen). Aber letztendlich sollte ja der Klang im Vordergrund stehen.

Klangeindruck:

Zusätzlich zum Bauplan u. den Empfehlungen, habe ich an der Kunstoffverkleidung des Moduls, noch passend eine Dämm-Matte aus dem Car-Hifi Bereich geklebt, um Resonanzen der Verkleidung auszuschließen. Empfohlen wurde dies lt. Zeitschrift mit einem Reststück MDF.
An Elektronik wurde das verwendet, welches in meiner Sig steht (Keller-Kino). Zum besseren Vergleich wurde noch der Heco Concerto aus dem Wohnzimmer herangezogen. Als Software diente wieder einmal die Anfangssequenz aus „Fluch der Karibik 2“ in DTS, Anfangssequenz der Schlacht aus „Die Mumie kehrt zurück“ in DTS, Test-Sample von „House of Flying Daggers“ von der Zeitschrift Video, Bass-Sinustöne aus der Zeitschrift Stereoplay, Musik von Anthrax (What doesnt Die), sowie einige „ausgewählte“ Trance- u. Techno-Nummern. Die Einstellung am Receiver blieb gegenüber dem Klipsch unverändert. Letztlich wurde der Volume-Regler des Moduls bei ca. 50% eingestellt. Ob dies so bleibt, werden weitere Hörsessions entscheiden.

Vorweg fiel zunächst einmal positiv auf, dass die Einschaltautomatik recht sensibel reagiert u. der Level-Regler der Lautstärke auch unter 50% einen hörbaren Pegel-Unterschied erzielt. Zudem ist das Netzteil praktisch nicht hörbar. Dies ist/war eine Schwäche der Heco Concerto Subs. Als erstes wurde mit Musik getestet. U. da fiel schon bei den ersten Takten von Anthrax’s „What doesnt Die“ auf, dass die Double-Bass Attacken genau so satt u. knackig rüberkamen, wie beim Klipsch. Zudem wurde auch bei höheren Lautstärken kein Dröhnen festgestellt, welche der Klipsch aufgrund seiner Abstimmung des Bassreflex-Kanals schon mal produzierte. Auch die Trance- u. Techno-Nummern meisterte der Mivoc mit Bravour. Allerdings, dies muss man fairerweise zugeben, klingt solche Art von Musik bei mir im Auto mit einer geschlossenen, 37 Liter kleinen Kiste, noch knackiger. Zudem wird das auch noch körperlich spürbar. Alles in Allem ist der Mivoc für Musik eine dicke Empfehlung. Klassik- u. Jazz-Liebhaber sollten aber vorher, z.B. bei mir, eine Hörprobe machen.
Weiter ging es mit der Filmsequenz, die das ganze Projekt ins Rollen brachte: Fluch der Karibik 2, Anfangssequenz in der die Kamera über das Wasser gleitet. Hier hatte der Klipsch deutliche Strömungsgeräusche, der Heco konnte „nur“ bis 35Hz mithalten. Der Mivoc hatte hier überhaupt keine Probleme. Null Strömungsgeräusche, kein Anschlagen des Chassis u. eine Tiefton-Wiedergabe, die das Sofa erzittern ließ.
Weiter ging es mit den Sinus-Tönen auf der Test-CD der Stereoplay. Hier ging der Mivoc bis 28Hz ohne Probleme. U. das, für mich sehr wichtig, ohne Geräusche! Der Klipsch u. der Heco stiegen deutlich vorher aus, wobei der Klipsch mit Strömungsgeräuschen zu kämpfen hat u. der Heco einfach vorher aussteigt. Den Klipsch hatte ich vorher allerdings noch optimiert, indem der Reflexkanal an der inneren Rückwand verschraubt wurde u. das Reflexrohr selber mit Dämm-Material aus dem Car-HiFi Bereich beklebt wurde. Diese Maßnahme hat die Strömungsgeräusche ca. 5Hz nach unten verschoben.
Eine echte Herausforderung ist für jede Anlage u. jeden LS (nicht nur der Sub), die Sequenz vom Film „House of Flying Daggers“ auf der Test-CD der Zeitschrift Video. Hier trennt sich die Spreu vom Weizen, da hier u.a. ein zeitgleiches Tieftonspektrum abgedeckt wird, welches jede Schwäche der Anlage offenbart. Aber auch hier hat der Mivoc gegenüber den anderen Kandidaten die Nase vorn. Gerade dieses Spektrum an tiefen Frequenzen, die auch noch sehr schnell u. gleichzeitig ertönen, kann der Mivoc präzise wiedergeben.
Alles in allem bin ich sehr angetan von dem Teil u. werde mir in meinem Wohnzimmer einen 2. bauen! Jedoch wird es aus optischen Gründen kein Echtholz-Furnier geben, sondern eine komplette, silberne Hochglanz-Lackierung.

Fazit: Selbstbau lohnt sich! Wenn ich neben der optischen Qualität auch die klangliche bilanziere, so müsste ich wahrscheinlich wirklich in vierstellige Bereiche vordringen, um auf dem Markt einen ebenbürtigen Kauf-Sub zu erhalten. Natürlich hängt die Optik stark vom Geschick des Erbauers oder wie z.T. in meinem Fall, der begabte u. ausgebildete Verwandtenkreis, nebst einer professionellen Firma für den Rohbau, ab. Aber selbst ohne aufwendige Oberflächenveredelung, ist die klangliche Performance Top! Zieht man dann noch das P/L-Verhältnis in Relation, so ist das einfach unschlagbar. Meine Gesamtkosten betrugen ca. €400; (ohne Arbeitsstunden für Furnier u. Lackierung).

Es folgen nun einige Bilder, die in chronologischer Reihenfolge die Entstehung dokumentieren:

hallo

fange demnächst auch mit nem Gehäuse bau für den Mivoc an... würde auch gerne den Bauvorschlag nachbauen...
allerdings ohne das Sub Modul das wird ein Stereo Verstärker an nem Pio 920 machen

kann ich dann den vorschlag so übernehmen? das Volumen wird ja nur maginal größer, doch wie schauts dann mit der fehlenden Bassanhebung aus? worauf das gehäuse ausgelegt ist?
Habe bereits viel gegoogelt.... aber meine Fragen konnte ich so nicht beantworten