wie gut ist der sub im vergleich?

Autor

Beitrag

Blutnebel
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 15. Jan 2007, 21:40

hallo erstmal
im mom besitze ich ein "heimkino" bestehend aus
front: wharfedale diamond 9.2
center: (in absehbarer zeit)wharfedale diamond 9 cs
rear: wharfedale diamond 9.1
als sub betreibe ich den teufel cem subwoofer. nun möchte ich in ein paar monaten aufrüsten, allerdings soll der sub dann nicht mehr als 600 € kosten, eigentlich würde ich nur 400 ausgeben wollen. schwanke momentan zwischen dem nubert nubox aw 441 und dem aw 991. ich befürchte aber, dass der 441 zu klein sein könnte bzw dass sich das aufrüsten vom jetzigen sub nicht lohnt, weil die membran ja auch noch etwas kleiner ist, als die vom teufel sub. kann mir jemand sagen inwiefern sich ein aufrüsten lonht (wenn überhaupt) und ob ich vll doch den großen 991 nehmen soll?? der raum ist übrigens 15qm groß, also nicht grad ne konzerthalle

.
ich hoffe auf ein paar antworten
mfg stefan

mülli87
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 15. Jan 2007, 23:05

Du kannst den Nubert ja mal ausprobieren, und ihn dann zurückgehen lassen, falls er dir nicht zusagt. Sonst käme evtl .noch der Klipsch RW-12 in Frage, der wird hier eigentlich nur gelobt.
Falls du mit der Optik klarkommst:

http://cgi.ebay.de/K...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß

Blutnebel
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 15. Jan 2007, 23:24

der ist ja echt günstig. und größer als der 441 ist er auch. aber ist er denn auch präzise?? der die nubox aw 991 soll ja für film und musik ähnlich gut sein. mir ist halt auch wichtig dass der sub musikalisch ist.