Bitte um Hilfe Vergleich Heco Phalanx 12A und Klipsch RW 12

Autor

Beitrag

Landario
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Dez 2005, 23:31

Hallo zusammen,

ich würde gerne mal wieder den Erfahrungsschatz der Forummitglieder schamlos ausbeuten :-)

Habe die Möglichkeit mich zwischen diesen beiden Subwoofern zu entscheiden und würde einfach gerne eure Meinung zu den beiden hören.

Ich habe beide bereits gehört und bin wirklich unschlüssig. Mein Heimkinoraum ist übrigens circa 40qm groß.

Was mir beim Klipsch gefällt ist, daß er nicht ständig zuschaltet sondern nur dann wenn man auch tiefen trockenen Bass erwartet. Im Sterobertrieb(ist bei mir aber eher nur ein Anteil von 10 Prozent am Gesamtbetrieb) kommt er wesentlich harmonischer rüber als der Phalanx.

Der Phalanx auf der anderen Seite macht im Heimkinobetrieb einen richtig tollen Eindruck und ist ein richtiges Brett wobei es mir manchmal so vorkommt als ob er zu "dauerhaft" im betrieb ist(klingt vielleicht doof kommt mir aber so vor) ist.

Für eure Tips bin ich wie immer dankbar.

Natürlich auch für Alternativen zu den beiden !!

Gruß
Landario

Bass-Depth
Inventar

#2 erstellt: 02. Jan 2006, 15:40

Ich würde mich für den Klipsch entscheiden...oder du kaufst dir einen Phalanx baust den Treiber und das Verstärkermodul aus und Baust ihn in ein gut berechnetes eigenes Gehäuse ein so wie ich das gemacht habe...das ist dann schon ein richtig feines Teil...
Meiner spielt tiefer als der original Phalanx lauter und ist um einiges schneller...somit auch klanglich besser.
Noch immer nicht das Niveau von einem SVS aber schon richtig ordentlich.
Der Klipsch ist allgemein shon der klanglich bessere Sub als der Phalanx.

MfG,David

Landario
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Jan 2006, 16:38

Hallo zusammen,

also nach 2 Tagen intensiven Tests(habe auch 4 Bekannte eingeladen damit ich auch mal die Meinung anderer höre), kann ich nur sagen, das der Klipsch meiner Meinung nach eine Liga über dem Phalanx liegt.

Der Phalanx ist sicherlich ein sehr guter Subwoofer, aber was uns wirklich nach dem ersten Test(war ein 10 Stunden Testlauf mit beiden abwechselnd und von Kino über Hifi usw), fast schon genervt hat war, daß der Phalanx ständig präsent war und am Donnern. Sicherlich ist er druckvoll und hat Power aber der Klipsch hat das eben auch aber er ist sowas von schneller und präziser als der Heco, daß es einem wenn man die beiden mal im direkten Vergleich hört wirklich auffällt.

Selbst die jüngeren meiner Bekannten(sie fanden den Phalanx anfänglich besser weil "der ja richtig kracht")waren nach dem 2. Testtag eher "angenervt"(ist vielleicht der falsche Ausdruck) vom Phalanx und fanden den Klipsch im Gesamteindruck besser, weil er eben auch beim Musikhören einen Spitzeneindruck hinterläßt(da fiel der Heco deutlich ab).

Fakt ist, 2 der Mithörer wollen nun Ihren Heco Phalanx gegen einen Klipsch RW12 eintauschen(wußte gar nicht, daß die Geräte preislich sogar fast identisch sind).

Gruß
Landario

[Beitrag von Landario am 02. Jan 2006, 21:51 bearbeitet]

MerlinX
Stammgast

#4 erstellt: 02. Jan 2006, 21:08

Na das hört sich ja gut an. In den USA kostet der über 600 Dollar.Wenn man ihn hier für den gleichen Preis wie den Phalanx bekommen kann, wäre das schon ein super Angebot.