2xAcoustic Research Status 30 oder lieber 1xTeufel M 4100 SW

Die Leistung als solche ist nicht so wichtig, beide würden von der Leistung einzeln wahrscheinlich reichen (für Räume kleiner 30m²), aber mit zwei Woofern kriegst du einen Raum immer gleichmäßiger beschallt.
Mein Tipp: nimm 2 Acoustic Research, wenn das deine Wahl ist.

Wenn du wirklich ~500,- € für Subwoofer ausgeben willst, dann lieber für zwei Acoustic Research Sub 30.
Denn wie sakly schon so treffend bemerkte, beschallst du den Raum mit zwei Sub's besser.
Es geht aber natürlich nichts über eine Hörprobe in deinem Raum - zwei Acoustic Research Sub 30 vs. ein Teufel M 4100 SW.

MfG

Hallo adiclair, ich würde dir den Acoustic Research ARS 500 empfehlen. Der ist wie der Name schon sagt ebenfalls von Ar hat eine SINUS-Leistung von fetten 500 Watt/ 1000 Impuls und einen 38er Langhubtreiber in Downfire-Anordnung, absolut fet das Ding. Ich habe mehrere (Private) tests aus Amerika gelesen. Der wird gerade im Moment bei Ebay angeboten, ging letztes Mal für 361!!!! Euro weg, schau dir den mal an. Gib einfach Acoustic Reserach als Suchbegriff ein, der haut den AR Status dermaßen locker weg! Da sind 90 Watt gegen 500, das dürfte wohl klar sein, wie das ausgeht!
Besser geht es nicht. WENN du aber keinen Downfire willst, dann empfehle ich dir den AR Seismic 30 A, der hat wie der AR Chronos 300 Watt Sinus/ 600 Impuls, zwei gegenüberliegende 30er Langhubtreiber und soll rein hauen wie sonst was. Einen Test davon gibt es bei www.areadvd.de, schau da mal rein, den gibt es ebenfalls für 500 Euro.
Aber meine eindeutige Empfehlung ist der AR ARS 500, weder ein 4100 (HAHAHAH) noch ein Status werden da was gegen haben....


Bis dann, PITTY

Hallo Pitty_featuring_Wuffel.

Die Verstärkerleistung der Subs hat keinen großen Einfluss darauf, wie laut und brachial ein Subwoofer spielen kann! Es kommt auch auf den Wirkungsgrad und die Eignenschaften des Treibers an!

Wenn ein Sub-Chassie z.B. 3db mehr Wirkunsgrad hat als ein anderes ist es bei halber Leistung genauso laut!

Da du den ARS 500 ja noch nicht gehört hast kannst du also keine konkrete Aussage über Ihn machen, geschweige denn ob er dröhnt oder Bass macht...
Außerdem ist das mit den Sinus-Werten immer so eine Sache...hab schonmal gelesen, dass der Chronos-Verstärker gerade mal 230Watt liefern kann...

Außerdem ist zusagen, dass Teufel sehr gute heimkinooptimierte Subwoofer baut...je nach Anspruch (Musik oder Kino) also ziemlich brauchbar.

-=BOOMER=- schrieb:

Außerdem ist zusagen, dass Teufel sehr gute heimkinooptimierte Subwoofer baut...je nach Anspruch (Musik oder Kino) also ziemlich brauchbar.

Hallo @Boomer,

sorry, aber mit diesem Satz - vom Attribut zu einem Nomen bishin zum Adverb - kann ich absolut nichts anfangen.

Wer sich diesen Satz mal genauer durchliest versteht vielleicht was ich meine....

MfG

adiclair schrieb:

sorry, aber mit diesem Satz - vom Attribut zu einem Nomen bishin zum Adverb - kann ich absolut nichts anfangen. Wer sich diesen Satz mal genauer durchliest versteht vielleicht was ich meine....

Grammatikfeteschist?

Ich denke jedenfalls, dass allen Forum-Usern außer dir zumindest der Sinn erschließbar ist!

-=BOOMER=- schrieb:

Grammatikfeteschist?

Werdernoch.

-=BOOMER=- schrieb:

Ich denke jedenfalls das allen außer dir zumindest der Sinn erschließbar ist!

Man achte dann bitte doch etwas auf seine Wortwahl. Von "sehr gut" bis "ziemlich brauchbar" ist es ein himmelweiter Unterschied....
Wie würdest du es denn verstehen wenn dir ein Verkäufer ein Produkt empfiehlt aber dann (durch die Blume gesagt) wieder doch lieber nicht???

MfG

adiclair schrieb:

Man achte dann bitte doch etwas auf seine Wortwahl. Von "sehr gut" bis "ziemlich brauchbar" ist es ein himmelweiter Unterschied.... Wie würdest du es denn verstehen wenn dir ein Verkäufer ein Produkt empfiehlt aber dann (durch die Blume gesagt) wieder doch lieber nicht???

Du hast den Sinn nicht verstanden:
Teufel-Subwoofer
- Im Heimkino: "Sehr gut"
- Bei Musik: "Brauchbar"


Um zurück zum Thema zu kommen:

@Benutzername: Ich würde dir lieber einen guten als zwei kleine Subs empfehlen...
...dazu mehr auch hier: http://www.hifi-foru...um_id=93&thread=1068
...der Chronos W38 wäre zum Bleistift keine schlechte Wahl

Hallo Benutzername,

wie groß ist der Raum, was für Boxen benutzt Du, für was brauchst Du die Subs hauptsächlich? Wie kommst Du auf Deine Auswahl? Prinzipiell sind zwei Subs wegen der gleichmäßigeren Raumanregung besser. Stehen die in der Nähe der Fronts, dann hat das auch Vorteile beim Stereo-Musikhören.

Aber: Es kommt eben auf die Qualität an, und was bei Heimkino beeindrucken mag, muß das keinesfalls bei Musik in Stereo tun. Also wäre Hören angesagt. Und für Dein Budget würde ich immer auch den B&W ASW-600 in's Ohr fassen. Hat zwar "nur" 150W und "nur" ein 25cm-Chassis. Aber das vergißt man beim Hören sehr schnell. Ging zumindest mir so. Und er macht auch bei Musik eine gute Figur. Wenn Dein Raum also nicht viel größer als 25qm ist, dann wäre das eine nette Alternative. Und das auch noch ganz ohne Internet-Kauf. Ganz altmodisch beim Händler.

Beste Grüße.

@ BOOMER,
naja, also da du ja bereits den SRS 500 gehört hast, wirst du uns ja vielleicht sagen können wie der klingt, was? ;-))
Ich habe nicht umsonst erwähnt, dass ich mehrere andere amerikanische (privat) tests gelesen habe (zu finden bei google). Es müssen an die 60!! gewesen, schau mal selbst, und wenn ich alles richtig im Kopf habe, dann wird er dort sehr wohl mit anderen verglichen.
Ob der Chronos nun wirklich 300 Sinus hat oder aber "nur" 230 ist mir ziemlich latte, weil ich den schon seit mehr als einem jahr habe und absolut mehr als zufrieden bin. Außerdem bezweifle ich doch sehr stark, dass wenn der Status sehr gut sein soll für sein Geld (249 Euro, 90 Watt/180), wie dann ein Sub derselben Firma etwa 2 Klassen höher plötzlich schlechter sein soll! Das ist mir ein Rätsel. Oder glaubst du im ernst, dass z.B. der M 11000 von Teufel schlechter sei als der 4100! Du machst wohl Witze. Oder hast du schon sämtliche Subs von Teufel oder anderen Probe gehört, um eine Meinung über ALLE Subs abgeben zu können....;-) Wenn ein und dieselbe Firma zwei Subs aus verschiedenen Klassen produziert, dann kenne ich eigentlich kein Gegenbeispiel bei dem der Teurere der Schlechtere wäre! Wäre ja auch irgendwie komisch, oder. Mehr Geld zahlen für einen schlechteren Sub, dann nehm ich jetzt immer den billigsten....Der Chronos wäre ansonsten mein Vorschlag gewesen, ABER der kostet ja 600 und fällt damit aus dem Rahmen..Der ist für Musik und Heimkino erste Wahl..

Bis dann, PITTY

Pitty_featuring_Wuffel schrieb:

naja, also da du ja bereits den SRS 500 gehört hast, wirst du uns ja vielleicht sagen können wie der klingt, was? ;-)) Ich habe nicht umsonst erwähnt, dass ich mehrere andere amerikanische (privat) tests gelesen habe (zu finden bei google). Es müssen an die 60!! gewesen, schau mal selbst, und wenn ich alles richtig im Kopf habe, dann wird er dort sehr wohl mit anderen verglichen.

Das mit dem Nicht-Probehören gebe ich zu
Nur es liegt halt in der Natur des Menschen zu zweifeln
Auch bei Reviews aus Ami-Land eben...vielleicht sind das Leute, die immer alles hochloben müssen, was sie gekauft haben, damit sie ihre Unzufriedenheit vertuschen können (extrem ausgedrückt). Davon gibt es hier zu Lande leider auch so einige Spezialisten

Außerdem bezweifle ich doch sehr stark, dass wenn der Status sehr gut sein soll für sein Geld (249 Euro, 90 Watt/180), wie dann ein Sub derselben Firma etwa 2 Klassen höher plötzlich schlechter sein soll! Das ist mir ein Rätsel.

Hab ich ja nicht gesagt, dass der Status besser sein soll!? Ich finde den Chronos auch sehr gut!
Außerdem kann man die Subs nicht vergleichen, da sie halt in einer anderen Klasse spielen!

Der Chronos wäre ansonsten mein Vorschlag gewesen, ABER der kostet ja 600 und fällt damit aus dem Rahmen..Der ist für Musik und Heimkino erste Wahl..

Für Musik oder Heimkino speziell könnte es evtl. auch noch bessere geben, je nach Geschmack halt... Der Chronos beherrscht beide Sachen aber recht gut (wenn man nicht eins der "Billigmodelle" mit 230W hat)!


EDIT: Ansonsten sei gesagt, dass anon sehr weise Worte gesprochen hat!

So habe ich auch gekauft

Hallo BOOMER,
habe gerade extra für dich im Net gesurft, um die Seite zu finden mit dem Ami-Reviews, man war das ne Arbeit...
also die Seite heisst: www.audioreviews.com, der ARS 500 wird dort unter anderem mit dem Klipsch KSW 15 verglichen, sowie verschiedenen von Sunfire, SVS, JBL, velodyne..lohnt auf jeden Fall zu lesen ;-) Alleine dort sind mehr als 40 reviews zu lesen....
Es stimmt sicherlich dass der Mensch von Natur aus zweifelt, jedoch habe ich immer wieder gehört dass Amis (Hier im Forum geschrieben..) auf Tiefbass stehen und Subs wie den Canton AS...nur auslächeln würden.
Zweifeln ist immer gut, aber man sollte sich auch durch irgendetwas überzeugen lassen. Zum Beispiel durch Erfahrungsberichte in diesem Forum....;-)) (- @ BOOMER.
Ich bin sogar davon überzeugt, dass es noch viele bessere Subs als den Chronos gibt, ABER was kosten die denn??
Vor dem Chronos hatte ich den Acoustic Research Helios W 30: 30er Langhub, 120 Watt-Digital-Sinus, sehr guter Sub, hatte damals 244 Euro bezahlt. Dieser wirklich sehr gute Sub(Musik und Kino) ist ein Witz gegen den Chronos! und genauso wird es mit dem (2x) Status vs. ARS 500 (oder auch Seismic 30 A) sein. Da sind einfach Erfahrungen... Selbst wenn man einen schlechten Chronos erwischen würde hätte der mit 230 Digital Watt immer noch wesentlich mehr Leistung als zweimal 90 Watt-Analog! Der Vergleich ist einfach ein Witz. Ich hatte damsl mal zwei Magnat Alpha 30 A zusammen angeschlossen (auch beide 90 Watt), man waren die schlecht, zusammen sogar doppelt schlecht...
Ich stimme euch auch zu: Anon hat weise Worte gesprochen, jedoch gibt es meiner Meinung nach noch viel weitere Faktoren die ein große Rolle spielen: Wie ist der Boden (Laminat, Fliesen..), welche Musik hört er...
Welchen Sub hast DU eigentlich BOOMER?

PITTY

Pitty_featuring_Wuffel schrieb:

Hallo BOOMER, habe gerade extra für dich im Net gesurft, um die Seite zu finden mit dem Ami-Reviews, man war das ne Arbeit... also die Seite heisst: www.audioreviews.com

Danke!
Wenn ich Zeit hab werd ich mal reingucken und mein Englisch aufbessern

Zweifeln ist immer gut, aber man sollte sich auch durch irgendetwas überzeugen lassen

Ich lasse mich auch gern überzeugen. Ich hoffe nur durch meine Zweifel auch Zweifel anderer Leute wecken, die nicht so erfahren sind und evtl. leichtgläubig ihr Geld dann ausgeben...schließlich wird hier so gut wie jeder Tip oder Lob bestimmter Hifi-Sachen ernst genommen von Unwissenden, die folglich etwas für sich selbst Unpassendes anschaffen, nur weil andere das entsprechende Ding toll finden und hochloben...

Ich hatte damsl mal zwei Magnat Alpha 30 A zusammen angeschlossen (auch beide 90 Watt), man waren die schlecht, zusammen sogar doppelt schlecht...

Mein erster war ein Magnat Alpha 38A! Der war auch

Welchen Sub hast DU eigentlich BOOMER?

Ich hab einen Mordaunt Short 909W (guckstu Profil)
Wenn dich Reviews interessieren: http://www.homecinemachoice.com

Für Musik ist der 909W noch ein Stück besser als der Chronos, weil präziser... Dafür spielt der Chronos brachialer und minimal(!) tiefer... (habs bei nem Kumpel verglichen)
War wie gesagt Geschmackssache...mir war ein Sub, der musikalisch ist, wichtiger (nachdem ich den Alpha hatte )
Das Teil hat übrigens völlig unwichtige 300W Sinus per Digitalverstärker (Leistungsaufnahme 400 Watt). Und einen gigantischen Hub (siehe Sicke).
Pics: http://reumel.traxter.de/Anlage/PICT2885.JPG
http://reumel.traxter.de/Anlage/PICT2889.JPG