Jurassic World (2015)

Allein von der Spannung ist JP tausendmal besser als JW.

Also ich fand den echt klasse!

Igelfrau (Beitrag #398) schrieb:

Die BD/DVD-Vermarktung von „Jurassic World“ dürfte voraussichtlich ab Oktober/November anlaufen, wobei hier noch keinen genauen Termine bekannt sind. Und dann vermutlich wie von HdR bekannt erst die Kino Version in allen ihren Facetten (Amaray, Steelbook, ...). Ich tippe dann auch auf eine spätere DC Version. Die kommerziell so erfolgreiche Kuh will schließlich gemolken werden.

Mehr als den JW Film brauch ich nicht, das reicht mir zum Glück allemal :-)

Habe mir am Freitag die JP Blu-Ray reingezogen; Die englische Tonspur ist super! und das Bild sehr gut... der Kauf hat sich für mich gelohnt und die DVD Version darf nun in die Rente gehen :-)

Allein von der Spannung ist JP tausendmal besser als JW.

Der Film ist ein anderes Genre. JW ist ein reiner Actionfilm, JP ist mehr ein Thriller.

Gestern JP1 gesehen. War überrascht, wie scheiß billig die Dinos da aussehen.

Billig nicht gerade aber man erkennt die Puppen sofort und das wirkt tatsächlich ein wenig antiquitiert und trashig.

Tittylover (Beitrag #402) schrieb:

Gestern JP1 gesehen. War überrascht, wie scheiß billig die Dinos da aussehen. Früher war das fett... Heute lockt man damit niemanden mehr. Da lobe ich mir tatsächlich JW.

Mal zum Augenarzt gehen.

Steve111 (Beitrag #403) schrieb:

Allein von der Spannung ist JP tausendmal besser als JW.

Darf und kann man gar nicht vergleichen, JP 1 und JW, weil ganz andere Zielgruppen und Ideen und Ansprüche da hinter standen. JP 1, nur Teil 1, hatte den Anspruch ernst, düster und auch anspruchsvoll zu sein, um auch Erwachsene und Ältere Menschen anzusprechen.

JW wollte von vorn herein nur, die Gamer und Smartphone Jugend von heute ansprechen, die nichts anderes brauchen und zufrieden sind, wenn es Action, einfache und sinnlose Dialoge und viel CGI Computereffekte zu bestaunen gibt.

Die Macher wussten genau, hätten sie JW mit dem selben Niveau, Ernsthaftigkeit und Liebe zum Detail wie JP gemacht, wäre JW ein Flop geworden.

Zu solchen Kommentaren fällt mir auch nichts mehr ein.

Brauch nicht zum Augenarzt, Hannoverman. Hab JP1 unzählige Mal bei Release im Kino gesehen und war überwältigt von dem gesamten Spektakel. Schaue auch heute noch alle Teile immer wieder gerne. Das ändert aber nichts daran, dass der Zahn der Zeit nunmal bei Teil 1 gewaltig nagt. Man sieht heute einfach, wie billig die Dinos da mittlerweile aussehen.
JW mag inhaltlich streitbar sein... die Optik ist es nicht!

Ich finde es hier auch interessant, wie der erste Teil glorifiziert wird. Dieser stand übrigens damals auch in der Kritik, das er optisch überwältigend ist, inhaltlich jedoch viele Logiklöcher aufzeigt und eine 08/15 Story bietet. Also ein Film für die Augen und nicht das Gehirn. Ich persönlich war damals auch total fasziniert von dem Film. In meiner Jugend hat mich max. T2 ähnlich überwältigt, aber eben wegen der (damals) spektakulären Bilder und nicht aufgrund der herausragenden Handlung. Im Prinzip haben auch alle 4 JP-Teile die gleiche Handlung:
- Dinos erschaffen
- Geld verdienen
- Upps, Dinos böse
- Die bösen bösen Geldgeier sterben
- die 3 ehrhaften, unschuldigen und mutigen Helden schaffen nach langen Strapazen die Dinos aufzuhalten
- Mahnender Zeigefinger, das man mit der Natur nicht spielen darf

Ich fand den Endkampf in JW etwas zu lang gedehnt, auch wenn ich die Idee ganz gut fand. Genauso war das Verhalten der Raptoren dämlich und nicht nachvollziehbar. Das trifft aber auf Teil 1 und 3 auch zu. Optisch fand ich bisher alle Teile gelungen. Teil 1 sieht auch heute noch sehr sehr gut aus (weitere Parallele zu T2) und auch Teil 2 und 3 fand ich handwerklich gut umgesetzt, auch wenn die Handlung dünner war. Im Grunde ist aber für mich JW ein würdiger Nachfolger des ersten Teiles.

Wenn ich hier lese, dass der erste Teil für Erwachsene und ältere Menschen anzusprechen, dann ist das albern. Natürlich waren auch Erwachsene drin, da sie alle die CGI sehen wollten, die damals noch aussergewöhnlich war. Heute sieht man sie täglich im Fernsehen, daher ist sie mittlerweile normal. Damals waren aber 60-70% der Zuschauer Jugendliche und es gab eine Diskussion, warum dieser Film trotz für damalige verhältnismäßig hohe Brutalität eine FSK 12 Freigabe erhalten konnte.

Natürlich ist JW schneller geschnitten und mehr auf Action getrimmt, aber das ist eben die Entwicklung des Actionkinos. Vergleich mal einen James Bond aus den 70ern, 90ern und heute. Die sind auch grundverschieden, trotzdem hatte jede Epoche grandiose (und auch schlechte) Teile.

Lustig wäre es, wenn sie im nächsten JP die Raptoren mal nach derzeitigen wissenschaftlichen Stand zeigen: Truthahn gross mit Federkleid

Mfg KAMPI

Vielleicht können die Raptoren ja im nächsten Teil selbst die Motorräder fahren.

Muppi (Beitrag #413) schrieb:

Vielleicht können die Raptoren ja im nächsten Teil selbst die Motorräder fahren. :L

Dazu gibt es bereits ein szenenmanipuliertes lächerliches Video :-D

Oweia.

Das ist es ja :-)
Ab 0:50 sind die Raptoren auf den Bikes zu sehen
Klick mich

Oh wie schlecht

HannoverMan31 (Beitrag #408) schrieb:

um auch Erwachsene und Ältere Menschen anzusprechen.

Hallo
Was ist der Unterschied, täte mich mal Interessieren.

Und zu JW: war bis jetzt 5x drin, ein sechstes wird folgen. Alle Vorstellungen waren gut Besucht, aber: von Kindern und Jugendlichen war kaum was zu Sehen. Also welche Zielgruppe sollte noch mal Angesprochen werden?.

Gruß

Kann ich so bestätigen. War zwar nur 2x drin, aber von Kiddo's keine Spur! Durchschnittsalter locker 30

sumpfhuhn (Beitrag #418) schrieb:

war bis jetzt 5x drin, ein sechstes wird folgen.

Selbst als Kinomitarbeiter mit kostenlosem Eintritt war ich nie öfter als zweimal in einem Film. Fehlt Dir die Übertragung vom Kurzzeit- ins Mittelzeitgedächtnis?

Danyo, es gibt Filme, die kann man nicht oft genug sehen Crank 1 hab ich bestimmt schon 20x gesehen und er wird mir nicht langweilig... genau wie Indiana Jones, Expendables, Band of Brothers usw.

Zuhause - schon klar - aber im Kino? Also so kurz hintereinander? Vielleicht noch mit Eintritt? Und bei der derzeitigen Hitze?

Für fünfmaliges Anschauen im Kino müsste das schon ein sehr besonderer Film für mich sein. Ich war damals zweimal in Jurassic Park. War einfach was Neues. Bei JW bin ich mir nicht sicher, ob ich den überhaupt ein zweites Mal sehen muss.

danyo77 (Beitrag #422) schrieb:

Und bei der derzeitigen Hitze? :D

Wahrscheinlich deswegen.
Ist ja schön klimatisiert, so ein Kino

Wahrscheinlich wegen der Klimaanlage Apropos Kino... mal ne blöde Frage: wie liegen die Preise denn bei euch so? Ich wohne in ner 60k Einwohnerstadt und könnte bei den Preisen kotzen. JW wird z.B. in 2D nur nachmittags angeboten. Abendvorstellungen nur 3D. Eine Karte 14,-€ zzgl. 1,50 pro Brille. Ich find´s schon heftig.
In ner vergleichbar großen Stadt kosten die Karten am WE 9,-€ und dieses Kino ist neuer, größer, besser....

danyo77 (Beitrag #422) schrieb:

Zuhause - schon klar - aber im Kino? Also so kurz hintereinander? Vielleicht noch mit Eintritt? Und bei der derzeitigen Hitze? :D.

Die meisten Kinos die ich kenne sind klimatisiert. Von daher ist das gerade bei den Außentemperaturen zu empfehlen.

Ich fand den Film auch richtig fett. Mal wieder richtig schöne Dinoslashing Korpuszerreisende Urzeitechsenaction :D....Aber wenn man die Quali vom ersten Jurassic Park bedenkt, dann ist der JW natürlich trotzdem vergleichsweise lasch. Dafür schöne Animationen und Effekte.

die Parodie ist gut

trotz aller negativen kritik :

erfolg

habe ihn mir auch angesehen und war positiv begeistert.

viel besser wie ich erwartet hatte

gute 8 von 10 für diesen film

danyo77 (Beitrag #420) schrieb:

sumpfhuhn (Beitrag #418) schrieb: war bis jetzt 5x drin, ein sechstes wird folgen. Selbst als Kinomitarbeiter mit kostenlosem Eintritt war ich nie öfter als zweimal in einem Film. Fehlt Dir die Übertragung vom Kurzzeit- ins Mittelzeitgedächtnis? :)

Hallo
Gedächtnis funktioniert halbwegs.....was wollte ich schreiben? .
Ja, hatte ich auch nicht mit gerechnet, aber hat sich halt so ergeben.
Beim ersten mal, hatte ich den gar nicht auf dem Schirm, war ein für mich typischer Staufilm(Kino liegt auf Heimweg).
Der Film hatte mir sehr gut gefallen, mußte also ne Woche später nochmal rein.
Beim Verlassen der Vorstellung, traf ich Bekannte die auch JW sehen wollte, ok, gleich wieder mit rein.
Die anderen beiden waren Einladungen, kann ich ja nicht Abschlagen.
Tja, morgen bekomme Besuch im eigenen Heimkino die Gäste wollen aber vorher JW sehen, nun denn, ist eben so.
Außerdem, ich Liebe die Raptoren, einfach zum Knuddeln diese Viecher

Gruß

sumpfhuhn (Beitrag #418) schrieb:

Und zu JW: war bis jetzt 5x drin, ein sechstes wird folgen.

Ich könnte jetzt einige Vermutungen anstellen über zu viel Zeit und Geld, aber eigentlich treibt es mir eher die Tränen in die Augen, weil ich es seit der Geburt meines Sohnes vor zweieinhalb Jahren ganze zweimal ins Kino geschafft habe.

Tittylover (Beitrag #424) schrieb:

JW wird z.B. in 2D nur nachmittags angeboten. Abendvorstellungen nur 3D. Eine Karte 14,-€ zzgl. 1,50 pro Brille. Ich find´s schon heftig. In ner vergleichbar großen Stadt kosten die Karten am WE 9,-€ und dieses Kino ist neuer, größer, besser....

Richtig dörflich schaut man den Film Sonntag morgens in der Scheune der alten Feuerwache per Beamer! Eintritt ´nen €, Bier und Köm 1,50 €, Wurst auf die Hand dabei nochmal ´ne Mark!

BTT: Ich fand den JW auch klasse....richtig schöne Dino Action.....mochte schon den 1. Teil.

Die Preise für Kino sind allerdings teilweise recht heftig....zu zweit in einem dieser modernen Paläste mit allem (Popcorn, Cola, 3D, Dolby usw.) kostet so ein Spaß schnell mal 40 € und mehr.

Da schaut man sich solch einen Film freiwillig nur einmal an!

Gruß Andreas

Benares (Beitrag #430) schrieb:

sumpfhuhn (Beitrag #418) schrieb: Und zu JW: war bis jetzt 5x drin, ein sechstes wird folgen. Ich könnte jetzt einige Vermutungen anstellen über zu viel Zeit und Geld, aber eigentlich treibt es mir eher die Tränen in die Augen, weil ich es seit der Geburt meines Sohnes vor zweieinhalb Jahren ganze zweimal ins Kino geschafft habe. :D

Hallo
Von Zeit und Geld kann man nie Genug haben, letzteres ist meist immer zu wenig, egal was man Verdient .
An deinem Sohn wird es wohl kaum liegen, warum Du es nicht ins Kino schaffst.
In dem Alter sind die Kurzen noch Pflegeleicht, ändert sich erst mit zunehmenden Alter.
War selber alleinerziehender Vater, seit ein paar Jahren Opa, für Hobby wird sich aber Zeit genommen, komme was da wolle.
Seit ich mein eigenes kleines Heimkino betreibe, sind die Besuche im großen Kino auch seltener geworden. Gibt aber genug Filme auf die ich nicht Warten will.
Das mich nun JW so anmacht, damit habe ich nicht gerechnet .
Mein Spitzenreiter war bis jetzt dieses Jahr "Imitation Games", mit drei Besuchen, dachte nicht das der noch getoppt wird.
Bin ja mal gespannt wie "Everest" bei mir Anschlägt, ist für mich dieses Jahr mein Persönliches Highlight. Die anderen Filme waren eher Zufall.

Gruß

JW ist inzwischen lt. dieser Meldung der inzwischen viert-erfolgreichste Film der Kinogeschichte, und hat damit nur noch Avatar“, „Titanic“ sowie „Marvel’s The Avengers“ vor sich in der Liste.

Durchaus bemerkenswert wie ich meine.

Ist sumpfhuhn da auch namentlich erwähnt?

Gibt keinen Fanabspann :D.
Für das Geld würde ich eher noch 5x rein gehen .
War Glaube ich, damals nur bei 1. Herr der Ringe möglich.

Die Meldung ist schon Veraltet ;). Steht jetzt auf Platz 3.
In Japan noch nicht Gestartet, da Rennen ja auch noch ein paar rum.
Titanic wird er aber nicht Einholen.

Gruß

Unglaublich.. Das so ein mittelmäßiger Film, bei den viele gerechnet haben, das er vielleicht ca 700 Mille einspielt, so ein Erfolg wird..

Wann kommen denn die nächsten 5 Teile?

Man sollte ja die Kuh melken, solange sie noch Milch gibt, dementsprechend dürfte es ja zum nächsten Teil nicht lange dauern..

Wie unter obigem Link zu lesen:

Der nächste „Jurassic World“-Film soll am 22. Juni 2018 in den US-Kinos starten.

Also ich habe mir den Film vergangenen Donnerstag angesehen.Mein Fazit: Man muß nicht immer alles schlecht reden aber bei diesem Film.......also ich weiß nicht.Mal abgesehen von einigen gravierenden Logikfehlern die ich immer gerne verzeihe stimmen z.B. die Dimmensionen nicht.Die Szenen mit dem blauen Hubschrauber erinnern mich ein wenig an "Augsburger Puppenkiste trifft Matchbox".Die Handlung des Films lässt mM doch sehr zu wünschen übrig.Für das das der Name Spielberg im Zusammenhang mit dem Film auftaucht war ich schon eher entäuscht.Für mehr als eine 6/10 reichts bei mir nicht.
Gruß Golf

Ich habe JW letzte Woche gesehen und muss sagen, ein netter Zeitvertreib aber eher was für Sonntag nachmittag. Nichts besonderes, keine Spannung, man kennt alles irgendwie schon. Wer JP kennt, der kann den Handlungsverlauf von JW fast schon vorraussagen.
Enttäuscht war ich nicht aber der Film ist für mich dennoch nur eine 5 von 10.

Igelfrau (Beitrag #433) schrieb:

JW ist inzwischen lt. dieser Meldung der inzwischen viert-erfolgreichste Film der Kinogeschichte, und hat damit nur noch Avatar“, „Titanic“ sowie „Marvel’s The Avengers“ vor sich in der Liste. Durchaus bemerkenswert wie ich meine.

Naja, das bedeutet nur dass viele den Film gesehen haben, aber nicht ob die Leute den gut fanden.

Bei solchen Zahlen geht es leider auch weniger um die künstlerische Qualität als eher um nackten kommerziellen Erfolg. Nur daran wird der Erfolg leider heutzutage noch gemessen.

Interessant ist diese Liste hier:

http://www.filmstart...dergalerie-18494692/

Die erfolgreichsten Filme nach Besucherzaheln und da sieht das alles wieder anders aus.

Nach dieser Liste (verkauften Tickets in den USA) befindet sich JW nur auf Platz 31. Wobei selbst Avatar in der Liste nur Platz 14 belegt.
Liegt dann wohl eher mit am Jahr des Erscheinens. Mich dünkt auf den vordersten Plätzen sind eher Filme aus älteren Tagen zu finden, die dann schon etwas Zeit hatten zum Sammeln.

sumpfhuhn (Beitrag #418) schrieb:

HannoverMan31 (Beitrag #408) schrieb: um auch Erwachsene und Ältere Menschen anzusprechen. Hallo Was ist der Unterschied, täte mich mal Interessieren. Und zu JW: war bis jetzt 5x drin, ein sechstes wird folgen. Alle Vorstellungen waren gut Besucht, aber: von Kindern und Jugendlichen war kaum was zu Sehen. Also welche Zielgruppe sollte noch mal Angesprochen werden?. Gruß

Der Unterschied ist schon der, wenn in Teil 1 die Schauspieler den Mund auf machen oder generell Dialoge zu hőren sind. Dann die ganze Atmosphäre und alles auf der halbwegs ernsten Seite ablaufen zu lassen. Auch wenn die Story von Teil 1 jetzt auch recht simpel ist, so merkte man aber doch schon, dass an dem ganzen Film ein gewisser Anspruch an den Tag gelegt wurde, um eben auch diverse Zielgruppen ansprechen zu kőnnen, die mehr wollen als einfach nur Hirn aus, Action an. Und die, diese findet man ehr bei den älteren Leuten/Zuschauern.

Jurassic World hatte als Hauptzielgruppe, die heutige Jugend, und das merkt man leider auch. Die Macher haben selbst den Film nicht so ernst genommen, wie es Spielberg 1993 tat. Aber, 1997 nahm er es ja mit teil 2 auch schon nicht mehr so ernst. Merkte ma gleich an den Dialogen und der fehlenden Ernsthaftigkeit.

Teil 1 wurde wirklich mit einem gewissen Anspruch gemacht, und mit Liebe und Leidenschaft und war ernst gemeint. Teil 2 -4 wurden nur gemacht, um die Kuh, die so gute Milch 1993 gab, erneut zu melcken. Dabei war es denen egal, ob die Milch sauer war oder nicht, da man es erst merkt, wenn schon im Mund.

Auch war das ganze Verhalten der Dinos, ins besondere der Raptoren, viel nachvollziehbarer und realistischer im ersten, auch wenn man das gar nicht beurteilen kann richtig, aber ihr wisst, was ich meine.

Kurz, JW wollte reines Popkorn oder Fast Food sein. JP 1 wollte eine richtige Mahlzeit sein, die auch satt macht. Wer das beim schauen beider Filme nicht merkt, ja dann sorry!

HannoverMan31 (Beitrag #445) schrieb:

Teil 1 wurde wirklich mit einem gewissen Anspruch gemacht, und mit Liebe und Leidenschaft und war ernst gemeint.

Hallo
Kannst auch nicht Schlafen .
Ich mag ja alle Teile, besonders den ersten, aber Anspruch und ernst gemeint, ist hier doch wohl fehl am Platz.
JP/JW sind nichts weiter als "SF Tierhorror Klamauk" ala King Kong oder Godzilla.
Irgend ein Anspruch auf Ernsthaftigkeit oder Logik erwartet man bei solchen Filmen doch wohl nicht.
Schon die Story an sich ist Unsinn, bei allen Teilen natürlich.
Hirn aus und Effekte auf sich wirken lassen, mehr geht beim besten Willen bei diesem Genre nicht.
Das ist Blockbusterkino par excellence, wo man sich mit gut gemachten Schwachsinn berieseln lässt.
War jetzt zum sechsten mal drin, hab immer noch keine Kinder oder Jugendliche gesehen :), bei TG übrigens auch nicht, es sollte ja wohl die selbe Zielgruppe angesprochen werden, aber irgendwie gehen da nur alte ab ü30 hin .
Muss jetzt aber reichen, es steht noch mehr Schwachsinn auf dem Plan, geht bald mit MI-5 weiter.

Gruß

Gruß

Igelfrau (Beitrag #444) schrieb:

Nach dieser Liste (verkauften Tickets in den USA) befindet sich JW nur auf Platz 31. Wobei selbst Avatar in der Liste nur Platz 14 belegt. Liegt dann wohl eher mit am Jahr des Erscheinens. Mich dünkt auf den vordersten Plätzen sind eher Filme aus älteren Tagen zu finden, die dann schon etwas Zeit hatten zum Sammeln.

In den allermeisten Fällen wird in den Medien der erfolgreichste Film nach den nackten absoluten Umsätzen an der Kinokasse bemessen. Diese Liste sagt aber nichts aus über die tatsächliche Beliebtheit des jeweiligen Films, da sie nicht inflationsbereinigt ist und die Preisunterschiede der Kinokarten in den letzten Jahrzehnten nicht berücksichtigt. Folglich wird sie von Filmen aus dem letzten Jahrzehnt dominiert, v.a. seit dem Durchbruch von 3D durch Avatar gingen die Umsätze durch die Decke, weil damit enorme Preiserhöhungen für die Tickets einher gingen.

Die Besucherzahlen sind der einzige verlässliche und vergleichbare Indikator für den Erfolg von Kinofilmen, wurden allerdings erst seit den 60er Jahren einigermaßen systematisch ermittelt. Meines Erachtens hat die Industrie allerdings gar kein Interesse an der Ermittlung dieser Zahlen, weil sie dann bei Sequels erfolgreicher Blockbuster oder anderen Werken von deren Regisseuren und Produzenten nicht mehr mit Attributen wie "von den Machern des erfolrreichsten Films aller Zeiten" o.ä. werben könnten.

Inflationsbereinigt und nach Besucherzahlen dürfte "Vom Winde verweht" wahrscheinlich nie wieder übertroffen werden. Nach heutigem Geld erzielte der Film rund 70% mehr Umsatz als "Avatar" und da sind die immensen Preisunterschiede der Kinokarten zwischen 1939 und 2009 gar nicht eingerechnet. Da in den Zeiten von illegalen Downloads, On Demand Streaming und Blu-Ray Veröffentlichungen wenige Monate nach Kinostart die Besucherzahlen von früher praktisch unmöglich erreicht werden können, wird wohl kaum noch ein moderner Film die Top Ten der Besuchercharts erreichen können.

Bezogen auf Deutschland ist der erfolgreichste Film aller Zeiten übrigens "Das Dschungelbuch" mit fast dreimal so vielen Zuschauern wie "Der Schuh des Manitou".

Ich mein das ja auch gar nicht bőse Sumpfhuhn, vielleicht liebe ich den ersten Teil auch einfach nur zu sehr, und mit der CGI Optik muss man halt im 21 Jahrhundert mit leben bzw. kann man das noch als mőgen oder nicht mőgen abtun. Ich mag es nicht.

Aber was gar nicht ging bei JW, mit der Optik des Films wär man wohl noch zu Recht gekommen, war diese ganze Albernheit während des gesamten Films. Alles irgendwie ein bissel lächerlich gemacht, wie in die Richtung von Emmerichs Godzilla 1998. Keine richtige Komödie sein wollen, aber auch keine richtige ernste Atmosphäre schaffen. Das macht man meist nur, wenn die Filmemacher den Film von vornherein nur mit einem Augenzwinkern in Szene setzen. So es als reines Spaß Projekt nur ansehen.

Solche Filme haben dann leider den Nachteil, dass sie nie richtig Spannung aufbauen, keine richtige ernste Atmosphäre schaffen, obwohl die reine Thematik des Films ernst ist, und es nie so richtige und echte Dramatik gibt, sich nicht aufbaut, wo man selbst mit den Schauspielern mit fiebern mőchte oder Angst um sie bekommt. Man sitzt also meist nur gelangweilt da, und lässt die Bilder und Schauspieler an sich vorbei ziehen. Und als Bonus des Ganzen, werden in solchen Filmen die reinen Dialoge auch sehr einfach und primitiv gehalten, oder so komische pseudo witzige Dialoge kommen mit rein, die aber nur zum weinen und nicht zum lachen sind. Jedoch war es keine Unfähigkeit der Macher, sondern beabsichtigt.

Unter dieser Krankheit, oder Machart, wie hier beschrieben, leiden zb Filme wie 2012, White house down, Godzilla (1998), the expandebels, Transformers, Jurassic Park 2 und 3, der Hobbit geht auch in die Richtung - und eben auch Jurassic World, weil genau so gemacht.

Und da wunderte es mich schon, dass das so viele Erwachsene gut fanden. Na ja, und der Ur Jurassic Park von 1993 geht da halt einen komplett anderen Weg.

Naja,der Großteil findet ihn mies..und ist dennoch einer der erfolgreichsten Filme aller Zeiten..

Das spricht sich doch rum, wenn er so kacke wäre..komischerweise war Costners Waterworld damals ein Flop..da sind die Leute nicht scharenweise ins Kino gerannt, weil es sich wohl herumsprach, der er nicht der Bringer ist (ich fand ihn gut)..merkwürdig,daß das heute im Zeitalter von internet und ultraschneller Verbreitung durch die Medien unmöglich zu sein scheint..also, wieso ist er so erfolgreich, wenn doch sooo schlecht??

JP war einfach ein riesen Erfolg. Jeder kennt den Film oder hat zumindest etwas davon gehört. JW wurde im Vorfeld sehr gut beworben und da ist es verständlich, dass alle JP Fans und alle die die Idee tool fanden sich auch JW anschauen wollen. So zumindest meine Theorie.

Für viele echte Liebhaber von JP war JW aber wohl eine kleine Enttäuschung.

Moin Jungs, nochmal was zum Realismus. So unrealistisch ist da JP gar nicht! So, wie es im ersten Teil gezeigt und auch besprochen wurde, ist das gar nicht so realitätsfern. Die reine Mőglichkeit bestünde tatsächlich, allerdings hält sich Dino DNS leider wohl nur maximal 6 Millionen Jahre, also bleibt stabil im Blut der Moskitos. Diese Haltbarkeit wurde fűr den Film natűrlich verändert und wären in Wirklichkeit wohl auch nicht alle Viecher zu klonen gewesen, die es im Film zu bestaunen gab. Dazu findet man nicht so leicht, wie im Film anders gezeigt, versteinerte Moskitos, die auch tatsächlich damals einen Dino gebissen haben. Wenn man es finde wűrde und sich die DNS im Blut auch noch bis heute gehalten hätte, ja dann, wer weiß.
Doch die Grundidee, die schőn in Teil 1 zur Geltung kam, ist gar nicht so viel Fiktion wie manche immer denken mőgen.

Ein russischer Wissenschaftler mőchte űbrigens jetzt einen anderen Weg gehen und einen Vogel/Dinovogel erschaffen, mit allen Eigenschaften und dem passenden Erbgut.

Es ist ja bekannt, dass unsere heutigen Vőgel die Nachkommen der Dinos sind. Er ist sich sicher, dort, in manchen Vogelarten von heute, noch das Erbgut der Dinos zu finden. Klar sagt er, dass sie keinen richtigen Dinosaurier erschaffen kőnnten damit, aber in bereits 10 Jahre kőnnte er damit einen Vogel, ein Tier erschaffen, welches zu 100% alle Merkmale eines Dinosauriers trägt. Er nennt es einen Rückwärtsgang. Die Evolution entwickelt sich nicht weiter, sondern er will einige Vőgel damit zurűck entwicklen. Zu dem, von wo unsere heutigen Vőgel abstammen - den Dinosauerien. Angeblich läuft die Forschung schon, und in 10 Jahren wollen sie so einen Vogel erschaffen haben.
Natűrlich rein zu Forschungszwecken nur.


Man kőnnte auch sagen, die wollen eine Art - der seltsame Fall des Benjamin Button - erzeugen. Nur halt endet die Rűckentwicklung nicht bei der Geburt, sondern geht Viel weiter, bis zum Erbgut der Dinosaurier, welches unsere, oder einige Vőgel von heute, noch und immer in sich tragen werden.
Und da ja unsere lieben Vőgel leben und nicht versteinert sind, ist das natűrlich ein großer Vorteil.