Battleship (2012) SciFi Action Kracher by Peter Berg

xutl schrieb:

Für MICH würde es auch reichen, die Scheibe in einer Papiertüte auszuliefern. Hardcase mit Titel ist nett, aber nicht nötig.

Wenn es dafür deutlich preiswerter wär, würde ich mich anschließen!

xutl schrieb:

TravisBickle11 schrieb: AMAZON hat das BR COVER GEÄNDERT... JAU! ...und in China ist ein Sack Reis umgefallen...

Du kannst doch mit deinen Filmen machen was du willst ! Ich finde das Cover jetzt schöner und hatte
es auch nicht abbestellt weil Transformers drauf stand ! Ich hab auch keinen Altar sonder ein Regal
Ich bestell auch keine Steelbooks im Ausland weil sie schöner sind ! Aber ich denke das sollte jeder
für sich selber entscheiden...

hab den film jetzt gesehen und fand ihn besser als ich gedacht hatte, mMn deutlich besser als transformers 1-3 (was nicht schwer ist, aber beide siedeln im gleichen genre), natürlich gibts logik-lücken und stereotypen, ABER ich wurde von dem sommer-blockbuster (sagt ja schon alles) relativ gut unterhalten:

6/10

Ist der schon auf DVD/Bluray raus?

20. August

blitzschlag666 schrieb:

20. August

Bis dorthin brauche ich noch meinen neuen Center

Der Meinung bin ich ja auch, weil manolo_TT schrieb, dass er es grad gesehn hat....

Naja Center ist bei dem Film wohl nicht so wichtig wie der Sub

Der Sub bringts eh schon Celan 38A auf 16m²

Aber so langsam kommt ne komplett neue Anlage und da fange ich mit dem Altersschwachen B&W Center an. Kommt nen Swans RM600 dafür hin

hab grad gesehen das der film ab 16 jahren rauskommt. im kino jedoch ab 12 war.

wurde da was geschnitten ? weiss jemand was genaues ?

Hab mir den gestern bei CeDe bestellt. Hat ihn schon Jemand auf BD gesehen, ist das Bild gut?

patrick27 schrieb:

hab grad gesehen das der film ab 16 jahren rauskommt. im kino jedoch ab 12 war. wurde da was geschnitten ? weiss jemand was genaues ?

Das liegt am Bonus-Material, der Film selbst ist und bleibt FSK12.

Hab ihn schon gesehen. Bild ist recht in Ordnung, die CGI-Szenen sind richtig geil, es gibt aber auch ein paar Szenen wo der Hintergrund etwas krisselt.

Der Sound ist jedenfalls brachial.

Kampfkeks12321 schrieb:

Der Sound ist jedenfalls brachial. :D

Wenn du das sagst, kann man sich auch drauf verlassen.

Ich freu mich schon auf übernächste Woche, dann läuft der bei mir im HK

Die armen armen Nachbarn *hüstel*

Cede Kunden haben ihn schon und die Amazonen müssen warten oder wie ?

Das nervt ganz schön, ich glaub ich muss mal den Shop wecheln...

Zudem ist das Steelbook bei Cede paar Euro billiger.

hab den film auch via cede bestellt und schon seit 2 tagen hier liegen nur hatte ich noch keine gelegenheit ihn anzuschauen morgen geht die post ab!

Muppi schrieb:

Zudem ist das Steelbook bei Cede paar Euro billiger. ;)

Ich hab doch gehört das Amazon den Preis anpasst

Bei Jaws ists schon geschehen

Hab gestern das Amazon-Steel bekommen und gleich den Film nochmal angesehen. Macht einfach nur Riesenspass. Komplett dummer, verblödeter Film, aber in Sachen Filmspaß und Sound nicht zu übertreffen.

nach meinem geschmack bieten t4, transformers 3 (original ton) und world invasion das bessere spasspacket. battleship ist sehr gut in der hinsicht, lässt aber noch raum nach oben.

immerhin kommen in dem film noch szenen vor, die klar machen, warum der film so heisst wie er heisst

sound gibts jedenfalls eine satte 9-9.5

Wie machen sich die großen Kanonen des Schlachtschiffes im Heimkino ? Ich werde mir den Film sicherlich auch irgendwann mal kaufen wenns die BR für 9,99 gibt.

die grossen kanonen haben mich enttäuscht, ich hätte viel stärkeren trockenen bass erwartet. klingen nicht schlecht aber für mich zu unpräziese (deutsche tonspur) und im verhältnis zu den anderen bass-intensiven szenen (sogar die einfachen weltraumszenen) zu unterdimensioniert.

Film gestern angekommen.
Evtl. wird er heute Nacht geschaut

Heute morgen lag die BD auch bei mir im Briefkasten, von Amazon... wenns klappt, wird er heute Abend geschaut.

xschakalx schrieb:

die grossen kanonen haben mich enttäuscht, ich hätte viel stärkeren trockenen bass erwartet. klingen nicht schlecht aber für mich zu unpräziese (deutsche tonspur) und im verhältnis zu den anderen bass-intensiven szenen (sogar die einfachen weltraumszenen) zu unterdimensioniert.

Die deutschenTonspur zu bewerten ist ja nicht so eine gute Idee. Ist ja nichtmal ne HD-Spur.

Die englische ist DTS-HD MA und rockt ALLES weg was ich bisher gehört habe. Die großen Kanonen bringen meine Subwoofer fast an ihre Grenzen und das ist wirklich der Wahnsinn! insgesamt ist die englische Tonspur meine neue, absolute Referenz was Brachialität angeht

Liegt das nicht eher an der generellen Abmischung? Es gibt DVDs mit DTS, die dynamischer klingen als ihre BD-Pendants mit DTS-HD MA Ton.

Ich denke, die neuen HD-Audioformate sind etwas Augenwischerei... Marketing, sozusagen.

Womit ich nicht sagen will, dass die besagte englische Tonspur nicht hervorragend klingen kann, jedoch ob das am verwendeten Format liegt?!

Beispiel: Einige Stereo-SACDs klingen auch besser als ihre CD-Versionen, aber das liegt eindeutig an einer anderen (besseren) Abmischung.

Dann dürfte der normale DTS Core Stream innerhalb der HD-Tonspur auch ganz vernünftig sein (wenn der AVR kein HD Ton kann). War z.B. bei Avatar auch richtig gut.

Die deutschenTonspur zu bewerten ist ja nicht so eine gute Idee. Ist ja nichtmal ne HD-Spur

also ich für meinen teil finde die deutsche tonspur saugeil. hab ihn gestern abend geschaut, bei den basssequenzen hat mein wohnzimmer gewackelt und ich hatte grade mal 50 % lautstärke eingestellt
bei der englischen merkte ich keinen unterschied zur deutschen.

aber mir kommt es vor als wäre der film auf bluray geschnitten. irgendwie fehlen 1, 2 szenen ausm kino. kann das sein ?

den film werde ich mir sowieso noch im OT anschauen. nur habe ich öfters gelesen, auch hier im forum, dass zwischen den beiden abmischungen nicht wirklich bzw. eher keine unterschiede zu hören wären

patrick27 schrieb:

irgendwie fehlen 1, 2 szenen ausm kino. kann das sein ?

Welche denn?

Yeah - das war digitales Brausepulver für Augen und Ohren - bei dem Boxen-Feuerwerk sind wahrscheinlich noch die Katzen auf der Strasse umgefallen

....hab' den Film eigentlich trotz aller Unkenrufe "ausversehen" gekauft, da kurzfristig eine ausgelassene Runde bedient werden musste, und das kühle Steelbook in den Händen sämtliche "Vernunft" ausgeschaltet hat. Tja der Film ist in sich konsequent - und somit herrlich leichte Kost - die mit einer Ansammlung von überzogen Klieschees im Grunde eine Independence-Day-Parodie abgiebt - die damit technisch einfach Spassss macht!

P.S. bin fast vom Stuhl gefallen, als die fetten High-Tech-Außerirdischen letztlich daran scheitern, weil sie sich vom Deppen vor ihren Augen den "Funkkoffer" rausschleppen ließen - einfach zum schreien komisch... ..jetzt weiß ich auch was wirklich drin war

moin,

kurzweiliger Filmabend.
von mir 9/10.


Na ja ein paar Sachen waren seltsam,aber hinnehmbar.

Nur was dort an Pathos verschüttet wurde langt um 50 Jahre die Deckplanken der Missouri
zu Ölen.

Peter

@fischpitt

Kann ich nur zustimmen, gestern Abend geschaut und fühlte mich gut unterhalten. Auch Bild- und Tonqualität konnten sich absolut sehen lassen.

Gestern abend auch um 21uhr damit angefangen. mit pinkelpause waren wir dann um halb 12 damit fertig.

Ordentliches Krawall Kino, deutsche Tonspur ist auf jeden Fall sehr geil, Bassmangel konnte ich nun wirklich nicht feststellen. Wo die Aliens das Schild aktivieren wanderten die Organe im Körper durch diese fiese tiefe Vibration.
Der Film selbst ist und bleibt gute Unterhaltung die Spass macht.

Ton: 10/10
Bild: keine Mängel, sehr gut. 9/10
Film: 8/10

Freue mich auf einen möglichen zweiten Teil. Abspann gucken!

Na, da war wohl gestern ein "allgemeiner Schiffeversenkentag". Bei mir/uns nämlich auch.

Ich mache es kurz:

Film: "Absolut" 1/10 (Was für ein Schei*), für's Genre: 5/10 ("Independence Day" hatte wenigstens noch 'ne Hintergrundstory)
Ton: 7-8/10 (Referenz ist und bleibt für mich "Master and Commander", da macht das heftige Rummsbumms auch nicht alles wett)
Bild: 8/10 (Abzug wegen Werbeprospektoptik)

Als völliger No-brainer kann man sich das ansehen, wobei man neben des Brains auch noch ein paar andere Sache abschalten muss.

anon123 schrieb:

wobei man neben des Brains auch noch ein paar andere Sache abschalten muss.

Nach deiner Bewertung würde ich auf Würgereflex tippen.

Nö. Ich hab' ja auch geschrieben "für's Genre: 5/10 ("Independence Day" hatte wenigstens noch 'ne Hintergrundstory)".

Damit will ich sagen: Ich schaue mir sehr gerne solche Filme an, habe viel Spaß an Baddabumm und tollen Effekten, und von mir aus kann eine Story auch dämlich vor dem Herrn sein, wenn's denn 'in sich' passt, halbwegs stimmig ist und man sich wenigstens die Mühe eines Hintergrunds gibt. Bei ID4 ist das so, weshalb ich dem Film für's Genre eine 8/10 oder 9/10 geben würde. Bei "Battleship" sind halt einfach ein paar stereotype Klischees komplett und auf billigste Art vorhersehbar aneinander gepappt worden und Rest könnte ein Werbefilm für die Navy sein (was es wohl auch ist). Sozusagen "Pearl Harbor meets Transformers meets Battle Los Angeles meets the toy store for an uber big time crapfest, brought to you by the Unites States Navy public affairs department in association with B.O.O.M."

Schaltet man nun Hirn und, sagen wir, Rückenmark aus, dann geht das gerade noch so.

Achso, hatte deinen Edit nicht gesehen.


Ich glaube auch, dass der Film gerade wegen den vielen Klischees nicht ernst genommen werden sollte. Spätestens als die Rentner in Schlacht gezogen sind wird wohl jedem klar geworden sein, dass die Story ins lächerliche mündet.

Deinen vorletzten Satz finde ich sehr treffend.

So, vorhin haben wir ihn uns auch endlich angesehen.
Also die "Ballerszene" in der Bucht in der sie die Aliens mit der aufgehenden Sonne blenden, hatte ich vom Kino ganz anders in Erinnerung. Die Aufnahme vom Schiff viel mehr von der Seite und das Geballers war viel länger. Hatte die ganze Zeit darauf gewartet und dann die Enttäuschung

Torben2206 schrieb:

Hatte die ganze Zeit darauf gewartet und dann die Enttäuschung :|

Das hat dann aber wohl mehr mit falschen Erinnerungen als mit ner schlechten Blu-Ray zu tun.

Die Szene war wirklich ganz anders im Kino...
Ganz andere Aufnahmen.

anon123 schrieb:

Nö. Ich hab' ja auch geschrieben "für's Genre: 5/10 ("Independence Day" hatte wenigstens noch 'ne Hintergrundstory)".

Na holla, das ist ja ein Vergleich... dann weiß ich ja, was ich nicht gucken werde bzw mir sparen kann. ;-)
ID4 ist von der Handlung her ziemlich albern, Umsetzung typisch halt Emmerich - aber der Witz reißt es im Endeffekt gut raus, bis der typische Ami-Pathos das Ende des Filmes ungenießbar macht... Genug off-topic.
Danke, den Film hatte ich bezüglich SciFi auch auf meiner Beobachtungsliste ...

typische Ami-Pathos

solche filme werden ja vom militär gesponsert ( waffen, fahrzeuge, statisten, etc. ). da ist klar das man etwas dafür erwartet. raus kommen halt werbefilme als battle LA und battleship.

fehlt nur noch einer für die airforce. aber top gun soll ja neu verfilmt werden

patrick27 schrieb:

aber top gun soll ja neu verfilmt werden :D

Bald kann man sich die Frage stellen: welcher Kultfilm wird nicht neu verfilmt!?!?

... keiner ... Ideen sind begrenzt und so hat man schon mal nen Namen (Total Recal z.B.)

0300_Infanterie schrieb:

(Total Recal z.B.) :L

Jap, wahrscheinlich eines der besten Beispiele! Von so einem Meilenstein der Filmindustrie hätten sie echt die Finger lassen sollen.
Bei der Neuverfilmung oder Fortsetzung(???) von Mad Max sehe ich das genauso!

Kakapofreund schrieb:

Liegt das nicht eher an der generellen Abmischung? Es gibt DVDs mit DTS, die dynamischer klingen als ihre BD-Pendants mit DTS-HD MA Ton. Ich denke, die neuen HD-Audioformate sind etwas Augenwischerei... Marketing, sozusagen. Womit ich nicht sagen will, dass die besagte englische Tonspur nicht hervorragend klingen kann, jedoch ob das am verwendeten Format liegt?!

Da würden mich mal konkrete Beispiele erfreuen, bei denen die Tonspur der DVD wirklich besser sein soll, als eine DTS-HD-MA-Spur der Blu-ray.

Andererseits habe ich hier langsam das Gefühl, wobei das mehr den "Heute gesehen" - Thread betrifft, dass inziwischen die Qualität der Tonspur nur noch anhand der Intensität des Basses beurteilt wird und alles andere wie Räumlichkeit und auch einfach mal reale Geräuschkulisse überhaupt nicht mehr in die Bewertung einfließt.

Um nun zuletzt noch ein paar Sätze über den Film zu verlieren bin ich durchaus positiv überascht. Ich hab ihn mir schlechter vorgestellt, wobei ich sagen muss, dass im Vergleich Transformers I richtig anspruchsvoll von der Story im Vergeich ist. Aber mit ein paar Bier und null Anspruch ist der echt gute und auch witzige (ob gewohlt stell ich jetzt eher mal in Frage) Unterhaltung. Das einzige was mich gestört hat war das gleiche was mich schon bei Fluch der Karibik III gestört hat: Warum hab ich eine riesige Flotte, wenn dann nur lächerliche 3 Zerstörer in die Schlacht eingreifen und von denen auch eigentlich nur eins wirklich. Das hat mich schon gelangweilt, weil dann hätte man sich die ersten 50 Minuten auch einfach sparen können und gleich zur Sache kommen können.

#slevin schrieb:

Warum hab ich eine riesige Flotte, wenn dann nur lächerliche 3 Zerstörer in die Schlacht eingreifen und von denen auch eigentlich nur eins wirklich.

Hallo
Nach meiner Erinnerung,waren die anderen Schiffe durch dieses Kraftfeld getrennt.

Gruß

ja, die Schiffe waren durch das Kraftfeld getrennt.
Der Film besteht aber wirklich aus sehr vielen zufällen..

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Alle Zerstörer kaputt.. ach was für ein Zufall! Da steht noch ein Schlachtschiff.. und dann folgt noch ein Zufall. Die alte Besatzung des Schlachtschiffes ist noch an Bord und kann somit das Schiff steuern.

Also Story hat der Film gar keine. Vorhersehbar, unglaubwürdig etc. Aber ich will bei so einem Film eh keine Story
Das Bild fand ich sehr gut, es gab teilweise recht schöne Aufnahmen.
Ton.. irgendwie hab ich mir mehr "Wumms" vorgestellt. Vor allem von den Kanonen.

Story: 2/10
Bild: 8/10
Ton: 7/10

sumpfhuhn schrieb:

#slevin schrieb: Warum hab ich eine riesige Flotte, wenn dann nur lächerliche 3 Zerstörer in die Schlacht eingreifen und von denen auch eigentlich nur eins wirklich. Hallo Nach meiner Erinnerung,waren die anderen Schiffe durch dieses Kraftfeld getrennt. Gruß

Das mit dem Kraftfeld ist mir schon auch klar. Ich will eigetnlich darauf hinaus, dass ich am Anfang diese riesige Flotte sehe und mich auf eine ordentliche Schlacht freue und dann aber im Endeffekt nur diese drei winzigen Schiffchen wirklich einen Schuss abgeben.