G.I. Joe Sequel (2013)

Autor

Beitrag

blitzschlag666
Hat sich gelöscht

#102 erstellt: 25. Mrz 2013, 17:31

da sag mal noch einer "ein gebranntes Kind scheut das Feuer"...

Klinke26
Hat sich gelöscht

#103 erstellt: 28. Mrz 2013, 20:19

Ist nochmal gut gegangen.
Der Film lässt sich noch ansehen, hat aber viel Spaß am Sehen eingebüßt.
Ich vermisse den Grad an comichaften Elementen.
Wo es im ersten Film noch viele futuristische Gimmicks und Basen gibt, kommt mir der zweite Film schon fast wie ein Normalo-Actioner daher.
Viel wird mit herkömmlichen Kram hantiert.

Schauspielerisch ist das Gezeigte sehr durchwachsen. Da gibts tolle Momente wo ich meinen Spaß hatte. Besonders die Szenen wo ich mein primitives Männerhirn laufen lassen und Adrianne Palicki innerlich schmachtend bestaunen konnte.
Willis legt seine Routine auf. Hatte auch nichts auszustehen in seiner Spielzeit.
Und Johnson ging mir zunächst mit doofen Schenkelklopfern auf den Keks. Das besserte sich aber, als die Story sich auf mehrere Personen und Schauplätze aufteilte.
Die Nebendarsteller (außer Willis) wirken wie aus einem B- bis C-Movie.

Ich finde, mit dem Drehbuch hat man sich leicht überhoben. Wo ich den ersten Film noch ob seines geraden Plots mag, kommt dieser Film mit einem Sidekick daher der nicht so recht hineinpassen möchte.
Obgleich mir der Szenenblock mit Snake Eyes und der Entführung von Storm Shadow sehr gut gefallen hat.

Technisch enttäuscht mich das 3D-Feature. Zu jeder Zeit (die zerstörte Stadt ist übrigens ein unbedeutendes London) kommt mir das zu aufgesetzt und überdreht plastisch vor. Dadurch wirken die Personen sehr surreal. Auch schleichen sich viele Unschärfen ein.

Mein Fazit:
Seichte noch gute Unterhaltung, mit spürbarem Defizit in der technischen Umsetgzung.
Wenn er in meine Sammlung wandert, dann in 2D.

Stoß
Ist häufiger hier

#104 erstellt: 30. Mrz 2013, 09:02

kann klinke26 nur voll und ganz zustimmen

nsvrz
Stammgast

#105 erstellt: 30. Mrz 2013, 12:47

Ich fand ihn überraschend stark, hatte weniger erwartet. Auch Bruce Willis einsatz ist ganz gut gelungen. Ich mag den ersten Teil und der zweite ist quasi das gleiche. Gelungene Fortsetzung, Pflichtkauf für mich

Mankra
Inventar

#106 erstellt: 01. Apr 2013, 13:53

Klinke trifft es sehr gut, wobei ich sogar sagen würde: Herbe Entäuschung.
Ähnlich wie bei XXX 1 und Teil 2, hat der 2. Teil mit dem ersten, außer dem Filmnamen und paar Nebendarsteller nix gemeinsam.
1. Teil: Cool, viele technische Gimmicks, Energiewaffen, Fluggeräte, usw
2. Teil: Alle Schauspieler ersetzt, düster, nur normale Waffen, usw.

Als unabhängiger Actionfilm unterer Durchschnitt, als Nachfolger von G.I. Joe: Themenverfehlung, setzen, 5.