James Bond: Skyfall (2012)

Adele hat zwar eine tolle Stimme aber der Song ist doch vom Inhalt her sowas von ...bescheiden :/

@paul:
Oh...mein.. Gott.

Geiler Song, endlich die Chance auf einen Richtungen Bond, nach dem muschinatorenmässigen weichgespüle in Bourne 5 ... äh... Quantum Solace.... oder halt war das Bourne oder Bond... war auf jeden fall nichtssagender Blah.

Vielleicht tritt der neue Film mal wieder in die "bondigen" Fusstapfen

So war heute in Skyfall drin
Der Film hat mir auf jeden Fall besser gefallen wie "Ein Quantum Trost".
Gegen Casino Royale wird er es aber schwer haben, müsste mir diesen mal wieder angucken um einen direkten Vergleich zu haben.
Craig hat mir in diesen Film als Bond richtig gut gefallen. Er hat nun sogar etwas Humor bekommen, dies hatte ich bei den letzten 2 Filmen vermisst.
Zu Javier Bardem ist nicht viel zu sagen, er hat wieder einmal hervornagend gespielt. Ein Klasse Darsteller ist das.
Der neue Q ist auch ok, ist zwar etwas jung aber das passt schon.

Der Film selbst hatte zwar seine ruhigen Momenten, aber langweilig wurde er nie.
Skyfall war vielleicht nicht so Spektakulär, aber dafür ist Bond "etwas" normaler geworden.
Was mir besonders gut gefallen hat, waren die Szenen mit den alten Aston Martin, ein schöne Hommage an die alten Bondfilme zum 50 Geburtstag.

Das Ende war etwas überraschend.
Nur lesen wer nicht das Ende erfahren will !!!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Das mit M wusste ich nicht,aber mir hätte es wesentlich besser gefallen, wenn der Bösewicht sich zusammen mit M erschossen hätte. Das wäre schon besser wie dieses Sandart Procedere. Das Bondgirl stirbt ja ziemlich schnell im Film. Schade eigentlich, war eine Augenweide Am Ende bekommen wir die neue Moneypenny und M zu sehen. Mit beiden kann ich gut leben.

Mein Fazit.
Ein guter BondFilm, aber gegen den letzten Mission Impossible hat er keine Chance.

6.5-7/10

Freue mich schon auf den nächsten Bond

welcher Film war nicht besser als Ein Quantum Trost?

ab ins Kino, geiler Film.

@human: war Voll? Hier in Berlin war noch einiges frei

Gehe heute und hab es ziemlich schwer gehabt, noch gute Plätze zu bekommen, etliche Vorstellungen schon gut belegt.
Mal sehen, wie das neue iSens ist.

War auch gestern drin bis auf 4 Plätze war alles voll.


Zum Film selbst braucht man nicht mehr viel sagen ich schließe mich dem von human8 an.

Judey Dench möchte ich hier noch erwähnen die eine sehr gute Leistung abgeliefert hat. Ein Bond mit durch und durch starken Darstellern.


Gruß SALT

Personal_Jesus schrieb:

ab ins Kino, geiler Film. @human: war Voll? Hier in Berlin war noch einiges frei

War zwar in Polen..aber war auch sehr gut besucht für einen Mittwoch

Gestern war ich nun in der Vorpremiere zu Skyfall.
Bis auf die Anfangsszene war mir die Action aber irgendwie zu unspektakulär. Und diese ganzen Computerprogrammvirusdingsbumssachen waren echt lächerlich, sowas kann man heute doch niemanden mehr andrehen, dass das so funktioniert.
Einige Wendepunkte in der Handlung waren auch sehr abgegriffen. Der Endkampf erinnerte sehr an "das A-Team gegen den Rest der Welt".
Dafür schloss sich am Ende der Kreis mit der Einführung einiger Standards, die man aus den alten Bonds kennt und schließt damit die Trilogie zur Renovierung der Bond-Figur unter Sony ab. Das ist insgesamt erzähltechnisch schon ein genialer Coup!

Lob gibt es für viele echt sehenswerte Kameraeinstellungen und großartige Bildkompositionen!

Der beste Bond aller Zeiten auf keinen Fall! Aber ein guter Bond. Mit Daniel Craig gefällt mir nach wie vor mit Abstand Casino Royale immer noch am besten.

So, heute drinn gewesen und für sehr gut aber nicht perfekt befunden.

Zuerst mal das Positive (Ich beziehe mich nachfolgend bei Vergleichen vor allem auf Quantum Trost, da ich alle anderen Bondfilme mit wenigen Ausnahmen sehr gut bis perfekt finde):
Gleich in der ersten Actionsequenz fiel mir im Vergleich zum Vorgänger auf, dass man endlich mal wieder sehen konnte, was eigentlich auf der Leinwand geschieht. Sprich, endlich nicht mehr diese neue elende Mode, Schnitt auf Schnitt im Hundertstelbereich folgen zu lassen, sondern man kann der Action folgen ohne gleich Kopfweh zu bekommen.
Nächster positiver Punkt, der Film hat wieder eine Handlung und ist nicht nur eine Aneinanderreihung von Actionszenen. Die Handlung war auch in sich stimmig, mir sind keine Fehler oder Logiklöcher aufgefallen. Inhaltlich fand ich den Film recht spannend, ich hab zu keinem Zeitpunkt auf die Uhr geschaut und ich fand auch nicht, dass der Film Längen hatte.
Endlich gibt es auch wieder einen Bösewicht, der den Namen verdient hat und in Erinnerung bleibt. Man kann darüber streiten mit welchen Mitteln der Böse kämpft (kennt man halt schon alles), aber Javier Bardem spielt diesen Psychopaten echt gut.
Auch mir ist die Kameraführung und Bildkomposition positiv aufgefallen, da hat sich jemand echt Gedanken gemacht und ein gutes Händchen bewiesen.
Meine anfänglichen Bedenken bezüglich des neuen "Q" wurden auch rasch zerstreut, ich finde die Lösung mit einem jungen, der damit im Kontrast zum "alten" Bond steht sogar recht gelungen.
Auch die letzten 2 Minuten mit Rück- bzw. Einführung von altbekannten Personen und Kulissen fand ich top und einen gelungen Abschluss. (Man möchte eigentlich gleich den nächsten Bondfilm sehen)
Der Wechsel des Komponisten hat sich im Übrigen auch bezahlt gemacht. Endlich ist mal wieder öfters das Bondthema im Film zu hören, wenngleich mir da immernoch eine Verfolgungsjagd mit selbigem gefehlt hat.

Apropos Bondthema, die mit Abstand beste Szene des Films ist die, in der Bond zu Beginn die Garage öffnet. Wenn dann das ursprüngliche Thema in seiner reinsten Form erklingt, einfach genial....



Doch bei all den guten Sachen gab es leider auch ein paar Dinge die mich gestört haben:
Zum einen wäre da die Szene mit dem Heineken, das geht einfach nicht, wenn Bier dann bitte irgendeine erfundene Marke (ja ich weiß dass die dafür einen Haufen Kohle bekommen, aber mir ist fast schlecht geworden).
Nächster Punkt, der Böse ist zwar genial, aber erstens taucht er zu spät auf und bekommt anschließend zu wenige / zu kurze Auftritte.
Den Schluss auf Skyfall fand ich irgendwie nicht wirklich Bondlike. Da war ich etwas enttäuscht als klar wurde, dass sich dort alles entscheiden wird.
Das Bondgirl bleibt auch sehr blass und kommt viel zu kurz nur vor.

Alles in Allem ist es der Film aber auf jeden Fall wert, im Kino gesehen zu werden und auch für Leute geeignet, die nicht alle 22 anderen Bondfilme kennen.

Von mir gibts 8/10

#slevin schrieb:

Apropos Bondthema, die mit Abstand beste Szene des Films ist die, in der Bond zu Beginn die Garage öffnet. Wenn dann das ursprüngliche Thema in seiner reinsten Form erklingt, einfach genial....

Ja, das war echt Genial mit dem alten Aston und der Original Bondmelodie

#slevin schrieb:

Doch bei all den guten Sachen gab es leider auch ein paar Dinge die mich gestört haben: Zum einen wäre da die Szene mit dem Heineken, das geht einfach nicht, wenn Bier dann bitte irgendeine erfundene Marke (ja ich weiß dass die dafür einen Haufen Kohle bekommen, aber mir ist fast schlecht geworden).

Naja, das kann man ja bei jeder gezeigten Marke sagen.
Der Sony Netbooks, der Honda Motorräder und der gezeigten Automarken.
Damals war es ja immer der neue BMW.

Mich hat das jetzt nicht gestört, irgendein Bier musste er da trinken und da fand ich es schon besser das es eine echte Marke war wie anstatt > Reineken oder Ludweiser

Wenigstens hat er das Bier in der dazu passenden Szene/Stimmung getrunken.

Als ich gelesen habe das Heineken dafür gezahlt hat habe ich mir schon Bond im Smoking vorgestellt, der sich im Lokal anstelle eines Martini's ein Heineken Bier bestellt und damit dann an der Bar rumsteht.


Gruß SALT

hab ihn gestern abend auch gesehen.

der film ist kein bond mehr. es ist ein beliebiger actionfilm ala mission imbossible oder bourne identität.

außer dem namen und die vorkommenen charaktere ist nix mehr wie es mal war.

für mich ( bin mit den alten bond in meiner jugendzeit groß geworden ) hat das nix mehr mit james bond zu tun.

für sich gesehen ein guter actionfilm, aber mehr auch nicht.

als bond maximal 3 von 10

als neutraler film 7,5 von 10

das genre james bond geht dem ende entgegen

Ich werde ihn mir Mittwoch Nachmittag (da geht hoffentlich kaum einer ins Kino) anschaun.

Ich fand Casino Royale sehr gut. Ein Quantum Trost war mittelmäßig. Ich denke die Bonds der alten Schule wirds so nicht mehr geben. Wenn ich mir heute die Moore-Bonds anschaue, nee gefällt mir nicht mehr. Die 90er mit Brosnan waren auch OK. Aber ob nun Bond, Bourne oder Ethan Hunt...mir egal, solange der Film spannend und unterhaltsam ist.

Hallo,
was jammert ihr den alten Bondfilmen nach. Wir leben heute in einer ganz anderen Zeit. Die Zeit der Superschurken ist passe. Heute geht es nur noch (wie in der realen Welt) um Kapitalvermehrung, oder wie im neuen Film um Rache. Mit das älteste Motiv überhaupt.
Mit Daniel Craig ist die Bondfigur viel realer geworden. Er spielt keinen Superactiondarsteller, sondern auch einen verletzbaren Menschen.
Insofern ist Daniel Craig für die heutige Bondrolle ideal. Neben seiner körperlichen Fitness ist er auch ein hervoragender Schauspieler. Wie er auch schon in ganz anders gelagerten Rollen mehrfach unter Beweis gestellt hat .
Bis zum Schluß-Showdown habe ich mich die ganze Zeit über gefragt, was denn der Titel "Skyfall" überhaupt mit dem Film zu tun hat. Bis ich dann das Wort auf einen Schild lesen konnte. Und da wußte ich dann auch weshalb Bond bei dem Wortspiel des Pschologen, den Test mit dem Wort "Ende" einfach abgebrochen hat.
Solch ein Seelenstriptease des "Helden" hat es in allen anderen Bondfilmen noch nicht gegeben.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Genial auch die Einführung von Moneypenny. Auch wenn ich es schon fast geahnt hatte, nachdem sie sich für den Innendienst entschieden hatte. Und nachdem "Voldemort" nun endgültig vernichtet ist, hat Ralph Fienes wieder eine neue Dauerrolle als "M" ergattert. Ich vermnute stark, das der neue M auch im nächsten Film nicht nur hinter dem Schreibtisch sitzen wird .

Übrigens mein erster Bond war "Diamtenfieber". Da war ich 16 Jahre alt, als ich ihn im Kino gesehen habe. Für mich ist Skyfall auf jedenfall einer der besten Bondfilme in der gesamten Reihe.
Gruß,
Richard

Und schön das du fast alles verraten hast.

Top Leistung Richard

Schon mal was vom Spoiler gehört?

Sorry,
möchte mich hier bei allen entschuldigen, die den Film noch nicht gesehen haben und durch mein Posting zuviel über die Handlung erfahren haben . Leider habe ich vergessen den entsprechenden Teil mit Spoiler zu versehen.
Gruß,
Richard

Hatte mir leider etwas mehr versprochen von dem Film als ich bekam. Fande die Story nicht so gut wie bei Casino Royale und Quantum Trost. Finde ist der schlechteste Bond Film mit Daniel Craig.

Die Einführung empfand ich mehr als abgehoben.
Gut das bei der Bond-Reihe immernoch der Bond-Titel in voller Länge wiedergegeben wird, und er damit der eigentliche Opener zum Film bleibt. Denn die Action der Einleitung war schon lächerlich gewesen.
Für eine sonst spannend realistisch dargestellte, bodenständige Figur eines Menschen waren mir zu sehr die Gesetze der Physik in der Einleitung ausgehebelt worden.
Kaum erwähnenswert der Umstand das bei der Verfolgung was weiß ich welche Summe an Regress-Zahlungen auf den MI6 zukäme, aber um zwei $18.000 VW Beetle getrauert wurde. Quatsch.

Was den Hauptfilm anbelangt, dass war für mich ein echter Bond. Craig wieder in Hochform. Kantig, nicht unbefleckt, garstig.
Schöne Sidekicks zu den älteren Bonds, hat mir sehr gefallen.
Für mich hat Craig schon jetzt mit "Casino Royale" und "Skyfall" seine volle Akzeptanz als Bond gewonnen.

Da das Bild im Kino gewohnt unscharf war, freue ich mich auf den Heimkino-Release und den zweiten Genuss dann im O-Ton.

Wie seht ihr das?

Hätte nicht Skyfall der erste Bond mit Craig sein sollen? Nach CR und QoS jetzt erst die Einführungen von Personen und Änderungen durchzuführen fand ich zu spät.
Mit Craig als neuen Bond wäre doch der ideale Zeitpunkt gewesen.

harrrl schrieb:

Hatte mir leider etwas mehr versprochen von dem Film als ich bekam. Fande die Story nicht so gut wie bei Casino Royale und Quantum Trost. Finde ist der schlechteste Bond Film mit Daniel Craig.

Kann ich nicht verstehen. Das war für mich die beste Leistung von Daniel Craig als Bond. Dieser Bond hatte für mich deutlich mehr als die Teile zuvor. Eine sehr gut Chemie zwischen den Charakteren (Bsp. Bond trifft Q zum ersten mal), außerdem war die Intention des Bösewichts klar und dessen Auftritt einfach brilliant. Bond wirkte greifbarer und war nicht so der Superheld, da wieder seine Ecken und Kanten klar zu erkennen waren.
Die Story war gut durchdacht und gespickt mit Selbstironie (im Opener: Wenn Bond auf den Zugspring, in allen anderen Bond wäre das ohne Probleme gegangen). Immer wieder wurde im Laufe des Film auf zuvor gesagte Dinge eingegangen. Auch dir Hints auf alte Filme und die Darstellung war super.
Product-Placement, sowie die Beetle oder Vaio überall, habe ich einfach mal dezent ignoriert. Nicht realistische Szenen (am Fahrstuhl hängend) waren zum Glück nicht all zu häufig wie in anderen Teilen.

Ich hab den Film in OTon gesehen und werde mir die Syncro nochmal anschauen. Mal sehen was sie damit kaputt gemacht haben.
Für mich ist dieser Bond defintiv eine Empfehlung.

Komme gerade aus dem Kino und bin leider enttäuscht.
Der Film macht eigentlich alles richtig und hätte wirklich ein packender spannender Action Thriller werden können, wie die zwei vorherigen Teile.
Schauspieler, Kamera, Schauplätze etc. alles richtig klasse.

Doch leider bricht sich der Film aus meiner Sicht das Genick, indem er einfach jede aufkommende Spannung während der Actionsequenzen augenblicklich wieder durch den deplatzierten Einsatz von Humor zerstört, so dass der Film mich total kalt gelassen hat und ich zu keiner Zeit wirklich mitgefiebert habe, wie es in den zwei vorherigen Teilen der Fall war.

Daher würde ich den neuesten Bond wohl eher als Action Komödie bezeichnen als einen Action Thriller und das wird ja wohl nicht die Intention der Macher gewesen sein.

Diese dämlichen Sprüche, die die ganze Zeit den Spannungsaufbau kaputt machen, eine Krankheit der alten Bondfilme (insbesondere Roger Moore lässt grüßen), die mit Casino Royale ausgemerzt wurde und jetzt hier wieder ihr großes Comeback feiert.

Da wurde bei Casino Royale die neue Ernsthaftigkeit und die neue Härte mit der Verletzlichkeit von Bond gefeiert und nun folgt wieder dieser Rückschritt zum Jubiläum.

Und damit ihr mich nicht falsch versteht. Ich meine damit ausschließlich den Humor während und unmittelbar nach den Actionsequenzen, der einfach für mich deplatziert ist und die spannende Atmosphäre einfach killt. Ich meine nicht die wirklich witzigen, tollen Dialoge bspw. die erste Begegnung von Q und Bond oder die ein oder andere Anspielung an vergangene Filme. Das ist klasse.

Im Prinzip ist jede Actionszene mit diesem feinen Humor garniert. Daher kam bei mir einfach keine Spannung auf. Diese ganzen Sprüche gehören in eine Actionkomödie aber bitte nicht in einen Action Thriller. Diese Art von Humor hat auch schon MI 4 aus meiner Sicht gekillt.

Somit haben wir am Ende einen Film, der im Prinzip alles richtig macht und den neuen Weg der Ernsthaftigkeit und Härte von Casino Royale weitergeht, diesen aber durch deplatzierten Humor zerstört und. Echt traurig. Wer wieder diese grandiose Idee hatte. Wenn es spannend oder mitreisend sein soll, ist Humor einfach fehl am Platze. Während der Action bin ich ja für jeden Spaß zu haben.

Aber anscheinend scheint der Humor ja bei vielen gut anzukommen und wird ja extra in den Kritiken gelobt. Spannung ist wohl nicht erwünscht, da ja auch der neueste Mission Impossible schon für seinen Humor gelobt wurde.
Wenn ich einen Action THRILLER gucke, dann will ich auch mitfiebern und Spannung erleben.

Hinzu fand ich den Score auch nicht so klasse. Speziell in den Actionszenen wird immer der gleiche, aus meiner Sicht nicht gerade überragende Score eingespielt. Das konnten Casino Royale und ein Quantum Trost (hier sei besonders die Opernsequenz erwähnt) besser.

Da ansonsten bei dem Film eigentlich sehr vieles sehr richtig gemacht wurde reicht es noch für eine

6,5 - 7/10

gruß

Crank

patrick27 schrieb:

für mich ( bin mit den alten bond in meiner jugendzeit groß geworden ) hat das nix mehr mit james bond zu tun. das genre james bond geht dem ende entgegen

Zeitgemäßt renoviert würde ich sagen.
Die Zeiten in denen ein dünner Hänfling mit voller Brusthaarwolle dämliche Macho-Sprüche reißt und sich dabei James Bond nennt, sind nun mal vorbei

Dazu passend auch der Spruch von Q, als Bond entwas enttäuscht auf seine neue Waffe und den GPS-Sende schaut: "Was haben Sie erwartet? Eplodierende Kugelschreiber? So etwas machen wir heutzutage nicht mehr!"

Die Spezialutensilien waren aber auch immer ein Markenzeichen von James Bond. Mir hat es immer gefallen zu sehen was er diesmal für eine Ausrüstung bekommt und welche Innovationen wieder dabei sind. Gerade der explodierende Kugelschreiber kommt in einem, meiner Meinung nach, der besten Bondstreifen überhaupt vor: Goldeneye.

ich seh das genauso. bond stand immer für ausergewöhnliches zubehör und richtig miese und intelligente gegner mit superwaffen ( oder ähnlichem drang ).

der neue bond ist einfach zu beliebig. ein actionfilm wie viele andere. wenn ich z.b stirb an einem anderen tag sehe, der beeindruckt mich viel mehr als die neue bondreihe.

zwar ist craig der "realistischere" bond, aber trotzdem fehlt eine menge um bei mir ein bondfeeling aufkommen zu lassen.

in meinem freundeskreis ( inkl. freundin ) sehen das viele genauso und waren bei skyfall sehr enttäuscht.

aber wie bei allem ist es im endeffekt geschmackssache.

Man darf aber auch nicht vergessen, dass die Bond-Geschichte mit Casino Royale zurück auf Anfang gesetzt wurde!
Erst in Skyfall kam nun Q mit seinen Gadgets dazu, M ist wieder ein Mann und Miss Moneypenny ist wieder da. Erst ab jetzt könnte man auch die alten Gags wieder aufleben lassen.
Quasi zum 50-jährigen Geburtstag ist die Renovierung fertig und ab nun geht es wieder los.

Hallo Crank,

Daher würde ich den neuesten Bond wohl eher als Action Komödie bezeichnen als einen Action Thriller und das wird ja wohl nicht die Intention der Macher gewesen sein.

kann das sein, dass du einen anderen Film gesehen hast . Skyfall ist doch wohl eher ein Action Drama. Und für den Regisseur Sam Mendes ("American Beauty") ist so eine Aussage fast schon eine Beleidigung.
Gruß,
Richard

Als Action-Komödie würde ich den Bond jetzt nicht abstempeln, aber die gezielt angebrachte Witze bringen auch einen gewissen neuen Charme mit in den Film. Klar wird diese Darstellung des Bond viele Leute nicht befriedigen, allerdings finde ich es einfach auch realistischer. Bond ist nicht mehr so ein Superhelden-gleicher Monsteragent, sondern eben auch nur ein Mensch. Diese Darstellung finde ich persönlich sehr gut.

Das der Film nicht Spannend ist finde ich auch falsch. Spätestens der Showdown in Skyfall ist durchaus Spannend inziniert. Ich bin gespannt wie es mit der Serie weitergeht ob mit Craig, oder wem anders. Vielleicht gibt es dann im nächsten Teil wieder genug neue Gadgets für die "alten" Bond-Fans.

patrick27 schrieb:

aber wie bei allem ist es im endeffekt geschmackssache.

Genau so ist es:

Mittwoch werde ich mir SKYFALL in 4K ansehen. ( Bin mal gespannt )

-jasmin- schrieb:

Mittwoch werde ich mir SKYFALL in 4K ansehen. ( Bin mal gespannt )

Hab ich gesehen und habe kaum einen Vergleich zu 2k gesehen. Ich hatte das Gefühl es ist so etwas der unterschied wie zwischen 720p und 1080p.

Finde ich auch!

Ich Persöhnlich merke bei 5m Abstand und 110zoll Leinwand Auch keinen Unterschied.

Jasmin schrieb:

Mittwoch werde ich mir SKYFALL in 4K ansehen. ( Bin mal gespannt )

Schöner Heimkino Beamer . Wenn man den ins Wohnzimmer stellt, muß man erst die Möbel entfernen.
Aber Spaß beiseite, der würde unser Kino auch bereichern. Leider steht dort nur ein 2K DLP von Christie. Und leider war das Bild beim Bond gar nicht sehr berauschend .

freakychemist schrieb:

Ich bin gespannt wie es mit der Serie weitergeht ob mit Craig, oder wem anders.

Daniel Craig hat monentan noch für 2 weitere Bondfilme unterschrieben. Hoffe nur das es diesmal nicht nicht solange dauert, bis Nummer 24 ins Kino kommt.
Habe gerade im Stern online diese Schlagzeile gelesen "Der beste Bond aller Zeiten" . Das finde ich zwar etwas zu hoch gegriffen, aber einer der besten Bondfilme ist "Skyfall" in jedem Fall.
Auch wenn das viele heute nicht so sehen. In der Bond History wird" Skyfall" mit der Zeit schon einen besonderen Platz einnehmen.
Gruß,
Richard

Soweit ich weiß, soll der nächste Bond deutlich schneller ins Kino kommen! Ich fand das Bild z.T. auch wirklich miserabel, ansonsten hat mir der Film wirklich gut gefallen!

Projektormann schrieb:

Hallo Crank, Daher würde ich den neuesten Bond wohl eher als Action Komödie bezeichnen als einen Action Thriller und das wird ja wohl nicht die Intention der Macher gewesen sein. kann das sein, dass du einen anderen Film gesehen hast . Skyfall ist doch wohl eher ein Action Drama. Und für den Regisseur Sam Mendes ("American Beauty") ist so eine Aussage fast schon eine Beleidigung. Gruß, Richard :prost

hey,

schade meine Provokation hat keine Zustimmung gefunden

nein ich denke ich habe den selben Film gesehen und ich bin mit dir einer Meinung, dass der neue Bond keine Action Komödie ist. Das habe ich damit auch nicht gemeint, aber man kann es so leider verstehen :), hier hätte ich was deutlicher sein sollen.
Ich wollte mit dieser Aussage nur überspitzt feststellen, wie ich es im weiteren Verlauf beschrieben habe, dass für mich durch den Humor während der Actionsequenzen häufig die Spannung etwas auf der Strecke bleibt bzw. der Spannungsaufbau aus meiner Sicht gestört wird. Denn ich bin nach den beiden Vorgängern mit der Erwartung ins Kino gegangen, dass ich wieder einen richtig ernsten Bond sehe, was mir bei den beiden Vorgängern schon sehr gut gefallen hat. Jedoch bin ich mir bewusst, dass diese Sprüche zu Bond im Prinzip dazugehören. Dennoch war ich sehr froh über die neue Interpretation seit Casino Royale und mochte die neue Ernsthaftigkeit sehr.

freakychemist schrieb:

Als Action-Komödie würde ich den Bond jetzt nicht abstempeln, aber die gezielt angebrachte Witze bringen auch einen gewissen neuen Charme mit in den Film. Klar wird diese Darstellung des Bond viele Leute nicht befriedigen, allerdings finde ich es einfach auch realistischer. Bond ist nicht mehr so ein Superhelden-gleicher Monsteragent, sondern eben auch nur ein Mensch. Diese Darstellung finde ich persönlich sehr gut.

Hier finde ich eher, dass diese markigen Sprüche eher doch wieder Bond zurück zum "Superhelden-gleichen Monsteragent" werden lassen, welches in krassem Kontrast zur sonstigen Darstellung des Bonds im Film steht, wo er eben als Mensch dargestellt wird. Diese finde ich sehr gut. Gerade daher mag ich ja auch Casino Royale so gerne.

Alles in Allem war ich einfach nach dem Kinobesuch etwas enttäuscht, da ich einfach nicht so gepackt wurde, wie bei den Vorgängern, welches ich auf diese Sprüche zurückführe, die die sich aufbauende Spannung stören, da dadurch die Ernsthaftigkeit und Dramatik der Szene etwas ausgehebelt wird, wie ich finde.

Insgesamt ist es jedoch Meckern auf hohem Niveau. Bisher steht der Film bei mir zwar nur bei einer 6,5 - 7/ 10, aber ich bin mir sicher nach dem zweiten Anschauen mit der richtigen Erwartung wird er die 8/10 auf jeden Fall einstreichen.

gruß

Crank

Hallo Leute,

also dieser Bond war für mich eine Kopie der Batman Triologie von Nolan, es gibt einfach zu viele Paralellen allerdings eine sehr sehr schöne ! Danke für diesen tollen Film. Endlich mal wieder ein Bond der Rockt.

Liebe grüsse

Es waren etwa 50 Leute im Kino, doch mehr als gedacht aber immer noch OK. Bild und Ton im UCI sind in Ordnung. Nur die Pause (für 10min) nach dem Kasino war überflüssig.

Der Film hat mir gut gefallen, hätte noch länger sein können, kam mir doch eher kurzweilig vor. Bin gespannt auf den nächsten.

8/10

SKYFALL 4K - Sony Cinealta

Das Bild

Schärfe - 90%
Kontrast - 100%
Farbsättigung - 100%
High Definition Effekt - 90%

Der Ton

Dynamic - 90%
Fronteffekte - 90%
Surroundeffekte - 90%
Soundmischung - 90%

Der Film - 90% sehenswert jedoch mit 143 Minuten viel zu lang und leblos.

Der Hobbit Trailer war im Vorprogramm von der Schärfe deutlich besser als Skyfall. - 100%

ich verstehe die ganzen guten kritiken gar nicht.
ich hoffe das der nächste bond wieder etwas mehr wie die alten wird.
das einzige was ich ganz gut fand, waren die ganzen anspielungen auf die alten filme.
aber die story ist einfach nur öde und unlogisch.
mich erinnert das an irgendwie an scary movie. ein killer der einfach zu blöd ist jemanden umzubringen.
ein ziemliches kluges kerlchen, der alles vorrausgeplant hat, aber zu dämlich ist eine alte frau um die ecke zu bringen. und vieles ist völlig unlogisch und ergibt keinen sinn.
angeblich haben sie doch soooo lange an dem drehbuch gepfeilt. also ich habe davon nix bemerkt.

xion79 schrieb:

ein killer der einfach zu blöd ist jemanden umzubringen. ein ziemliches kluges kerlchen, der alles vorrausgeplant hat, aber zu dämlich ist eine alte frau um die ecke zu bringen.

Dir ist aber schon klar, dass in allen alten Bondfilmen der Bösewicht auch immer zu dumm ist James Bond zu töten

xion79 schrieb:

ich verstehe die ganzen guten kritiken gar nicht. ich hoffe das der nächste bond wieder etwas mehr wie die alten wird. das einzige was ich ganz gut fand, waren die ganzen anspielungen auf die alten filme. aber die story ist einfach nur öde und unlogisch. mich erinnert das an irgendwie an scary movie. ein killer der einfach zu blöd ist jemanden umzubringen. ein ziemliches kluges kerlchen, der alles vorrausgeplant hat, aber zu dämlich ist eine alte frau um die ecke zu bringen. und vieles ist völlig unlogisch und ergibt keinen sinn. angeblich haben sie doch soooo lange an dem drehbuch gepfeilt. also ich habe davon nix bemerkt.

Da gebe ich dir Recht, da war so viel szenenhandlungsunlogischer Blödsinn drin, wie bei Prometheus.
Dieser Bond ist noch schlechter als "Quantum Trost".
Einzig allein Casino Royal ist super und bleibt bis jetzt einer der besten Bonds.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich fand einen Fehler echt ...naja...peinlich! Dass M fähig ist Bomben zu bauen aber dann mit einer TASCHENLAMPE übers OFFENE FELD abhaut, was sie dann nachher auch verrät :.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): War es nicht der alte, der die Taschenlampe hatte ? Naja auch egal. Ich dachte mir auch gleich, so dämlich kann man doch nicht sein und mit der Taschenlampe da herumleuchten. Auch wenns ein Moor ist, aber da ist dann jede Tarnung dahin. Genauso, dass sie in die alte Kapelle gegangen sind....irgendwo im freien Feld wären sie sicherer gewesen... Und zu M: Bomben bauen ja, aber so mit dem Schießen war das auch nix.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ja kann auch gut sein dass es der Alte war, jedoch hätte sie doch dann sagen müssen...: MACH DEN SCHEIß aus

Väinämöinen schrieb:

So schlecht fand ich Quantum of Solace nicht, man muss ihn halt als direkte Fortsetzung von Casino Royale sehen, sonst macht der Film keinen Sinn. Auf Nr. 23 freue ich mich natürlich und schlechter als Die Another Day kann er ja sowieso nicht werden, also gibt es keinen Grund Bond wegen dem Film abzuhaken.

Stimm Dir zu, so schlecht war er nicht als kleinere Antwort auf den Vorgänger. Man muss beide als Einheit sehen. Die ganze Reihe wegen dem neusten ab zu schreiben?, Nee, niemals.

Und mir erstmal ein eigenes Bild vom Neuen machen, werde ich...

Ich hätte zu dieser ganzen guter Bond schlechter Bond Diskussion mal eine frage an die etwas älteren hier im Forum da ich Bond im Kino auch erst ab Brosnan kennengelernt habe. Gab es den schonmal irgendeinen Bond-Darsteller der von Anfang an für gut befunden wurde?

Ich denke so etwas braucht immer erst ein paar Jahre bis dann die alten Bonds als noch Daniel Craig James Bond war in den Himmel geloben werden.


Gruß SALT

Also ich finde selbst heute George Lazenby und Timothy Dalton einfach nur schlecht..das macht Craig schon deutlich besser obwohl ich ihn Anfangs nicht mochte!

Hallo xxxPaulxxx,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): zu deinem geschützten Hinweis. Meinst du der jetzige (reale) MI6 Leiter würde sich in einer realen Kampfsituation behaupten können. Auch wenn es sich hier nur um Fiction handelt, haben solche Leute in leitenden Funktionen nur noch sehr wenig reale Kampferfahrung. Damit ist es eher unwahrscheinlich das M Bomben bauen kann, als daran zu denken, durch eine leuchtende Lampe entdeckt zu werden .

Gruß,
Richard

Also von den Daniel Craig Bondfilmen ist Quantum of Solace der beste.
Schnelle Schnitte rasant und mit einer Länge von nur 106 Minuten nicht langweilig.

So war gestern drin und bin zufrieden.
Habe im Voraus viele Kritiken gelesen, die ja meist positiv ausfallen und der Film hat nicht entäuscht.

Ich hab ja schon vorher gelesen, dass Bardem eine superbe Leistung abliefert aber was er bei der ersten Begegnung mit Bond abzieht hat mich wirklich überrascht.

Ist er jetzt schwul oder nicht?

Die Action ist sehr solide, der Film spannend, die Dialoge kamen mir ab der 2. Hälfte zu zurückgenommen vor.
Bond gibt den verletzlichen Agenten überzeugend, allgemein hat der Film aüßerst starke Schauspieler.

Ein wenig fehlt mir aber die Erklärung des Warum?
Warum Silva M will ist klar, aber warum spielt Bond und das Anwesen seiner Eltern eine so große Rolle dabei? Hier bleibt m. M. nach viel Raum für eigene Interpretationen.

Trotzdem 8,5 von 10

mfg gtx