Tarantino: Inglourious Basterds (2009)

Ne das ist schon der Film.

Erkenn ich an den Schauplätzen meiner Heimatstadt die sich Quentin dafür ausgesucht hat.

Die Schwarz Weiß Aufnahmen sollen glaub ich einen Propaganda Film, im Film darstellen.
Aber was man da so sieht, scheint Daniel Brühl einen sehr guten Job zu machen.

Es handelt sich gem. OFDB offensichtlich um einen Film im Film KlicK (ganz unten)

oh...sorry, tut mir leid.
danke für den link frank.

Sascha148 schrieb:

damondemon schrieb: Diw deutschen Kritiken waren alle bis jetzt super. Das läßt hoffen !! Viele deutsche Kritiker sind einfach etwas euphorisch: Heimvorteil bei einem Heimspiel. Der Film zum glößten Teil in DE gedreht und bei so vielen deutschen Schauspielern, die da selbst in den kleinsten Nebenrollen mitmachen... Die eigene "Manschaft" wird eben favorisiert. Der Film kann natürlich dennoch super sein, ich würde nur nicht so viel Wert auf die Kritiken legen und schon gar nicht auf "unsere".

Muss wohl so sein, wenn soviele Schauspieler und Darsteller aus D mitmachen, denn:
Ein Freund sagte mir , das er in Cannes schlechte Kritiken bekam und Tarantino reagierte mit , es sei noch nicht der final cut , oder so.... Ohh Ohh !

Ich fand Kill Bill ja schon grottenschlecht , aber Deathproof war zum aus dem Kino rennen.
Ich kenne einige Leute ( mich eingeschlossen ) die den Saal nach der Hälfte des Filmes verlassen haben.

In gut 2 Wochen wissen wir mehr.

Bis dahin...

Genau - in den Film gehen die Figuren zum Finale von Inglourious Basterds rein. "Operation Kino" sag ich nur ...

Ich frage mich wie es im Film ist, wenn die Deutschen UND die Amerikaner (durch die Synchro) deutsch sprechen... ich hoffe das stört nicht all zu sehr.
Bei uns läuft der auch nirgends im O-Ton
Ich werde mit wohl die DVD im O-Ton ansehen, aber mit Untertiteln, weil ich teilweise Probleme hab die Schauspieler zu verstehen...

TooT schrieb:

Ich frage mich wie es im Film ist, wenn die Deutschen UND die Amerikaner (durch die Synchro) deutsch sprechen... ich hoffe das stört nicht all zu sehr. Bei uns läuft der auch nirgends im O-Ton Ich werde mit wohl die DVD im O-Ton ansehen, aber mit Untertiteln, weil ich teilweise Probleme hab die Schauspieler zu verstehen...

Ich glaub deswegen werd ich mir den Film nicht im Kino angucken... wer sich mal U571 angesehn hat, zuerst auf deutsch, dann auf englisch, kann auch nur noch den Kopf schütteln.

Sorry, aber was ich bisher von IB gesehen habe, ist weder witzig, noch ironisch, noch sarkastisch, noch cool oder sonstwas. Das ist einfach nur peinlich mies!

Falls der Film nicht doch noch irgendwo etwas reissen kann, wird es wohl ein richtig schöner Trash.
Ich freue mich bereits auf den 2. Teil mit Co-Produzent Uwe Boll.

frankyknife schrieb:

Sorry, aber was ich bisher von IB gesehen habe, ist weder witzig, noch ironisch, noch sarkastisch, noch cool oder sonstwas. Das ist einfach nur peinlich mies! Falls der Film nicht doch noch irgendwo etwas reissen kann, wird es wohl ein richtig schöner Trash. Ich freue mich bereits auf den 2. Teil mit Co-Produzent Uwe Boll. :D

"NEIN NEIN NEIN! yes yes yes!"
Also wenn du das nicht witzig findest wohnst du doch im Keller

ich kann eigentlich über so gut wie alles lachen... da irrst du. ich bin wohl der letzte, der im keller wohnt!

frankyknife schrieb:

ich kann eigentlich über so gut wie alles lachen... da irrst du. ich bin wohl der letzte, der im keller wohnt! ;)

Ja ist halt alles Geschmacksache... aus meinem Bekanntenkreis finden den Film auch einige nicht witzig... aber eher weil sie sich als Deutsche durch den Film beleidigt fühlen.

Alle über 70 oder wie?

Panateufel schrieb:

Alle über 70 oder wie? ;)

hehe nein

frankyknife schrieb:

Sorry, aber was ich bisher von IB gesehen habe, ist weder witzig, noch ironisch, noch sarkastisch, noch cool oder sonstwas. Das ist einfach nur peinlich mies! Falls der Film nicht doch noch irgendwo etwas reissen kann, wird es wohl ein richtig schöner Trash. Ich freue mich bereits auf den 2. Teil mit Co-Produzent Uwe Boll. :D

Ich kann dem Film auch nichts abgewinnen, für mich einfach nur peinlich was Tarantino da abgeliefert hat.

Liebe Leute,

was sollen denn diese Vorverurteilungen. Schreibt etwas über den Film, wenn ihr ihn gesehen habt. Eine Beurteilung anhand der Trailer erachte ich persönlich als ziemlich unangemessen

Irgendwie erinnert mich das an die Nörgeleien im Vorfeld, als der Öffentlichkeit bekannt gegeben wurde, dass diese hässliche britische Nulpe Daniel Craig der neue Bond werden soll...

hat den schon jmd gesehen??

siehe beitrag 92 auf seite 2.

so, gerade aus'm kino raus.
ein sehr geiler streifen kann ich nur sagen, kein stück langweilig bei seiner länge und christoph waltz ist mal echt der knaller.
von mir ne 8-8,5/10

Na endlich war mal einer drin.

Freut mich das er dir gefallen hat. Werd ihn mir nächste Woche dann auch mal geben.

Was sagste zur Syncro? Geht viel vom Witz verloren.?
Bei mir gibts auch ein Kino wo er im OT kommt.

Muppi schrieb:

frankyknife schrieb: Sorry, aber was ich bisher von IB gesehen habe, ist weder witzig, noch ironisch, noch sarkastisch, noch cool oder sonstwas. Das ist einfach nur peinlich mies! Falls der Film nicht doch noch irgendwo etwas reissen kann, wird es wohl ein richtig schöner Trash. Ich freue mich bereits auf den 2. Teil mit Co-Produzent Uwe Boll. :D Ich kann dem Film auch nichts abgewinnen, für mich einfach nur peinlich was Tarantino da abgeliefert hat. :Y

lol also jetzt mit uwe boll zu vergleichen ist aber jetzt wirklich das aller letzte :))

an der syncro hat mich eigentlich nichts gestört, bis auf diane kruger, aber war ok.
es sind ja nur die englichen szenen syncronisier, die deutschen sind im o-ton und die französischen auch inkl. untertitel.

@ Muppi und frankyknife
also der witz kommt da auf keinen fall zu kurz.
wer da nicht einmal lachen muss, dem ist dann wohl nicht zu helfen .
...wirklich, super schauspielerische leistung von den deutschen und wie gesagt, waltz schießt dort echt den vogel ab und müsste dafür schon fast numminiert werden...muss jetzt noch schmunzeln wenn ich drann denk .

hier gibts auch noch einige berichte...
http://www.quentinta...e-meinung-t4439.html

PS: Til Schweiger spricht nur 2 Saetze, hat also eine gute Rolle bekommen Smile

(Aus dem Link von Drivera)

Das lässt mich ja hoffen..
Werde jetzt am Wochenende mal reingehen. Bin gespannt...

und sein olles grimmiges gesicht, was er immer in nem us streifen zieht wo er nicht spricht. aber seine rolle ist schon ok.

Drivera schrieb:

@ Muppi und frankyknife also der witz kommt da auf keinen fall zu kurz. wer da nicht einmal lachen muss, dem ist dann wohl nicht zu helfen .

Ich kann mich gut amüsieren, z.B. wenn ich Madagascar schaue. Aber dem Film von Tarantino kann ich aufgrund der unsäglichen Thematik nichts abgewinnen.

ok

Genau jetzt ist die Abendvorstellung vorbei
Was soll ich sagen, in eher skeptisch an die ganze Szenerie rangegangen aber der Film war echt gut.
Alles schön spannend, gute Dialoge und Brad Pitt ist fast so zynisch wie Clint dazu naatürlich noch dolle Gewalt und fertig.
Irgendwie kam mir der Film stilmäßig ein wenig wie ein Italo-Western vor
Der Humor hat bei mir leider nicht gezündet und das Ende fand ich im wahrsten Sinne dämlich.

8/10

ich sag nur "BINGO"

Ich war auch vorhin drin und ich fand ihn super
Spannend, witzig, interessant, sehr schöner Film

Und die deutsche Synchronisation hat auch nicht soviel kaputtgemacht glaube ich...

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Waren auch ein paar lustige, böse Szenen drin, gefallen hat mir: Bin ich ein Neger auf der Reise nach Amerika? Nein? Dann bin ich King Kong! Hab ich eigentlich die Kofferraum-Szene verpasst oder war keine drin?

edit: der OST ist auch wie gewohnt erste Sahne

zockerfan schrieb:

Irgendwie kam mir der Film stilmäßig ein wenig wie ein Italo-Western vor

Was kein Zufall ist. QT gilt als grosser Fan von Italo-Western. Dies hat er in Kill Bill Vol. 1 bereits deutlich gezeigt.

istef

kann mich toot nur anschliesen fande den film spitze und die detusche syncro hat meiner meinung nach nicht wirklich gestört.. schauspielerisch waren alle bis auf der hitlerdarsteller erste sahne ..

finde mit dem film hat sich tarantino wieder selbst übertroffen

genial wie grausamkeit und komik aneinander waren..

TooT schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Hab ich eigentlich die Kofferraum-Szene verpasst oder war keine drin?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): War wohl keine drin, hab sie auch vermisst, genauso wie den auftritt des herren Tarantion :D

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Er hatte einen Auftritt, seine Hände waren es, die Bridget von Hammersmark erwürgt haben ^^ (stand in einem Interview, dass ich irgendwo gelesen hab

Kann man eigentlich schon sagen ob der Film in Deutschland geschnitten ist? Denn die FSK hat ihn ab 16 frei gegeben, und irgendetwas sagt mir, dass er kastriert wurde.

nope, brutal ohne Ende, skalpieren, auf Leichen einschießen alles

hab den film gestern auch gesehen, fand ihn richtig gut und zu lachen gabs auch genug

Hab ihn auch gestern gesehen und fand den sehr sehenswert. Eigentlich bin ich nicht so der Tarantino Fan aber aufgrund der Thematik bin ich dann mal reingegangen und wurde positiv überrascht. Die Sprüche und Gewaltszenen waren echt gut.
Die schauspielerische Leistung von allen war wirklich überragend, vor allem von dem deutschen Oberst.
Ein bischen mehr Action hätte dem Film aber auch gut getan und eine halbe Stunde kürzer auch.

Hab den Film am Samstag auch gesehen. Hat mich zuerst ein wenig irritiert als da plötzlich "Kapitel 1" an der Leinwand stand.

Meiner Meinung nach war jedoch einiges sehr übertrieben Dargestellt. Dennocht trotz der oft sinnlosen Gewalt waren auch sehr lustig Szenen dabei.

Der deutsche Oberst (wie hieß der doch gleich?) war echt gut gespielt.

Hab ihn am Freitag angeschaut, und mir hat er sehr gut gefallen. Trotz seiner 2,5 Stunden Laufzeit eigentlich keine unnötigen Längen dabei. Ein paar geniale Dialoge (Tarantinotypisch hald), eigentlich durch die Bank sehr gute Schauspieler, wobei hier Christoph Waltz alias Oberst Landa besonders hervorzuheben ist. Ich könnte mir durchaus vorstellen dass das sowas wie ein Sprungbrett für ihn auf die Hollywood-Bühnen gewesen sein könnte.
Witzige Szenen sind auch dabei.
Die Rolle der Basterds (wenn sie schon namensgebend für den Film sind) ist mir fast etwas zu kurz geraten, dafür hat man auch viel von der deutschen Seite gesehen, was ich einen netten Ansatz fand, weil das in den meisten anderen Weltkriegsfilmen zu kurz kommt.

9/10 sind für mich allemal drin

Hab ihn gestern gesehen und fand ihn gut.
Teils sehr lange Dialoge die aber immer sehr spannend wurden
An einigen stellen überraschend brutal (nicht für Tarrantino verhältnisse, eher für FSK16)

Würde ihm eine 8/10 geben.

Moin,

hab den Film am Freitag abend gesehen. Mir hat er eher nicht gefallen, wobei man die schauspielerische Leistung von Christoph Waltz wirklich anerkennen muss. Allein deswegen muss man den Film gesehen haben.

WÜrde dem Film 6-7/10 geben.

Das Highlight war auf jedenfall der Stiefel wo der Sturmblabla Typ raus gesoffen hat. Dafür schon einen Punkt mehr

istef schrieb:

zockerfan schrieb: Irgendwie kam mir der Film stilmäßig ein wenig wie ein Italo-Western vor Was kein Zufall ist. QT gilt als grosser Fan von Italo-Western. Dies hat er in Kill Bill Vol. 1 bereits deutlich gezeigt. istef :prost

nein das war mehr oder minder ne astereine Verbeugung vor dem Genre des Eastern, der zweite Teil war Italo-Western

Jetzt war ich gestern abend mit paar Kumpels doch in dem Film, hätte es aber wie schon geahnt besser bleiben lassen.
Meiner Meinung nach ein niveauloser Film, der lediglich aus dummen Dialogen und Gewaltorgien besteht.
Es werden alle deutschen Soldaten in einen Topf geworfen, und die werden dann munter drauflos skalpiert.
Für mich der mit Abstand schlechteste Film von Tarantino, dann lieber Kill Bill oder Pulp Fiction.

Muppi schrieb:

[...]Für mich der mit Abstand schlechteste Film von Tarantino[...]

Soll heissen du fandest tatsächlich Death Proof und Planet Terror besser?

blackblade85 schrieb:

Muppi schrieb: [...]Für mich der mit Abstand schlechteste Film von Tarantino[...] Soll heissen du fandest tatsächlich Death Proof und Planet Terror besser?

Death Proof hat mir auch nicht gefallen, Planet Terror fand ich dagegen ganz amüsant. Aber am besten fand ich immer noch Pulp Fiction, Reservoir Dogs und Kill Bill.

Muppi schrieb:

ein niveauloser Film, der lediglich aus dummen Dialogen und Gewaltorgien besteht

Ich hab ihn noch nicht gesehen, aber das ist meine Erwartung nach der Spiegel-Rezension:

Oder lag es daran, dass der Regisseur nur wenige Monate nach Drehschluss einen Film abgeliefert hatte, der so viele Längen hatte, als handle es sich um die erste Rohschnittfassung? Denn "Inglourious Basterds" zu sehen ist so, als würde man dem Blut beim Trocknen zuschauen. Allein die erste Dialogszene dauert über 20 Minuten. Ein Nazi-Offizier (Christoph Waltz) sucht im Jahr 1941 mitten in Frankreich einen Bauernhof auf, um Juden aufzuspüren. Er schraubt seinen Füller zusammen, als würde er eine Waffe zusammensetzen, er trinkt voller Genuss ein Glas Milch, erklärt lang und breit, was er so macht, und trägt höchst umständlich seine Ansichten über Rattenbekämpfung vor. Nach etwa 15 Minuten schwenkt die Kamera nach unten und entdeckt unter den Dielen versteckte Menschen. Doch bevor sie kurz darauf von Maschinengewehrgarben zerfetzt werden, bekommt keiner von ihnen ein Gesicht. Tarantino beginnt mit totalem Stillstand - und nimmt danach langsam das Tempo heraus. Ohne jedes Gefühl für Timing walzt er seine Geschichte geschlagene 160 Minuten lang über die Leinwand.

So sieht ein Verriss aus. Entweder im Kino läuft jetzt ein völlig anderer Film als in Cannes oder man muß dieses Genre einfach mögen.

Drollig sind vor allem die Leute, die sich wundern dass ein Tarantino-Film mit einem langen Dia- bzw. Monolog beginnt. Hm. Wie war das noch in Pulp Fiction ? Oder in Reservoir Dogs ? Was Tarantino noch nie konnte, war eine eigenständige Geschichte zu erzählen. Tarantino ist ein Meister der Inszenierung und der geschliffenen Dialoge. Wer das nicht mag, der soll seinen Filmen fortbleiben.Zur Lauflänge von I.B.: Was hatte übrigens noch mal sein übereinstimmend über den Klee gelobtes Meisterwerk Pulp Fiction für eine Lauflänge ?

So sieht ein Verriss aus.

Ja. Wie ihn jeder auf unkonventionelle Weise inszenierte Film bekommt.

Entweder im Kino läuft jetzt ein völlig anderer Film als in Cannes

Was ist denn das für eine Aussage ? Weil ein Kritiker einen Verriss schrieb, ist das nun das Maß der Dinge ? Und wenn der gleiche Film vom Publikum oder anderen Kritikern gemocht wird, muss dann ein anderer Film-bzw. Umschnitt erfolgt sein ? Ein Film. Zwei Meinungen. So ist das mit filmischen Werken, die nicht dem gängigen Muster folgen. Das ist schon immer so gewesen.
Selbst anschauen, selbst bewerten. Oder nicht anschauen - und schweigen.

Also gerade die Szene sollte man dann aber schon etwas näher erläutern

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Sicher, sie geht sehr sehr lange jedoch birgt diese Szene eine unheimliche Spannung, da man aus dem Gespräch erfährt, dass der Nazi-Offizier einer der gefürchtetesten ist und es schon einen Grund haben muss, dass gerade diese Farm ein zweites mal besucht wird. Und gerade nachdem der Kameraschwenk auf die Juden unter den Bodendielen kam, haben im Kino alle gespannt auf die Leinwand geguckt. Zumal gerade das Milchtrinken in einer späteren Szene wieder eine bedeutung bekommt.

Dann aber auch noch zu behaupten, er nimmt das Tempo heraus...Da stell ich mir doch die Frage ob die Rezessenten überhaupt das 2.te Kapitel gesehen haben