Terminator: Die Erlösung (2009) [Edit 08.05: neuer XXL TRAILER ]

bigscreenfan schrieb:

P.S: Kann es sein, das der Film gekürzt im Kino läuft? Es gab da eine Szene die einen merkwürdigen schnitt hatte.

Den Eindruck hatte ich auch, könnte aber nicht mehr sagen welche Stelle das jetzt war.

ich fand den film geil. hat von der story her irgendwie genau gepasst. lediglich den charakter marcus fand ich unnötig. der film hätte genauso ohne ihn funktionieren können. er wurde lediglich als spannungselement eingefügt ( meine meinung )

aber sonst haben sie mit dem film alles richtig gemacht.

freu mich auf weitere teile

Mir fallen 2 Szenen ein die komische Schnitte hatten:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Zum einen als die Rebellin mit Marcus in den Unterschlupf zum übernachten gegangen ist und sie ganz plötzlich mit den Typen redet die Sie dann vergewaltigen wollen und zum anderen die Szene als Marcus ganz plötzlich wieder zusammengeflickt in dem weissen "Mantel" in der Skynet Zentrale wieder aufsteht... Gerade bei Skynet Zentrale-Szene könnte ich mir vorstellen dass Ansichten vom Fleisch und Co rausgeschnitten wurden und deshalb evtl eine ganze Szene vom reparieren fehlt.

blackblade85 schrieb:

Mir fallen 2 Szenen ein die komische Schnitte hatten: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Zum einen als die Rebellin mit Marcus in den Unterschlupf zum übernachten gegangen ist und sie ganz plötzlich mit den Typen redet die Sie dann vergewaltigen wollen und zum anderen die Szene als Marcus ganz plötzlich wieder zusammengeflickt in dem weissen "Mantel" in der Skynet Zentrale wieder aufsteht... Gerade bei Skynet Zentrale-Szene könnte ich mir vorstellen dass Ansichten vom Fleisch und Co rausgeschnitten wurden und deshalb evtl eine ganze Szene vom reparieren fehlt.

Na da bin ich ja mal auf die BD gespannt.

Da wurde mit allergrößter Sicherheit etwas geschnitten, denn das passt irgendwie nur ganz komisch zusammen.
Auch als man die Blair Williams pimpern wollte,
scheint mir ein komischer Cut zu sein, denn die Typen kommen einfach so raus,
als Marcus gerade ein paar Schritte weggegangen ist,
als ob die den nicht bemerkt haben. Und auf einmal isser wieder da.

Hab das selbe extra im Spoiler geschrieben

ich meine story technisch ist die terminator reihe nach t3 und der serie (sarah connor chronicles) sowieso im eimer. da konnte man nicht wirklich was erwarten für t4. je länger man eine time travel story versucht am leben zu halten desto mehr plotholes, logikfehler und kompromisse schleichen sich ein.

von der story qualität geht es eigentlich weiter wie von t3 und der serie gekannt. man versucht irgendwie etwas originelles zu kreieren und gleichzeitig den lauf der zeit so beizubehalten, dass t1 und t2 noch funktionieren... typisches time travel dilemma für die story writer. wenn dann noch neo-superstar christian bale kommt und extra screen time verlangt hat man am ende halt nen haufen action-szenen welche lose an nem "story-faden" baumeln.

genau das ist t4, ein scifi action movie mit den bekannten und neuen skynet kreationen als gegenspieler. so interpretiert und angeschaut unterhält der film sehr gut. wenn man versucht darin eine ergänzung zum terminator universum zu sehen ist man zwangsläufig enttäuscht...

Mein Countdown: Noch 1 Tag

Ich war auch gestern im Kino und bin positiv überrascht wieder raus gekommen.

Ich finde, es ist ein würdiger T-Nachfolger.

Actionmäßig war's gnadenlos, aber kein bis wenig Blut – was ich jetzt nicht sonderlich negativ fand. Auch kleine Details gingen nicht unter (Sarah Connor's Tonbänder, Guns'n'Roses aus dem Koffer-Radio, Arnie, John Connor's Schnittverletzung am Auge).

Schauspieler fand ich allesamt gut.
Ich fand auch nicht, dass Bale gegenüber Marcus schlechter aussah.
Man muss ja schließlich bedenken, dass Marcus rein characterlich-emotional eine ganz andere schauspielerische Basis bietet, als der durch die Zeit emotional abgestumpfte Connor. Gerade dieses abgestumpfte hat Bale sehr gut rübergebracht.

Hab mir das iPhone Spiel vor 2 Tagen heruntergeladen Ein echt geiles Game muss ich sagen Freue mich auf dem Film!

Der Film ist einfach nur Genial. Endlich mal wieder großes Kino.

Genau das ist auch mein Eindruck!

Ich kann nicht nachvollziehen, dass sich einige so an den
1. oder 2. Teil verkrampft festhalten, und Termiantor Salvation nicht als Teil einer neuen Trilogie sehen.
Bei den kurzen Zukunftsausschnitten aus den ersten Teilen,
konnte man doch schon vorhersehen oder erahnen, wie
die Zukunft eben aussieht nach einer Apokalypse.
Umd genau das haben die im 4. Teil super hinbekommen.

Terminator besteht eben nicht nur aus einem mechanischem
Dumpfkopf a la Arnie, sondern ist eine komplexe Story,
die hier klasse weitergeführt bzw. begonnen wurde.

Ich denke eben, dass man den Teil genauso als Sequel und/oder als Prequel zu den alten Teilen sehen kann.

Was ich aber nicht ganz verstanden habe, und mir vielleicht jemand erklären kann:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Marcus hat ja seinen Körper Skynet zur Verfügung gestellt im Jahre 2003. Wofür genau nochmal? Und haben die den schon im Jahr 2003 umgebaut, oder hat Skynet den Körper nach dem Tag des jüngsten Gerichts aus der Lagerhalle geholt und umgebaut? Das hieße ja er ist ein Prototyp T-800/Hybrid,... konnte dem nicht ganz folgen. Wenn dem so ist, wieso hat Skynet nicht mehrere davon gebaut, sondern diese steifen Dumpfbacken Arnie T-800?

boba76 schrieb:

Genau das ist auch mein Eindruck! Ich kann nicht nachvollziehen, dass sich einige so an den 1. oder 2. Teil verkrampft festhalten, und Termiantor Salvation nicht als Teil einer neuen Trilogie sehen. Bei den kurzen Zukunftsausschnitten aus den ersten Teilen, konnte man doch schon vorhersehen oder erahnen, wie die Zukunft eben aussieht nach einer Apokalypse. Umd genau das haben die im 4. Teil super hinbekommen. Terminator besteht eben nicht nur aus einem mechanischem Dumpfkopf a la Arnie, sondern ist eine komplexe Story, die hier klasse weitergeführt bzw. begonnen wurde. Ich denke eben, dass man den Teil genauso als Sequel und/oder als Prequel zu den alten Teilen sehen kann. Was ich aber nicht ganz verstanden habe, und mir vielleicht jemand erklären kann: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Marcus hat ja seinen Körper Skynet zur Verfügung gestellt im Jahre 2003. Wofür genau nochmal? Und haben die den schon im Jahr 2003 umgebaut, oder hat Skynet den Körper nach dem Tag des jüngsten Gerichts aus der Lagerhalle geholt und umgebaut? Das hieße ja er ist ein Prototyp T-800/Hybrid,... konnte dem nicht ganz folgen. Wenn dem so ist, wieso hat Skynet nicht mehrere davon gebaut, sondern diese steifen Dumpfbacken Arnie T-800?

Hallo

So wie ich das sehe:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): weil der T-800 das fertige Produkt ist ,Marcus ist zwischen T-600/T-800 angesiedelt.Gut zu sehen als ihm der T-800 abcheckt ,die Schwachstelle " Herz " sieht ,und Bum ende mit Marcus.

.

Sollte ich falsch liegen ,bitte um Richtigstellung.

Gruß

sumpfhuhn schrieb:

Hallo So wie ich das sehe: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): weil der T-800 das fertige Produkt ist ,Marcus ist zwischen T-600/T-800 angesiedelt.Gut zu sehen als ihm der T-800 abcheckt ,die Schwachstelle " Herz " sieht ,und Bum ende mit Marcus. . Sollte ich falsch liegen ,bitte um Richtigstellung. Gruß

Eine richtige Erklärung gibt es dafür nicht, es ist eben einer der zahlreichen Logikfehler dieses Films.
Die Erklärung von sumpfhuhn beantwortet IMO nicht diese Frage, weil

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): das Herz nur aus der Sicht des T800 eine "Schwachstelle" ist. Ein normaler Mensch, wie Connor hätte gegen Markus keine Chance. Markus auch dem langsamen und dummen T600 weit überlegen. Also hätte Skynet von Anfang an ein Paar "Markus" hin schicken können, paradoxerweise sogar noch vor dem Bau der T600, da am Markus offensichtlich bereits 2003 gebastelt wurde. Na ja... Der einzige Erklärungsversuch, der mir persönlich einfällt, ist die Tatsache, dass Markus das menschliche Gehirn hat, wird von Emotionen und Verstand getrieben, also eigentlich nur körperlich eine Machine ist. Demnach kann er nicht komplett programmiert werden, sondern kann eher nur mit Hilfe eines "Chips" eine "Aufgabe" als Instinkt bekommen, so wie es bei Markus eben der Fall war (er wusste nur, dass er zur Zentrale muss, aber warum, weshalb usw. nicht).

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die Schwachstelle " Herz " sieht ,und Bum ende mit Marcus. --- Das war auch nicht gerade ein Quantensprung des Regisseurs. Schwachstelle Herz, ein T-800 (bestimmt kein Weichei-Schlag) boxt drauf dass Marcus so Quasi-stirbt. Und später ist das Herz aber wieder sowas von fit, um Connor damit zu betreiben.

Keiner ist hier nen Nostalgieverkappter kann ich mir vorstellen.
Nur wenn hier die Hochrufe nach ner "neuen" Trilogie so laut sind, warum hatte man keinen Hintern in der Hose das Ganze neu zu benennen?
Man stellt Anleihen zu früheren Teilen her. Logisch dass man da nicht erwarten kann, dass alle Kinogänger sich damit abspeisen lassen wollen, dass es ja was ganz "Neues" sei.
Es ist eine abgekupfterte Idee früherer Teile, mittelmäßig umgesetzt.
Von der Action her war der Film sehr gut, keine Frage.
Bsteht aber bei von Jahr zu Jahr steigendem Anteil an CGI-Technik auch keine große Kunst mehr drin.

Hallo.

Diese neue Terminator-Geschichte ist tatsächlich als Trilogie konzipiert; der Bale hat schon für die beiden folgenden Filme seine Zusage gegeben. Erst nach Abschluss(!) der Trilogie sollte man abschließend beurteilen, ob die Story Logiklöcher jenseits der unvermeintlichen Zeitreisegeschichten aufweist...Wer weiß, was da noch alles an Erklärungen aus dem Hut gezaubert wird...

Schili schrieb:

Hallo. Diese neue Terminator-Geschichte ist tatsächlich als Trilogie konzipiert; der Bale hat schon für die beiden folgenden Filme seine Zusage gegeben. Erst nach Abschluss(!) der Trilogie sollte man abschließend beurteilen, ob die Story Logiklöcher jenseits der unvermeintlichen Zeitreisegeschichten aufweist...Wer weiß, was da noch alles an Erklärungen aus dem Hut gezaubert wird... :prost

Die Zeitreisen-Logikfehler sind noch nicht ein mal das Problem. Mit diesen Fehlern können hier so ziemlich alle leben.
Der Film hat ganz andere Logikfehler, die nicht sein müssten:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): -wie oben erwähnt: Schlag ins Herz -> Markus tot -> Markus lebt wieder -> Markus spendet sein (kaputtes???) Herz John Connor. WTF? -Woher weiss Skynet von Kyle Reese? -Skynet schickt Markus zum Connor, damit Markus danach zurück zu Skynet geht und Connor ihm folgt? Da wären wesentlich einfachere Methoden Connor zu töten wesentlich effizienter. -Skynet wartet mit nur einem T800 auf Connor? WTF? Also, wenn ich Skynet wäre, würde ich sicherlich auf Nummer sicher gehen und gleich eine ganze Artillerie inkl. Sondereinsatzkommando bestehend aus T800 bereit halten, damit der Connor drauf geht. -Warum wird Markus in der Zentrale von Skynet zusammengeflickt? Hat einer was davon? -Warum muss Skynet sich vor Markus rechtfertigen und ihm erzählen, was er ist und warum und seine Mission usw...? Skynet ist eine kalte, Emotionslose Software, warum muss sie überhaupt reden? Diesen Dialog Markus <-> Skynet fand ich dämlich und unnötig. -Warum stehen in der Skynet-Zentrale Tische? Extra für Markus gebaut?

Kritik: No Comment... oder McG: Go Home!

mir fehlen die worte: was - um himmels willen - war das denn?

ich habe es ja schon befürchtet. MCG, ein weiteres nulltalent, gleich nach "unserem" uwe boll. was schon in charlies angels teil 2 so wunderbar geklappt hat, findet hier seinen höhepunkt: inhaltslos, undramatisch, langweilig, aufgesetzt, überflüssig, belanglos, usw. ein armes, armes seelenloses flickwerk! mehr schund als sci-fi/endzeit epos.

der mann, oder wer auch immer dafür verantwortlich ist, kann einfach keine geschichte erzählen.
meine güte, da sind ja resident evil, cyborg etc. echte filmische glanzstücke dagegen!

T4 salvation ist kein terminator, sondern bestenfalls eine schlechte mischung aus TDK und transformers.
gerade auch wegen bale. wie kann man den nach seinen batman filmen als john conner verpflichten?! absolut unglaubwürdig.. verstärkt durch die nichtvorhandene story um seine person.
in der gesamten storyline kommt NULL terminator feeling auf. auch sonst keinerlei stimmung! thema verfehlt: note 6!
und wo war der terminator sound?
ganz zum abschluss, im abspann, als der film vorbei ist! klasse idee!!! witer so... lol

man könnte noch viel darüber schreiben was mist ist... z.b. die lächerliche falle von skynet am schluss. lol

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): da hat man john conner und kyle reese... und dann lässt sich skynet von einem fremden terminator austricksen bzw. alle rechte überschreiben und setzt einen (1) einzigen terminator auf die zwei opfer an, um diese zu terminieren. lol, lol, lol! und arnie hat der holzkopp McG auch umsonst verheizt. (ILM hat doch das unmögliche möglich gemacht: "schwarzenegger is alive" ...und zwar perfekt!) ich verstehs nicht... und dann nur eine kurze nichtssagende szene ohne ein einziges wort. mir fehlen die worte - vor lauter enttäuschung!

das einzig gute und beeindruckende waren die CGI und die action/verfolgungszene am anfang mit den motorrädern und den helis/jets auf der brücke.


sogar T3 hat da noch vieles um längen besser gemacht. mein gott, war das spannend. da lief alles auf den judgement day hinaus: packend, dramatisch.. und vor allem sinnvoll und logisch!
... von T1 und T2 gar nicht erst zu reden.


ich bin stinksauer... :-(

20%!!! höchstens!
...und das nur wegen ILM, die auch hier wieder neben den leistungen in transformers unglaubliches geleistet haben: 1+

Sascha148 schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): -wie oben erwähnt: Schlag ins Herz -> Markus tot -> Markus lebt wieder -> Markus spendet sein (kaputtes???) Herz John Connor. WTF? Warum soll das Herz kaputt sein? Du kannst durch eine gezielte Krafteinwirkung ein Herz zum stoppen bringen, denke dass hier der Schlag vom T800 dazu geführt hat, immerhin waren die Coltan Rippen davor, sehr stabil. -Woher weiss Skynet von Kyle Reese? Durch Markus seinen Chip, funktübertragung, W-Lan etc. -Skynet schickt Markus zum Connor, damit Markus danach zurück zu Skynet geht und Connor ihm folgt? Da wären wesentlich einfachere Methoden Connor zu töten wesentlich effizienter. -Skynet wartet mit nur einem T800 auf Connor? WTF? Also, wenn ich Skynet wäre, würde ich sicherlich auf Nummer sicher gehen und gleich eine ganze Artillerie inkl. Sondereinsatzkommando bestehend aus T800 bereit halten, damit der Connor drauf geht. Warum schickt Skynet nicht schon beim Ersten Mal 100 T-800 und rottet alles aus was im Weg ist. Warum schickt Skynet nur einen T-1000? Warum schickt Skynet nur eine Terminatrix? Weil sonst der Film zu Ende ist! -Warum wird Markus in der Zentrale von Skynet zusammengeflickt? Hat einer was davon? Skynet dachte, dass sich Markus für die Maschinen entscheidet, falsch gedacht. -Warum muss Skynet sich vor Markus rechtfertigen und ihm erzählen, was er ist und warum und seine Mission usw...? Skynet ist eine kalte, Emotionslose Software, warum muss sie überhaupt reden? Diesen Dialog Markus <-> Skynet fand ich dämlich und unnötig. 1. Für den Zuschauer, 2. Warum sollte Skynet keine Gefühle haben, ist immerhin sehr weit entwickelt. Mitleid hat nichts damit zu tun, dass man keine Gefühle hat. -Warum stehen in der Skynet-Zentrale Tische? Extra für Markus gebaut? Eventuell war es nicht immer nur für Maschinen gebaut? Gibt das eine Bild wo die Menschen aus den Killer-Huntern rausgetrieben werden und man sieht eine oben am Fenster 3 "Menschen" stehen. Ich denke Skynet hat untergebene, die aus Angst dienen.

soweit richtig und ok, ausser:

Tw10 schrieb:

Sascha148 schrieb: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Warum schickt Skynet nicht schon beim Ersten Mal 100 T-800 und rottet alles aus was im Weg ist. Warum schickt Skynet nur einen T-1000? Warum schickt Skynet nur eine Terminatrix? Weil sonst der Film zu Ende ist!

es wurde in T1 und/oder T2 mehrmals erwähnt, dass es nicht so einfach ist, jemanden (mensch, maschine oder was auch immer) zurück in die vergangenheit zu schicken.
warum das so ist, kann ich dir aber auch nicht sagen. das wurde nämlich nicht erwähnt... (jaja, manche drehbuchautoren machen sich das leben schon leicht. vor allem die dumpfbacken von T4!)

Tw10 schrieb:

Sascha148 schrieb: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): -Woher weiss Skynet von Kyle Reese? Durch Markus seinen Chip, funktübertragung, W-Lan etc. So war die Frage nicht gemeint. Skynet kann nicht wissen, dass Kyle der Vater von Connor ist, also kann es auch nicht von seiner Bedeutung wissen.

ich hab mal im netz gelesen das in den beiden nachfolgenden teilen das mit der zeitreise erklärt wird und das man den t 1000 und später im letzten die terminatrix sieht.

weil laut story wird skynet ja besiegt und der t 1000 ist eigentlich ja die letzte chance für skynet die geschichte zu verändern.

aber wie kommt dann die terminatrix überhaupt zurück ????

fragen die hoffentlich beantwortet werden

und was marcus betrifft. der war eigentlich story technisch unnötig. ohne ihn hätte man auch den film drehen können. die entführung des kyle resse hätte ja gereicht um connor in die maschinenstadt zu führen.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): wurde als emotinales element eingebunden ( meine freundin jedenfalls fand es traurig das er stirbt )

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): wurde als emotinales element eingebunden ( meine freundin jedenfalls fand es traurig das er stirbt )

Hehe die selbe Wirkung bei meiner...

jo, habe mich auch die ganze zeit gefragt, was das ganze bromborium um diesen marcus soll!?
..wird ja eigentlich sowieso nichts über ihn erzählt. der hat auch nichts im geringsten mit john conner, sarah conner oder kyle reese oder dessen bruder oder sonstwem zu tun. dass es ein protyp zwischen T-600 und T-800 sein soll, ist doch auch überflüssig. wer braucht sowas?
(da wurden in der serie T-SCC viel bessere und sinnvollere handlungsstränge gesponnen.)

mich hätte viel mehr folgendes interessiert:
- wie ging es mit john conner und kate brewster nach T3 weiter? (war die eine frau in T4, die nie was sagen durfte und nur blöd rumstand etwa kate? mein gott, war das drehbuch hier mieserabel!)
- wie wurde der widerstand aufgebaut?
- welche strategien verfolgte skynet nach dem global fall out? welche der widerstand?
- wo waren die entwickler/konstrukteure der maschinen?
- wie und wo kämpfen die menschen gegen die maschinen?
- wieso gab es kein netz/internet mehr? weshalb wurde nichts über hackingversuche gegen skynet erwähnt (wir leben schliesslich im cybernet zeitalter!!!)?
die einzige chance meiner meinung nach gegen skynet. gegen die kriegs-machinerie von skynet auf dem normalen schlachtfeld haben die menschen doch null chance!
- hat skynet wirklich die kontrolle über alle militäranlagen/-geräte/-waffen der welt? kann ich mir nicht vorstellen.
- wo waren die tausende terminatoren armeen (T-600 und T-800)? ausser in der skynet fabrik in san fransisco gab es nichts davon zu sehen.

usw.

frankyknife schrieb:

Kritik: No Comment... oder McG: Go Home! mir fehlen die worte: was - um himmels willen - war das denn? ich habe es ja schon befürchtet. MCG, ein weiteres nulltalent, gleich nach "unserem" uwe boll. was schon in charlies angels teil 2 so wunderbar geklappt hat, findet hier seinen höhepunkt: inhaltslos, undramatisch, langweilig, aufgesetzt, überflüssig, belanglos, usw. ein armes, armes seelenloses flickwerk! mehr schund als sci-fi/endzeit epos. der mann, oder wer auch immer dafür verantwortlich ist, kann einfach keine geschichte erzählen. meine güte, da sind ja resident evil, cyborg etc. echte filmische glanzstücke dagegen! T4 salvation ist kein terminator, sondern bestenfalls eine schlechte mischung aus TDK und transformers. gerade auch wegen bale. wie kann man den nach seinen batman filmen als john conner verpflichten?! absolut unglaubwürdig.. verstärkt durch die nichtvorhandene story um seine person. in der gesamten storyline kommt NULL terminator feeling auf. auch sonst keinerlei stimmung! thema verfehlt: note 6! und wo war der terminator sound? ganz zum abschluss, im abspann, als der film vorbei ist! klasse idee!!! witer so... lol man könnte noch viel darüber schreiben was mist ist... z.b. die lächerliche falle von skynet am schluss. lol Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): da hat man john conner und kyle reese... und dann lässt sich skynet von einem fremden terminator austricksen bzw. alle rechte überschreiben und setzt einen (1) einzigen terminator auf die zwei opfer an, um diese zu terminieren. lol, lol, lol! und arnie hat der holzkopp McG auch umsonst verheizt. (ILM hat doch das unmögliche möglich gemacht: "schwarzenegger is alive" ...und zwar perfekt!) ich verstehs nicht... und dann nur eine kurze nichtssagende szene ohne ein einziges wort. mir fehlen die worte - vor lauter enttäuschung! das einzig gute und beeindruckende waren die CGI und die action/verfolgungszene am anfang mit den motorrädern und den helis/jets auf der brücke. sogar T3 hat da noch vieles um längen besser gemacht. mein gott, war das spannend. da lief alles auf den judgement day hinaus: packend, dramatisch.. und vor allem sinnvoll und logisch! ... von T1 und T2 gar nicht erst zu reden. ich bin stinksauer... :-( 20%!!! höchstens! ...und das nur wegen ILM, die auch hier wieder neben den leistungen in transformers unglaubliches geleistet haben: 1+

Mein Gott......trink mal 'n Bier.

Das ist ein Film.
Wieder so einer, der verkrampft an T1 und T2 festhält und meint, alles andere müsste genau so sein.
Und das Terminator Theme läuft schon im Vorspann leicht verändert mit einem gewaltigen Bass.
Jedenfalls bei uns im Kino.
Ausserdem werden in den nächsten Teilen sehr viele Wendungen
geschehen.
Kate Brewster wird eine wichtige Rolle spielen.
Wer es vielleicht bemerkt hat, sie war in T4 schwanger.
Das wird Bedeutung haben.
Denn soweit ich mich erinnern kann, hat sie ja den T-800 in die Vergangenheit geschickt (T2).

Zu John Connor:
in T4 wird ebenfalls klar, dass er noch! nicht an der Spitze steht, also warum verlangen hier einige jetzt schon eine heroische Darstellung?
Das wird sich noch alles ändern.

Und es ist klar, dass es einige Logikfehler gibt.
Aber man kann auch übertreiben und die Logik bis ins letzte Atom zerpflücken, was soll das?
Es fragt sich ja auch keiner, warum in den Filmen niemals jemand kacken geht?? Oder?

boba76 schrieb:

Ausserdem werden in den nächsten Teilen sehr viele Wendungen geschehen.

Quelle ? Oder doch nur Erwartungen?

Quellen sind wahrscheinlich die zahlreichen Interviews mit McG in der gesamten Fachpresse im Moment. Sind also keine Gerüchte sondern handfeste Fakten.

Einfach mal in einen Zweitschriftenhandel gehen und die Hefte durchblättern!

Leute, bitte !

Hier wird ein brandaktueller Film thematisiert. Handlungsrelevante Details unbedingt mit einem Spoiler versehen !

So, gestern endlich den Film gesehen im Kinopolis, und was soll ich sagen:
9/10 Punkte !!!
Super viel Action, eine meiner Meinung nach durchdachte Story und keine Verschnaufpause. Die 120 Minuten gingen im Fluge vorbei.
Da ich viele Beiträge hier überhaupt nicht nachvollziehen kann, will ich auch meinen Senf dazu geben:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Es geht hier um die Apocalypse, das überleben der letzten Menschen, daher pausenlos Action die super rüberkommt. Marcus und Conner: Super dargestellt von beiden Schauspielern. Der eine ein Cyborg/Hybrid was auch immer, der nicht weiss dass er kein Mensch ist und der von Skynet nur benutzt wird, und Conner der eigentlich niemandem traut im ständigen Kampf ums überleben. Ach ja, Marcus wurde im Jahr 2003 hingerichtet, und danach hat die Frau mit Krebs) begonnen ihn in einen Cyborg zu verwandeln. Skynet erzählt später selbst, dass sie ihn weiterentwickelt hat (möglicherweise fehlte ihr die Daten um selbst ein solches Modell von Grund auf zu entwickeln, daher ist der T-800 noch relativ emotionslos. Kommentar zum posting wegen der fehlenden Zeitreise: Die gibt es ja noch gar nicht, sondern erst wenn Kyle älter ist (vielleicht im nächsten Teil) Aber zwei Logikfehler möchte ich doch bemängeln: Sobald irgendwo explosionen sind, tauchen Terminatoren/Maschinen auf, aber in der Szene in der Marcus vom Stützpunkt des Widerstandes flieht und vieles in Schutt und Asche gelegt wird, tauchen keine auf. Und 2. Marcus kämpft gegen den T-800 und wirft ihn ein paar Meter weit, aber später kann er Conner noch nicht mal tragen...

Soweit meine Kommentare, und mensch, das ist ein Film der die Phantasie (in Bezug auf Teil 1-3) auch anregen soll, und da entwickelt nun mal jeder sein eigenes Bild
grüsse
-poppeye-

die frau von conner schickt einen t-800 in t3 zurück aber nicht die in t1 und t2 oder etwa doch?

korrigiert mich wenn ich falsch liege:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): In Terminator 1 wird ein T-800 (Arnie) von Skynet in die Vergangenheit geschickt und Kyle wird von von Connor hinterher geschickt In T2 wird ein T1000 von Skynet und modifizierter T-800 von Conner geschickt und in Teil 3 wird die Terminatrix von Skynet und ein modifizierter T-800 von Conner's Frau in die Vergangenheit geschickt.

Sag ich doch.
Es werden noch viele Fragen beantwortet,
und wichtige Ereignisse stattfinden.

@Klinke26

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich war Ende Mai in New York und konnte dort am Tag der Premiere am 21. Mai ein Interview von McG im TV sowie ein Review von einem bekannten Journalisten sehen, wo darauf angespielt wird, dass es noch wichtige Ereignisse geben wird, und das vor allem Kate Brewster und Kyle Reese eine wichtige Rolle spielen werden in den nächsten Teilen.

T4 ist einfach klasse.

boba76 schrieb:

Kate Brewster wird eine wichtige Rolle spielen. Wer es vielleicht bemerkt hat, sie war in T4 schwanger. Das wird Bedeutung haben. Denn soweit ich mich erinnern kann, hat sie ja den T-800 in die Vergangenheit geschickt (T2).

Ist das dieses junge Frau, die in T3 mit dem jungen John in den Bunker geht?
Oder bin ich jetzt völlig durcheinander

@ Boba76:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Meine Frau hat sowohl den McG als auch den Bale nach der Europapremiere interviewt. Die Aussagen treffen zu...

Muppi schrieb:

boba76 schrieb: Kate Brewster wird eine wichtige Rolle spielen. Wer es vielleicht bemerkt hat, sie war in T4 schwanger. Das wird Bedeutung haben. Denn soweit ich mich erinnern kann, hat sie ja den T-800 in die Vergangenheit geschickt (T2). Ist das dieses junge Frau, die in T3 mit dem jungen John in den Bunker geht? Oder bin ich jetzt völlig durcheinander :?

Ja. In Terminator - Die Erlösung heisst die jetzt Kate Connor, scheinen wohl geheiratet zu haben.

poppeye schrieb:

korrigiert mich wenn ich falsch liege: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): In Terminator 1 wird ein T-800 (Arnie) von Skynet in die Vergangenheit geschickt und Kyle wird von von Connor hinterher geschickt In T2 wird ein T1000 von Skynet und modifizierter T-800 von Conner geschickt und in Teil 3 wird die Terminatrix von Skynet und ein modifizierter T-800 von Conner's Frau in die Vergangenheit geschickt. In T3 ist es ein T850

MfG silentbob

Sascha148 schrieb:

Tw10 schrieb: Sascha148 schrieb: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): -Woher weiss Skynet von Kyle Reese? Durch Markus seinen Chip, funktübertragung, W-Lan etc. Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): So war die Frage nicht gemeint. Skynet kann nicht wissen, dass Kyle der Vater von Connor ist, also kann es auch nicht von seiner Bedeutung wissen.

Genau das meinte ich mit meiner Frage oben auch schon!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Noch bevor Marcus Kyle trifft, bekommt Connor ja mit dass Kyle Reese an erster Stelle auf Skynets "Terminier-Liste" steht. Und das obwohl er zu dem Zeitpunkt noch gar nicht zum Widerstand gehört sondern einfacher Zivilist ist!?

Zu Marcus:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Rein aus taktischen/strategischen Gründen wäre es wohl besser gewesen zu versuchen dass Marcus "am Leben" bleibt. => Nachdem seinen Chip entfernt er hat, ein mächtiger Verbündeter er hätte sein können - wie Meister Yoda sagen würde...

Schili schrieb:

@ Boba76: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Meine Frau hat sowohl den McG als auch den Bale nach der Europapremiere interviewt. Die Aussagen treffen zu... :prost

Muss ich das verstehen?

Ich zitiere lediglich die Aussagen der Reviews und Interviews,
die in der Woche des Filmstarts zu Hauf liefen.

Muss ich das verstehen?

Was gibt es denn daran nicht zu verstehen ? Mit dem Posting bestätige ich Deine Aussage ....

Um 20 Uhr ist es endlich soweit Endlich seh ich ihn auch

Hab den Film gleich bei der Premiere gesehen, find ihn grunsolide.
Was mir ein bisschen abgeht ist ein richtiger Bösewicht, das hat doch bis jetzt jeden Terminator ausgemacht.
Dann könnte man auch mehr "mitleiden".

Meine Wertung für die Filme:
T1 -> 9/10
T2 -> 10/10
T3 -> 6/10
T4 -> 8/10

Wenigstens nicht so eine Gurke wie der 3. Teil, aber den zu unterbieten ging ja kaum noch mehr

poppeye schrieb:

So, gestern endlich den Film gesehen im Kinopolis, und was soll ich sagen: 9/10 Punkte !!! Super viel Action, eine meiner Meinung nach durchdachte Story und keine Verschnaufpause. Die 120 Minuten gingen im Fluge vorbei. Da ich viele Beiträge hier überhaupt nicht nachvollziehen kann, will ich auch meinen Senf dazu geben:... grüsse -poppeye-

Sehe ich genauso Der Film war Hammermäßig kurzweilig, nur Action, ein wenig Gefühl. eine kleine Love-Story.

Arnold war auch spitzenmäßig wenn auch zu kurz ... aber in der Kürze liegt die würze

Sehe ich genauso

ich glaube wenn eine Terminator edition mit teil 1 bis teil 4 auf BR erscheint, dann muss ich auf HD umsteigen

So, war auch gerade im Kino.

Hier mein Fazit als alter Terminator Fan:

Gesamtnote: 8/10

Wirklich gutes Actionkino mit unerwarteten, interessanten Storyelementen und "feiner" Optik.

Klarer Gewinner des Films ist für mich die Figur des Hybriden "Marcus" - schauspielerisch ebenso, wie als gelungene Bereicherung der Handlung.
(Die ironische Szene, als die Menschen die Maschine (Marcus) jagen, fand ich sehr gut integriert.)

Der gute John Connor tritt im Vergleich geradezu in den Hintergrund, was dem Film imho aber sehr gut tut.

Ebenfalls sehr genossen habe ich die zahlosen Reminiszenzen an die Vorgänger

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): (der Sprung über den Truck, die Tankstelle, der Guns 'N Roses Soundtrack, die Kampfszenen in der Terminator Fabrik, usw.)

- einfach göttlich.

Was mir gefehlt hat, war eine richtige Endzeitstimmung und damit direkt verbunden ein ordentlicher Soundtrack.

Beides war schwach, um nicht zu sagen nicht vorhanden.

Die Bilder hätten von einer atmosphärischen musikalischen Untermalung sicher sehr profitiert und den Film noch besser gemacht.

So blieb es bei tollem Popkornkino mit einer besseren Story, als ich erwartet hätte.


Über Sachen wie Logikfehler, fehlenden Tiefgang oder nicht oscar-reife Schauspielerleistungen diskutiere ich nicht bei einem Film in dem die Menschheit nach einem Atomkrieg gegen intelligente Killermaschinen kämpft.


ICH hatte Spaß und werd mir den Film auch auf DVD holen.


mfg

Zarak

Also der Film war die totale Dröhnung im IMAX.

Obwohl ich Discos meide, habe ich nun endlich meinen Hörschaden doch noch erhalten...

Inhaltsmäßig war der Film so lala. Die Action war astrein. Auch mindestens ein Logikfehler ist mir aufgefallen.

Schön fand ich inhaltsmäßig, dass die ganze Schlechtigkeit des Menschen im Film durch kam. Homo homini lupus. Und nochmal zur Erinnerung: der Mensch hat diese Maschinen erfunden!

Nun freue ich mich auf Transformers 2 im IMAX.

Frank_P schrieb:

Also der Film war die totale Dröhnung im IMAX. Obwohl ich Discos meide, habe ich nun endlich meinen Hörschaden doch noch erhalten... Inhaltsmäßig war der Film so lala. Die Action war astrein. Auch mindestens ein Logikfehler ist mir aufgefallen. Schön fand ich inhaltsmäßig, dass die ganze Schlechtigkeit des Menschen im Film durch kam. Homo homini lupus. Und nochmal zur Erinnerung: der Mensch hat diese Maschinen erfunden! Nun freue ich mich auf Transformers 2 im IMAX. :)

Bei uns war der Film nicht ganz so laut eingestellt, obwohl meine Freundin Kopfschmerzen bekommen hat Aber da hab ich schon schlimmeres erlebt. Bässe waren herrlich musste einige male schlucken, damit die Ohren frei weden

In unserem Kino war es zwar auch laut, aber insgesamt recht erträglich. Gestört hat mich allerdings die Bildqualität, Nahaufnahmen waren ja soweit ok, aber der Rest..

Muppi schrieb:

In unserem Kino war es zwar auch laut, aber insgesamt recht erträglich. Gestört hat mich allerdings die Bildqualität, Nahaufnahmen waren ja soweit ok, aber der Rest.. :{

Man ist ja zuhause besseres gewohnt

djmuzi schrieb:

Muppi schrieb: In unserem Kino war es zwar auch laut, aber insgesamt recht erträglich. Gestört hat mich allerdings die Bildqualität, Nahaufnahmen waren ja soweit ok, aber der Rest.. :{ Man ist ja zuhause besseres gewohnt

Allerdings, und darum freue ich mich schon auf die Blu-ray

Die Bildqualität im IMAX war spitzenmäßig. Und Heimkino... wie soll ein Heimkino mit dem überwältigenden Eindruck einer 600m² Leinwand bitte mithalten können?

Keine Missverständnisse hier: ich finde Heimkinos prima und Blu-Ray/HD-DVD auch großartig, aber auch wenn man auf Uncle Doc und Barco Reality setzt, ist man noch Meilen von dem IMAX-Erlebnis entfernt.