Hostel

Autor

Beitrag

BMWDaniel
Inventar

#1 erstellt: 23. Apr 2006, 23:06

ICh bin mal gespannt auf den Film. Soll sehr brutal sein. Hat vielleicht wer einen Trailer

Ungaro
Inventar

#2 erstellt: 23. Apr 2006, 23:19

Hallo Daniel!

Da der Film nicht ganz jugendfrei ist schicke ich Dir lieber den Link zum Trailer per PM!

Schöne Grüsse

Anton

[Beitrag von Ungaro am 23. Apr 2006, 23:20 bearbeitet]

BMWDaniel
Inventar

#3 erstellt: 24. Apr 2006, 09:56

Ungaro schrieb:

Hallo Daniel!

Da der Film nicht ganz jugendfrei ist schicke ich Dir lieber den Link zum Trailer per PM!

Schöne Grüsse

Anton

danke hab ich bekommen

Babyface1985
Stammgast

#4 erstellt: 24. Apr 2006, 10:57

Emmm, danach hättest doch ganz leicht googeln können?

Freu mich auf jeden Fall auf das Werk von Mr. Tarantino

Schili
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 24. Apr 2006, 11:33

Freu mich auf jeden Fall auf das Werk von Mr. Tarantino

Pure Augenwischerei...Mr. Tarantino hat mit dem Film überhaupt nix direkt zu tun...er fungiert als einer von einigen Co-Produzenten...und "präsentiert" den Film(das heisst, er gibt seinen Namen für reine Werbezwecke her...)..aber mit dem Namen lässt sich halt Kasse machen..(Du bist ja auch schon an der Tarantino-Angel..

)

[Beitrag von Schili am 24. Apr 2006, 11:58 bearbeitet]

Babyface1985
Stammgast

#6 erstellt: 24. Apr 2006, 12:21

Schili schrieb:

Freu mich auf jeden Fall auf das Werk von Mr. Tarantino

)

:prost

Im Trailer erscheint sein Name halt ganz groß und da hats bei mir, wie du schon angedeutet hast, klick gemacht

Hoffe trotzdem, dass der Film den Namen gerecht wird

ph.s.
Inventar

#7 erstellt: 24. Apr 2006, 17:52

Hallo,
weiß jemand, ob wir die Kinofassung ungeschnitten sehen dürfen, oder müssen wir wieder einmal auf die DVD warten?!

Gruß
Philipp

[Beitrag von ph.s. am 24. Apr 2006, 17:53 bearbeitet]

wieder_singel
Stammgast

#8 erstellt: 24. Apr 2006, 23:42

Hallo..
Soweit ich das weiss, wird die Unrated Version gezeigt... Also ungeschnitten.. Aber man weiss ja nie so richtig..
Der nächste richtige Tarantino Streifen wird Grind House werden... Ein Projekt mit Robert Rodrigues.. Sollen zwei Filme in einem Sein.. Der Tarantino Teil soll überhaupt der Brutalste Film von ihm werden. Die Infos habe ich von der Tarantino Seite..
Gruss Den

ph.s.
Inventar

#9 erstellt: 25. Apr 2006, 08:20

wieder_singel schrieb:

Soweit ich das weiss, wird die Unrated Version gezeigt... Also ungeschnitten..

Hoffen wir einmal, dass es wirklich so ist!
Ich habe auch noch keine handfesten Informationen.

Gruß
Philipp

SFI
Inventar

#10 erstellt: 25. Apr 2006, 09:33

Die US Kinofassung war afair auch nicht unrated, dafür gibt es die unrated DVD schon zu kaufen, sind afair 27 sec mehr.

patrick27
Inventar

#11 erstellt: 25. Apr 2006, 15:41

hab mir hostel in der englischen originalfassung angesehen

muss sagen, fängt langweilig an, aber wird dann echt übel brutal. da sind schon heftige szenen drin, wo mancher labiele genosse wohl die krise bekommt

gruss

Rising_Hate
Stammgast

#12 erstellt: 25. Apr 2006, 17:42

hi,
ich freue mich auch schon auf den film. werde ihn auf jeden fall ansehen. kann mir jemand sagen, wann er startet??

BMWDaniel
Inventar

#13 erstellt: 25. Apr 2006, 19:01

patrick27 schrieb:

hab mir hostel in der englischen originalfassung angesehen

muss sagen, fängt langweilig an, aber wird dann echt übel brutal. da sind schon heftige szenen drin, wo mancher labiele genosse wohl die krise bekommt

gruss

So wie in Passion Christi? *gg*

Babyface1985
Stammgast

#14 erstellt: 26. Apr 2006, 08:58

Rising_Hate schrieb:

hi,
ich freue mich auch schon auf den film. werde ihn auf jeden fall ansehen. kann mir jemand sagen, wann er startet??

Filmstart ist am 27.04!

Hier kannst einiges zu lesen:

http://www.filmstarts.de/kritiken/Hostel.html

LG

jens

Rising_Hate
Stammgast

#15 erstellt: 26. Apr 2006, 15:01

danke für die infos

HighDefDoug
Inventar

#16 erstellt: 27. Apr 2006, 08:01

HOSTEL kommt wie immer in der r-rated-fassung in die kinos.
so wie ich gehört habe,ist aber die unrated-fassung nicht wirklich brutaler,hat "nur" ein paar close-ups bei diversen szenen zu bieten,da eli roth schon alle derben szenen in die erste fassung,die auch so mit r-rating ins kino kam,gepackt.von daher möchte ich meinen,dass man bei HOSTEL auch als uncut-fanatiker (wie ich..

) ins kino gehn kann..

HighDefDoug
Inventar

#17 erstellt: 27. Apr 2006, 08:03

wieder_singel schrieb:

zu "Grind House" habe ich vor ein paar tagen mehrere infos im Horror-Thread rein gestellt.zb darsteller,film-namen etc.

anon123
Inventar

#18 erstellt: 29. Apr 2006, 09:26

Hallo,

nachdem ich mir das Review auf filmstarts.de durch- und z.B. das Foto #3 angesehen habe, frage ich mich allen Ernstes: Wer denkt sich sowas aus? Und was soll das eigentlich? In unserer Provinzpostille steht zudem unter dem Titel "Zu Besuch auf der Schlachtbank":

In kleinen Folterkabinetten dürfen gegen Bares Achillessehnen durchgetrennt oder Augen ausgebrannt werden, während sich der Wärter vor der Tür von einem Pornofilm unterhalten lässt.
[...]
[F]indet der Zuschauer in "Hostel" nicht viel mehr als Menschen auf der Schlachtbank. Menschen werden zu Material degradiert. Ihre toten Hüllen werden zerkleinert und im Krematorium entsorgt.

(HNA, 29.04.06)

Wird der Film in beiden Besprechungen einigermaßen adäquat vorgestellt? Falls ja, nochmals: Wer denkt sich sowas aus und was soll das eigentlich? Und -- nein -- ich werde mir das bestimmt nicht ansehen. Wenn Foto #3 allein bereits ein Indikator für dessen Qualität ist, muss ich mir das nicht antun.

Beste Grüße.

TheSoundAuthority
Inventar

#19 erstellt: 29. Apr 2006, 09:49

Hab ihn gesehen - wird Tarrantino wieder mal 100%ig gerecht...gelungener Film mit Hammer atmosphäre! Auf jeden Fall anschaun!

Schili
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 29. Apr 2006, 09:54

wird Tarrantino wieder mal 100%ig gerecht

Aha. Dabei hat Tarantino zu dem Film aktiv gar nix beigetragen...

TheSoundAuthority
Inventar

#21 erstellt: 29. Apr 2006, 09:56

Macht ja nix...er kommt im Vorspann also isses nen Tarrantino

ph.s.
Inventar

#22 erstellt: 29. Apr 2006, 10:28

Hallo,
bei uns in Österreich (Oberösterreich) ist das der erste Film seit 6 Jahren, der ab 18 jahren freigegeben ist. Er müsste also schon dementsprechend arg sein.
Interessieren würde mich natürlich, ob er nur brutal ist oder ob auch ein wie auch immer gearteter Hintergrund bei dem Film erkennbar ist?
Wie siehts bei euch mit der Altersfreigabe aus?

Gruß
Philipp

HighDefDoug
Inventar

#23 erstellt: 29. Apr 2006, 10:30

AoD-UnknowN schrieb:

Macht ja nix...er kommt im Vorspann also isses nen Tarrantino :P

der mensch heisst tarantino,ein r reicht also auch..

soweit ich weiss ein freund von eli roth u war von der idee sehr begeistert u hat hostel deswegen auch mit finanziert.

sein neues projekt,mit robert rodruigez zusammen,soll ja auch sehr blutig werden..*freu*

HighDefDoug
Inventar

#24 erstellt: 29. Apr 2006, 10:47

ph.s. schrieb:

Wie siehts bei euch mit der Altersfreigabe aus?

servus,

hat bei uns ne kj-freigabe..

bei euch im ösi-land ist das alles nicht so streng,ich weiss,sieht m an ja schon an den online-shops..

ph.s.
Inventar

#25 erstellt: 29. Apr 2006, 13:51

HighDefDoug schrieb:

ph.s. schrieb:

Wie siehts bei euch mit der Altersfreigabe aus?

servus,

hat bei uns ne kj-freigabe..

bei euch im ösi-land ist das alles nicht so streng, ;)

Hallo,
bei uns ist er ja auch ab 18 Jahren; das müsste ja das gleiche wie keine Jugend-Freigabe sein oder? Das heißt in dem Fall sind wir genau so streng wie ihr.
Habe ich gar nicht gewusst, dass es in Österreich im Vergleich zu Deutschland lockerer gehandhabt wird mit den Altersfreigaben.

Gruß
Philipp

[Beitrag von ph.s. am 29. Apr 2006, 13:52 bearbeitet]

HighDefDoug
Inventar

#26 erstellt: 29. Apr 2006, 15:49

ph.s. schrieb:

HighDefDoug schrieb:

ph.s. schrieb:

Wie siehts bei euch mit der Altersfreigabe aus?

servus,

hat bei uns ne kj-freigabe..

bei euch im ösi-land ist das alles nicht so streng, ;)

bei euch gibts viiiiiiiiieeeeeeeeeeeel weniger zensur wie bei uns hier,eine 131er liste zb gibts bei euch glaube gar nicht.deswegen kaufen ja viele sammler filme bei euch im ösi-land,weil sie sie hier nicht bekommen..

ph.s.
Inventar

#27 erstellt: 29. Apr 2006, 15:52

HighDefDoug schrieb:

eine 131er liste zb gibts bei euch glaube gar nicht.

Nie davon gehört! Was ist das?

HighDefDoug
Inventar

#28 erstellt: 29. Apr 2006, 16:02

beschlagnahmungs-liste bei uns in D..gibt alleine gut 70dvds (schätz ich jetzt mal blind),die hier verboten sind..bei euch nicht..

ph.s.
Inventar

#29 erstellt: 29. Apr 2006, 16:11

HighDefDoug schrieb:

beschlagnahmungs-liste bei uns in D..gibt alleine gut 70dvds (schätz ich jetzt mal blind),die hier verboten sind..bei euch nicht..

Das ist heftig. Ich glaube sowas gibt es bei uns wirklich nicht.
Kennst du Beispiele, die bei euch am Index

stehen?

Schili
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 29. Apr 2006, 16:15

Hi.

Euer Dialog hat 1.: nix mehr mit dem Thread zu tun und 2. könnt ihr euch über beschlagnahmte Filme gerne privat austauschen..aber nicht hier. OK ? Danke.

Gruß, Schili

HighDefDoug
Inventar

#31 erstellt: 29. Apr 2006, 16:16

ich sag ja,sowas gibts bei euch ösi's nicht.zensur ist bei euch sehr gering und eher kaum wahrnehmbar.bei uns werden filme nicht nur indiziert (dürfen nicht öffentlich ausgestellt/beorben werden usw),sondern werden glatt weg beschlagnahmt und illegalisiert/kriminalisiert.

zu vhs-zeiten war das noch um einiges schlimmer,auf der vhs-131er stehen hier noch viel mehr filme drauf.deswegen scheuen sich viele deutsche labels,manche filme auf dvd zu releasen.gibts also erst gar nicht auf dvd..

HighDefDoug
Inventar

#32 erstellt: 29. Apr 2006, 16:17

yep schili,hast recht,wir weichen vom topic ab.sorry und ende..

ph.s.
Inventar

#33 erstellt: 29. Apr 2006, 16:30

schili schrieb:

könnt ihr euch über beschlagnahmte Filme gerne privat austauschen

@Schili
Eine Frage noch, dann ist Ruhe

Ist das Thema hier allgemein unerwünscht, oder nur in diesem Thread, weil es off-topic ist?

Gruß
Philipp

[Beitrag von ph.s. am 29. Apr 2006, 16:31 bearbeitet]

HighDefDoug
Inventar

#34 erstellt: 29. Apr 2006, 16:40

na wir haben ja mit keinem wort einen 131er erwähnt,von daher "nur",weils off-topic ist..

so,gut jetzt,sonst bekommen wir die gelbe karte..
geht ja auch per pm..

bye..

Schili
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 29. Apr 2006, 16:41

Ist das Thema hier allgemein unerwünscht, oder nur in diesem Thread, weil es off-topic ist?

So ist es...

...also sowohl als auch...

ThugLifeEF
Neuling

#36 erstellt: 30. Apr 2006, 08:21

Also ich muss sagen der Film iss extrem Langweilig und einfach überzogen in sachen ...das wird der film aller zeiten ... von mir gibt es nur die Note 4 weil der Film micht nicht geschockt hat. Hills have eyes war um einiges besser.

HighDefDoug
Inventar

#37 erstellt: 30. Apr 2006, 10:55

ThugLifeEF schrieb:

Also ich muss sagen der Film iss extrem Langweilig und einfach überzogen in sachen ...das wird der film aller zeiten ...

aber trotzdem schön gruss nach weimar,ist von mir nur ne' halbe stunde entfernt..

Dirk76
Schaut ab und zu mal vorbei

#38 erstellt: 30. Apr 2006, 11:11

Hi,
also ich war gestern drin, so richtig die Schockszenen gibt es nicht, er hat leider auch seine Längen. Also die Aussage das Tarrantino nur seinen Namen dafür gegeben hat passt schon irgend wie. Da bin ich anderes von ihm gewohnt... Note 3-4 von mir für den Film

Er sollte ja angeblich in einer kleinen Nebenrolle zu sehen sein, hat ihn von euch jemand erkannt? Ich meinte erst es wäre der "Kartenabreißer" beim Gruselmuseum?!

Gruß
Dirk

HighDefDoug
Inventar

#39 erstellt: 30. Apr 2006, 11:12

Dirk76 schrieb:

Hi,
Er sollte ja angeblich in einer kleinen Nebenrolle zu sehen sein, hat ihn von euch jemand erkannt? Ich meinte erst es wäre der "Kartenabreißer" beim Gruselmuseum?!

ich weiss nur von einer kleinen nebenrolle von takashi miike..

Rammler
Inventar

#40 erstellt: 30. Apr 2006, 16:51

Absolut langweiliger Film, erste Hälfte nonsense zweite hälfte nonsense + splatter. Nette Effekte das wars. Das Tarantino den "presenter" spielt ist mir unerklärlich, nur wirklich für Splatterfans empfehlenswert aber selbst die sollten erst nach ca. 1 Stunde den Saal betreten.

tummy
Gesperrt

#41 erstellt: 30. Apr 2006, 17:38

Hallo,
hab mir den film gestern zuhause auf dvd reingezogen,und muss sagen das da für mich zu viel porno drinn ist.Und die erste std. ist meiner meinung nach voll langweilig,weil es da nur drumm geht wo man wie am schnellsten ne nr.schieben kann.Hat nicht viel mir horror zutun.

m.f.g.

ph.s.
Inventar

#42 erstellt: 30. Apr 2006, 17:48

Hallo,
hier ist eine Besprechung eines Bekannten von mir zum Film:

http://www.splashmovies.de/html/im_kino/2006/hostel_kino.php

Philipp

Sockelfreund
Inventar

#43 erstellt: 30. Apr 2006, 23:30

Gerade Hostel zu ende geguckt.

Am Anfang und ab und zu zwischendrin, merkt man ein wenig den Einfluss von Quentin Tarantino, auf Grund der langen Dialoge.

Ansonsten ein Film, den man sicher schnell vergisst, nichts besonderes.

Es fehlt das gewisse Etwas.

4,5/10

mfg
Sockelfreund

slash20
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 01. Mai 2006, 09:52

Ich fand die Grundidee zum Film recht gut. Einige Szenen sind schon recht heftig, aber einen Fan von solchen Filmen haut das nicht um. Als ich dachte, dass es jetzt richtig los geht, war der Film auch schon wieder aus. Deshalb kann ich fast nicht glauben, dass die Kinoversion ungeschnitten sein soll. Mir kam es so vor, als ob 20mins rausgeschnitten worden sind. Ich hatte mir von dem Film ehrlich gesagt auch ein wenig mehr erwartet.

Rammler
Inventar

#45 erstellt: 01. Mai 2006, 10:59

Am Anfang und ab und zu zwischendrin, merkt man ein wenig den Einfluss von Quentin Tarantino, auf Grund der langen Dialoge.

Der hat zum Glück bis auf seinen Namen und sein Geld nichts mit der Entstehung zum Film zu tun.

Meinung zum Film:
Eins gleich vorweg: Egal, wie groß sein Name auf diversen Filmplakaten zu lesen ist, dies ist KEIN Film von Quentin Tarantino. Der Filmemacher hat weder das Drehbuch geschrieben, noch Regie geführt, er ist lediglich einer der Produzenten. Die Story von Eli Roth ("Cabin Fever") hat Tarantino jedoch so gut gefallen, dass er großzügig seinen Namen hergab, um so mehr Zuschauer in die Kinos zu locken, und somit mehr Leute an den Inhalten der Geschichte teilhaben zu lassen. Ob das funktioniert, bleibt abzuwarten. Fakt ist, der Film allein bietet durch seinen kontroversen Inhalt schon genug Gesprächsstoff…

ph.s.
Inventar

#46 erstellt: 01. Mai 2006, 21:56

Hallo,
habe ihn also heute auch gesehen:
Er war ausreichend gewalttätig und brutal, aber nicht übermäßig. Als Horror/Splatter ist er sicher nicht außergewöhnlich, wahrscheinlich ganz unbrauchbar. Gut fand ich an dem Film, dass er wirklich die Abgründe der menschlichen Seele aufzeigt. Das wozu man normalerweise nur zu denken fähig ist, wird hier Realität. Die Greueltaten werden weder aus finanziellen, politischen, religiösen, ideologischen Motiven ausgeführt, sondern auschließlich aufgrund der Lust zu quälen und zu töten. Man sieht, dass der Mensch, wenn er die Möglichkeit dazu hat, solche Dinge ungehemmt tut. Wie schon gesagt ohne näheres Motiv. Irgendwie ertappen wir uns vielleicht, wenn auch nicht auf so drastische Weise, selbst in den Täterrollen. Wenn der Film darüber nachzudenken anregt, macht er Sinn und ist empfehlenswert.

Philipp

BMWDaniel
Inventar

#47 erstellt: 01. Mai 2006, 21:59

Hmm hört sich ja ganz interessant an. Muss ich mir die Woche mal antun. Ist der Film geschnitten?

Babyface1985
Stammgast

#48 erstellt: 02. Mai 2006, 08:05

Was soll ich zu den Film sagen?
ÜÜÜÜBEL

Also mir hat er wirklich gut gefallen, wobei er schon ziemlich brutal war. Einigen Kinobesuchern anscheinend zu brutal und sind mitten im Film rausgestürmt.

An solchen Filmen ist jedoch zu erkennen, dass das Publikum nicht schwer zu schocken ist. Früher brauchten paar Geister umher laufen, mittlerweile müssen Menschen gefoltert werden

Wer auf Horror der etwas härteren Art steht, sollte sich den Film nicht entgehen lassen.

Und die Mädels in den Filmen waren tooooo hot!
Ufff, waren da Miezen bei, die gar nicht oder kaum bekleidet waren

Von mir bekommt der Film eine 8/10

Meiner Meinung nach ein Film, den man nicht geguckt hat und gleich abhakt und vergisst! Mir schwirrt er immernoch in Gedanken

ph.s.
Inventar

#49 erstellt: 02. Mai 2006, 08:40

Babyface1985 schrieb:

Und die Mädels in den Filmen waren tooooo hot!
Ufff, waren da Miezen bei, die gar nicht oder kaum bekleidet waren

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Also auf die kann ich gerne verzichten, wenn sie mich dann an das "Folterbordell" verkaufen.

Ich empfand das richtig als Genugtuung, als sie zum Schluss überfahren wurden. Denen hat das auch noch Spaß gemacht...

Babyface1985
Stammgast

#50 erstellt: 02. Mai 2006, 08:56

ph.s. schrieb:

Babyface1985 schrieb:

Und die Mädels in den Filmen waren tooooo hot!
Ufff, waren da Miezen bei, die gar nicht oder kaum bekleidet waren

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Also auf die kann ich gerne verzichten, wenn sie mich dann an das "Folterbordell" verkaufen.

Ich empfand das richtig als Genugtuung, als sie zum Schluss überfahren wurden. Denen hat das auch noch Spaß gemacht...

Da kann ich dir natürlich nur zustimmen.
Hass hatte ich am Ende auch auf Sie.
Zum Ende hin sahen die Beiden auch viel verbrauchter aus (was Schminke so alles ausmacht) und das hat bei meiner Freundin auch für Beruhigung gesorgt

Lord_Bre
Stammgast

#51 erstellt: 02. Mai 2006, 20:32

OK, nachdem ich den Film nun auch gesehen habe, werde ich ihn mal bewerten: (ACHTUNG: SPOILER)

Eins gleich mal vorweg: dies ist mitunter der grottigste Film den ich jemals gesehen habe! Warum?
Es fängt schon damit an, dass die erste Hälfte des Films

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

nur aus nackten Weibern, kiffen und Gev***e besteht. Leider dient das nicht im geringsten dazu, die Charaktere näher kennenzulernen, sodass es einem schwer fällt, allein sich die Namen der 3 zu merken.

Dadurch entsteht schon am Anfang keinerlei Spannung oder auch nur ein Ansatz von Atmosphäre. OK, damit kann man ja leben, aber

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

als dann langsam gegen Ende des Films die "Folterszenen" beginnen, wird auch keine Atmosphäre geschaffen. Warum? Erstens ist alles, was als nächstes kommen wird, viel zu offensichtlich ist (viel besser wäre es z.B. gewesen, wenn man den Folterer nicht bei der Auswahl der Instrumente gesehen hätte, sondern den Bohrer nur gehört hätte...). Zweitens sind die Foltersequenzen viel zu kurz, um beim Zuschauer richtige Beklemmung auszulösen (Beispiel 2. Kill: Bohrer, Skalpell, Hals ->2 min.). Will eigentlich nur sagen, dass das psychische Moment viel zu kurz kommt.

Ein paar Szenen mögen ja für das Mainstreampublikum wirklich hart erscheinen, aber mal ehrlich: welchen wahren Gorehound haut denn

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

Fingerabschnippeln und Bonedrilling

noch vom Hocker??? Alles schon 100fach dagewesen (z.B. Saw, Bone Daddy usw.). Alleine die Szene mit dem

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

B*****b*****r

mag auch Hartgesottene überzeugen, die anschließende Aktion schon wieder nicht (ich sage nur Fulci).

Damit wären wir schon beim Ende: was in einem "Folterfilm" gar nicht geht, ist

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

ein quasi-Happy End mit Revenge und alle Bösen gehen drauf. Tut mir leid, unverzeihlich.

Wie bewerten wir das Ganze?
1. Dieser Film ist kein Folterfilm, also Themaverfehlung.
2. Für den Mainstream sicher abstoßend, für Genrefans enttäuschend.
3. Leider kommt keine Stimmung/Beklemmung auf, also wird auch hier nichts geboten.

Was lernen wir daraus:
1. Folterfilme kommen ausschließlich aus Asien, vorzugsweise Japan.
2. Tarantino ist kein Garant für Qualität (warum der für diesen Schund seinen Namen hergibt, ist mir schleierhaft).

So, nun die Bewertung in Punkten. Ich habe lange mit mir gerungen, aber ich gebe dem Film mal eine

1/10

weil hier zu 100% gilt: Don't believe the Hype

P.S: Ich bin mir sicher, dass viele anders über diesen Film denken mögen, aber ich kann leider nichts Gutes an ihm finden...na ja, die Mädels vielleicht

NACHTRAG: Wesentlich bessere Filme sind m.E. Sax 1+2, Texas Chainsaw Massacre (original), Muttertag, Dentist 2 usw.