HIFI-FORUM » Film, Kino, TV & Serien » Kino-Forum » Star Trek Reboot (2009) by J.J. Abrams | |
|
Star Trek Reboot (2009) by J.J. Abrams+A -A |
|||
Autor |
| ||
Curd
Hat sich gelöscht |
12:04
![]() |
#74
erstellt: 16. Okt 2008, ||
![]() ![]() |
|||
anon123
Inventar |
14:29
![]() |
#77
erstellt: 16. Okt 2008, ||
Also, ob der Film "rocken" wird oder "moppen" (was ist das denn?), sehen wir, wenn er läuft. Wenn ich mich aber an die Diskussion um ENT erinnere, dann war es gerade die Abwesenheit von Bezügen zu TNG und TOS, was die meisten ST-Fans gestört hat. Und da TNG und DS9 bei den Fans extrem gut ankommen, wäre ich mir nicht so sicher, ob ein Film aus dieser Ära ein Flop wäre. Eher im Gegenteil, wenn er gescheit gemacht ist (also nicht wie NEM). Das, was ich meine ist, dass man mit Figuren wie Picard und Martok (als Beispiele) Charaktere geschaffen hat, die enorm vielseitig, interessant und mit Tiefe waren. Das hat bei ENT gefehlt, auch wenn ich sie Serie sehr gemocht habe. Und ich befürchte, dass das bei diesem Milchreisbubis auch so sein wird. Die Fotos erinnern mich irgendwie an Red Squad. Fehlt nur noch Nog. Wenn sich ST tatächlich dem Massengeschmack anbiedert, dann könnte vielleicht ein Kassenerfolg heraus kommen. Aber aus meiner Sicht war ST nie etwas, was dem Gusto des Pöbels hinterhechelt. Dafür gibt es RTL. Sondern immer etwas "larger than life", visionär, verklärt. Und wenn diese Qualitäten dem neuen Film und einer möglichen neuen Serie abgehen, dann könnte es schlecht um ST aussehen. Denn ST im MTV-Design wird viele Fans verschrecken. Ich bleibe dabei. Man hätte dort weitermachen sollen, wo DS9 aufgehört hat. Es gibt genügend Fäden weiterzuspinnen. Der Prequel-Versuch ist schon einmal in die Hose gegangen, warum also ein zweites Mal? Und verglichen mit Kirk, Spock und Scotty sind diese Milchgesichter definitiv "smaller than life". Ich hoffe -- inständig -- dass ich mich irre. |
|||
|
|||
SFI
Moderator |
14:46
![]() |
#78
erstellt: 16. Okt 2008, ||
... also ENT strotzt imo nur so von Bezügen zu den anderen Serien. Ich bezog den etwaigen Flop nur aufs aktuelle Budget, denn 150 Mille hat halt noch kein Streifen in den USA eingepielt um wenigstens auf Null zu kommen. |
|||
anon123
Inventar |
15:00
![]() |
#79
erstellt: 16. Okt 2008, ||
Ab der vierten Staffel. Vorher hier und da (Andorianer). Oder hat man je vorher was von den Xindi gehört? |
|||
SFI
Moderator |
15:33
![]() |
#80
erstellt: 16. Okt 2008, ||
Ja das mit den Xindi ist doof, aber aber auch nicht anders handzuhaben. Genauso gut könnte man Voyager vorwerfen, warum die Föderation auf einmal schon vor dem eigentlichen Kontakt durch die Enterprise über die Borg informiert war / hätte sein können (siehe die Folgen rund um die USS Raven) Ungereihmtheiten gabs viele, aber das ist halt nun mal die Last eines Prequels. |
|||
Ronin2k7
Inventar |
15:34
![]() |
#81
erstellt: 16. Okt 2008, ||
ohh gott irgendwie sehen die alle komisch aus.. sehen aus wie kinder :S na hauptsache die rennen da hinten mit miniröcke ala chearleader herum hehehe auf dem einen foto sieht er aus wie sylar ![]() auf den plakaten mit den 4 gesichern alle voll ernst und dunkel und düster und dann sieht man so ne brücke ..:S [Beitrag von Ronin2k7 am 16. Okt 2008, 15:37 bearbeitet] |
|||
Evolver_xxl
Stammgast |
15:39
![]() |
#82
erstellt: 16. Okt 2008, ||
Ich bin auch en Trekki und muss sagen daß mir der "neue" den man hier vorstellt und der bald ins Kino kommen soll nich der Hammer. Ich finds schade,daß man nicht nur nen komplettes neues Raumschiff gemacht hat,sondern gleich noch die ganze Crew austauscht.Einerseits wars vielleicht nötig.Andererseits find ich das die Neubesetzung auf keinen Fall so gut wird wie es Shatner,Nimoy und der Rest gemacht ham.Die alten Serien waren klasse und "The Next Generation" war auch supi geil.Die ganzen Filme die´s gibt waren auch klasse.Aber was nen völliger Fehlschlag meiner Meinung nach wird, is der neue der kommen wird. Das sieht echt aus als hätte das nen leichten Touch von Spucki und Kork....so tata mäßig nur ohne Proseco irgendwie...zumindest hab ich so den Eindruck. Ins Kino werd ich auf jedn Fall nicht gehn auch wenn das Vorwort gut klingen mag.Mir gefällt die Vorstellung einfach nich, daß es Picard & Data(2) nich mehr geben soll. |
|||
anon123
Inventar |
15:46
![]() |
#83
erstellt: 16. Okt 2008, ||
Moin, nur, damit man mich nicht falsch versteht: Ich kann's kaum erwarten, den Film zu sehen und ich freue mich enorm drauf. Ich habe nur so meine Bedenken, ob das alles gutgeht. Und ich hätte viel lieber gesehen, was aus Cardassia wird, nachdem Martok dort seinen Blutwein gepichelt hatte. Statt sich an Kulturikonen ersten Ranges zu vergreifen, wäre das wohl gefahrloser gewesen. |
|||
Ronin2k7
Inventar |
00:32
![]() |
#84
erstellt: 17. Okt 2008, ||
ja ich bin jettzt kein super toller fan aber die filme mit picard waren eigentlich sehr cool auch von der besetzung her .. waren mir alle symphatisch ![]() |
|||
human8
Inventar |
12:36
![]() |
#85
erstellt: 19. Okt 2008, ||
ich bin auch laenger fan..und bin gespannt auf den Trailer ,erst dann werde ich mir einen ersten Eindruck machen ![]() |
|||
SFI
Moderator |
09:38
![]() |
#86
erstellt: 12. Nov 2008, ||
Meine Damen und Herren: NCC-1701 USS ENTERPRISE ![]() |
|||
Ronin2k7
Inventar |
11:03
![]() |
#87
erstellt: 12. Nov 2008, ||
wems gefällt.. *g* mir hat es das noch nieee.. :)) |
|||
anon123
Inventar |
11:54
![]() |
#88
erstellt: 12. Nov 2008, ||
Nää, nääää, nääääää Untertassensektion der alten und der A, vorderer Sekundärrumpf aus der Ambassador-Klasse (C), hinterer Sekundärrumpf aus der Galaxy-Klasse (D), Warp-Gondeln erinnern mich auch die Sovereign-Klasse (E). Zusammengewürfelt also. Nää, nääää, nääääää ![]() Star Trek-Fans sind Traditionalisten. Mir schwant Schlimmes. Nää, nääää, nääääää |
|||
Ronin2k7
Inventar |
12:03
![]() |
#89
erstellt: 12. Nov 2008, ||
wo ist da der unterschied... siehen beide ja sehr ähnlich aus.. auf 2ten bild erkennt man leider nicht sehr viel.. auf wenn das design scheisse aussieht.. in next generation gefällts mir am besten .. |
|||
Ronin2k7
Inventar |
14:11
![]() |
#91
erstellt: 12. Nov 2008, ||
gibts ne website wo man sich die unterschiedlichen modelle anguckn kann ? :)) |
|||
Rene19k76
Stammgast |
14:13
![]() |
#92
erstellt: 12. Nov 2008, ||
Wieso denn? Also mir hat das Schiff gefallen ![]() Mal ne Frage: Spielt der neue Star Trek Film chronologisch vor oder nach Cpt. Jonathan Archer? Btw @anon123: Nettes Bild, schön "gephotoshoppt" ![]() ![]() [Beitrag von Rene19k76 am 12. Nov 2008, 14:14 bearbeitet] |
|||
SFI
Moderator |
15:15
![]() |
#94
erstellt: 12. Nov 2008, ||
Ja mir auch, nur gabs halt damals Gebashe, weil die NX-01 wie die Akira Klasse aus TNG aussieht, dabei ist es doch wahrscheinlicher, dass man im 24 Jahrhundert ein Modell aus der Vergangenheit redesigned als wie hier bei der 1701 einen Mix aus allen Schiffen, die es zu dem Zeitpunkt noch nicht gibt (siehe anon123 Beitrag) macht. Der Streifen spielt natürlich nach ENT, aber vor TOS, also irgendwie um 2250 als Pike noch das Kommando inne hat. |
|||
Ronin2k7
Inventar |
15:18
![]() |
#95
erstellt: 12. Nov 2008, ||
hehe danke.. ja die next gerenation sieht am besten aus die nachfolger E klasse auch net schlecht aussieht.. die voager zwar vom design her ncoh um einiges besser aber in meinen augen keine enterprise |
|||
Rene19k76
Stammgast |
15:22
![]() |
#96
erstellt: 12. Nov 2008, ||
Alles Klar ![]() |
|||
anon123
Inventar |
18:19
![]() |
#97
erstellt: 12. Nov 2008, ||
Moin, aus dem (nicht eben tollen) Forum von startrek.com ein ![]() Die untere Enterprise nicht aber nicht die "refit" des Originalschiffs, (aus dem Film "The Motion Picture", der Link in meinem letzten Post), sondern die NCC 1701-A. Die wurde nach der Zerstörung der NCC 1701 (im Jahre 2285, Film: ST III, Search for Spock) gebaut, sieht der 1701-"refit" aber extrem ähnlich. Die 1701-"refit" kann man übrigens ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Und, aus meiner Sicht, die mit Abstand schönste Enterprise. |
|||
SFI
Moderator |
10:22
![]() |
#99
erstellt: 15. Nov 2008, ||
Rehen
Ist häufiger hier |
10:56
![]() |
#100
erstellt: 15. Nov 2008, ||
Danke, sieht ja schonmal nicht schlecht aus. Da kann man sich drauf freuen. Gruß Rehen |
|||
d-fens
Inventar |
12:10
![]() |
#101
erstellt: 15. Nov 2008, ||
Der Aufwand und die Technik würden anscheinend sogar Michael Bay erblassen lassen. ![]() Wenn der Film dann nicht ganz so platt wie ein Michael Bay Streifen wird, ist ein Mega-Hit garantiert, würd ich sagen. |
|||
anon123
Inventar |
13:01
![]() |
#102
erstellt: 15. Nov 2008, ||
Vroooom, damm damm dadadad dammm dammm dadada. Baller baller. Rammm dammm dammm bummm bumm Blitz, peng knall ratter, nackert. Baddadum, baddading, baddadang. Rumsbums. Worum geht's nochmal bei Star Trek?
Nicht Rummsbumms wie in Armageddon oder Transformers. Wobei ich A. gut und T. bescheuert finde. Oh Mann. Mir schwant echt Schlimmes. Wenn die Fans an ENT schon zu meckern hatten, was soll dann hier werden? Nicht, dass ich was gegen gepflegte Explosionen und Geballer habe. Ganz im Gegenteil. Aber das hier ist Star Trek. ![]() [Beitrag von anon123 am 15. Nov 2008, 13:07 bearbeitet] |
|||
d-fens
Inventar |
13:04
![]() |
#103
erstellt: 15. Nov 2008, ||
Bis auf Namen wird der neue Film sicher nichts mehr mit Star Trek zu tun haben. Es wird ein Action und CGI Overkill.Und ich wette, mit Sicherheit erfolgreich. |
|||
anon123
Inventar |
13:09
![]() |
#104
erstellt: 15. Nov 2008, ||
Genau das befürchte ich. Aber dann muss man ihn nicht Star Trek nennen, sondern z.B. Ballerbumm-Teenies im Weltraum. Aber es ist nun einmal Star Trek. Charaktere, Ideen und Story stehen im Vordergrund. Das kann man spannend und mit jeder Menge Effekten machen, wie ja First Contact gezeigt hat. Aber es muss Star Trek bleiben. Hier habe ich echt Bedenken. Ein "ein Action und CGI Overkill!" war ja Star Wars III auch. Und ein grottenschlechter und kreuzdämlicher Film. Klar, er war "mit Sicherheit erfolgreich". Aber eben kein Star Wars, sondern eine mit bombastischem Aufwand aufgeblasene Minimalstory. [Beitrag von anon123 am 15. Nov 2008, 13:17 bearbeitet] |
|||
d-fens
Inventar |
13:23
![]() |
#105
erstellt: 15. Nov 2008, ||
Da sind wir uns einig. Die neuen Star Wars Filme sind eine unbeschreibliche Katastrophe und haben den Star Wars Mythos völlig zerstört. Eigentlich dienen die Filme nur dazu um Plastikspielzeug und anderes Zeug zu verkaufen.Damit hat man dann mehr Kohle gemacht. George Lucas ist ein grauenvoller Regisseur, aber ein guter Marketing-Mann. Ich hoffe dass alles bleibt Star Trek erspart. ![]() |
|||
I.M.T.
Inventar |
13:44
![]() |
#106
erstellt: 15. Nov 2008, ||
es wird optisch und sound technisch bestimmt großartig werden!! genau das richtig für einen film ab 6 jahre. ![]() |
|||
SFI
Moderator |
14:01
![]() |
#107
erstellt: 15. Nov 2008, ||
Moin, ihr macht euch da vorweg unnötig ins Hemd, was habt ihr erwartet? Eine TOS Folge mit paar neuen FX Shots? Man kann es mögen oder nicht, Fakt ist einfach, dass sich die Sehgewohnheiten verändert haben, der neue Bond ist auch meilenweit vom 60er Bond entfernt. Das muss nicht automatisch schlecht sein, eben nur anders, und wir wissen ja das der Mensch eine lange Umgewöhnungszeit braucht. A) geht der Film 2 Stunden und B) hat Abrams gesagt, dass es auch viele Charaktermomente geben wird.
Gene Roddenberry [Beitrag von SFI am 15. Nov 2008, 14:03 bearbeitet] |
|||
I.M.T.
Inventar |
15:18
![]() |
#108
erstellt: 15. Nov 2008, ||
ich werde mir den bestimmt ansehen. auch wens der schlechteste kino teil werden sollte. |
|||
anon123
Inventar |
15:20
![]() |
#109
erstellt: 15. Nov 2008, ||
So. Ich hab' mir das Ding jetzt ein paar Mal angesehen. Der Zweifel bleibt. Sieht man es nicht als Star Trek: Wow. Geht ab. Rabamms! Sieht man es als Star Trek: Zu bunt, zu schnell, zu ballerig. Oder, wie es ein User im ST-Forum ausdrückt:
Auch wenn der Dominionkrieg das Beste ist, was ST geboten hat, so war das vielschichtig, zweifelnd und dann Action und Spannung. Denn auch diese Vielschichtigkeit macht ST aus. Ich kann nur hoffen, dass sich dieser Trailer einzig an die "Kinogeneration von heute" wendet, und dass der Film dann wirklich Star Trek beinhaltet. Nach allem gesehenen -- Kinder, iPod-Brücke, zusammengewürfteltes Schiff, Rummsbumms-Trailer -- sind mehr als Zweifel angesagt. Vielleicht geht's mir ja wie bei DS9. Am Anfang konnte ich es nicht ausstehen, aber dann ... Der Hoffnung steht ein Mann wie J.J. Abrams entgegen, und eben diese quietschbunte, ballerigen Teaser und Trailer.
Ja. Und es gibt nicht wenige, die das ganz furchtbar finden. Ich, zum Beispiel. [Beitrag von anon123 am 15. Nov 2008, 15:34 bearbeitet] |
|||
SFI
Moderator |
16:31
![]() |
#110
erstellt: 15. Nov 2008, ||
Servus, ich denke dein DS9 Hinweis bringt es auf den Punkt, ich habe es zu Beginn verachtet und empfand es als Verrat an TNG. Sicher hätte ich mir auch einen Film gewünscht, der sich an das was Star Trek ausmacht orientiert, auf der anderen Seite muss man sich aber fragen, ob dies nicht auch der Untergang an den Kinokassen wäre. Immerhin haben sich die Sehgewohnheiten dank der erwähnten Serie wie Heroes und Konsorten fast schon dramatisch verändert, da ist halt kein Platz für ein angestaubtes Star Trek, so vermutlich Paramounts Ansicht. Klar ist aber schon einmal, dass man eben dank diesem Reboot und dem abartigen Budget endlich mal Sets und FX Shots sieht, wie sie eben vorher nicht immer möglich waren und darauf freue ich mich. |
|||
anon123
Inventar |
17:07
![]() |
#111
erstellt: 15. Nov 2008, ||
Ich freue mich ja auch auf den Film, so ist es nicht. Was ich aber nicht verstehen kann: Wozu ein Reboot? Wieso eine Geschichte vor der Geschichte? Wieso nicht an dem anknüpfen, was ST zu dem gemacht hat, was es ist? Die Geschichte des TNG-Universums fortführen. Neben Bekanntem auch Neues hinzufügen. Und das alles garniert mit hammermäßigen Effekten, die Lucas blaß werden lassen. Erkennbar Star Trek und auch erkennbar neu, in die Zukunft gerichtet. Das hätte ich mir gewünscht. Statt sich an Ikonen ersten Ranges der Populärkultur zu versuchen, die im kollektiven Bewußtsein großer Teile ganzer Generationen fest verankert sind. Das ist ein ziemlich großer Schuh, der nicht unbedingt passen muss. [Beitrag von anon123 am 15. Nov 2008, 17:07 bearbeitet] |
|||
human8
Inventar |
13:35
![]() |
#112
erstellt: 16. Nov 2008, ||
Also ich find der Trailer nur genial gemacht. Bin auch hardcore fan seit uber 15 jahren und freue mich auf den Film. Hatte am Anfang meine Zweifel(wegen dem Reboot) aber bin jetzt beruhigt. Klar wird es was ganz anderes sein was wir kennen aber um uberleben zu konnen muss man sich anpassen. Und um 150 mill.dollar wieder einzuspielen muss der Film breites Publikum ansprechen. ![]() |
|||
Curd
Hat sich gelöscht |
22:08
![]() |
#113
erstellt: 16. Nov 2008, ||
Hallo, der Trailer ist nicht mehr da ![]() ...jetzt kann ich gar nicht mitreden und lästern ![]() ![]() |
|||
SFI
Moderator |
22:38
![]() |
#114
erstellt: 16. Nov 2008, ||
Quelle: treknews.de Edit: ![]() [Beitrag von SFI am 16. Nov 2008, 22:40 bearbeitet] |
|||
Curd
Hat sich gelöscht |
22:52
![]() |
#115
erstellt: 16. Nov 2008, ||
Hey Danke! Super Service ![]() Der Trailer ist gut auch wenn ich es eher so sehe wie anon123. Trotzdem als SF Fan ohnehin ein MUSS! ![]() ![]() |
|||
anon123
Inventar |
11:12
![]() |
#116
erstellt: 17. Nov 2008, ||
Ronin2k7
Inventar |
12:30
![]() |
#117
erstellt: 17. Nov 2008, ||
der letzte link ist aber der alte eh schon bekannte trailer wo man orginal gar nix sieht ausser ein paar schweissarbeiten |
|||
Kuma
Stammgast |
13:02
![]() |
#118
erstellt: 17. Nov 2008, ||
Lies seinen Post noch mal, vielleicht verstehst du ihn dann. |
|||
Ronin2k7
Inventar |
13:54
![]() |
#119
erstellt: 17. Nov 2008, ||
okk das heute abend hab ich dann doch überlesen .. hab mir den weiter obigen trailer angesehen .. und auf der website steht eh auch das der trailer erst heute premiere hat ... sieht aber aufjedenfall schon sehr interessant aus trailer |
|||
anon123
Inventar |
13:56
![]() |
#120
erstellt: 17. Nov 2008, ||
Nun ... ... auf der Seite steht unübersehbar: "See the new trailer in HD online in: [DD, HH, MM]. |
|||
Ronin2k7
Inventar |
14:41
![]() |
#121
erstellt: 17. Nov 2008, ||
jaja ![]() |
|||
anon123
Inventar |
15:54
![]() |
#122
erstellt: 17. Nov 2008, ||
Oh. Zur selben Zeit geschrieben. ![]() ![]() |
|||
Digitalsurfer
Stammgast |
23:08
![]() |
#123
erstellt: 17. Nov 2008, ||
Trailer ist online. Gibt es in Auflösungen bis 1080P bei Apple: ![]() |
|||
anon123
Inventar |
23:35
![]() |
#124
erstellt: 17. Nov 2008, ||
Hm. Auf startrekmovie.com läuft irgendwie immer noch der alte. Auf apple.com (Danke ![]() Also, optisch und technisch (CGI) ist das alleroberstgeile Sahne, da gibt's nix. Das wird sicher ein Kracher. Aber aus der Perspektive von Star Trek ... aber, das hatten wir schon. |
|||
Schoko666
Inventar |
23:51
![]() |
#125
erstellt: 17. Nov 2008, ||
Okay das wird Definitiv meine erste Blu-Ray die ich kaufe. Scheiße am liebsten würde ich sie sogar jetzt schon vorbestellen. ![]() ![]() Das wird so ein Sahnestückchen von Film... HAMMMMER!!!!!!!!! |
|||
Gravitos
Stammgast |
00:15
![]() |
#126
erstellt: 18. Nov 2008, ||
Da gibts die Direktlinks zum runterladen: ![]() Die offizielle Seite und die Appleseite sind doof ![]() Zum Trailer: Ja, das sieht alles sehr lecker aus. Durchaus ein Film für den ich nach langer Zeit mal wieder ins Kino gehen würde. PS Mein letzter Film im Kino war Star Trek X ![]() |
|||
Tw10
Inventar |
17:41
![]() |
#127
erstellt: 18. Nov 2008, ||
endlich mal wieder ein guter trek film, nach dem sehr schlechten 10 und dem eher mittelmäßigen 9 teil, scheint dieser wohl richtig gut zu werden. ja ich bin star trek fan und ja ich finde die original serie einfach nur doof und die ersten filme auch, dafür lieb ich TNG, DS9 und Voyager. Mit ENT konnte ich mich nicht wirklich anfreunden, gab besseres. Ich freue mich auf ein schönes Action Spektakel mit hoffentlich nicht zu hektischen schnitten ala Bourne Ultimatum und ein bissl mehr Story als Transformers. Und die Blu Ray ist jetzt schon gekauft. Das Outfit vom Polizisten am Anfang fand ich einfach nur hammergeil, das will ich haben ! |
|||
I.M.T.
Inventar |
21:45
![]() |
#128
erstellt: 18. Nov 2008, ||
1966 gab es ne bessere scfifi serie als enterpreis? |
|||
anon123
Inventar |
21:58
![]() |
#129
erstellt: 18. Nov 2008, ||
![]() Lord, have mercy. |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Star Trek (2020) by Quentin Tarantino SFI am 18.07.2016 – Letzte Antwort am 23.01.2018 – 16 Beiträge |
Star Trek 4 (2021) by Noah Hawley SFI am 27.04.2018 – Letzte Antwort am 10.01.2020 – 12 Beiträge |
Star Trek Into Darkness (2013) [06.12: TRAILER ONLINE] SFI am 06.05.2009 – Letzte Antwort am 22.09.2013 – 369 Beiträge |
Star Trek Beyond (2016) SFI am 14.07.2013 – Letzte Antwort am 04.01.2018 – 165 Beiträge |
Star Trek: Renegades (2015) SFI am 02.08.2013 – Letzte Antwort am 13.04.2017 – 133 Beiträge |
Star Trek: Axanar (2020) SFI am 16.05.2014 – Letzte Antwort am 23.11.2019 – 78 Beiträge |
Star Trek: Horizon (2016) SFI am 11.10.2015 – Letzte Antwort am 29.02.2016 – 7 Beiträge |
Star Trek: section 31 Saber-Rider am 28.07.2024 – Letzte Antwort am 15.08.2024 – 2 Beiträge |
Overlord (2018) Jar Jar ähm J.J. Abrams SFI am 18.07.2018 – Letzte Antwort am 15.11.2018 – 10 Beiträge |
Star Trek: Captain Pike (2016) SFI am 01.10.2015 – Letzte Antwort am 17.05.2016 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kino-Forum der letzten 7 Tage
- Kino Technik Thread , IMAX, Dolby Cinema, Cinema LED Screen u.s.w. - News und Erfahrungen
- Welche Sitzreihe im Imax ist noch zumutbar?
- Oppenheimer (2023) by Christopher Nolan
- gefällt euch der klang im kino?
- Indiana Jones 5 (2023)
- MaxXimum Sound im CinemaxX
- Der Wolkenatlas / Cloud Atlas
- zurzeit beste Kino-Bildtechnik, wo zu finden?
Top 10 Threads in Kino-Forum der letzten 50 Tage
- Kino Technik Thread , IMAX, Dolby Cinema, Cinema LED Screen u.s.w. - News und Erfahrungen
- Welche Sitzreihe im Imax ist noch zumutbar?
- Oppenheimer (2023) by Christopher Nolan
- gefällt euch der klang im kino?
- Indiana Jones 5 (2023)
- MaxXimum Sound im CinemaxX
- Der Wolkenatlas / Cloud Atlas
- zurzeit beste Kino-Bildtechnik, wo zu finden?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedPablomaf
- Gesamtzahl an Themen1.554.191
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.369