Film "Rothenburg" verboten

naja, auch über andere schlimmere mörder oder dinge wurden ja filme gemacht

das hier ist halt typisch deutschland

da darf jeder klagen auf was er will

ich würde den film zeigen, immerhin bricht er ja tabus die viele, denk ich mal, sich nicht mal vorstellen können

gruss

Hallo

Wir können uns auch " FEED " ankucken,da wird das Thema angeschnitten.Reicht auch völlig,ihmo.

Gruß

sumpfhuhn schrieb:

Hallo Wir können uns auch " FEED " ankucken,da wird das Thema angeschnitten.Reicht auch völlig,ihmo. Gruß

un wenn man nun aber ROHTENBURG u nich FEED gucken will??

mal sehen wie der film so ist ich bekomme ihn und schau ihn mir mal an

HighDefDoug schrieb:

sumpfhuhn schrieb: Hallo Wir können uns auch " FEED " ankucken,da wird das Thema angeschnitten.Reicht auch völlig,ihmo. Gruß un wenn man nun aber ROHTENBURG u nich FEED gucken will?? ;)

Hallo,
meine Frage war ja nicht ob man das sehen will, sondern SOLL, wenn eine der im wirklichen Leben darin verwickelte Personen nicht will, dass der Film gezeigt wird. Und wie weit muss die Story verfremdet werden, dass derjenige keinen Anspruch darauf hat, dass sie nicht mehr gezeigt wird (siehe Link!)

das wird dann unter ermessens-sache eingestuft..

naja finde das es sich in dem Fall nicht um ermessen handelt, der Mann ist keine Person des öffentlichen Lebens und hat ein Recht darauf, dass sein Leben nicht verfilmt wird, solange er das nicht möchte und / oder noch lebt.

Die Thematik hätte man auch anders berbeiten können ohne reale Fälle in dem Maße wie es wohl getan wurde aufzugreifen. In einem solchen Fall bin ich geneigt die Rechte des Einzelnen doch über das Recht der Filmindustrie auf jeden Hype aufzuspringen zu stellen. Etwas anderes wäre es natürlich wenn der Film die Persönlichkeitsrechte des Mannes nicht verletzt (da ich ihn nicht gesehen habe kann ich das natürlich nicht beurteilen)

Von daher meine Meinung: wenn der Film tatsächlich die Persönlichkeitsrechte durch all zu spekulative und überarbeitete Schilderung von Dingen nahe an der Realität verletzten sollte (in etwa so wie wenn die Bildzeitung aus einem Text heraus 5 Wörter nimmt und daraus ein neues Zitat bildet), dann sollte man ihn keinesfalls zeigen.

@ Kakteenfarmer

Genau dieser Meinung bin ich auch. Die Filmindustrie hat ja nur das Interesse des Verdienens und sonst nichts, daher müssen solche "Persönlichkeitsrechte" unbedingt, auch wenn es sich um die eines Mörders (oder "Töters auf Verlangen"; das wird ja noch heftig diskutiert) handelt, gewahrt werden. Laut Kläger weist der Film ja angeblich ziemlich Ähnlichkeiten ("88 Übereinstimmungen") mit seinem Fall auf und zeigt seine Person in ungebührender Weise.
Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn ich nicht will, dass mein Privatleben verfilmt wird (mag es noch so skandalös und außergewöhnlich sein), habe ich das Recht, dass dieses nicht geschieht. Daher sollte man den Film nicht zeigen finde ich. Das hat gar nichts damit zu tun wie schockierend und real dieser Film ist, denn solche haben wir ja schon zuhauf verkraftet...

Philipp

ph.s. schrieb:

Hallo! http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22196/1.html Was haltet ihr davon? Soll man so was spielen dürfen oder wird wirklich die Würde der Beteiligten verletzt? Philipp

Ich halte nichts davon - es gab ja wohl schon eine ganze Menge ähnlicher Filme, Hollywood lässt grüßen.
Dieser Fall spielt natürlich mehr auf den realen Fall an und deswegen erhofft sich die Filmfirma einen grösseren Öffentlichkeitseffekt und damit mehr Einnahmen.

Und die Würde der Beteiligten?

Der Freak wurde doch schon durch die Gazetten getrieben was soll denn da noch an Würde übriggeblieben sein? Das Emblem, Kannibale wird er auch sein Leben lang nicht mehr loswerden...

Dem Typen und vor allem dem Anwalt geht es um Geld, meiner Meinung nach, ganz subjektiv und die Filmleute haben noch nichts oder zu wenig gezahlt...

Hallo!
Weiß jemand, ob sich in der Sache wieder einmal etwas getan hat, oder hat sich das mit dem Film endgültig erledigt? Ich habe in den Medien seit dem Erstellen dieses Threads nichts mehr gehört und finde auch nichts neues Einschlägiges.

Gruß
Philipp

ph.s. schrieb:

Hallo! Weiß jemand, ob sich in der Sache wieder einmal etwas getan hat, oder hat sich das mit dem Film endgültig erledigt? Ich habe in den Medien seit dem Erstellen dieses Threads nichts mehr gehört und finde auch nichts neues Einschlägiges. Gruß Philipp

ich weiss nur von einem anderen werk,der die thematik aufgegriffen hat,auch aus D von 2005,heisst "Cannibal-Aus dem Leben..."

MfG HDD

HighDefDoug schrieb:

ich weiss nur von einem anderen werk,der die thematik aufgegriffen hat,auch aus D von 2005,heisst "Cannibal-Aus dem Leben..."

Handelt es sich hierbei um eine TV-Produktion?
Muss ja um einiges harmloser und nicht so nah an den realen Ereignissen dran sein, sonst hätte es sicher wieder Probleme gegeben!


Philipp

ph.s. schrieb:

HighDefDoug schrieb: ich weiss nur von einem anderen werk,der die thematik aufgegriffen hat,auch aus D von 2005,heisst "Cannibal-Aus dem Leben..." Handelt es sich hierbei um eine TV-Produktion? Muss ja um einiges harmloser und nicht so nah an den realen Ereignissen dran sein, sonst hätte es sicher wieder Probleme gegeben! Philipp

ganz im gegenteil sag ich da nur.. glaub fsk ungeprüft..

Die Weltpremiere des Films findet auf dem Frightfest in London statt unter dem Titel "Grimm Love".

Am Sonntag, den 27.08.
http://frightfest.co.uk/frightfest2006fi.html

Zitat von obigem Link:

Grimm Love:- Banned in its home country of Germany, FrightFest is honoured and delighted to host the World Premiere.

schon recht geil - ich will den auch sehn
mir scheiss egal ob de rothenburg oder grimm heißt.

wo drauf ich auch scharf bin ist "see no evil" mit dem
wwe star Keane

schein ein recht geiles festival da zu sein

massig klasse filme - aber leider in englisch - in england und mit 140 pfund etwas happig

Also den Cannibal hab ich erst gestern kurz reingeschaut. Dachte eigentlich das wäre dieser "rothenburg" film ?????

Naja also ne TV-Produktion ist das ganz bestimmt nicht, gibt in EU bestimmt keine Fernsehanstalt die diesen Film SOOO austrahlen wird.

Extrem heftig (und das sag ich obwohl ich EINIGES gewohnt bin), wird in schönster Nahaufnahme gezeigt wie sich der Canibale das Wiener Würstchen besorgt und dann in der Pfanne brät !!!
Naja mittlerweile vergeht mir immer mehr die Lust auf solche Filme. Zeigt nur wie scheisse eigentlich unsere GEsellschaft ist ;-(((

Pinhead66 schrieb:

Also den Cannibal hab ich erst gestern kurz reingeschaut. Dachte eigentlich das wäre dieser "rothenburg" film ????? Naja also ne TV-Produktion ist das ganz bestimmt nicht, gibt in EU bestimmt keine Fernsehanstalt die diesen Film SOOO austrahlen wird. Extrem heftig (und das sag ich obwohl ich EINIGES gewohnt bin), wird in schönster Nahaufnahme gezeigt wie sich der Canibale das Wiener Würstchen besorgt und dann in der Pfanne brät !!! Naja mittlerweile vergeht mir immer mehr die Lust auf solche Filme. Zeigt nur wie scheisse eigentlich unsere GEsellschaft ist ;-(((

"Cannibal" ist definitiv nicht "Rohtenburg",sondern eine eigenständige low-budget-produktion,die aber die thematik von R. übernommen hat.und wie du selber schon festgestellt hast,ziemlich derb in szene gesetzt,würde niiieeeee im tv laufen..

Corsalino schrieb:

wo drauf ich auch scharf bin ist "see no evil" mit dem wwe star Keane massig klasse filme - aber leider in englisch - in england und mit 140 pfund etwas happig :cut

Das meiste vom Frightfest wird auch auf dem Fantasy Filmfest gezeigt und das ist billiger, dort läuft auch "See no Evil". Auf Filmfesten laufen die Filme nunmal in Originalsprache (mit Untertiteln wenn weder englisch noch deutsch).

Der film soll übrigens grottenschlecht sein , also der der verboten wurde. Auf filmstarts.de findet man ein Review. Von daher ist es gut das der Film verboten wurde, denn ich denke durch den Hype um diesen FIlm wären die Leute trotzdem ins Kino etc gerannt und wirklich gute Filme würden auf der Strecke bleiben!

BloodyDeluxe schrieb:

Der film soll übrigens grottenschlecht sein , also der der verboten wurde. Auf filmstarts.de findet man ein Review.

ach weil EIN review sagt,dass der film schlecht sei,ist das für dich DAS urteil und fertig?? wie geil ist das denn??..ich dachte immer,man bildet sich selber ein urteil..!?

und wenn nicht möglich,würde ich das aber mit sicherheit auf grund eines einzigen reviews nicht so pauschalisieren..

HighDefDoug schrieb:

BloodyDeluxe schrieb: Der film soll übrigens grottenschlecht sein , also der der verboten wurde. Auf filmstarts.de findet man ein Review. ach weil EIN review sagt,dass der film schlecht sei,ist das für dich DAS urteil und fertig?? wie geil ist das denn??..ich dachte immer,man bildet sich selber ein urteil..!? und wenn nicht möglich,würde ich das aber mit sicherheit auf grund eines einzigen reviews nicht so pauschalisieren..

wenn du mal die augen aufmachen würdest und dir das review anschauen würdest dann siehst du ganz unten noch bewertungen von anderen seiten.

1 von 10
7 von 10
1.7 von 10
2 von 10
4.2 von 10

Ø 3.2 von 10

Guck dir selber unten an von welchen seiten. Also in Zukunft genauer angucken bevor du kluge Sprüche reisst.


edit: Ausserdem hab ich SOLL schlecht sein geschrieben ein eigenes Urteil finde ich in meinem Statement zu Qualität des filmes nicht

BloodyDeluxe schrieb:

wenn du mal die augen aufmachen würdest und dir das review anschauen würdest dann siehst du ganz unten noch bewertungen von anderen seiten. Guck dir selber unten an von welchen seiten. Also in Zukunft genauer angucken bevor du kluge Sprüche reisst.

ich habe den link nicht angesehen,habe mich nur auf dein post bezogen,wo du schreibst.."auf filmstarts.de findet man EIN review.."

dann hättest das,was du im nächsten post noch dazu geschrieben hast,gleich schreiben sollen,DANN hätten wir die diskussion gerade nicht..

MfG HDD

Das ist falsch , da du meintest ich hätte mir MEIN Urteil an Hand dieses EINZELNEN Reviews gebildet. Dies ist aber nicht der Fall da ich jediglich gesagt habe: der film soll schlecht sein. Und dies hab ich auf ein einzelnes Beispiel bezogen. Soll ich die das nächste ma alle Seiten im Internet einzeln auflisten die es zu nem Film gibt um zu begründen das ein Film schlecht sein SOLL? Oder bist du einfach nur auf Streitsuche mit deinen komischen kommentaren?
Ausserdem gibt es auf filmstarts zu nem Film immer nur ein Review.
Der einzige Fehler den man mir evtl unterstellen könnte das ich z.B. vor ein Review hätte schreiben können.

@ BloodyDeluxe

Kannst du bitte einmal einen genauen Link zu dem Review posten! Ich finde es nämlich nicht auf filmstarts.de!
Danke!

http://www.filmstarts.de/kritiken/Rohtenburg.html

Das ist ja doch "Rohtenburg"!?
Ich dachte es geht jetzt um diesen anderen "Cannibal"-Film....!

Nein meine beiträge waren alle auf das Topic bezogen


der Cannibal Film soll ja ganz gut sein was ich gelesen habe, Allerdings spalten sich da die Meinugen bei so einem Thema natürlich.

http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=99274

da sind ein paar User Reviews die allesamt ganz positiv sind.

BloodyDeluxe schrieb:

Nein meine beiträge waren alle auf das Topic bezogen

OK alles klar!

BloodyDeluxe schrieb:

Oder bist du einfach nur auf Streitsuche mit deinen komischen kommentaren? Der einzige Fehler den man mir evtl unterstellen könnte das ich z.B. vor ein Review hätte schreiben können.

du gehst viel zu ernst an die sache,einfach locker bleiben guter.

ich meinte das halb so ernst wie du es offenbar aufgreifst..

@ph.s.

"Cannibal" habe ich erst ins gespräch gebracht und habe ich inzwischen gesehen.sehr derb,weiss nicht was ich dazu sagen soll.er zeigt schonungslos die taten eines ("des") kannibalen..auf dem cover (hartbox von werkmann) sieht man "einen herren" vor dem ortseingangs-schildes von "roten..",so als anlehnung..

MfG HDD

HighDefDoug schrieb:

habe ich inzwischen gesehen.sehr derb,weiss nicht was ich dazu sagen soll

Setzt der Film nur auf Gewalt oder auch auf andere Elemente wie Spannung, Psyche, etc?
Wie ist das Flair allgemein zu beurteilen?

Gruß
Philipp

ph.s. schrieb:

Setzt der Film nur auf Gewalt oder auch auf andere Elemente wie Spannung, Psyche, etc? Wie ist das Flair allgemein zu beurteilen?

sick..wirklich krank..der film zeigt kaum hintergrund,nicht wieso weshalb oder warum..nur die taten in kranker weise..kann ich nur vor warnen..

HighDefDoug schrieb:

ph.s. schrieb: Setzt der Film nur auf Gewalt oder auch auf andere Elemente wie Spannung, Psyche, etc? Wie ist das Flair allgemein zu beurteilen? sick..wirklich krank..der film zeigt kaum hintergrund,nicht wieso weshalb oder warum..nur die taten in kranker weise..kann ich nur vor warnen.. :L

Naja solche Filme sind dann eher nicht mein Ding. Ein wenig Hintergrund -und nicht nur sinnloses Gemetzel- will ich schon haben. Werde ich mir wohl ersparen!
Danke für deine Einschätzung!

Gruß
Philipp

ph.s. schrieb:

Naja solche Filme sind dann eher nicht mein Ding. Ein wenig Hintergrund -und nicht nur sinnloses Gemetzel- will ich schon haben. Werde ich mir wohl ersparen! Danke für deine Einschätzung!

gern geschehen..

wartet ma.. ich denk rothenburg ist verboten.. wieso habt ihr den dann gesehen?


will nämlich auch!!

desty schrieb:

wartet ma.. ich denk rothenburg ist verboten.. wieso habt ihr den dann gesehen? will nämlich auch!!

sie haben cannibal gesehen. Das ist nen Film zum selben thema, nur halt amateur movies ( z.b. gibts nur 2 schauspieler in dem Film die mutter usw direkt mitspielen ^^) dafür aber wohl besser

@ desty

desty schrieb:

wartet ma.. ich denk rothenburg ist verboten.. wieso habt ihr den dann gesehen? will nämlich auch!!

HighDefDoug hat "Cannibal" gesehen! Darauf bezogen sich auch meine Fragen!

HighDefDoug schrieb:

"Cannibal" habe ich erst ins gespräch gebracht und habe ich inzwischen gesehen.sehr derb,weiss nicht was ich dazu sagen soll.er zeigt schonungslos die taten eines ("des") kannibalen..auf dem cover (hartbox von werkmann) sieht man "einen herren" vor dem ortseingangs-schildes von "roten..",so als anlehnung..

Gruß
Philipp

ph.s. schrieb:

HighDefDoug schrieb: ph.s. schrieb: Setzt der Film nur auf Gewalt oder auch auf andere Elemente wie Spannung, Psyche, etc? Wie ist das Flair allgemein zu beurteilen? sick..wirklich krank..der film zeigt kaum hintergrund,nicht wieso weshalb oder warum..nur die taten in kranker weise..kann ich nur vor warnen.. :L Naja solche Filme sind dann eher nicht mein Ding. Ein wenig Hintergrund -und nicht nur sinnloses Gemetzel- will ich schon haben. Werde ich mir wohl ersparen! Danke für deine Einschätzung!

hab ihn mir gestern ein zweites mal angesehen und muss sagen,dass er mich doch sehr stark an filme von buttgereit erinnert.so die art,so,mhm,nicht billig sondern fast schon absurd realitätsnah..ich weiss einfach selbst nach dem 2.mal nicht,was ich davon halten soll.so ging es mir auch lange bei buttgereits "Nekromantik 1+2"..es ist nicht billig und sensationgeil dargestellt,sondern eben sehr echt und realistisch kommt es rüber.schon sehr krank,was 90% der leute sicher auch nicht sehen wollen.aber reines gemetzel ist es nun auch wieder nicht (fängt ja eigentlich "damit" auch erst nach ca. 50min an),man sieht erstmal lange,wie er sein "fleisch" sucht und sich die fleischeslust steigert (bishin zu homosex. handlungen),bevor es dann zur eigentlichen tat kommt..

also ich kann den film wirklich nicht bewerten,fällt mir schwer.ich kann nur leute davor warnen ihn zu sehen,die einen sensibles gemüt haben (oder eine nervösen magen)..

MfG HDD

Hi,

zum Thema des threats zurück zu kommen, für mich hat der Schwachkopf jede Art von Würde verloren und sowas zu verfilmen, ne muß nicht sein.


und wie HDD schon oben erwähnt hat, ist das bestimmt bei einer Verfilmung vom dem Rothenburger Schwachkopf nicht anders als bei Cannibal, (der mich übrigens auch nicht interessiert)also, wozu einem solch kranken Thema noch die Fangemeinde erweitern und das Verfilmen?
Auch wenn ich ein Fan von Horrorfilmen, Psychothrillern etc bin, so gibt es doch Grenzen und die werden hier meiner Meinung nach überschritten.

Gruß

Sonic

sonic1 schrieb:

..also, wozu einem solch kranken Thema noch die Fangemeinde erweitern und das Verfilmen? Auch wenn ich ein Fan von Horrorfilmen, Psychothrillern etc bin, so gibt es doch Grenzen und die werden hier meiner Meinung nach überschritten.

yep,so in etwa kann man es sicher sehen.
ist halt ein schmaler grat auf dem man da wandelt,aber ich denke auch,dass es man sicher nicht hätte verfilmen müssen (wie auch Nekromantik 1+2)..

ähm... also den film rothenburg gibts doch, oder nicht ?

also bei emule kann man den film sich runterladen

oder ist das ein anderer

gruss

MER()WINGER schrieb:

ähm... also den film rothenburg gibts doch, oder nicht ? also bei emule kann man den film sich runterladen oder ist das ein anderer

der film "Rothenburg" wurde bundesweit eingezogen,gibts nicht zu sehen,weil die persönlichkeitsrechte des realen täters/opfer verletzt werden.

und emule ist illegal..

ich fahr übermorgen in 14 tagen nach Rothenburg

Wer kommt mit ?

Corsalino schrieb:

ich fahr übermorgen in 14 tagen nach Rothenburg Wer kommt mit ? :*

warum? hast wohl hunger?

Weil vom 11 - 13.08 eins der Besten und Schönsten Festivals in Rothenburg ob der Tauber statt findet

Das www.Taubertal-Opneair.de

Und naja hunger ??
ES IST MEIN TEIL *sing*
eher durst

High @all!

Also ich habe letzte Woche auch nen Film bekommen, der angeblich den "Kannibalen von Rothenburg" zeigen soll.

Nachdem ich nun hier diesen Thread entdeckt/gelesen habe, glaube ich es war dieser "Cannibal" Film.

Ich schwör, ich hab ihn nach dem schauen zerstört und weggeworfen.
Habe ne 14jährige Tochter und Gott bewahre der Film würde irgendwie in ihre Hände kommen.
Ich bin einiges gewohnt, aber der Film gehört für mich in dieselbe Schublade wie "Guinea Pig" oder so.
Da ist "Gesichter des Todes" eher ne Doku^^
Solche Filme braucht niemand. Leider gibt es so kranke Pplz, die sich an solchen Filmen auch noch aufgeilen.

Gehört verboten, echt.

MfG ufo

Hier habe ich noch eine Zeitungsmeldung zum Thema vom März gefunden:

Oberlandesgericht Frankfurt: Der Film „Rohtenburg" darf nicht gezeigt werden Freitag, 03 März 2006 Per einstweiliger Verfügung wurde einer US-Filmproduktions- gesellschaft die Veröffentlichung des Filmes „Rohtenburg" durch das Oberlandesgericht Frankfurt am Main untersagt (Az.: 13 W 10/06), berichtet am 3. März die Pressestelle des Gerichts. Der in den Medien unter dem Namen „Kannibale von Rohtenburg" bekannte Armin Meiwes machte vor Gericht geltend, der Film würde in einer „reißerischen und ihn bloßstellenden Weise nahezu detailgetreu seine private Lebensgeschichte und seine Tat" schildern. Am 12. Januar konnte sich die Produktionsgesellschaft noch vor dem Landgericht Frankfurt am Main gegen die einstweilige Verfügung durchsetzen. Das Gericht lehnte den entsprechenden Antrag auf Erlass per Beschluss ab. In dem Verfahren vor dem Oberlandesgericht stützte sich die Produktionsgesellschaft auf die grundrechtlich garantierte Kunst- und Filmfreiheit. Das Gericht stellte jedoch fest, dass der von Meiwes geltend gemachte Eingriff in sein Persönlichkeitsrecht in diesem Fall überwiegen würde, „weil der Film ohne ausreichende Verfremdung Privatleben und Tat des Verfügungsklägers [Red.:Meiwes] wiedergibt und ein durch die Darstellungsweise des Horrorfilm geprägtes Persönlichkeitsbild des Verfügungsklägers der Öffentlichkeit preisgibt". Quelle : www.fairpress.biz

ufomania schrieb:

Gehört verboten, echt.

Mich wundert nur, dass der ursprüngliche Rohtenburg-Film verboten wurde und der Cannibal-Film nicht, wo er doch mindestens genauso hart, wenn nicht ärger ist...!?
Wird da weniger über das Privatleben des Täters gezeigt? Ist das wirklich der ausschließliche Beweggrund für das Verbot?

Gruß
Philipp

ph.s. schrieb:

Mich wundert nur, dass der ursprüngliche Rohtenburg-Film verboten wurde und der Cannibal-Film nicht, wo er doch mindestens genauso hart, wenn nicht ärger ist...!? Wird da weniger über das Privatleben des Täters gezeigt? Ist das wirklich der ausschließliche Beweggrund für das Verbot?

"Rohtenburg" wurde nicht wegen gewaltverherrlichung eingezogen ("verboten" ist er glaub ich auch gar nicht),sondern der vertrieb bzw die VÖ wurde deshlab untersagt,weil die persönlichkeitsrechte von meiwes schwerer wiegen,als die kunstfreiheit.

und bei "Rohtenburg" wurde wesentlich mehr auf die vorgeschichte und die persönlichkeit von meiwes eingegangen (seiner ansicht nach vollkommen falsch dargestellt),was bei "Cannibal" überhaupt nicht zu sehen ist,da gehts im grunde rein um die tat,nix vorher etc.

MfG HDD