Umfrage
gefällt euch der klang im kino?
1. ja (14 %, 30 Stimmen)
2. in ordnung (10.3 %, 22 Stimmen)
3. geht so (15.4 %, 33 Stimmen)
4. zuhause ist schon besser als im kino (55.6 %, 119 Stimmen)
5. nein (4.7 %, 10 Stimmen)
(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

gefällt euch der klang im kino?

+A -A
Autor
Beitrag
bots
Inventar
#51 erstellt: 30. Dez 2005, 18:09

Chrony schrieb:
Es kann nich sein, dass wenn Schwerter aufeinander treffen und das so klirrt das das unangenehm ist.


Bei Schwertern könnte das ja als Effekt gedacht sein Ich hab eine CD wos iW um die Artus Sage geht - u das Geräusch 'Schwert aus Stein ziehen' holt mich auch jedesmal vom Sessel
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das nur an den Filmen liegen soll, EQ u Pegel werden dann ja doch vom Operator eingestellt, oder?
Chrony
Stammgast
#52 erstellt: 30. Dez 2005, 18:15
Ich kenn mich da nich aus. Vielleicht hat der Typ, der für den Pegel verantwortlich ist einfach geträumt oder hat sich gedacht "Ach bei dem Film sind eh keine Effekte, also machen wir nich so laut für das bissi Hintergrundmusik".
hpsg
Ist häufiger hier
#53 erstellt: 02. Jan 2006, 14:38
nochmals zur antwort des kinos bezüglich des Klangs:
Natürlich verfügen die über viel tonformate die die abspielen können, aber justiert wird da allenfalls etwas wenn es wirklich kaputt ist. Das dort zuviele höhen und zu wenig bass eingestellt ist liegt an der grundeinstellung der dolby cp. Wenn so eine dolby cp neu ist, wird meistens keine neueinstellung vorgenommen, weil es heißt das die herstellereinstellungen optimal wären. Die Vorführer verfügen leider auch über keine möglichkeit die cp umzustellen, weil man dazu eine bestimmte zuhgangssoftware auf dem computer hat, die nur ein kinotechniker oder allerhöchstens ein theaterleiter zur verfügung hat.

Und nochmals zu Star Wars, es gab auch viele kopien wo SRD-EX draufgespeichert war, sie allerdings offiziell nur als SRD oder sogar nur als SR freigestellt waren, denn die kopie wurde auf kopierfehler überprüft und dann konnte man anhand der fehlerzahl sehen, das diese kopie niemals in SRD-EX laufen könnte. Denn man kann im Kopierwerk die Kopie nur mit einfacher Geschwindigkeit ziehen, und das passiert in den seltensten fällen, meistens wird die kopie mit dreifacher geschwindigkeit gezogen.
Um SDDS zu haben darf man die kopie nur mit 0,5facher geschwindigkeit ziehen, sonst werden die sdds tonspuren auf beiden seiten unbrauchbar.
Scrat
Inventar
#54 erstellt: 02. Jan 2006, 14:59

hpsg schrieb:
Und nochmals zu Star Wars, es gab auch viele kopien wo SRD-EX draufgespeichert war, sie allerdings offiziell nur als SRD oder sogar nur als SR freigestellt waren, denn die kopie wurde auf kopierfehler überprüft und dann konnte man anhand der fehlerzahl sehen, das diese kopie niemals in SRD-EX laufen könnte. Denn man kann im Kopierwerk die Kopie nur mit einfacher Geschwindigkeit ziehen, und das passiert in den seltensten fällen, meistens wird die kopie mit dreifacher geschwindigkeit gezogen.
Um SDDS zu haben darf man die kopie nur mit 0,5facher geschwindigkeit ziehen, sonst werden die sdds tonspuren auf beiden seiten unbrauchbar.


Nein, alle "Star Wars"-Kopien wurden in SR.D-EX ausgeliefert, was ja auch kein Problem ist, da die EX-Tonspur ja der SR.D-Tonspur entspricht, d.h. kann die SR.D-Tonspur gelesen werden, dann ist auch der EX-Ton da, sofern gespeichert.

Und welche Kopien werden heute bitte auf Fehler überprüft? Die FIlmkopien der Majors werden mittlerweile Mittwochs am frühen morgen in Italien gezogen und Abends an die Kinos ausgeliefert. Da bleibt keine Zeit zur Überprüfung mehr. Die Filmkopien werden auch deutlich schneller als 0,5- oder 3-fach gezogen. Nimm einfach mal 1.200 "Harry Potter"-Kopien für Deutschland, die innerhalb weniger Stunden gezogen werden müssen - da kommst die mit dreifacher Geschwinsigkeit nicht annähernd hin.
Malekith
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 03. Jan 2006, 02:40
Ich bezweifle nicht das srd-ex auf dem film vorhanden ist, da aber die toleranz zu hoch ist, was das resultat aus zu schnellem ziehen ist, nutzt der prozessor nur ein format um eine qualitätsstufe tiefer als das tonformat auf dem film eigentlich sein sollte.um miesen klang, knisten und knacken, zu minimieren bzw. zu vermeiden.
Chrony
Stammgast
#56 erstellt: 03. Jan 2006, 13:45
Warum ist das eigentlich so wichtig? Ich glaube so wirklich hört man den Unterschied sowieso nicht...
Scrat
Inventar
#57 erstellt: 03. Jan 2006, 20:08

Malekith schrieb:
Ich bezweifle nicht das srd-ex auf dem film vorhanden ist, da aber die toleranz zu hoch ist, was das resultat aus zu schnellem ziehen ist, nutzt der prozessor nur ein format um eine qualitätsstufe tiefer als das tonformat auf dem film eigentlich sein sollte.um miesen klang, knisten und knacken, zu minimieren bzw. zu vermeiden.


Sagen wir es mal so: Wenn die Dolby-Digitalspur auf einer Filmkopie funktioniert (was eigentlich immer der Fall ist), dann bewegt sich die Fehlerrate zwischen 0 und 8. Von 0 bis 7 läuft der Digitalton quasi einwandfrei, und somit wird auch der EX-Ton einwandfrei wiedergegeben. Wie bei einer CD hat auch Dolby eine Fehlerkorrektur. Und auch CDs sind i.d.R. fehlerbehaftet.
Laserfrankie
Stammgast
#58 erstellt: 05. Jan 2006, 16:26
Habe mir vor Kurzem nochmals King Kong angeschaut, diesmal im großen Saal unseres Multiplex und der Sound war ebenfalls erstklassig. Respekt.

Es liegt halt anscheinend doch meistens am Film (bzw. an der deutschen Abmischung), wenn es mit dem Ton nicht hinhaut.

Bestes Beispiel, wie man es nicht machen sollte, ist der Trailer zu "München". Da musste ich mir echt beinahe die Ohren zuhalten.

Gruß,

Frank
HiFi-Frank
Moderator
#59 erstellt: 05. Jan 2006, 22:47
Also ich muss sagen, dass ich fast nur noch ins Kino gehe, wenn meine Erwartungshaltung ans Visuelle so hoch ist, dass ich den Film ganz einfach auf einer großen Leinwand sehen möchte!

Wenn ich mich nicht täusche, war mein letzter Kino-Streifen Krieg der Welten.

Aktuell steht bei mir noch King Kong an.

Was das Bild und natürlich den Ton angeht (darum ging´s ja eigentlich in diesem Thread ) muss ich sagen, dass ich beides mal besser und mal schlechter finde. Ist anscheinend in gewisser Weise doch vom Material abhängig. Ansonsten sind mir die Kinos (so blöd sich das jetzt auch anhören mag) einfach zu ungemütlich.

Ich würde gerne für einen ordentlichen Filmsessel im Kino einen (sagen wir mal) Erste-Klasse-Zuschlag zahlen.

Das ist z.B. auch der Grund, warum ich bisher noch nicht in King Kong war. 3 Stunden Kino ist für mich kein wirklicher Spaß!
Franky_fw
Neuling
#60 erstellt: 05. Jan 2006, 22:52
Hi Soundfans!
Mein bester Kumpel betreibt ein kleines Kino mit nur 1 Saal. (Essen, Trinken, Rauchen incl.! Ja! Im Kinosaal!)
Als damals die 5.1-Anlage installiert wurde (ich hatte meine schon vorher ) War ich natürlich dabei. Über Marke etc kann ich leider keine Auskunft geben, weil ich diese vom Heimkino-Bereich nicht kenne. (Bis auf die Boxen von JBL)
Jedenfalls war die Installationsfirma mit dem Einbau der Anlage fertig, und wir wollten natürlich TESTEN!
Als erstes machte sich etwas Enttäuschung breit. Der Sound war zwar sauber und klar, aber der richtige Bums sowie eine kraftvolle Wiedergabe aus den Effektlautsprechern blieben aus. Die Anlage ließ sich auch standardmäßig nicht weiter "aufblasen". Nur durch das knacken eines Software-Codes (wodurch allerdings die Garantie flöten geht) ließ sich tatsächlich noch soviel durch Einstellen herausholen, daß jetzt ein wirklich bombastischer 5.1 Sound durch den Kinosaal donnert.
Keine Ahnung, warum die Hersteller der Anlage versuchen, diese Kraft in Zaum zu halten... Die Anlage läuft übrigens trotz unserer Manipulation immer noch seit .... wann kam Titanic ins Kino???
Ein weiterer Aspekt, mit dem Kino-Betreiber zu kämpfen haben ist, daß sich schon mal öfter Besucher über die Lautstärke aufregen... Das verstehe wer will. Das kommt natürlich auch immer darauf an, wie der Film aufgenommen ist, aber eine Explosion ist nun mal um einiges lauter als ein Dialog...
In den immer mehr vertretenen Multiplex-Kinos hat mich bis jetzt in noch keinem der Sound vom Hocker gehauen.

See Ya
Franky_fw
Neuling
#61 erstellt: 05. Jan 2006, 23:03
@ HiFi-Frank:

Hi!
in dem oben von mir beschriebenen Kino gibts nur Sessel...
An jedem Tisch (Ja, TISCH!) einen Zweisitzer und zwei Einsitzer. Oder Du setzt Dich an die Bar...
Und das ganz ohne 1st class Aufschlag. (6-7 €/Film)
Und wenn Du 2 Fime nacheinander ansiehst (also sitzen bleibst, weils so bequem ist) zahlst Du für die 2te Vorstellung nur den Kinderpreis.

Ich will hier keine Schleichwerbung machen, aber das Kino findet Ihr unter www.kino-muenchberg.net

See Ya
Harry.loves.DTS
Stammgast
#62 erstellt: 06. Jan 2006, 00:52
wie geil...sowas wünsch ich mir auch @franky_FW

@hifi-frank: ich kann dich gut verstehen. Bin 1,95m und 117kg (jaaa..muskeln&... you know)... die meisten Sitze sind eher für's "Nachsitzen" als zur Freude.


@Franky-Fw: Thema "zu laut": MEINE (!) Erfahrung ist das allerdings auch. Je schlechter der Sound, desto lieber wird "voll aufgerissen". Getreu dem Motto.. wenn schon nicht so gut wie zu Hause, dann halt massig lauter ...hehe

ziemlich fürn "PO" (höflich bin)

Ich bin jemand, der gerne LAUT hört!!! Wirklich. Aber ich bin schon ausm Kinosaal raus und hab Alarm geschlagen, weils zu laut/schrill war. Ja, ich war selber erstaunt
Magnatfan
Hat sich gelöscht
#63 erstellt: 06. Jan 2006, 12:13

Franky_fw schrieb:
@ HiFi-Frank:

Hi!
in dem oben von mir beschriebenen Kino gibts nur Sessel...
An jedem Tisch (Ja, TISCH!) einen Zweisitzer und zwei Einsitzer. Oder Du setzt Dich an die Bar...
Und das ganz ohne 1st class Aufschlag. (6-7 €/Film)
Und wenn Du 2 Fime nacheinander ansiehst (also sitzen bleibst, weils so bequem ist) zahlst Du für die 2te Vorstellung nur den Kinderpreis.

Ich will hier keine Schleichwerbung machen, aber das Kino findet Ihr unter www.kino-muenchberg.net

See Ya



Naja , das sieht mir nach nem Raum zum quatschen aus , in dem zufällig noch ne Leinwand ist.
Wieder so ne Leinwand zu der man hochgucken muß.Und große Leute "klauen" einem wahrscheinlich die Sicht.Naja wer´s mag.
In solche Kinos geh ich schon seit 20Jahren nicht mehr rein.

Grüße


[Beitrag von Magnatfan am 06. Jan 2006, 12:17 bearbeitet]
mamü
Inventar
#64 erstellt: 06. Jan 2006, 12:17
Die letzten Male habe ich im Kino nur negative Erfahrungen mit dem Sound gemacht, teilweise wurden Surroundfilme nur in Stereo abgespielt. Habe mich zwar per Mail beim Betreiber beschwert, aber keine Rückmeldung erhalten.

Gruß
Chrony
Stammgast
#65 erstellt: 06. Jan 2006, 17:33

Franky_fw schrieb:
@ HiFi-Frank:

Hi!
in dem oben von mir beschriebenen Kino gibts nur Sessel...
An jedem Tisch (Ja, TISCH!) einen Zweisitzer und zwei Einsitzer. Oder Du setzt Dich an die Bar...
Und das ganz ohne 1st class Aufschlag. (6-7 €/Film)
Und wenn Du 2 Fime nacheinander ansiehst (also sitzen bleibst, weils so bequem ist) zahlst Du für die 2te Vorstellung nur den Kinderpreis.

Ich will hier keine Schleichwerbung machen, aber das Kino findet Ihr unter www.kino-muenchberg.net

See Ya


Hab mir die Website mal angeschaut, aber ich versteh das nicht ganz!! Das sieht so ein bisschen aus wie ein Restaurant mit einem modernen Style.. die Sessel stehen kreuz und quer, wie soll man da einen Film gucken? Da sieht man die Leinwand ja teilweise gar nicht und wie ist das von der Atmosphäre her? Weil ich könnte mir vorstelln, wenn man da essen und trinken kann, dass da vielmehr eine "Klatsch & Tratsch"-Atmosphäre herrscht... Fürs Kino natürlich nicht so optimal.

Oder seh ich das irgendwie falsch?
Laserfrankie
Stammgast
#66 erstellt: 07. Jan 2006, 13:40

Chrony schrieb:


Hab mir die Website mal angeschaut, aber ich versteh das nicht ganz!! Das sieht so ein bisschen aus wie ein Restaurant mit einem modernen Style.. die Sessel stehen kreuz und quer, wie soll man da einen Film gucken? Da sieht man die Leinwand ja teilweise gar nicht und wie ist das von der Atmosphäre her? Weil ich könnte mir vorstelln, wenn man da essen und trinken kann, dass da vielmehr eine "Klatsch & Tratsch"-Atmosphäre herrscht... Fürs Kino natürlich nicht so optimal.

Oder seh ich das irgendwie falsch?


Ich nehme an, wenn's dunkel wird und laut, wird schon Schluss sein mit Klatsch und Tratsch.

Aber auch ich empfinde das nicht unbedingt als eine ideale Kino-Atmosphäre. Jedenfalls dann nicht, wenn man hinkommt,um in Ruhe und aufmerksam einen Film anzuschauen.

Wir hatten früher in meiner Heimatstadt auch mal so ein Kino mit Tischchen und Bedienungs-Rufknopf. Es nervte mich immer tierisch, wenn alle Nase lang die Kellnerin rumging und fragte, wer denn die Cola kriegt.

Außerdem finde ich die Bemerkung mit dem Rauchen sehr bedenklich. Persönlich würde ich ein Kino - und sei es noch so nett und gut - absolut meiden, wenn dort das Rauchen erlaubt ist.

Nicht weil ich was gegen Raucher habe (ist ja schließlich jedem selber überlassen, was er mit seinem Körper anstellt), sondern weil der Rauch einen ekligen Nebel im Raum erzeugt, in dem sich der Projektorstrahl abzeichnet, weil ich davon Kopfschmerzen kriege (von den Langzeiteffekten des Passivrauchens ganz zu schweigen) und weil anschließend meine Klamotten bestialisch nach kaltem Zigarettenqualm stinken.

Abgesehen davon: Wer nicht mal 3 Stunden ohne Drogenkonsum aushält, tut mir mehr als leid.

Gruß,

Frank
exige
Ist häufiger hier
#67 erstellt: 08. Jan 2006, 02:58
Also bei uns im Kino in Papenburg sind die Filme immer recht unscharf. Also, wenn ich das nun richtig verstanden hat, liegt das nicht an der Hardware, sondern an mangelhaft ausgebildeten Personal.
Zum Ton in unserem Kino kann man nur den Kopf schütteln...ich weiß gar nicht wie man aus so vielen JBL boxen, solch einen schlechten Stereo Sound produzieren kann.
Chrony
Stammgast
#68 erstellt: 08. Jan 2006, 14:18

exige schrieb:
Also bei uns im Kino in Papenburg sind die Filme immer recht unscharf. Also, wenn ich das nun richtig verstanden hat, liegt das nicht an der Hardware, sondern an mangelhaft ausgebildeten Personal.
Zum Ton in unserem Kino kann man nur den Kopf schütteln...ich weiß gar nicht wie man aus so vielen JBL boxen, solch einen schlechten Stereo Sound produzieren kann.


Hmh das kenne ich! Ich bin über Jahre ins Kino gegangen und habe mich jedes mal über die schlechte Bildqualität aufgeregt. Wenn ich ne DVD zuhause geschaut habe, war die Qualität immer deutlich besser und detailreicher.

Der Grund? Ich bin kurzsichtig und wusste davon nichts. Da ich für meinen Führerschein einen Sehtest machen musste, hab ich es herausgefunden. Mit sage und schreibe 17 Jahren, hat man rausgefunden, dass ich absolut kurzsichtig bin und umbedingt eine Brille tragen muss.

Das war eine ziemliche Überraschung für mich, weil ich mich da logischerweise dran gewöhnt habe. Aus diesem Grund setze ich auch niemals eine Brille auf außer wenn ich im Kino sitze oder Auto fahren muss. Und auf ganz merkwürdige Weise sind die Filme im Kino jetzt so scharf wie noch nie.

Aber es soll ja auch Kinos geben, die wirklich veraltete Technik einsetzen...
All_ex
Stammgast
#69 erstellt: 08. Jan 2006, 15:13
Ich gehe nur noch selten ins Kino. In meiner Gegend ( nahe Stuttgart ) gibt es zwar einige mehr oder weniger gut erreichbare Kinos, aber technisch ( für mich als Kinotechniklaien nur subjektiv bewertbar ) ist für mich nur eines wirklich sehens + hörenswert: Das Gloria in Stuttgart. Dort habe ich Sin City "auf" einem Digital-DLP im großen Thx- zertifizierten Saal gesehen. Das war von der Bildqualität wirklich extrem beeindruckend. Der Ton war auch sehr gut. ( Die Fausthiebe im Film sassen wirklich in der Magengrube. So muss es sein )
In den anderen Kinos in der Gegend ist vor allem die Tontechnik -subjektiv- meiner zuhause weit unterlegen. Vor allem stört mich der (mittel?)Hochtonbereich in den allermeisten Kinos: dermassen "schrill", dass es mir bei lauten Passagen wirklich in den Ohren schmerzt ( Ich gebs ja zu, ich habe zu wenig "Diskoerfahrung" :D, daher höre ich auch extrem hohe Töne noch sehr gut, wie bspw. die eines CRT-Fernsehers aus über 5m Entfernung- die man auch im Standbymodus hört. Komischerweise geben PC-Bildschirme keinen solchen Dauerton aus. Aber hier bin ich schon OT sorry ). Dafür ist der in den Kinos Tieftonbereich viel zu dünn. Wirklich fühlbar ist da eigentlich nie was. Ich denke nicht das die dort meist verwendeten Subs hör und/oder fühlbar unter 30 Hz kommen. :(.
Wenn ich meinen Beamer bekomme ist eignetlich nur noch das Gloria ein Alternative.
Die hohen ( ich sagen nicht überhöhten )Eintrittspreise und die zusätzlichen Fahrkosten tragen für mich als Schüler ihr übriges dazu bei, auf mein "Heimkino" umzusteigen. Ein neuer Film kostet mich nur 1,45 E ( Ausleihgebühr Videothek), da man die meisten Filme sowieso nur einmal anschaut, vor allem wenn sie nicht so der Brüller waren :D. Wenn mir ein Film extrem gut gefällt und auch wiedersehenswert ist, kommt natürlich auch ab und an eine Kauf-DVD ins Haus. Ich schrecke auch vor 2nd Hand nicht zurück, wenn die DVD in ordentlichem Zustand - d.h. nicht verkratzt- ist. Das ist langfristig gesehen ihmo viel billiger als Kino.
Da kann Kino idR. einfach nicht mehr halten...

Mfg
Scrat
Inventar
#70 erstellt: 08. Jan 2006, 16:01

mamü schrieb:
teilweise wurden Surroundfilme nur in Stereo abgespielt.


Im Kino gibt es kein normales Stereo. Entweder ist es Mono oder im analogen "Dolby SR" ein Vierkanal-System mit vorne L/C/R und den Surrounds. "Dolby SR.D" (=Dolby Digital) und "DTS" haben natürlich mindestens 5.1.

Es gibt durchaus Filme, bei denen die Durrounds selten aktiv sind. Beispiel: "Oceans Twelve". Das muss nicht am Kino liegen, die DVD dürfte da auch nichts auf die Surrounds schicken.
Magnatfan
Hat sich gelöscht
#71 erstellt: 08. Jan 2006, 16:01

All_ex schrieb:

Die hohen ( ich sagen nicht überhöhten )Eintrittspreise und die zusätzlichen Fahrkosten tragen für mich als Schüler ihr übriges dazu bei, auf mein "Heimkino" umzusteigen. Ein neuer Film kostet mich nur 1,45 E ( Ausleihgebühr Videothek), da man die meisten Filme sowieso nur einmal anschaut, vor allem wenn sie nicht so der Brüller waren :D. Wenn mir ein Film extrem gut gefällt und auch wiedersehenswert ist, kommt natürlich auch ab und an eine Kauf-DVD ins Haus. Ich schrecke auch vor 2nd Hand nicht zurück, wenn die DVD in ordentlichem Zustand - d.h. nicht verkratzt- ist. Das ist langfristig gesehen ihmo viel billiger als Kino.
Da kann Kino idR. einfach nicht mehr halten...

Mfg


Naja , ich sag ja auch immer das Kino zu teuer ist .
Aber deine Rechnung stimmt natürlich nicht so ganz.
Du hast die Kosten für dein Heimkino bei der Berechnung ausgeklammert.
Einige Heimkinos die ich hier gesehen habe sind so teuer ; da müßte man schon ein paar Leben haben , damit sich das gegenüber dem Gang ins Kino finanziell rechnet.
Dann kommt meist der Kauf von DVD´s und der Austausch von Equipment dazu.
Duncan_Idaho
Inventar
#72 erstellt: 08. Jan 2006, 16:06
Ja, die Innestadtkinos in Stuttgart sind so die letzte Bastion für gutes Kino... ich kenn auch die Dame, die für die Anschaffung der Sound-Anlage dort verantwortlich war. Die vier Kinos im Block sind ja alle inzwischen ein Betrieb und preislich sehr akzeptabel, vor allem mit der Cine-Card.

In Augsburg durfte ich bei Königreich der Himmel nach der Eispause erst 10 Minuten Schlacht ohne Ton ansehen bis der Techniker seine Anlage in den Griff bekam. Das Cinemaxx ist nicht so mein Fall, da die gerne für ihren Eisverkauf den Film kürzen.... (5min bei HDR 3). Cinestar ist noch am erträglichsten von den Großen.

Am meisten nervt mich aber inzwischen der teilweise nicht mehr vorhandene DD-Ton... die mangelhafte Wartung und das Filme teilweise nur extrem kurz laufen. So konnte ich bei uns A Corpse Bride gar nicht sehen, da nur im Vormittagsprogramm (ich arbeite da noch) und dann nur 5 Tage lang.
Scrat
Inventar
#73 erstellt: 08. Jan 2006, 18:45

Duncan_Idaho schrieb:
Das Cinemaxx ist nicht so mein Fall, da die gerne für ihren Eisverkauf den Film kürzen....


Gekürzt wird da nichts, aber in den Multiplexen laufen die FIlme idR mit 25 Bildern pro Sekunde, also etwas schneller als normal (24 Bilder pro Sekunde). Das gleiche geschieht bei den PAL-DVDs, die ebenfalls mit 25 BpS abgespielt werden.
Duncan_Idaho
Inventar
#74 erstellt: 08. Jan 2006, 21:35
Gekürzt wurde da sehr wohl, denn es fehlten ganze Szenen, die ich eine Woche zuvor noch im Cinestar gesehen hatte. So war ein 360°-Schwenk plötzlich nur noch ein 180° und so weiter... Dafür war die Eispause eine halbe Stunde lang und rechnerisch der Film auch 5 Minuten kürzer als im Cinestar.
Black-Jack
Ist häufiger hier
#75 erstellt: 09. Jan 2006, 14:59
also hier in mönchengladbach bin ich mit unserem comet cine center immnoch recht zufrieden aso zumindest der größte kinsal nr. 5 ist echt endgeil das ist auch der einzige saal wo ich longe kaufe undzwar erste reihe mitte da hat man nämlich garantiert keien köpfe im weg den genau vor einem verläuft der mitelgang durch die paket reihen und auch der sound war hier immer bombastisch(nur kino 5)da kommt jede tonlage immer sauber rüber. hier habbe ich auch die super kino night, alle drei hdr am stück, verbracht das war der absolute hammer und obwohl ich vorher schon gut 16 stunden wach war hatte ich nichtmal das gefühl müde zu werden. auch über die lautstärke konnte ich mich nie beschweren die war immer geneau der situation angepasst und zumindest die filme die ich gesehen habe waren immer in dolby digital.
anders ist das in den kleineren sälen hgier hat man eigentlich das gefühl das da eine mono sound von allen seiten kommt raumklang ist da einfach nicht ausserdem klingt alles sehr dumpf oder sehr hoch. Hier haben übrigens alle säle das thx zertifikat.

über das bild konnte ich mich hier noch nie beschweren das war immer extrem sauber und klasklar.

nun zum snack die preise die die da veranschlagen boykotiere ich schon seit jahren ich bringe immer meinen eigen kram mit was auch der grund ist warum ich auch imm hochsommer mit jacke ins kino gehe habe mir da eien extra prepariert ärmel sind zugenäht.... die trage ich dann immer locker über die schulte geworfen und da ist dann alles drin was man für den kino besucht so braucht von cola über gumibärchen tackos dip......

wurde noch nie erwischt und für den fall das die mich doch mal kreigen habe ich immernoch ne notration am körper



gruß BlackJack
Chrony
Stammgast
#76 erstellt: 09. Jan 2006, 15:54

All_ex schrieb:

Vor allem stört mich der (mittel?)Hochtonbereich in den allermeisten Kinos: dermassen "schrill", dass es mir bei lauten Passagen wirklich in den Ohren schmerzt ( Ich gebs ja zu, ich habe zu wenig "Diskoerfahrung" :D, daher höre ich auch extrem hohe Töne noch sehr gut, wie bspw. die eines CRT-Fernsehers aus über 5m Entfernung- die man auch im Standbymodus hört. Komischerweise geben PC-Bildschirme keinen solchen Dauerton aus. Aber hier bin ich schon OT sorry ). Dafür ist der in den Kinos Tieftonbereich viel zu dünn. Wirklich fühlbar ist da eigentlich nie was. Ich denke nicht das die dort meist verwendeten Subs hör und/oder fühlbar unter 30 Hz kommen. :(.


Wow ich hätte nicht gedacht, noch einen Menschen zu finden der die gleichen "Probleme" hat wie ich. Habe es ja bereits ein paar Posts weiter hinten geschrieben.

Habe genau das gleiche Problem im Kino mit den schrillen Tönen, dass sie wirklich schmerzen. Ich höre auch diese verdammten Töne von einem CRT Fernseher... habe immer gedacht, dass ich mir das einbilde!! Deswegen hab ich all meine Geräte auf LCD-Technologie umgerüstet. Endlich in Ruhe Filme gucken! (Bei nem PC-CRT hab ich das Problem auch nicht)
Black-Jack
Ist häufiger hier
#77 erstellt: 09. Jan 2006, 18:04
meint ihr dieses gräßliche fipsen was so fernseher immer von sich geben udn was meist noch schlimmer wird wenn man das gerät einschaltet.

Das höre ich auch und das obwohl ich seit mehr als zwei jahren schlagzeug spiele. Naja vieleicht sind bei mir eher die unteren frequenzen gestört

aber diese gepiepse war bei mir der grund dafür auf tv karte umzusteigen weil ich bei dem fipse nichtm ehr schlafen konnte. Jetzt kreige ich bei zu langem tv geenus bei uns untem im wohnzimmer oder bei meiner freundin einfach kopfschmerzen.

Gruß BlackJack
All_ex
Stammgast
#78 erstellt: 09. Jan 2006, 18:35
Sorry für OT *duck und weg*

Freut mich das ich nicht der einzige bin, der das hört.

Ich höre es als nur durchgehendes Gerräusch. Jedoch nicht so laut, das es unerträglich wäre. Nur bei wirklich alten Fernsehgeräten ( S/W ) empfinde ich es als sehr störend.



meint ihr dieses gräßliche fipsen was so fernseher immer von sich geben udn was meist noch schlimmer wird wenn man das gerät einschaltet.

Vor dem Einschalten ist das Geräusch auch schon zu vernehmen ( Standbymodus - Wenn du den Stecker ziehst, ist natürlich absolute Ruhe ) Beim Einschalten oder Kanal wechseln ändert sich die Frequenz rund 2 Sekunden ( beim Einschalten länger ) und die Lautstärke nimmt kurzfristig zu. Danach ( im normalen Fernsehbetrieb) ist das Geräusch wieder leiser, jedoch geringfügig lauter als vor dem einschalten.

Mich würde mal interessieren, in welchem Frequenzbereich sich dieses Geräusch abspielt...

@Magnatfan

Die HK-Anlage muss ihmo nicht mit einberechnet werden. Ich würde sie zur Musikanlage dazuzählen. (Mehrkanal)Musik [ 70% ]+ Pc-Games sind ( zumindest bei mir ) das Haupteinsatzgebiet.

Und wenn man Filme anguckt, dann benutzt man halt mehr oder weniger ( -eher weniger :D- ) "notgedrungen" auch dazu die Mehrkanalmusikanlage

Mfg
Duncan_Idaho
Inventar
#79 erstellt: 09. Jan 2006, 22:52
Aha, ihr habt das berühmt, berüchtigte Fernseher-fiepsen auch gehört.... ist ein Problem der alten Fernseher... aber bei den modernen zum Glück behoben... kann allerdings bei PDA´s wieder auftreten... dort allerdings, weil der Bildschirm und ein internes Bauteil auf der gleichen Frequenz schwingen.... bei meinem T3 hat da eine einfache Taktveränderung ausgereicht...
Black-Jack
Ist häufiger hier
#80 erstellt: 09. Jan 2006, 23:58
also unser neuer fernseher fieps immernoch und auch der von meir freunden und der ihrer mutter wobe das beides markegeräte sind.


Gruß BackJack
Chrony
Stammgast
#81 erstellt: 10. Jan 2006, 15:58
Ja natürlich fiepsen die trotzdem und die werden auch niemals aufhören zu fiepsen... aber es gibt ja neue, bessere Technologien von daher kann man ja wechseln, wenn das einen stört.
Laserfrankie
Stammgast
#82 erstellt: 18. Jan 2006, 02:08
Genau

Mein Projektor fiept nicht, er rauscht leise vor sich hin

Gruß,

Frank
Eux
Ist häufiger hier
#83 erstellt: 19. Jan 2006, 00:59
Hi hi


Ich hab mit nicht alles durchgelesen(sorry).

Komm aus München geh etwa 2-3 mal im Monat ins Kino (meistens Mathäser selten Maxx) in den kleinen Räumen ist der ton annehmbar in den großen ist es massen abfertigung was man deutlich hört, natürlich kommt es zusätzlich auf die sitz Position an, ich weiss aber von Mitarbeitern das es auf die vorsteller ankommt wie der Ton ist. Im Mathäser gibt es angeblich nur 2 Mitarbeiter können den Sound nicht mehr per Hand verstellen sondern müssen teilweise erst anrufen usw. darunter leidet auch das Bild. Ich Persönlich finde es sehr schade aber Kapital zu machen gehört nunmal dazu und irgendwie bin ich auch froh das ich wenigstens zuhause ein guten Sound hab.

mfg Eux
Sailking99
Inventar
#84 erstellt: 19. Jan 2006, 13:32

Komm aus München

Wenn Du auch bereit bist OV zu sehen, dann teste mal das Cinema. (Reihe 7 mitte)
Da ist Sound echt gut.

Gruß Flo
Eux
Ist häufiger hier
#85 erstellt: 19. Jan 2006, 16:46
Okay, das werd ich mal versuchen danke für den tipp. Schau zwar eher selten OV (im Kino) wird aber mal Zeit.

mfg Eux
Duncan_Idaho
Inventar
#86 erstellt: 19. Jan 2006, 23:13
Cinema kann ich nur empfehlen ist bei mir gleich um die Ecke...
Sailking99
Inventar
#87 erstellt: 23. Jan 2006, 18:17
Hier der Link zur Homepage:

http://www.cinema-muenchen.de/

Gruß Flo
ozonHans
Ist häufiger hier
#88 erstellt: 31. Jan 2006, 13:43
Ich finde der Kinoton kommt hier viel zu schlecht weg.

Mir ist ein relativ schlechter Kinoton immer noch lieber als eine High-end Anlage in einem viel zu kleinem Raum. Tatsache ist, dass der Bass z.B. in eiem grossen Chinestarkino zuhause mitunter gar nicht zu kopieren ist, mal von Räumen abgesehen,
die fast keine stehenden Wellen aufzuweisen haben, aber wo gibt es die denn schon. Perfekt mit Absorbern und Resonatoren und gleichzeitig mit DBA ausgestattete Räume hat doch auch kaum Jemand. Die Diffusität eines (grossen) Kinos ist zu Hause auch nicht zu realisieren, wer hat denn schon 12 und mehr Surroundboxen???
Natürlich spreche von einer guten Sitzposition, die ich aber immer einnehme, sonst gehe ich nicht ins Kino.



Die Brillanz im Hochton dagegen ist schon mit einem guten Mittelklasseverstärker teilweise zu überbieten, erst recht mit Referenz-Verstärkern.

Wie gesagt, Kinos klingen meistens besser als Heimkinos.
Harry.loves.DTS
Stammgast
#89 erstellt: 31. Jan 2006, 13:51
hi ozonHans,

da geb ich dir Recht, aaaaaaber ließ hier doch mal genau durch!

Wir haben zb. ein Kinopolis vor Ort. Der Ton dort ist sehr mies. Das ist meist nur Stereo und dafür EXTREM(!) laut (zumindest die 4 Filme die ich mir dort angetan habe)

Wenn wir ins Kino fahren, dann meist 60km (eine Strecke) ins nächste Cinemaxx. Dort ist der Ton um Welten besser und darüber kann ich auch nicht(!) meckern.
Tolle Surroundeffekte, sehr knackiger Center, tolle Bässe und angenehme Sitze. DAS gefällt mir.

Aber unser Kinopolis hier, da stecke ich keinen Cent mehr rein. -> Leiernde Tonspure, kein Service mehr zur Spätvorstellung, ewiges Warten an 1-2 Kassen, teurer Eintritt (teurer als im Cinemaxx) etc...

Da kauf ich mir lieber die DVD und genieße @home.

Lg, Harry
ND
Stammgast
#90 erstellt: 31. Jan 2006, 14:21
Nun Kino ist nicht gleich Kino!
Die kann man sehr schön bei uns auch ausprobieren. Hier in Graz (in der grünen Steiermark - Österreich) gibt es zwei große Kinos => "Cineplexx" und das "UCI".

Das "UCI" ist für einen Audio und HiFi-Fan eine echte Zumutung. Nur wer schlecht hört und sicht, kann dort einen Film genießen! Harte Worte, ist aber so. Die Surround-Batterien ist minder und irgendwie an die Saalwände gehängt, die Front kommt zierlich herüber und die Sub's sind einfach nur schwach, kleine ungemütliche Sitzreihen (zwar gepolstert, aber trotzdem ungut!) => Kino-feeling - fehl am Platz!

Dagegen ist das "Cineplexx" Kino ein Hochgenuss für Augen und Ohren. Zwar unterscheiden sich hier die Säle doch recht stark, aber selbst der kleinste Raum ist noch um einiges besser, wie das "UCI" Kino.
Im "Cineplexx" Kino sind die Säle 6 und 1 schöne beispiele für guten Kinosound => schöner rundum Klang, die Surround-Batterien sind ausreichend dimensioniert und perfekt in den Saal integriert. Die Front spielt auch entsprechend und die Sub's bringen den ganzen Saal zum Vibrieren und große bequeme Sessel! So muss Kino schon eher sein!

Also bevor ich ins "UCI" gehe, ist mein System zu Hause um einiges vom Klang her besser (auch wenn ich nicht die Raumgröße habe), Aber etwas über Zimmerlautstärke in einem Kino, ist doch wohl ein Witz!
Wenn mal ein interessanter Film im Kino läuft, gehe ich daher schon gerne mal ins Cineplexx. Erstens, um den Klang zu genießen und zu vergleichen, wie es wieder zu Hause klingt und um den Film zu genießen (habe keine Leinwand mit Beamer!).

"UCI" => http://www.uci-kinowelt.at/programm/graz/
"Cineplexx" => http://www.cineplexx.../graz/uebersicht.htm

Man sieht sich!
ND


[Beitrag von ND am 31. Jan 2006, 14:22 bearbeitet]
Eux
Ist häufiger hier
#91 erstellt: 31. Jan 2006, 15:23
Hi

Wie ich schon geschrieben hatte hängt es immer stärk vom Personal ab, im Mathäser München sind es z.b. 2 Vorsteller die für 15 Säle wechseln und einstellen. Ich kann mir da gut vorstellen das es da zu minderwertigen einstellungen kommt die der Saal selbst eigentlich garnicht verdient hat selbst in Sälen mit THX zertifikat, bemerkt man oft schlechten Ton (Bild).
Für guten Sound setzt es natürlich die richtige Sitzposition vorraus. Wenn der Center häufig zu laut oder leise ist finde ich es dennoch schade. Wenn die settings allerdings richtig gesetzt sind finde ich den Sound/Bild gut.

Zum Preis: Ich hab da so eine Otto-Karte mit der ich jeden Tag für 5.50€ ins Kino komme die gilt für 5 Karten also 11€ finde ich durchaus fair, und ehrlich gesagt würde ich ohne diese Karte nicht mehr an teuren Tagen ins Kino gehn für teilweise 11€ pro karte kann ich mir die DVD gleich kaufen(klar etwas später).

mfg Eux
gangster1234
Inventar
#92 erstellt: 04. Feb 2006, 18:22
Den Klang im Kino und zuhause kann man nicht vergleichen :

Völlig andere Akustik, Raumgröße, Anordnung und Anforderungen an und Bauprinzipien der eingesetzten LS, Quellmatrial.

Mehr dazu gibts z.B. hier :

http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic12900.html

Für mich ist in erster Linie der Inhalt des Filmes wichtig, deswegen ich mich ins Kino bemühe. Ein passabler Ton ist bei Filmen mit Schwerpunkt Inhalt bestenfalls Schmankerl denn notwendig.

Die passende Gesellschaft vorausgesetzt und das passende anschliessende Geschehen lassen das Thema dann schnell wieder im rechten Licht erscheinen.

Ein Setup macht man einmal, dann sollte eigentlich ein Schloß vor die Regler gehängt werden können. Leider wird an der Quelle halt häufig geschlampt. Lediglich bei THX lizensierten Filmen für Zuhause kann ich alles auf 0 dB lassen. Andere Sachen sind fast immer nachzuregeln. Das ist im Kino nicht anders, daraus resultiert dann der Frust. Schade. Aber nicht zu ändern.

gruß gangster
khm
Stammgast
#93 erstellt: 04. Feb 2006, 20:19
meinermeinung nach sollten sich die kinos was einfallen lassen, denn was soll schon grund fürs kino sein?
geiler sound? großes bild? möglichst aktuelle streifen? ambiente?

also ausser dem kino ambiente (oder kino als "erlebnis") gibts keinen grund mehr!

geilen sound hab ich zuhause auch, großes bild ebenfalls, und aktuell sind die dvds in meiner videothek auch.
Chrony
Stammgast
#94 erstellt: 04. Feb 2006, 20:23

khm schrieb:
meinermeinung nach sollten sich die kinos was einfallen lassen, denn was soll schon grund fürs kino sein?
geiler sound? großes bild? möglichst aktuelle streifen? ambiente?

also ausser dem kino ambiente (oder kino als "erlebnis") gibts keinen grund mehr!

geilen sound hab ich zuhause auch, großes bild ebenfalls, und aktuell sind die dvds in meiner videothek auch.


Naja im Moment bietet das Kino wirklich nicht sonderlich viele Vorteile. Nur das man halt danach noch mit Freunden automatisch inne Kneipe gehn kann und so.

Ich denke in Zukunft werden Kinos solche Features wie dieses 360° Sound System bieten das viel realistischer ist und zuhause nicht realisierbar.
Scrat
Inventar
#95 erstellt: 07. Feb 2006, 16:11

Eux schrieb:
im Mathäser München sind es z.b. 2 Vorsteller die für 15 Säle wechseln und einstellen. Ich kann mir da gut vorstellen das es da zu minderwertigen einstellungen kommt die der Saal selbst eigentlich garnicht verdient hat selbst in Sälen mit THX zertifikat, bemerkt man oft schlechten Ton (Bild).


1. Ein THX-Zertifikat ist noch kein Garant für guten Ton und gutes Bild. Der Standard ist schon etwas veraltet und hat an Bedeutung verloren.

2. Zwei Filmvorführer für 15 Säle ist nichts schlimmes, da die Projektion vollautomatisch abläuft, d.h. die 20-Uhr-Vorste2llung wird beispielsweise um 19.15 eingelegt und für 20 Uhr mit dem entprechenden Ablaufprogramm programmiert. Der Vorführer ist dann nochmal kurz zur Eispause da um ggfls. noch das Vorprogramm für die nächste Vorstellung abzutrennen und dann kann's abgehen. Und im Grunde genommen ist es nicht schwer mit Beginn des Hauptfilms noch einmal einen Blick auf die Leinwand zu werfen. Die Tonqualität und auch die Lautstärke sind nicht vom Vorführer abhängig, da die Lautstärke über die Matrix (heisst: das Ablaufprogramm) gesteuert wird und automatisch das richtige Tonformat gewählt wird. D.h. SDDS unterdrückt DTS, DTS unterdrückt SR.D (Dolby Digital).

Wenn es im Mathäser nicht vernünftig läuft, dann sollte man sich überlegen, ob man nicht in ein anderes Kino geht, denn 15 Säle mit 2 Vorführern zu bedienen ist kein Akt, Ich kenne Kinos, in denen 9 Säle von einem Vorführer bedient werden, und das läuft auch.
Eux
Ist häufiger hier
#96 erstellt: 08. Feb 2006, 13:37
Hi

Ja Natürlich stimm ich dir in Punkt 1 zu.

Im Maxx ist es jedoch so dass das "normale" Personal die lautstärke justieren kann, was wie ich finde sehr wichtig ist der Vorsteller hat sicher nicht die Lust und die Zeit in den Saal zu gehen probe zu hören und wieder hoch zu laufen (Vermutung). Selbst wenn der film sdds or what ever läuft muss man doch die lautstärke selbst justieren oder ? Ich denk das genau dass das probelm ist im Maxx steht das Personal noch kurze Zeit im Saal und schaut/hört zu und justiert.
Ist die Matrix nicht die Methode mit der die verschiedenen Codierungsarten arbeiten bzw ist es nicht selbst nur eine Art der Codierung und spielt keine bedeutende Rolle bei der Lautstärke selbst ?
Bei 15 Säle und bei der engen Zeitspanne zwischen den Filmen denke ich das grade für die fein justierung keine Zeit mehr bleibt immerhin läuft ja nicht 1 film um 20:15 an sondern min 5. und die andern hören 20 min davor aus also hat er 20 min um 5 Filme einzulegen (vermutung)?

mfg Eux
Duncan_Idaho
Inventar
#97 erstellt: 08. Feb 2006, 21:18
In vielen Multiplexen erlebe ich es immer wieder, daß noch in den ersten 10 Minuten der Ton gepegelt wird.... teilweise unter Mithilfe, das Leiser oder Lauter brüllt...
Scrat
Inventar
#98 erstellt: 09. Feb 2006, 15:49

Eux schrieb:
Im Maxx ist es jedoch so dass das "normale" Personal die lautstärke justieren kann, was wie ich finde sehr wichtig ist der Vorsteller hat sicher nicht die Lust und die Zeit in den Saal zu gehen probe zu hören und wieder hoch zu laufen (Vermutung).


Klar hat man auch Einfluss auf die Lautstärke eines Films, aber die Filme sind im Pegel genormt, d.h. wenn man einmal die richtige Saallautstärke gefunden hat, dann kann man diese getrost so vorgeben. Und wenn die verschiedenen Tonfromate richtig eingemessen sind, gibt es auch da keine Unterschiede in der Lautstärke.


Ist die Matrix nicht die Methode mit der die verschiedenen Codierungsarten arbeiten bzw ist es nicht selbst nur eine Art der Codierung und spielt keine bedeutende Rolle bei der Lautstärke selbst ?


Die Matrix ist nur ein programmierbares Ablaufprogramm, das Dinge wie Tonformat, Bildformat, Lautstärke, Saalbeleuchtung, Vorhang auf/zu etc. steuert.


Bei 15 Säle und bei der engen Zeitspanne zwischen den Filmen denke ich das grade für die fein justierung keine Zeit mehr bleibt immerhin läuft ja nicht 1 film um 20:15 an sondern min 5. und die andern hören 20 min davor aus also hat er 20 min um 5 Filme einzulegen (vermutung)?


Ich will die Arbeit nicht unterbewerten, aber nach wie vor gilt, dass 15 Säle mit 2 Vorführern absolut kein Problem sind.
Eux
Ist häufiger hier
#99 erstellt: 09. Feb 2006, 18:17
Achso
Na dann ich dachte immer die Matrix wäre der vorgang der co- und decodierung gut zu wissen, merci.

Naja eine garantie für die richtige lautstärke ist es (für mich) dann noch immer nicht da die akkustig ja bekanntlich sehr starkt beeinflusst wird z.b im vollem oder leerem Saal.
Aber danke für deine antwort

mfg Eux
graef8548
Ist häufiger hier
#100 erstellt: 10. Feb 2006, 20:07
Hi
Früher war ich immer ganz willt drauf den klang wie im kino hinzubekommen,habe es nie geschaft.Bis heute,und jetzt gefällt es mir nichtmehr, weil es unrealistisch ist.
Der Ton der Stimmen, der Hall, macht die stimmung eines films kaputt.
ph.s.
Inventar
#101 erstellt: 04. Mrz 2006, 14:52

scrat schrieb:
Ich kenne Kinos, in denen 9 Säle von einem Vorführer bedient werden, und das läuft auch.


Hallo,
ich arbeite als Vorführer in einem Multiplexx in Österreich und betreue alleine 10 Säale (außer am Wochenende da sind zwei da zB wegen Interlocks usw). Die Lautstärke wird von den Billeteuren direkt im Saal geregelt (die Matrix stellt einen Grundwert ein, der natürlich nicht für alle Filmtypen passend ist: Action gehört meistens leiser, wobei Komödien usw meistens zu leise sind); der Vorführer hätte keine Zeit sich jedesmal selbst von der Einstellung zu überzeugen. Die Billeteure kontrollieren auch Bild und Ton und geben mir bei Problemen über Funk Bescheid; natürlich mache ich auch selbst Rundgänge auf der Vorführebene und versuche so gut es geht vor allem beim Projektorstart dabei zu sein, aber das geht oft vor allem bei den Abendvorstellungen nicht wirklich, außerdem erkennt der Billeteur eventuelle Fehler im Saal viel besser als ich durch meinen kleinen Ausguck. Natürlich kann es auch dauern bis der Billeteur zum Kontrollieren des Saales kommt, denn die haben oft auch ziemlich Stress, also perfekt ist das System auch nicht.

Philipp


[Beitrag von ph.s. am 04. Mrz 2006, 14:54 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Kino
Marius1403 am 10.12.2012  –  Letzte Antwort am 10.12.2012  –  3 Beiträge
Tonanlage im IMAX Kino
alexanderdergroße am 25.09.2008  –  Letzte Antwort am 29.09.2008  –  5 Beiträge
Kino 5.1 ?
RacerXXX am 20.07.2007  –  Letzte Antwort am 28.12.2007  –  8 Beiträge
Veraltete Technik im Kino
Reenoip am 23.06.2007  –  Letzte Antwort am 19.05.2009  –  73 Beiträge
Kino Kurzfilm
twl am 30.10.2006  –  Letzte Antwort am 05.11.2006  –  7 Beiträge
Kino-Magazin
havoc82 am 13.01.2011  –  Letzte Antwort am 13.01.2011  –  2 Beiträge
Forbidden Kingdom im Kino?
lapje am 08.05.2008  –  Letzte Antwort am 09.05.2008  –  3 Beiträge
Kino-Umfrage 2011
kinoforscher am 27.11.2011  –  Letzte Antwort am 30.11.2011  –  6 Beiträge
4D-Kino
4dkino am 06.01.2014  –  Letzte Antwort am 12.01.2014  –  26 Beiträge
Kino Hit 2007
dividi am 06.03.2007  –  Letzte Antwort am 23.04.2007  –  19 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.895 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglieddanecuyer20
  • Gesamtzahl an Themen1.551.541
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.549.183

Hersteller in diesem Thread Widget schließen