Fernsehn nur noch ohne Niveau?

Gestern abend gab's z.B. bei der ARD ein für mich (!) sehr ordentliches Programm, das ich auch aufgenommen habe (wegen Spätdienst):
- Erst 20.15: "Erlebnis Erde - wie Hunde die Welt verändern", sehr interessant.
- Danach 21.00: "Heilbronner Polizistenmord", über die Jagd nach dem "Phantom", war auch gut gemacht.
- Zum Schluß 21.45: "Report München"; anschließend "Tagesthemen".

Alles in allem das, was ich an den ÖR mag - gutes Niveau!

Heute läuft wieder mal ein Blockbuster werbefrei auf ZDF und wer hat ihn diesesmal rechtzeitig entdeckt und aufgenommen?

Der User aus dem Forum der dieses Mal eben auch geschaut hat was am ZDF läuft.

Onkelz?

Blu-Ray-Newbie schrieb:

Heute läuft wieder mal ein Blockbuster werbefrei auf ZDF und wer hat ihn diesesmal rechtzeitig entdeckt und aufgenommen? Der User aus dem Forum der dieses Mal eben auch geschaut hat was am ZDF läuft. :prost

Und diesmal bin ich derjenige, der gepennt hat... Gott sei Dank läuft er heute nacht nochmal, kann ihn dann programmieren, wenn ich vom Spätdienst komme!

Onkelz? :.

Was ist mit denen?

Nix, konnt mir nur nicht verkneifen ein Augenrollen als dezentes Statement anzubringen.

Fands auch witzig daß es hieß ist nicht Thema und deshalb wird nicht darüber geredet und dann doch immer wieder kleine "Werbeeinblendung".

Man, habs auch verpennt..
Und morgen wieder Schule und ich hab keinen Rekorder, also nichts mit aufnehmen/später gucken

Blu-Ray-Newbie schrieb:

Nix, konnt mir nur nicht verkneifen ein Augenrollen als dezentes Statement anzubringen. Fands auch witzig daß es hieß ist nicht Thema und deshalb wird nicht darüber geredet und dann doch immer wieder kleine "Werbeeinblendung". :L

Ach stimmt ja - das war ja hier... Ich bin im Moment definitiv in zu vielen Freds unterwegs.

Habe mich köstlich amüsiert über die (wie schreibst du so treffend) "Werbeeinblendungen" - fast könnte man sie überlesen...

evilbart schrieb:

Man, habs auch verpennt.. Und morgen wieder Schule und ich hab keinen Rekorder, also nichts mit aufnehmen/später gucken :|

Tja, irgendjemand triffts immer.
Am besten jeden Abend vor der Prime-Time in diesen Thread reinschauen dann kann fast nix mehr passieren.

Blu-Ray-Newbie schrieb:

evilbart schrieb: Man, habs auch verpennt.. Und morgen wieder Schule und ich hab keinen Rekorder, also nichts mit aufnehmen/später gucken :| Tja, irgendjemand triffts immer. Am besten jeden Abend vor der Prime-Time in diesen Thread reinschauen dann kann fast nix mehr passieren. :D

Gar keine schlechte Idee - dann sollte aber vielleicht der Fred-Titel umbenannt werden, sonst finden Interessenten die Infos gar nicht...

Lion13 schrieb:

Gar keine schlechte Idee - dann sollte aber vielleicht der Fred-Titel umbenannt werden, sonst finden Interessenten die Infos gar nicht... :D

Nene, so bleibts exklusiver!

Gestern habe ich zufällig nach dem Spätdienst mal ins ZDF gezappt - und bin dann um 23.00 Uhr bei einer Krimi-Reihe gelandet, die ich vorher noch nicht kannte:

"Jesse Stone: Totgeschwiegen" (USA, 06) mit Tom Selleck - da habe ich zuerst gezuckt, weil ich das Niveau von "Magnum" erwartete. Ich wurde aber dann eines Besseren belehrt!

Selten einen so gut konstruierten, spannenden, nachdenklichen Krimi gesehen - ohne irgendwelche überflüssigen Effekte, mit einem sensationell gut aufgelegten Tom Selleck als trinkenden, zynischen Chief einer Kleinstadt-Polizeistation.

War in meinen Augen ein echtes Highlight!

Kenn ich auch nicht aber wenn du sagst das ist nicht schlecht dann nehm ich mir mal eine Folge auf um das in Augenschein zu nehmen.
Jeden Donnerstag um 23:00 Uhr?

Hallo Leute - bitte back to topic!

Über eure persönliche Programmgestaltung könnt ihr euch auch per PM austauschen.

Danke

HiFi-Frank schrieb:

Hallo Leute - bitte back to topic! Über eure persönliche Programmgestaltung könnt ihr euch auch per PM austauschen.

Hm - es geht aber doch in diesem Thread um "Fernsehen nur noch ohne Niveau?", oder nicht? Wenn ich aber in positiver Weise dagegenhalte, wieso bin ich dann off-topic?

Aber ok, wenn das so nicht gewünscht ist, dann ist es halt so. Habe ich persönlich no Problem mit...

Wo waren wir stehen geblieben? Achja, beim Niveau!
Es gibt ja auch leider Tage wie heute (und gestern auch), da war das Programm durchweg, auch auf den ÖR... naja... niveaulos? Oder hat Niveau was mit langweilig zu tun?

Hi,

TV ist wirklich langweilig geworden.
Ich habe das Gefühl das es immer schlechter wird je mehr Programme ich empfangen kann

Ich hänge inzwischen schon länger vor dem PC als vor der TV Glotze.

Ardenne schrieb:

Ich hänge inzwischen schon länger vor dem PC als vor der TV Glotze.

Dito - vor allen Dingen hier!

Lion13 schrieb:

Dito - vor allen Dingen hier! ;)

Sieht man.Fast 700 Beiträge, Mann, Mann!

Heute lief "Zwei Banditen" mit Paul Newman und Robert Redford. Besser bekannt als "Butch Cassidy and Sundance Kid".

Großes Kino aus 1969 wie ich finde und deshalb ist TV pauschal nicht langweilig!

Kluge Köpfe sagten mal besser auf 3Sat, ZDF, Vierte, etc... umschalten anstatt nur Titten und Ärsche auf RTL2 anzusehen.

nüsch wirklích...

wenn ich bedenke, dass ich bei gewissen Sendern auch noch bezahle... dank GEZ... muss ich sagen, die eine oder andere Perle könnt ich mir dafür auch ins DVD/BlueRay Regal stellen.

Ich frage mich wer im Gottes nahmen zieht sich Freiwillig das Dschungelcamp rein?

Diese Sendung ist doch pure Folter!!(für den Zuschauer wolgemerkt)

Wenn ich nur schon die Werbung im Fernsehen oder den Titel bei Bild online sehe werde ich agressiv...

so ein Bullsh.. braucht kein Mensch....

vg

soloyo schrieb:

Ich frage mich wer im Gottes nahmen zieht sich Freiwillig das Dschungelcamp rein?

ICH ICH ICH ICH

Ich find die Sendung richtig gut, obwohl diese und letzte Folge langweilig waren. Fehlen halt Ross und Gina Wild, die waren genialst!

soloyo schrieb:

so ein Bullsh.. braucht kein Mensch.... vg

Genau DAS und andere "Juwelen" wie DSDS (oder besser : den Dieter) will das RTL-Publikum offenbar.
Wäre dieser Müll nicht erfolgreich, wäre er schon längst abgesetzt worden.

Andere Frage : Wer braucht eigentlich die Jerry Springer Show ?
Da kann man sich auch fragen, sind die Amis dermaßen prall ?

Offenbar ist ein nicht unerheblicher Publikumsanteil sehr interessiert an solchen Machwerken und war, als Gott das Hirn vergeben hat, gerade nicht anwesend.

Beweiß : die Existenz von "Neun Live" !

Hätte längst schon verboten werden müssen, gibt's trotzdem noch.

Herr, wirf Hirn vom Himmel !


Es gibt ja (nicht umsonst ?) die Verschwörungstheorie, daß man in der westlichen Welt an einer medial-gesteuerten, systematischen Verdummung des Volkes arbeitet.
Wer auch immer das tun mag.

Die Macher von RTL sollte man diesbezüglich vielleicht doch mal genauer beobachten.






Grüße

Ich kann mich noch gut an die Zeiten als Teene erinnern da konnte man beim ZDF zwischen 3 TOP Filmen wählen und anrufen der meist angerufene Film wurde dan am Samstagabend gezeigt das nenne ich Kundenorientierung.

Heute kommt Samstags grundsätzlich nur Müll.


lg

soloyo schrieb:

Ich kann mich noch gut an die Zeiten als Teene erinnern da konnte man beim ZDF zwischen 3 TOP Filmen wählen und anrufen der meist angerufene Film wurde dan am Samstagabend gezeigt das nenne ich Kundenorientierung. Heute kommt Samstags grundsätzlich nur Müll.

Auch ich kann mich an diese Aktion erinnern - war das nicht immer irgendwas mit "Sommerkino" oder so? Aber auch bei SAT.1 z.B. gibt es hier und da so was in der Richtung, wenn ich mich recht erinnere...

"Müll" ist natürlich ziemlich relativ - auf der anderen Seite wollen viele ältere TV-Konsumenten nicht nur Spielfilme, sondern halt am Samstagabend auch mal "seichte" Unterhaltung wie "Wetten dass" oder Volksmusik. Mich stört das nicht wirklich, dafür gibts Festplatten-Receiver!

soloyo schrieb:

Ich kann mich noch gut an die Zeiten als Teene erinnern da konnte man beim ZDF zwischen 3 TOP Filmen wählen und anrufen der meist angerufene Film wurde dan am Samstagabend gezeigt das nenne ich Kundenorientierung. Heute kommt Samstags grundsätzlich nur Müll. lg

ja die zeiten kenne ich auch noch .

nicht nur samstags kommt müll sondern bis auf ausnahme bis 22 uhr .

irgendwie ist es auch gut so denn dann beschäftigt man sich ebend mit anderen sachen ,

besser wäre es sich mehr umeinander zu kümmern !

Ich frage mich wer im Gottes nahmen zieht sich Freiwillig das Dschungelcamp rein? Diese Sendung ist doch pure Folter!!(für den Zuschauer wolgemerkt) Wenn ich nur schon die Werbung im Fernsehen oder den Titel bei Bild online sehe werde ich agressiv... so ein Bullsh.. braucht kein Mensch....

Hi.

Das ist der mit Abstand genialste Sendecoup seit den Durbridge-Straßenfegern der 70er Jahre....

Der Sender zahlt relativ wenig Kohle an abgehalfterte (Bond), megamediengeile(Siegel)oder sonstwie gescheiterte(und sich in latenter bis stetiger Geldknappheit befindliche) Menschlein und bekommt dafür ein Megaspektakel geboten, welches die niedrigsten Instinkte des Menschen (hier: Zuschauer) bedient...: man kann sich genüsslich vom TV-Sessel aus an Mobbing, Existenzängsten, Ekel, Voyeurismus weiden - und der kleine Mann von der Straße bekommt tatsächlich das Gefühl vermittelt: DAS muss selbst ICH nicht machen.(selbst der ein- oder andere Transsexuelle wird in einem Findungs-/Entscheidungssprozess/Coming Out eher bestärkt oder abgeschreckt...) SO SCHLECHT geht es mir dann doch nicht. GENIAL !

Im Grunde ist dieses Dschungelcamp nix anderes als das Fortführen der Gladiatorenkämpfe zur Unterhaltung der Massen.Befriedigung der Urinstinkte. Und es funktioniert. Selbst Printmedien wie der altehrwürdige SPIEGEL z.B. können sich der Berichterstattung darüber nicht mehr verschliessen. Und RTL weint vor Glück : das beschert Werbeeinnahmen, die die Kosten für diese Dschungel-Schlachtplatte der Loser um ein Vielfaches decken.
Ob man es nun mag oder nicht: dem Konzept dieser Sendung muss man einfach Respekt zollen.

Heute kommt Samstags grundsätzlich nur Müll

.

Das ist vollkommen richtig. Und weißt du, warum du das so empfindest ? Weil du vermutlich(?) nicht zu der großteiligen Samstagabend Zielgruppe gehörst. Samstag Abend gehen die jungen Leute auf die Piste. Da wäre ein Blockbuster eine pure Verschwendung. Statt dessen sitzt die Zielgruppe der 40-90jährigen(bevor ein Aufschrei kommt, dass das respektlos von mir sei: ich bin 44) vor der Glotze. Und die schauen(mehrheitlich) lieber Florian Silberbüchse oder ner angestaubten "Gala" mit einem Schaulauf des gesamten Mutantenkosmos zu. Da erfreut eher Jopi Heesters als Jason Statham ...das ist einfach(leider) so.

Was ich wirklich nicht verstehe, sind Aussagen wie solche:

wenn ich bedenke, dass ich bei gewissen Sendern auch noch bezahle... dank GEZ... muss ich sagen, die eine oder andere Perle könnt ich mir dafür auch ins DVD/BlueRay Regal stellen.

ICH stelle mir auch wahrlich gerne den ein- oder anderen(gekauften) Film ins Regal. Und wenn ich sehr auf Schnäppchen achte, bekomme ich für den Gegenwert der GEZ-Gebühren..hm...hm...sagen wir mal fünf(anständige)Filme.

Für meine GEZ-Gebühren (Leute, ich mag die Machenschaften der GEZ auf GAR KEINEN FALL - nur dass das hier deutlich wird..es geht mir nicht um die GEZ, sondern um das Programm der ÖR)bekomme ich jeweils einen Monat lang m.A.n. immer noch eine niveauvolle, ausgewogene, interessante und (oftmals) bildungsorientierte TV-Kost mit immer noch erstklassigen Dokus und Reportagen. Das ist MIR weitaus mehr wert, als fünf beliebige Filme, die ich mir (Hand aufs Herz) oftmals höchstens zwei mal ansehe.

ICH persönlich ginge wahrscheinlich in den Untergrund und bildete eine Guerilla-Truppe, müßte ich für SAT1PRO7RTLKABELNEUNLIVE TV-Gebühren zahlen...

Klasse Beitrag, Schili!

Da kann ich nur beipflichtend mit dem Kopf nicken...

[quote="Schili"][quote]

Für meine GEZ-Gebühren (Leute, ich mag die Machenschaften der GEZ auf GAR KEINEN FALL - nur dass das hier deutlich wird..es geht mir nicht um die GEZ, sondern um das Programm der ÖR)bekomme ich jeweils einen Monat lang m.A.n. immer noch eine niveauvolle, ausgewogene, interessante und (oftmals) bildungsorientierte TV-Kost mit immer noch erstklassigen Dokus und Reportagen. Das ist MIR weitaus mehr wert, als fünf beliebige Filme, die ich mir (Hand aufs Herz) oftmals höchstens zwei mal ansehe.

[/quote]

Hallo Schilli

Natürlich hast du in vielen Punkten recht nicht umsonst werden phsychologen und weis der Geier wieviel hochstudierte damit beauftragt rauszufinden was bei den Leuten ankommt.Und die Einschaltquoten geben den Sendern ja Recht.

Aber ich ziehe es auch vor mir eine Gepflegte Doku von Terra X oder Universum anzuschauen.als so eine Über züchtete Show.Das soll nicht heissen das ich mir gar keine Shows reinziehe ab und zu gibt es schon was was ich mir zum Abschalten anschaue.

Z.B Schlag den Raab

Aber ich habe ja die Wall zwischen Discovery Chanell oder Richterin Barbara saschlick.Ich bin mir durchaus bewust das ich zu entscheiden habe was ich anschaue und nicht die Sender.Und das tue ich auch ich wundere mich nur.Den Wenn man glaubt es geht nicht schlimmer setzen sie immer noch eins Drauf .Zum Glück habe ich Jetzt einen Blu ray Player

lg

Moin!

Ich kann auch nicht nachvollziehen, dass sich irgendwer über diese Dschungel-Prolls aufregt. Schili hat im Grunde völlig Recht - eine super Sendung!

Das wichtigste aber ist:

Es wird keiner gezwungen das zu sehen/gut zu finden/ dort anzurufen!

Es kostet niemanden Geld, oder schadet jemandem (ausser natürlich den Kakerlaken) in irgendeiner Weise.

Wenn es für den "Müll" keine Zuschauer gäbe wäre er auch ganz schnell wieder verschwunden. Aber ganz im Gegenteil. Der Pöbel bekommt was ihm gefällt. Ist doch völlig ok! Und es gibt wesentlich verwerflichere Geschäftsideen, mit denen heutzutage (ungestraft) Geld verdient wird. Ich glaube auch nicht dass man von dieser Sendung mehr verblödet als vom Grossteil der Sendungen/Produktionen der Öffentlichen - ganz im Gegenteil!

Ich bin weder Fan von der Zietlow, noch kann ich Dirk Bach leiden. Trotzdem mag ich diesen fiesen, hinterfotzigen Witz der diese Sendung seit Anfang begleitet. Da sind teilweise wirklich gute "Klopfer" dazwischen. Meinen Respekt an die Gagschreiber! Mir fällt aktuell auf ähnlichem Niveau wenig gute Comedy ein. Ich mag diese Art Humor und sitze auch gerne vor der Glotze um mich darüber zu wundern, wie sich "F-Promis" verarschen lassen und alles an Leiden auf sich nehmen, nur um nicht arbeiten zu müssen... Wahnsinn!

Im Grunde natürlich völlig Menschen verachtend und erniedrigend. Aber von denen wird/wurde auch keiner gezwungen sich öffentlich zum Horst zu machen. Alle wissen garantiert genau worauf sie sich da einlassen und werden offenbar "mehr als angemessen entschädigt".

Dein Plädoyer für die GEZ/Öffentlichen kann ich allerdings überhaupt nicht unterstützen, lieber Schili. Dieses Thema geht mir, vorsichtig ausgedrückt, gehörig auf den Keks, weil ich gezwungen werde für Müll zu zahlen den ich nicht beeinflussen kann. ARD und ZDF senden unbeirrt für eine Zielgruppe die schon lange tot ist. Wer unglücklicherweise Geschmack/Niveau/Hirn hat, oder einfach zu jung ist fällt eben hinten runter. Stört keinen sonderlich, weil die fetten Verwaltungs-/Sendetempel je trotzdem weiter und gut finanziert werden. Und ARTE/3Sat sind leider auch keine wirklich abendfüllenden Alternativen.

Wer an dümmlichen Playbackshows und an Tatorten keinen Spass hat müsste seine Glotze eigentlich konsequent aus dem Fenster werfen. Oder eben sehr gute Nerven haben. Oder kriminell werden... Die Methoden der GEZ sind es ja auch.

Das System ist krank! Und es gibt genügend Gründe sich übers TV aufzuregen. Aber nicht über ein paar Primaten im Dschungel.

Loch_im_Kopf schrieb:

Dein Plädoyer für die GEZ/Öffentlichen kann ich allerdings überhaupt nicht unterstützen, lieber Schili. Dieses Thema geht mir, vorsichtig ausgedrückt, gehörig auf den Keks, weil ich gezwungen werde für Müll zu zahlen den ich nicht beeinflussen kann. ARD und ZDF senden unbeirrt für eine Zielgruppe die schon lange tot ist.

Oops - ich wußte gar nicht, daß ich schon tot bin...

Wer unglücklicherweise Geschmack/Niveau/Hirn hat, oder einfach zu jung ist fällt eben hinten runter. Stört keinen sonderlich, weil die fetten Verwaltungs-/Sendetempel je trotzdem weiter und gut finanziert werden. Und ARTE/3Sat sind leider auch keine wirklich abendfüllenden Alternativen.

Also unglücklich bin ich über meinen Geschmack und dergleichen eigentlich nicht wirklich! Im Gegenteil: Ein wenig Niveau plus Hirn sorgt im allgemeinen dafür, daß Menschen in der Lage sind, Toleranz zu üben...

Wer an dümmlichen Playbackshows und an Tatorten keinen Spass hat müsste seine Glotze eigentlich konsequent aus dem Fenster werfen. Oder eben sehr gute Nerven haben. Oder kriminell werden... Die Methoden der GEZ sind es ja auch.

Das würde ich jetzt zu gerne kommentieren - aber wie war das noch mit dem Niveau (siehe oben)?

Jedem seine Meinung...

Hi,

also es geht nicht an das jede Diskussion dieser Art am Ende in einer GEZ Debatte endet. Solche Threads gibt es doch schon zu Hunderten. Aus einem mir unbekannten Grund laufen solche Themen auch unweigerlich auf persönliche Anfeindungen hinaus.
Bleibt einfach beim Thema, wir brauchen nicht noch eine weitere GEZ Diskussion.

Gruß Jörg
Moderation Hi-Fi Forum

Hi,

ich hatte keinesfalls vor irgendwen anzufeinden. Es ging mir allein darum auf die grundsätzlichen Misstände der deutschen Fersehlandschaft hinzuweisen. Anstatt gegen ein Programm zu wettern, bei dem es jedem freigestellt ist dafür "zu zahlen" oder nicht, würde etwas mehr "Druck" den öffentlichen wahrscheinlich ganz gut tun. Wenn die sich auch mal dem Wettbewerb stellen müssten hätte das vermutlich recht positive Auswirkungen auf das Programm - im besten Fall sogar auf das im Threadtitel eingeforderte Niveau.

Mir jedenfalls fallen reihenweise Sendungen der ÖR ein, deren Niveau - ok Niveau sieht für jeden anders aus- deren gesamte Daseinsberechtigung sehr fragwürdig ist.

@Lion: Wenn Du tatsächlich genügend von dem "Niveau plus Hirn" hättest, dass Du forderst und mir ja offenbar absprichst, dann würdest Du mir vernünftige Argumente unterbreiten, warum ich wohl toleranter gegen diese (in meinen Augen ätzend dümmlichen) Sendungen sein sollte, für die ich zu zahlen gezwungen werde. Von mir aus darfst Du das sogar sehr gerne kommentieren. Warum sollte/muss ich tolerieren, dass die ÖR meine Kohle planlos zum Fenster raushauen?

Ich fühle mich vom verlängerten Arm der Öffentlichen, von der GEZ (sorry Jörg) im Grunde vergewaltigt. Und in meinen Augen ist diese "Vergewaltigung" absolut nicht zeitgemäss und dem Niveau eben alles andere als zuträglich - Eher ein Hemmschuh, weil sich im Grunde keiner Gedanken um irgendwas machen muss, ausser dass das eigene Budget plangerecht ausgeschöpft wird...

Schili schrieb:

<snip> wenn ich bedenke, dass ich bei gewissen Sendern auch noch bezahle... dank GEZ... muss ich sagen, die eine oder andere Perle könnt ich mir dafür auch ins DVD/BlueRay Regal stellen. ICH stelle mir auch wahrlich gerne den ein- oder anderen(gekauften) Film ins Regal. Und wenn ich sehr auf Schnäppchen achte, bekomme ich für den Gegenwert der GEZ-Gebühren..hm...hm...sagen wir mal fünf(anständige)Filme. Für meine GEZ-Gebühren (Leute, ich mag die Machenschaften der GEZ auf GAR KEINEN FALL - nur dass das hier deutlich wird..es geht mir nicht um die GEZ, sondern um das Programm der ÖR)bekomme ich jeweils einen Monat lang m.A.n. immer noch eine niveauvolle, ausgewogene, interessante und (oftmals) bildungsorientierte TV-Kost mit immer noch erstklassigen Dokus und Reportagen. Das ist MIR weitaus mehr wert, als fünf beliebige Filme, die ich mir (Hand aufs Herz) oftmals höchstens zwei mal ansehe. ICH persönlich ginge wahrscheinlich in den Untergrund und bildete eine Guerilla-Truppe, müßte ich für SAT1PRO7RTLKABELNEUNLIVE TV-Gebühren zahlen... :prost

Ich sag mal dazu:

Du hast keinerlei Möglichkeit den Gebühren zu entgehen, jetzt gelten auch Inet-fähige PCs als gebührenpflichtig.

DAS wiederum nenne ich schlichtweg Erpressung. Und wenn man dann auch noch sieht in wie weit diese Gebühren... sagen wir einmal.. "aus dem Fenster geschmissen werden", dann habe ich kein Verständnis dafür.

Und warum gibt es nicht einfach eine Verschlüsselung mit Dekoder, wenn man brav die Gebühren zahlt... eben - technisch liegt das im machbaren.

Und naja... manche Doku auf NTV und N24 ist auch sehenswert.

Nábend.

Heikles Thema. Und ICH verstehe auch die durchaus kontroversen Ansichten. Ich schrieb schon mal, dass Niveau eine Sache der individuellen Definition ist. Ganz klare Sache.
Mir persönlich(!) gefällt das Programm der ÖR eigentlich. Es gibt sehr viele(!) Serien/Sendungen, die meinen Nerv nicht treffen. Aber man muss wirklich bedenken, dass eine unfassbar große Zielgruppe bedient werden muss.

Ich schaue mir halt aus purem Interesse bei Auslandsaufenthalten stets das TV-Programm an. Und das ist mehrheitlich der pure Grusel mit einer Werbeorgie.

Man könnte natürlich Pay per View präferieren. DANN wird es richtig teuer !

Wie stellt ihr euch denn eine Finanzierung der ÖR-Sender vor ? Das ist keine ketzerische Frage sondern echtes Interesse. Und wenn dieses Modell steht, dann kann man sich noch mal über eine zufriedenstellende Programmgestaltung unterhalten.

Ich ketze jetzt mal: ausgerechnet das namenlose Heer der Schwarzseher klagt über das Programm und die böse Art der Finanzierung. Die braven älteren Bürger (die Generation meiner Eltern z.B.)zahlen ebenso brav ihre TV-Gebühre und bekommen dafür ein für ihren Konsumanspruch hervorragendes Paket geschnürt. Und sind absolut zufrieden. Die wollen gar nicht, dass sie plötzlich den Musikantenstadl im PPV-Verfahren mit fünf Euronitos für die Freischaltung berappen.

Ich finde jeden Tag auf den ÖR-Programmen mindestens einen sehenswerten Film und zusätzlich ne kulturell ansprechende Sendung, ohne dass ich mittendrin Werbung ertragen muss.

Auch die ÖR könnten natürlich über einen höheren Werbeanteil in Form von Werbeunterbrechungen nachdenken. ICH möchte das nicht.

Ich sehe meine Meinung auch wahrlich nicht als die allein seligmachende an. Ich kann andere Meinungen durchaus verstehen. Aber hier geht es ja primär um das individuelle Empfinden. Und DAS kann man auch wahrlich kontrovers ausdrücken, ohne eine andere Meinung latent bis offen mies zu machen. Bzw. die Person, die hinter dieser Meinung steht.

Ich finde, dass sich die ÖR Sender einmal über Ihren Auftrag Gedanken machen sollten. Ich bin kein Schwarzseher und ich bin auch bereit für eine ordentliche Haushaltspolitik Geld auszugeben für "unabhängige" Medien. Und genau da sehe ich den Casus knaktus. Es interessiert die nicht, wie sie mit dem Geld umgehen, denn es gibt ja einen "unendlichen" Geldfluß.

Ich hoffe, du verstehst was ich meine.. und wenn du als Single zwei Wohnsitze hast, darfste auch für beide Wohnsitze berappen, ob du willst oder nicht... es könnte ja am anderen Wohnsitz wer fern sehen.. wenn du nicht da bist.

ps. aufgrund des geltenden Mietrechts kann ich die andere Wohnung nicht vermieten, da ich in absehbarer Zeit da wieder zurück möchte und unter diesen Voraussetzungen einen Kündigung wegen Eigenbedarfs (was ich ja jetzt schon weiss) nicht greifen würde. Klasse Gesetzeslage.

Wie Jörg schon angemahnt hat, ist natürlich mal wieder aus der Niveau-Diskussion eine GEZ-Diskussion geworden - was ich persönlich schade finde, denn das eine hat mit dem anderen nicht unbedingt was zu tun...

Natürlich läßt sich darüber vortrefflich streiten, wer was unter Niveau versteht, das wäre ja auch im Sinne des eigentlichen Threads. Und daß jeder auch andere Präferenzen für seine tägliche Ration TV-Unterhaltung/-Information legt, ist mir auch klar. Ich persönlich sehe es ähnlich pragmatisch wie Schili - ich schaue sehr wenig TV, das wenige aber fast ausschließlich bei den ÖR (digital ja ein recht umfangreiches Angebot), weil mir einerseits die Werbung (von ein wenig Programm unterbrochen ;)) dermaßen auf den Keks geht und ich andererseits Sendungen wie das o.g. Dschungelcamp einfach nur niveaulos finde - aber das ist meine persönliche Meinung, nicht mehr und nicht weniger.

@Loch_im_Kopf: Es ging mir keineswegs um Toleranz gegenüber dem TV-Programm, sondern um die Art und Weise, wie du deine Meinung z.B. gegenüber der "toten Zielgruppe" in deinem Beitrag kundgetan hast. So was hat meiner Meinung nach in einer sachlichen Diskussion nichts zu suchen. Punkt.

Donskar schrieb:

Ich finde, dass sich die ÖR Sender einmal über Ihren Auftrag Gedanken machen sollten. Ich bin kein Schwarzseher und ich bin auch bereit für eine ordentliche Haushaltspolitik Geld auszugeben für "unabhängige" Medien. Und genau da sehe ich den Casus knaktus. Es interessiert die nicht, wie sie mit dem Geld umgehen, denn es gibt ja einen "unendlichen" Geldfluß.

Das ist genau meine Meinung! Natürlich kann ein Programm nicht auf jeden (mich) zugeschnitten sein und es sollte möglichst jede sinnvolle Sparte abgedeckt werden. Ich würde auch nie etwas gegen Wetten dass? sagen, auch wenn ich mir das nicht anschaue. Das ist Programm für alle. Ich kann vieles tolerieren. Auswahl wäre ja theoretisch jeder Zeit jede Menge vorhanden, allein bei der (ständig wachsenden) Anzahl der ÖR-Sender.

Was mir aber richtig auf den Keks geht sind die "echten Highlights". Als Beispiele nur mal die Zugpferde ARD/ZDF:

Warum müssen die ÖR den Privaten Konkurrenz machen im "Niveaulos Sektor"? Nur mal die ganzen täglichen Telenovelas und Zoosendungen für die Omi auf beiden Sendern gleichzeitig? Wie passt das in den "Bildungsauftrag"?

Tour de France??? Könnt ich wirklich ko... über die ganze unsportliche Scheinheiligkeit!

(Promi-)Quizshows? Da werden gleich Hunderttausende auf einen Schlag verballert. Macht den Kohl natürlich nicht wirklich fett, aber da sieht man mal ganz komprimiert, was denen mein Geld wert ist... (ist ja wenigstens für einen guten Zweck, aber steht denen wirklich zu, zu entscheiden was, wie viel und wofür ich spende?)

Der Tiefpunkt schlechthin (an Niveau) sind ja diese ganzen unsäglichen Promi-Reality-Shows. Ich denke da sind wir uns einig? Von daher habe ich mich ganz besonders gefreut, dass die ARD mit dem Promi-Biathlon noch eine unbedingt zu schliessende Lücke gefunden hat. Das ist dann so eine Situation, wo ich mal spontan zum ganz schicken neuen Tempel vom armen kleinen Radio Bremen (in wirklich ALLERBESTER Lage in der Innenstadt und direkt an der Weser gelegen) radeln möchte. Und den neuen schnieken Prunkbau in Brand stecken...

Da sind dann wirklich alle Kriterien auf einmal erfüllt. Die elendigen, endlosen Wintersportberichterstattungen, die mich leider gar nicht interessieren, zusammen mit totalem Trash-TV und völlig sinnlos rausgeschmissener Kohle die irgendwelchen Möchtegernpromis in den Hintern geblasen wird...

"...denn auch das bekommen Sie für Ihre Gebühren!" (Slogan von meinem Lieblingsradiosender NDR2)

Das wäre ein weiteres Thema: RB hat zwei bekannte Radiosender. Bremen 4 spielt ausnahmslos die Charts rauf und runter und versaut und verblödet wirklich die Kids mit dieser Wegwerf-/Einwegmucke... Bremen 1 dagegen wärmt nur die absolut abgenüdeldsten und totgespielten Hits der vergangenen Dekaden auf. Wirklich nur für die "ewig gestrigen". Für den einen Sender bin ich zu alt. Alt genug für den anderen kann ich aber niemals werden... Beide sind für mich nicht zu ertragen. Das stört aber keinen, weil wir haben eh den kleinsten Sender mit den wenigsten Hörern... Immer heiter weiter und jetzt sogar schön aus dem Fenster aufs Wasser gucken...



@Lion:Tut mir leid, wenn Dich die "längst tote Zielgruppe" verletzt hat. Das war einfach ein "Bild" dass wachrütteln und polarisieren sollte. Mit Deinen bisherigen knappen Sätzen an mich bist Du meiner Meinung nach von "einer sachlichen Diskussion" meilenweit entfernt.

Loch_im_Kopf schrieb:

@Lion:Tut mir leid, wenn Dich die "längst tote Zielgruppe" verletzt hat. Das war einfach ein "Bild" dass wachrütteln und polarisieren sollte. Mit Deinen bisherigen knappen Sätzen an mich bist Du meiner Meinung nach von "einer sachlichen Diskussion" meilenweit entfernt.

Ich habe meine Meinung zum Thread-Titel hier schon zur Genüge dargelegt. In deinen Beiträgen habe ich aber bisher recht wenig Sachlichkeit herauslesen können - da ist eher von "ko****" oder vom "...in den Hintern blasen" die Rede.

Nichts für ungut...

Naja,

also ich finde gute Dokus gibt es überall. Die BBC Dokus die oftmals auf VOX laufen sind auch sehr informativ und gut gemacht.
Auch andere Privatsender haben da nette Sachen. Stimmt natürlich das deutlich mehr Dokus auf den ÖRs laufen, aber die haben auch deutlich mehr Sender zur Verfügung. Man denke hier nur an EinsExtra, EinPlus, ZDFdokukanal....

Bei tagesaktuellen Nachrichten sind klar die ÖR vorne, was wohl jeder bestätigen wird der schon mal die RTL2 Nachrichten ertragen musste.

Bei den Filmen ist es schwer zu sagen. Die ÖR haben hier ein unerschöpfliches Archiv an Klassikern, aber was aktuelle Blockbuster betrifft kommt so gut wie nichts. Außerdem sind auch die Privatsender bei den Klassikern neuerdings gut dabei, z.B. Tele5 oder kabel1.
Negativ bei den ÖR sind diese brutal schlechten Eigenproduktionen. Wie z.B. "Alle Sehnsucht dieser Erde", dafür kostete der aber mit Sicherheit ordentlich Geld.
Ich meine die BBC oder Canal+, die können ihre Filme nach dem Dreh vermarkten, die deutschen ÖRs können die nur solange zeigen bis hoffentlich irgendwann die Filmrolle reißt.

Bei Serien kann man die ÖRs dann leider völlig vergessen. Hier bleiben nur die Privaten.

Also nach meiner Meinung haben die ÖR bei Dokus und Nachrichten klar die Führung. Aber bei Filmen und Serien läuft da sehr viel unerträgliches.

Gruß Jörg

BTW: Also ich weiß nicht wie es bei euch steht, aber um mir jede Serie und jeden Film auf DVD zu kaufen fehlt mir schon etwas die Kohle. Da akzeptiert man dann auch gerne mal die Werbung.

Lion13 schrieb:

In deinen Beiträgen habe ich aber bisher recht wenig Sachlichkeit herauslesen können - da ist eher von "ko****" oder vom "...in den Hintern blasen" die Rede. Nichts für ungut... ;)

Wenn das wirklich das einzige ist, was Dir auf meinen Beitrag hin einfällt, oder Dich zum Nachdenken anregt dann...

...wirklich nichts für ungut!


@Joeben: Ich akzeptiere gar keine Werbung. Also keine Werbeunterbrechungen. Es gibt ja glücklicherweise technische Gerätschaften, mit denen man sich dem entziehen kann. Ich bin mir der daraus entstehenden Problematik natürlich bewusst. Aber "Live-Fernsehen" ertrage ich schon seit vielen Jahren kaum mehr. Höchstens zum nebenbei durchzappen... Ich bin einfach nicht genügend schmerzfrei um mir mitten im spannendsten F1-Rennen (oder was auch immer) plötzlich und zum hundertsten Mal die immer gleiche Werbung, für ein Produkt dass mich gar nicht interessiert, anzutun. Oder meine Zeit mit Müll zu verplempern, weil er gerade läuft und annähernd interessant ist. Das geht doch nicht...

Ich schaue wenig, aber wenn, dann das genau was ich sehen will und wann ich es sehen will. Wenn das nicht mehr ginge, dann würde ich die Glotze wohl wirklich endgültig entsorgen...

Loch_im_Kopf schrieb:

@Joeben: Ich akzeptiere gar keine Werbung. Also keine Werbeunterbrechungen. Es gibt ja glücklicherweise technische Gerätschaften, mit denen man sich dem entziehen kann.

Also ich muss wohl einräumen das ich zu Hause auch 3 PVRs habe und eigentlich keine Werbung sehe. Aber bevor ich die hatte blieb mir auch nichts anderes übrig.
Wobei ich aktuelle Filme daher nie im TV ansehe, die kann man sich ja bequem leihen. Nur bei Serien ist das nicht so angenehm.

Gruß Jörg

joeben schrieb:

Loch_im_Kopf schrieb: @Joeben: Ich akzeptiere gar keine Werbung. Also keine Werbeunterbrechungen. Es gibt ja glücklicherweise technische Gerätschaften, mit denen man sich dem entziehen kann. Also ich muss wohl einräumen das ich zu Hause auch 3 PVRs habe und eigentlich keine Werbung sehe. Aber bevor ich die hatte blieb mir auch nichts anderes übrig. Wobei ich aktuelle Filme daher nie im TV ansehe, die kann man sich ja bequem leihen. Nur bei Serien ist das nicht so angenehm.

Eigentlich bleibt ja doch was übrig - nämlich abschalten! Im Ernst: Lieber ein gutes Buch (oder ein gutes Forum wie dieses hier) als Werbung, die manchmal durch Filmbeiträge unterbrochen wird! Das ist auch für mich ein absolutes "NoGo". Aber wie du schon sagst, in Zeiten von PVRs muß man sich das eigentlich nicht mehr antun - reicht ja schon, eine halbe Stunde später anzufangen und dann die Werbung "wegzuspulen"...

Hallo.

Was mich an den ganzen GEZ-Gebühren-Argumentationen immer und immer wieder zum Schmunzeln bringt, ist tatsächlich der finanzielle Aspekt: ich verfolge hier sämtliche "Heute gekauft"-Threads. Da wird auf Teufel komm raus gekauft. Ne BluRay ? 20 Euro `Boh - was für ein Schnäppchen. Her damit! Wüßte ich nicht, wie hoch die monatlichen GEZ-Gebühren sind, ich tippte so auf 100 bis 200 Euros, die da dem entmündigten TV-Zuseher monatlich abgeknöpft werden. Tatächlich sind es weniger als 18,- Euros. Um bek... 18 Euros wird von einigen Leuten ein Ballyhoo gemacht, das ist wirklich mehr als drollig. Aber es geht ja sicherlich ums Prinzip, gell ?

WAS möchtet ihr für weniger als 18 Euros eigentlich geboten bekommen ? Da bekommst du in den USA einen LIVE-Boxkampf Pay per View !

Ich könnte einige Dinge, was Qualität des ausländischen TV-Angebots betrifft, wiederholen. Spar ich mir.

Und dieses Gängelei-Gerede find´ich auch etwas befremdlich. Ich wurd´ zur Einführung der Gurt- und Helmpflicht auch nicht gefragt. Zum Soli auch nicht. Wenn der Staat "die Gesellschaft" hinsichtlich eines präferierten TV-Programms befragen würde, käme da vielleicht etwas raus, was sich einige noch nicht in ihren übelsten Albträumen vorgestellt haben...

Das erinnert mich manchmal so ein klein wenig an das Programm einiger politischer Nischen-Parteien: grundsätzlich DAGEGEN! - aber keine durchfühbaren Alternativen parat...

Macht doch mal Vorschläge, wie ihr euch die Gestaltung und Finanzierung der ÖR-Programme so vorstellen würdet...

Formel 1 ? Ich soll mir für MEIN hart erarbeitetes Geld ansehen MÜSSEN, wie umweltverschmutzende Autos im Kreis fahren und derjenige gewinnt, dessen Hiwis am schnellsten tanken und Reifen wechseln ? NÄ - nicht mit mir! Ich möchte ne Gala mit Wiederholungen der alten Peter Frankenfeld Shows ! DAS hatte noch Nivea....äh..Niveau...

(Promi-)Quizshows? Da werden gleich Hunderttausende auf einen Schlag verballert.

Da steht einem doch die Möglichkeit offen, selbst mal mitzumischen, um sich seine TV-Gebühren wieder einzuholen...


Leute, blickt mal ab und an ein klein wenig über den Tellerrand der eigenen Präferenz und Ansicht !

Hallo Schilli

Also ich finde das Dschungelcamp geschmacklos und ich schaue es mir nicht an.Das ist meine Meinung und da das ein Freies Land ist darf ich es auch hier schreiben ohne gesteinigt zu werden.Ob es erfolgreich ist oder nicht ändert nichts an meiner Meinung. Fernsehn nur noch ohne Niveau?ist das Thema und dazu habe ich was geschrieben.

Was die GEZ betrift stört mich eher daran das es Pflicht ist.

Jawohl der Boxkampf mag im Ausland was kosten ist aber jedem selber überlassen ob er das Geld dafür ausgibt oder nicht.Selbstbestimmung ist das Stichwort.

Aber es ist sowieso gang und gebe in allen Bereichen

Ob GEZ,KV,RV,SOLI,es wirt alles zum muss gemacht und unter dem Degmantel Demokratie dem bürger Verkauft.

Was mich noch nervt ist es wenn jemand der Meinung ist das er über den Tellerrand schuen kann und andere nicht.Wie wäre es wenn du mal mehr Tolaranz üben würdest?

Das was hinter deinem Tellerrand zu sehen ist muss nicht das Gleiche sein wie das hinter anderen.

Menschen denken und fühlen nun mal unterschiedlich und das ist auch gut so.

vg

Wie wäre es wenn du mal mehr Tolaranz üben würdest?

Wie kommst du darauf, dass ich in diesem Belang intolerant bin ? ICH meckere nicht rum und respektiere Jedermanns Meinung . Oder etwa nicht ? Es geht mir lediglich um schlüssige Argumente. ICH bin nicht verbohrt. Ich muss nicht an starren Systemen festhalten.

Hallo,

ich hab heute nachmittag eine zweiteilige Doku über den Mekong und dessen Anrainer gesehen (auf 3 Sat). Áuf jeden Fall mal was wofür es sich lohnt das andere GEZ zahlen, ich nämlich nicht da Student

Also es gibt schon noch Niveau, bei den Privaten muss man danach allerdings schon länger suchen(mal abgesehen von Filmen/Serien die einem gefallen oder nicht).

Ich finde Schili's Meinung übrigens richtig.

Schili schrieb:

<snip> Das erinnert mich manchmal so ein klein wenig an das Programm einiger politischer Nischen-Parteien: grundsätzlich DAGEGEN! - aber keine durchfühbaren Alternativen parat... Macht doch mal Vorschläge, wie ihr euch die Gestaltung und Finanzierung der ÖR-Programme so vorstellen würdet... <snip>

Ist doch so simpel... die ÖR werden verschlüsselt und jeder der seine GEZ Gebühren bezahlt bekommt ne Box.

Aber dann können ja nicht wieder zig Milliarden verpulvert werden. Mann müsste dann tatsächlich einmal mit dem Geld, was man bekommt, haushalten. Und genau das kreide ich z.b. an. Betriebswirtschaftlich haben die ÖRs einfach kein Problem, weil das Geld fließt ohne dass die sich wirklich Gedanken machen müssen. Moderatoren mit Gehältern, wo sich unsere Träger der Wirtschaft (Besitzer von Mittelstandsunternehmen) wirklich die Augen reiben dürften. Warum auch nicht, man hat es ja.

Kleiner Tip... Astra Kanäle kosten wohl Geld.. jetzt schau dir mal an wieviele davon von den ÖRs gebucht sind.

Ich habe NICHTS gegen Gebühren, ich habe aber was dagegen, wie mit DIESEN Gebühren umgegangen wird, auch wenn ich max. 1-2h in der Woche mal auf den ÖR lande.

Ich nutze etwas kaum und muss dann auch dafür zahlen. Nice, gell ;)?

Aber auch wenn die EU hier unter Auflagen den Fortestand des Kartells noch gesichtert hat. Die Wettbewerbskommissare werden ein Auge darauf haben.

Ach ja.. warum dürfen die im Ausland lebenden Menschen denn kostenlos die deutschen ÖRs empfangen? Die zahlen ja auch nichts dafür :D. Ok... scheiss Arguement.


Sorry Lion, aber solange Schili hier weiter macht, wirste hier kaum was anderes lesen.

Ps. Halo_fourteen auch Studenten sind sofern sie einen Empfänger besitzen verpflichtet GEZ Gebühren zu bezahlen, es sei denn sie sind über das Sozialamt davon befreit oder du wohnst noch bei deinen Eltern.

Sorry Lion, aber solange Schili hier weiter macht, wirste hier kaum was anderes lesen.

Na dann halte ich mir hier mal ab jetzt flugs mit meiner Meinung raus, damit ich dir rebellischem Teufelskerl nicht weiter Munition liefere.Wenn die Meinung in die Totschlagargumentation des Sozialneids abdriftet, verabschiede ich mich stets aus Debatten. Zumal ich deine Formulierung schon arg unhöflich finde. Gut, macht ihr mal weiter...

Moderatoren mit Gehältern, wo sich unsere Träger der Wirtschaft (Besitzer von Mittelstandsunternehmen) wirklich die Augen reiben dürften. Warum auch nicht, man hat es ja.

So war das jetzt nicht gemeint... aber solange wir hier so nett diskutieren, wird es kaum einen anderen Weg geben

Ich könnte mit dir stundenlang darüber "disputieren" und einen Konsenz werden wir da nicht erreichen, aber es würde direkt auch Spass machen.

Und nein... ich bezahl meine Gebühren, soviel dazu.

Und ich liebe Totschlagargumente

ps. Es war nicht unhöflich gemeint, wenn es bei dir so angekommen sein sollte, dann entschuldige bitte.

Donskar schrieb:

Ps. Halo_fourteen auch Studenten sind sofern sie einen Empfänger besitzen verpflichtet GEZ Gebühren zu bezahlen, es sei denn sie sind über das Sozialamt davon befreit oder du wohnst noch bei deinen Eltern.

Studenten Azubis etc. können sich durch Antrag bei der GEZ befreien lassen sobald sie Bafoeg o. BAB empfangen

Aber jetzt keine GEZ Diskussion mehr

halo_fourteen schrieb:

Donskar schrieb: Ps. Halo_fourteen auch Studenten sind sofern sie einen Empfänger besitzen verpflichtet GEZ Gebühren zu bezahlen, es sei denn sie sind über das Sozialamt davon befreit oder du wohnst noch bei deinen Eltern. Studenten Azubis etc. können sich durch Antrag bei der GEZ befreien lassen sobald sie Bafoeg o. BAB empfangen Aber jetzt keine GEZ Diskussion mehr

Ps.: Genau, sofern Sie PunktPunktPunkt empfangen. Ansonsten ist es der GEZ scheissegal, ob du wirklich ein eigenes Einkommen hast, oder nicht. Das finde ich sozial recht fragwürdig.