Nun ist es raus.RTL ab 2007 verschlüsselt

taubeOhren schrieb:

.... zu diesem Thema habe ich heute morgen hier im Forum was Schönes gelesen ... sinngemäß: ... wenn ich für einen PC GEZ-Gebühren bezahlen soll, obwohl ich gar kein Internet habe, dann ... kann ich ja schon mal Kindergeld beantragen, denn das Gerät dazu habe ich ja ...

technicsteufel schrieb:

joeben04 schrieb: Passat schrieb: Es kommt noch schlimmer: Ab 2007 soll jeder internetfähige PC GEZ-pflichtig werden, d.h. es hilft nicht einmal die Entsorgung des TV-Geräts, um von den Gebühren los zu kommen. Sind viele PCs ja jetzt schon. Aldi&Co bauen schon seit Jahren fröhlich TV-Karten in jeden PC. Was hat das denn mit den TV-Karten zu tun? Alleine, dass der Rechner internet fähig ist reicht schon aus. Auch ohne TV-Karte.

Ja, ab 2007 darf man dafür zahlen, hat er jedoch eine TV-Karte dann zahlt man schon heute.

Gruß Jörg

joeben04 schrieb:

technicsteufel schrieb: joeben04 schrieb: Passat schrieb: Es kommt noch schlimmer: Ab 2007 soll jeder internetfähige PC GEZ-pflichtig werden, d.h. es hilft nicht einmal die Entsorgung des TV-Geräts, um von den Gebühren los zu kommen. Sind viele PCs ja jetzt schon. Aldi&Co bauen schon seit Jahren fröhlich TV-Karten in jeden PC. Was hat das denn mit den TV-Karten zu tun? Alleine, dass der Rechner internet fähig ist reicht schon aus. Auch ohne TV-Karte. Ja, ab 2007 darf man dafür zahlen, hat er jedoch eine TV-Karte dann zahlt man schon heute. Gruß Jörg

Ja das stimmt schon, aber hier ging es ja ursprünglich um die Änderung in 2007.



Die Sache mit dem Kindergeld finde ich auch ok!
Gleiches Recht für alle.

War es nicht mal so, dass man solange unschuldig ist bis die Schuld bewiesen ist?

Bei der GEZ wohl nicht.

Wenn ich meinen letzten Fernseher und Video abgegeben habe muss ich auch noch meinen Computerschrott durchsuchen ob da nicht noch eine TV-Karte rumfliegt.
Nicht, dass ich bei der GEZ-Hausdurchsuchung nach der Abmeldung der Fernsehempfangsgeräte Ärger bekomme.

Wenn die GEZ sich anmeldet, wie lange kann ich den Zutritt zu meiner Wohnung verweigern?

Wenn die GEZ sich anmeldet, wie lange kann ich den Zutritt zu meiner Wohnung verweigern?

wenn Du sie nicht reinlassen willst, kommen sie nicht rein!!!


taubeOhren

HighDefDoug schrieb:

man kann auch den anschluss des tv's lahm legen lassen in der werkstatt.da kann keiner GEZ verlangen,da dein empfangsteil deaktiviert wurde.. ;)

....und wie `n Arbeitskollege von mir die Antennenbuchse überstreichen.

Gruß

Die GEZ-Schergen musst du nicht in die Wohnung oder ins Haus lassen. Wenn die sich Zugang verschaffen wollen, müssen die einen richterlichen Durchsuchungsbefehl beantragen und auch bekommen. Dann kommen die aber in Begleitung von Polizei.
Das das jemals geschehen wäre ist mir nicht bekannt.

Und ein PC ohne Internetzugang und ohne TV-/-Radiokarte ist auch in Zukunft wohl nicht GEZ-pflichtig.

Grüsse
Roman

Hallo,

kleine Zwischenfrage an alle: Was hat die GEZ mit der anstehenden Verschlüsselung von Gebührenerhebung auf SES/Astra zu tun?

Gar nichts, schätze ich.

Es gibt aber sicher Möglichkeiten, die verschlüsselten Sender in einem Haushalt zentral zu entschlüsseln und das Signal an mehrere Geräte zu verteilen. Ein PC mit TV-Karte und CI-Slot sollte das können.

Indirekt die Tatsache, das die GEZ-Gebühr auf PCs und die Verschlüsselung beide zeitgleich starten und damit dem Konsumenten zusätzlich Geld aus der Tasche gezogen wird. Im Falle der GEZ trifft das Privatleute nur dann, wenn die bisher keinen TV angemeldet hatten aber einen PC mit Internetzugang haben. Geschäftsleute und Firmen trifft das aber massiv, da bei größeren Firmen i.d.R. fast alle PCs vernetzt sind und einen Internetzugang haben. Man nehme z.B. eine große Firma, die müssen ab 2007 plötzlich für hunderte oder gar tausende von PCs GEZ-Gebühren bezahlen! Das die das nicht aus der Portokasse machen, sondern entweder den Preisen ihrer Produkte aufschlagen oder anderweitige Maßnahmen zur Einsparung ergreifen, ist da wohl klar. Indirekt trifft es dann jeden Bürger und zusätzlich kommt ja noch die Mehrwertsteuererhöhung. 2007 werden wohl die allermeisten Leute spürbar weniger in der Tasche haben.

Grüsse
Roman

anon123 schrieb:

Hallo, kleine Zwischenfrage an alle: Was hat die GEZ mit der anstehenden Verschlüsselung von Gebührenerhebung auf SES/Astra zu tun?

Naja, es kam wohl durch die anfallenden Gesamtkosten die dann auf einen zukommen.

Und ob es jetzt Verschlüsselung oder Fernsehgebühr heißt, es zahlt immer der Bürger.

Dummerweise bekommt er dafür aber nicht das was er erwartet.

Aber was anderes, kann das mit dem Entschlüsselungs-PC funktionieren?

So ein Teil wäre ja eine echte Marktlücke.

Moin,

Der Kabelpreisvorteil ist schätze ich auch nur zeitlich begrenzt, wenn genug bei Sat zahlen, wird RTL und CO nur noch digital und dann verschlüsselt gesendet, sowohl Kabel als auch DVB-T werden, wenns ganz toll kommt davon betroffen werden.

Aber übertriebene Preise nehmen, kann man nur bis zur Insolvenz .

so long
Otheo

otheo schrieb:

Der Kabelpreisvorteil ist schätze ich auch nur zeitlich begrenzt, wenn genug bei Sat zahlen, wird RTL und CO nur noch digital und dann verschlüsselt gesendet...

Die Kabelkunden zahlen schon jetzt für RTL&Co und überhaupt zahlen die ja sogar für analoges TV.
"Kabelpreisvorteil" höre ich jetzt auch zum ersten Mal.

Gruß Jörg

Bei analogen Fernsehen haben die privaten nichts von der Einspeisung ins Kabelnetz, das hat sich erst mit der digitalen Verbreitung via Kabel geändert, deshalb hat es auch so lange gedauert bis sie digital drin waren.
Einige Kabelanbieter verlangen ja jetzt schon Geld für die Privaten digital.
Ich hoffe nur, dass sie sich damit selbst ins Abseits manövrieren. Gewinner können dabei die PayTV Anbieter werden, wenn sie es auszunützen wissen.

Erstmal zur GEZ Gebühr:
Geld zu nehmen von Leuten ohne das diese einen Nutzen davon haben mit gesetzlicher Verordnung halte ich sowieso für unsozial und verabscheuungswürdig. Das man einen Ferneher im WOWA anmelden muß obwohl man in der Zeit der Nutzung dieses Gerätes das seilioge zuHause nicht nutzt ist unverschämt. Das lässt sich auch beliebig ausweiten, so zum Beispiel empfangen Plattenspieler ebenfalls diese Signale genau wie Herzschrittmacher, die kann man ja dann auch gebührenplichtig machen. Ich bin der Meinung 1 mal zahlen pro Haushalt ist OK, alles andere ist Geldschneiderei und so ist es auch nicht ehrenrührig in meinen Augen wenn jemand nicht bezahlt. Die Mafiosen Strukturen der Geldeintreiber will ich garnicht erst erwähnen, rot müßten sie werden vor Scham, die Rundfunkmacher, wenn sie vor die Kamera treten.

Dann zum PayTV wie es RTL wünscht:
Pay TV führt in unserem Lande ein Schattendasein, das mag daran liegen, dass es genug Auswahl gibt unter frei empfangbaren Sendern. Ich jedenfalls werde mir keine SmartCard holen, geschweige denn zwei davon. Das Programm der Privatsender ist ohnehin so schlecht das man darauf eigentlich verzichten kann. Den ein- oder anderen Blockbuster sieht man sowieso besser von DVD, aber die tausend Infotainment Sendungen mit Inhalt das Leid der Reichen und Superreichen, WEN INTERESSIERT DAS?, Die immer gleichen Talkshows und Herzschmerzserien wie Lotta in Love und dazu jede Menge Werbung. Die Zuschauer sind die die Geld bekommen müßten dafür das sie die durch Sendungen unterbrochenen Werbebeiträge überhaupt ertragen.

@ track
Ich gebe dir in allem 100% recht.



MFG DZ

dito, das PayTV wird aber dadurch sein Schattendasein verlieren, wie in anderen Ländern auch. Die PayTV Landschaft wird sich in Zukunft stark ändern und ich glaube nicht, dass das Geschäftsmodell von RTL und Co. aufgeht.

Araxas schrieb

dito, das PayTV wird aber dadurch sein Schattendasein verlieren, wie in anderen Ländern auch. Die PayTV Landschaft wird sich in Zukunft stark ändern und ich glaube nicht, dass das Geschäftsmodell von RTL und Co. aufgeht.

Das sehe ich auch so, man kann dann wenigstens entscheiden für welchen Schrott man zahlt. Nein nein, Spass beiseite, im Grunde sind ja die öffentl. rechtl. Sender auch Pay TV und man muß sagen das die Qualität ja auch besser ist als bei RTL und Co gerade wenn es um Information geht. Wenn Pay TV wirklich was bietet, dann wirds auch funktionieren, ich glaube aber nicht das immer nur die neuesten Filme aus Hollywood ausreichen. Ich hoffe und wünsche mir für diese Kostenentscheidung von RTL einen Reinfall. Wichtig für so einen Sender sind halt nun mal die Einschaltquoten gehen die runter werden die Werbeeinnahmen nicht das Gegenteil machen. Wenn man aber rechnet, 10 MIO Haushalte zahlen für 2 TV Karten ergibt das immerhin 70 MIO PRO MONAT. Das würde ich mir auch wünschen.

Hallo zusammen!

track schrieb:

Erstmal zur GEZ Gebühr: Geld zu nehmen von Leuten ohne das diese einen Nutzen davon haben mit gesetzlicher Verordnung halte ich sowieso für unsozial und verabscheuungswürdig. Das man einen Ferneher im WOWA anmelden muß obwohl man in der Zeit der Nutzung dieses Gerätes das seilioge zuHause nicht nutzt ist unverschämt. Das lässt sich auch beliebig ausweiten, so zum Beispiel empfangen Plattenspieler ebenfalls diese Signale genau wie Herzschrittmacher, die kann man ja dann auch gebührenplichtig machen. Ich bin der Meinung 1 mal zahlen pro Haushalt ist OK, alles andere ist Geldschneiderei und so ist es auch nicht ehrenrührig in meinen Augen wenn jemand nicht bezahlt. Die Mafiosen Strukturen der Geldeintreiber will ich garnicht erst erwähnen, rot müßten sie werden vor Scham, die Rundfunkmacher, wenn sie vor die Kamera treten. Dann zum PayTV wie es RTL wünscht: Pay TV führt in unserem Lande ein Schattendasein, das mag daran liegen, dass es genug Auswahl gibt unter frei empfangbaren Sendern. Ich jedenfalls werde mir keine SmartCard holen, geschweige denn zwei davon. Das Programm der Privatsender ist ohnehin so schlecht das man darauf eigentlich verzichten kann. Den ein- oder anderen Blockbuster sieht man sowieso besser von DVD, aber die tausend Infotainment Sendungen mit Inhalt das Leid der Reichen und Superreichen, WEN INTERESSIERT DAS?, Die immer gleichen Talkshows und Herzschmerzserien wie Lotta in Love und dazu jede Menge Werbung. Die Zuschauer sind die die Geld bekommen müßten dafür das sie die durch Sendungen unterbrochenen Werbebeiträge überhaupt ertragen.

Ich habe bisher hier von Anfang an "nur" interessiert mitgelesen, aber der Beitrag von track ist so gut formuliert dass es einfach passt...
Also, auch von mir: 100%ge Zustimmung

Ich schaue seit Monate sowieso nur noch recht wenig Fern
...und wenn sind es Sendungen auf die ich ganz gut verzichten könnte.
Wer braucht denn komerzielle Produktionen wie
"Kinder-lernen-singen-Popstars",
"Wir-verändern-Dein-Zuhause-auch-wenn-es-Dir-nicht-gefällt-Einsatz-in-4-Wände"
oder
"Die-100-Nervigsten-keine-Ahnung-wer-hauptsache-wir-können-niveaulos-lästern"?
Ich nicht!


Serien wie Lost, 24 ect. die ich richtig gut finde kaufe ich mir sowieso auf DVD.

Einzig bei der Formel 1 müsste ich mal was überlegen
Na ja, bekannte haben ja Premiere


Premiere hat ja sein Program auch schon umstrukturieren müssen...
Früher musste man unbedingt das Hauptpaket nehmen, jetzt kann man sich doch für 10 € im Monat das raussuchen was man meint haben zu müssen.
Da erkennt man, dass das Gesammtangebot sich ja ständig ändert...
Es werden mehr und mehr Pay-TV Anbieter geben, und irgendwann wird das Ganze so unübersichtlich wie bei Händyverträge


Unbekannte Zukunft...bedeutet viel Raum für Spekulationen und Diskuzionen



Schöne Grüße


Bestdidofan

hallo jungs
schliesse mich den vorposts an, 100% zustimmung

nun

ich zahle ehrlich gesagt lieber für die privaten gebühr als für die öffentlich rechtlichen. weil dort kommt auser die fussballländerspiele, echt nur scheissdreck im fernsehen. wenn ich fernseh schauen sollte, dann guck ich sowieso nur die privaten.

aber ich würde auf jeden fall keinen "zusätzlichen" cent zahlen, auser man könnte die öffentlich abwählen und NUR noch die privaten zahlen

gruss

ich denke man sollte sich überlegen wer einen informiert, die öffentlich rechtlichen haben immer noch so eine Art Unabhängigkeit, die privaten vertreten die Meinung von dem der sie bezahlt. Es geht ja nicht nur um Unterhaltung sondern auch um Meinung.

Hallo,
mal ´ne Frage:
Ich habe heute bei Arena die Bundesliga für 15 Euro + 5 Euro Sat Gebühr bestellt. Ist das schon die geplante Gebühr für Astra Nutzer , oder kommt das dann nochmal drauf???

Ich werde noch wahnsinnig, alles wird teurer, aber mehr verdienen tue ich nicht.

das kommt natürlich drauf, Arena ist reines Pay TV, RTL möchte aber irgendwie auch noch am Kuchen...

RTL ist mir sch... egal. Ich meine eine generelle Sat Gebühr die an Astra geht. Habe ich irgendwo im Thread gelesen. Ich wollte nur wissen ob das die gleiche ist.

ach so, das muß eine andere Gebühr sein. Aber Gebühren kann man ja nie genug haben. Auf Arena und Astra Homepage habe ich jedenfalls nichs gefunden.

track schrieb:

...die öffentlich rechtlichen haben immer noch so eine Art Unabhängigkeit...

ja nee, iss klar!

Und die Erde ist eine Scheibe?

Unabhängige Berichterstattung? So etwas gibt es schon lange nicht mehr.

mir sind die öffentlichen trotzdem sympathischer

Hallo wieder!
Wenn es um Informationen geht finde ich N24 sehr Kompetent und ganz sympatisch...
...und das schlimmste ist ja wohl RTL2, da sind die Nachrichten ja Unterhaltung auf TalkShow Niveau!

N24 ist aber ProSieben-Sat1 Groupe, ma gucken, wielange man den Sender noch "gebührenfrei" sehen darf


Schöne Grüße


Bestdidofan

Hallo Leute,

hier mal die Antwort von RTL nachdem ich mich mit einigem Unmut über deren Pläne geäussert hab.


Hallo,

vielen Dank für Ihre E-Mail und Ihre kritischen Anmerkungen zu unserer Entscheidung, das digitale Satellitensignal von RTL zu verschlüsseln.

Die Programme der RTL-Senderfamilie RTL, Vox, n-tv, RTL II, Super RTL, RTL Shop und Traumpartner TV werden voraussichtlich im ersten Halbjahr 2007 verschlüsselt werden. Für eine Übergangszeit wird parallel das digitale unverschlüsselte Signal weiter ausgestrahlt. Dies gilt auch für den Empfang in Österreich und in der Schweiz.

Wenn Sie die Programme der RTL-Senderfamilie via Satellit analog empfangen, sind Sie von der Verschlüsselung nicht betroffen.

RTL bleibt natürlich frei empfangbares Fernsehen und wird kein Pay-TV-Sender. Auch im digitalen Kabel sind RTL und andere Sender längst verschlüsselt und bleiben frei empfangbar. Sie werden RTL ohne ein programmbezogenes Entgelt empfangen können und deshalb auch in Zukunft keine Rechnung von uns erhalten.

Der Satellitenbetreiber SES Astra wird für die Verschlüsselung des Signals laut eigenen Ankündigungen eine Servicepauschale von max. 3,50 Euro erheben. Diese Pauschale zahlen Sie für die Bereitstellung des digitalen Satellitensignals und den Zugang zur neuen digitalen Plattform und nicht für die Programme einzelner TV-Sender.

Wir möchten sicherstellen, dass unsere Zuschauer auch in Zukunft Serien wie „CSI: Miami“, Shows wie „Deutschland sucht den Superstar“ oder Sport-Highlights wie die „Formel 1“ bei RTL sehen können – und das in digitaler Qualität. Der Weg in die digitale Zukunft bietet zahlreiche Chancen, birgt aber auch Risiken, gegen die RTL sich mit der Verschlüsselung schützten muss. Denn anders als bei der bisherigen analogen Verbreitung lassen sich die digital verbreiteten Programme, sollten sie unverschlüsselt ausgestrahlt werden, ohne Qualitätsverlust beliebig oft kopieren. Hier müssen wir uns vor allem gegen den professionellen Missbrauch zu Geschäftszwecken absichern. Bereits heute werden die digitalen Satellitensignale in fast ganz Westeuropa nur verschlüsselt ausgestrahlt.

cloude schrieb:

RTL ist mir sch... egal. Ich meine eine generelle Sat Gebühr die an Astra geht.

Stimmt nicht ganz, einen Teil kriegen die verschlüsselten Sender. RTL rechnet mit 8 Millionen Euro Mehreinnahmen. Wers glaubt....

Andy2 schrieb:

Wir möchten sicherstellen, dass unsere Zuschauer auch in Zukunft Serien wie „CSI: Miami“, Shows wie „Deutschland sucht den Superstar“ oder Sport-Highlights wie die „Formel 1“ bei RTL sehen können – und das in digitaler Qualität. Der Weg in die digitale Zukunft bietet zahlreiche Chancen, birgt aber auch Risiken, gegen die RTL sich mit der Verschlüsselung schützten muss. Denn anders als bei der bisherigen analogen Verbreitung lassen sich die digital verbreiteten Programme, sollten sie unverschlüsselt ausgestrahlt werden, ohne Qualitätsverlust beliebig oft kopieren. Hier müssen wir uns vor allem gegen den professionellen Missbrauch zu Geschäftszwecken absichern.

LOL, auf welchem Planeten leben die eigentlich?
Auch die Verschlüsselung schützt nicht vor verlustfreien Digitalkopien. Dazu reicht ein einfacher PC. Einfach des Stream mit einer PC-Sat-Karte aufzeichnen und schon ist das Signal entschlüsselt auf der Festplatte und kann munter verlustfrei kopiert werden.
Und das werden die mit keinem Verschlüsselungssystem verhindern können. Was ausgestrahlt wird, kann auch aufgezeichnet und verlustfrei kopiert werden.
Alles Andere ist eine Illusion.

Und digitale Qualität, darauf kann ich derzeit gut verzichten. Die Qualität ist z.T. deutlich schlechter als vor ein paar Jahren die analoge Qualität, nur weiß das kaum noch jemand, weil ja alles erst mal digital verwurstelt wird und keiner mehr den Vergleich hat.
Ich habe zwar Analog-TV, aber auch da sieht man schön digitale Artefakte, weil eben irgendwo auf der Sendestrecke Digitalzeugs im Signalweg liegt.
Teilweise sind, wie ich schon häufiger anfangs erschreckt feststellen musste, 10 Jahre alte VHS-Aufnahmen qualitativ besser als aktuelle Digitalausstrahlungen der gleichen Filme.

Grüsse
Roman

Oh Gott, was lese ich, auch Traumparner-TV wird verschlüsselt? Das ist ja furchtbar, kann man denn gar nichts dagegen tun?

Verzweifelte Grüße

cloude schrieb:

RTL ist mir sch... egal. Ich meine eine generelle Sat Gebühr die an Astra geht. Habe ich irgendwo im Thread gelesen. Ich wollte nur wissen ob das die gleiche ist.

Die 5E mehr über Sat verlangt Arena ohne ersichtlichen Grund, wahrscheinlich wollen sie damit die Transpnderkosten auf die Kunden umlegen.
Die allgemeine Sat-Gebühr muss nur für die Sender bezahlt werden, die in Zukunft über die Dolphin-Plattform senden. Wenn Arena sich entscheiden sollte diese Plattform zu nutzen, dann kommen weitere 3,50 € dazu.

Der Unterschied ist, das die PayTV-Sender bisher ihre Sender selbst verschlüsseln. Auf der Dolphin-Plattform wird dies von selbiger durchgeführt. Deshalb kann RTL & Co sagen sie verschlüsseln ja gar nicht, sondern das Signale wird halt so gesendet und dafür will Astra Geld haben. Das sie daran auch verdienen verschweigen sie.

Astra entwickelt sich halt zu einem "Kabelnetzbetreiber" nur über Sat.

Vielleicht wäre die Verschüsselung von Astra, eine Chance für andere Satellitenbetreiber zu neue Kunden-Seher zu kommen. Gruß gera

Ich finde Gebühren nur dann gut, wenn ich eine Extraleistung dafür erhalte; also bei RTL z.Bsp. keine Unterbrecher-Werbung mehr, dann zahle ich auch gerne - wie bei Premiere. Allein für diese Dolphin-Kopierschutz-DRM-Plattform, die sogar eigene Aufnahmen oder das überspulen von Werbung verhindert, kann ich natürlich nicht noch einen Obulus leisten.

Im "freien" Markt Amerika ist das übrigens verbraucherfreundlicher geregelt: Hier hat die FCC für Kabel eine gemeinsame CI-Card Schnitstelle vorgeschrieben, die dann gleich in die Fernseher eingbaut wird und eine freie Anbieterwahl ermöglicht. Äußerdem besitzen dort die RCA/Thomson Rückpros sogar einen Firewire-Ausgang der sogar HD-Aufzeichnungen erlaubt. Bei uns ist also nicht alles Gold was glänzt und unsere Politik hält sich vornehm zurück !

Es dürfte ja jedem klar sein, daß mit einem modernen Festplattenrekorder und Timeshiftaufzeichnung die Geschäftsgrundlage der Privaten in Frage gestellt ist und da sie ja nicht wie die ÖR per Dekret von Herrn Beck für jeden Firmen PC mit ISDN Zugang oder Handy GEZ kassieren können, bleibt irgendwann mal das Geld aus.
Ich weiss sowieso nicht wieso die Deutschen so begeistert sind erst für jedes Markenprodukt €1-2 mehr zu zahlen und dann dafür noch 20 Minuten Werbung pro Sendestunde "abzuarbeiten" und dann zu meinen das ganze sei was Kostenloses ?
Mir ist meine Zeit auch was wert!

Arabrax schrieb:

Die 5E mehr über Sat verlangt Arena ohne ersichtlichen Grund, wahrscheinlich wollen sie damit die Transpnderkosten auf die Kunden umlegen.

ich sehe das eher als eine "strafgebühr" (inoffiziell natürlich ). schliesslich ist arena einem KABEL-konsortium entsprungen..

smskai schrieb:

Ich finde Gebühren nur dann gut, wenn ich eine Extraleistung dafür erhalte; also bei RTL z.Bsp. keine Unterbrecher-Werbung mehr, dann zahle ich auch gerne - wie bei Premiere.

Das wird sich aber mit 3,50 nicht machen lassen, zumal sie auch nur einen Teil von den 3,50 abbekommen.

Ich denke eher, dass sie damit leichter ihre Kunden abschröpfen können mit "Mehrleistungen", d.h. hat er erst mal eine Smartcard kann ich ihm leicht PPV andrehen, z.B. für Formel 1 oder DSDS oder was auch immer. Die erste Schwelle ist dann schon mal überschritten. RTL wird die Werbeplattform werden, ähnlich wie Premiere Start und den Rest gibt es nur gegen Kohle.

Moin!

Wir möchten sicherstellen, dass unsere Zuschauer auch in Zukunft Serien wie „CSI: Miami“, Shows wie „Deutschland sucht den Superstar“ [...] bei RTL sehen können

Ist das eine Drohung?

Die Verschlüsselung ist eine Art Medien- Masochismus. Die netten Damen in Lack und Leder bezahlt man dafür, dass sie einen ordentlich auspeitschen und die Privatsender bezahlt man für Talkshows, DSDS und weitere Schrottformate, sowie Jamba- Gehirnwäsche. Nun bitte, wer darauf steht..

hallo
ich sehe die verschlüsselung eigentlich nur als ehrung und dienst an die menschheit an, da kann man selbst wenn man ausversehen auf diesen sender zappt, wenigstens diesen ganzen sche... nicht mehr sehen/ bzw. man muss ihn nicht sehen und schont seine nerven und seine gesundheit

Roland04 schrieb:

...bzw. man muss ihn nicht sehen und schont seine nerven und seine gesundheit :D

Schöne Grüße


Bestdidofan

bestdidofan schrieb:

Roland04 schrieb: ...bzw. man muss ihn nicht sehen und schont seine nerven und seine gesundheit :D Schöne Grüße Bestdidofan

hi mayel,
hab dich fats nicht erkannt du fremdgänger , was ist mit deinem avatar passiert, du warst doch sonst eine treue seele

Hi Roland!

...hatte Lust auf was Neues
Treu bin ich weiterhin, nur am Bild hatte mich gestört, dass es "schief" war...
Wechselt aber vielleicht gleich wieder probiere gerade ein bisschen rum8)

hääm... sorry wegen OT

Schöne Grüße


Bestdidofan

Roland04 schrieb:

hallo ich sehe die verschlüsselung eigentlich nur als ehrung und dienst an die menschheit an, da kann man selbst wenn man ausversehen auf diesen sender zappt, wenigstens diesen ganzen sche... nicht mehr sehen/ bzw. man muss ihn nicht sehen und schont seine nerven und seine gesundheit :D

wenn wir uns schon nicht von dem ka.k befreien können, befreien uns eben die nixiqtvanstalten.

danke

kai

speedikai schrieb:

Roland04 schrieb: hallo ich sehe die verschlüsselung eigentlich nur als ehrung und dienst an die menschheit an, da kann man selbst wenn man ausversehen auf diesen sender zappt, wenigstens diesen ganzen sche... nicht mehr sehen/ bzw. man muss ihn nicht sehen und schont seine nerven und seine gesundheit :D wenn wir uns schon nicht von dem ka.k befreien können, befreien uns eben die nixiqtvanstalten. danke kai

hi kai
so siehts aus und gekleckert wird nicht

Vielleicht sollte man ein nettes Dankesschreiben an RTL aufsetzen mit ein paar tausend Unterschriften darunter. Die Jungs werden bestimmt Tränen der Rührung in den Augen haben.

andisharp schrieb:

Vielleicht sollte man ein nettes Dankesschreiben an RTL aufsetzen mit ein paar tausend Unterschriften darunter. Die Jungs werden bestimmt Tränen der Rührung in den Augen haben. ;)

wäre wahrscheinlich die erste positive reaktion von zuschauern

so, jetzt hsv im ersten. gutes programm.

kai

Das einzige, was mich bei RTL noch halbwegs interessieren würde, wäre die Formel 1.

Aber bevor ich 3,50 für RTL zahle, abonniere ich lieber wieder Premiere.

@andisharp

Oh Gott, was lese ich, auch Traumparner-TV wird verschlüsselt? Das ist ja furchtbar, kann man denn gar nichts dagegen tun?

Der war gut

Moin,

und pünktlich zur Verschlüsselung schmeißt Schumi hin, dass passt doch.

Gruß
Otheo

Und Günter Jauch geht zum Ersten und löst Sabine Christiansen ab.