Nun ist es raus.RTL ab 2007 verschlüsselt

andisharp schrieb:

Sport auf RTL, wo? :?

z.B. aktuell Vierschanzentournee. Für mich Pflicht seit min 25 Jahren. Schade, wenn ich es nicht mehr sehen könnte.

Gruß

mamü schrieb:

RoA schrieb: und die Grundverschlüsselung der Öffentlich-Rechtlichen. Damit liessen sich alle Fliegen mit einer Klappe erschlagen, und die Finanzierung der Öffentlich-Rechtlichen wäre dann auf Dauer gesichert. Mit dem Geldsegen könnte die ARD dann endlich eine eigene Programmzeitschrift herausgeben und das ZDF bietet dann eine eigene Suchmaschine im Internet an. Vorbei die Zeiten, in denen die ÖR lediglich Werbung für die eigenen Inhalte z.B. in der Tagesschau machten, die zwar niemand braucht, die aber natürlich gebührenfinanziert sind und mit Sicherheit als Argument für die nächste Gebührenerhöhung dienen. Hmmmm, das hört sich für mich zu sehr nach Fiktion an. Gruß

Okay, etwas Polemik ist da schon drin, aber in Summe ist es nicht unbedingt fiktiv. Die Verschlüsselung wird kommen, auch der öffentlich-rechtlichen, wenn sich die Rechteinhaber durchsetzen. Und die nächste Gebührenerhöhung kommt bestimmt, u.a. aufgrund der Internets. Die ÖR werden das Internetangebot massiv ausbauen, und anschließend u.a. damit und den gestiegenden Kosten die Gebührenerhöhung begründen. Und danach kommt die Haushaltsabgabe, weil die Gebührenhöhe in der jetzigen Form nicht mehr dargestellt werden kann.

Meninblack schrieb:

Dass Werbefreiheit allein nicht reicht, zeigt PREMIERE bzw. die Wahnsinnsquoten, die Blockbuster bei Pro7 oder RTL mit 5-6 Unterbrechungen immer noch erreichen. Die Schmerzschwelle der Deutschen ist dahingehend enorm hoch.

Würde eher sagen, die Schmerzschwelle setzt Premiere mit ihren Preisen.
Mal ganz im Ernst... so wichtig ist mir Fernsehen nicht, dass ich dafür noch zusätzlich zur GEZ und evlt. Kabelnetzgebühr auch noch Geld zahlen soll.
Ich nutze Fernsehen nur zur "Berieselung". Wenn da halt mal nen guter Film läuft ... ok, ich freu mich. Wenn ich nen guten Film wirklich sehen will, geh ich soweiso zur Videothek und kann den Streifen dann wann und so oft schauen wie ich will.
Und da mich bei Premiere nicht jeder Film interessiert und die , die mich interessieren logischerweise nicht immer laufen, nutze ich Premiere nicht.
Und so geht es >95% der Leute aus meinem Bekanntenkreis, mit denen ich bisher über dieses Thema mal gesprochen habe und bestimmt auch einer großen Masse der potentiellen Premiere/RTL-Kunden.

(is in etwa so, als wenn man sich nen CD-Sampler kaufen würde, von dem man nur ein oder zwei Lieder gut findet)...

Einzig "richtiges" Pay-Per-View wäre für mich ok.

Wenn das Ganze wirklich funktionieren soll, müssen die Receiver mit Kartenleser wirklich verschenkt werden. Das werden die aber nun doch nicht machen, das kostet denen wohl doch zuviel. Muss man sich mal vorstellen: wer bekommt einen, wer nicht? Etwa alle Bundesbürger, die keinen Kabelanschluss benutzen?
Bedenklich könnte es werden, wenn alle neu zu kaufenden Receiver Kartenleser haben. Aber selbst dann würde das Ganze noch sehr lange dauern.

Wegen dieser Verschlüsselung werden sich die allermeisten jedenfalls keinen neuen Receiver kaufen, um dann auch noch die monatlichen Gebühren abdrücken zu dürfen.

Deshalb wird der Zuschauerzuspruch nahezu Null sein. Das Ganze wird sich nicht durchsetzen, das wird es nicht geben.

Momentan sind wir jedenfalls noch sehr weit davon entfernt. Es gibt nichts Konkretes. Das wird auch so bleiben.

trinitaucher schrieb:

Ich nutze Fernsehen nur zur "Berieselung".

Das ist sicher einer der Hauptgründe, warum sich viele PayTV ersparen bzw. warum PayTV in Deutschland nur ein Zuschußgeschäft ist und bleibt. Es lohnt sich für diese Zsuchauer einfach nicht. Dann eben die 1-2 Blockbuster im Monat bei RTL oder Pro7, zwar mit Werbung, aber für umme. Und wenns ganz hart kommt, geht man eben schnell in die Vídeothek. Viel flexibler als ein 12 Monate Vertrag.

Immerhin kann man PREMIERE schon für 9,99 Euro bekommen, aber trotzdem explodieren die Abonnentenzahlen nicht nach oben. Was zeigt, dass allein "billig" nicht ausreicht. Diesen Irrtum erfährt ARENA mit den Bundesligarechten derzeit auch. Die dachten auch, man muss das Zeug nur günstiger wie PREMIERE anbieten und die Leute rennen uns den Laden ein. Von wegen.

@mamü

Die TV Rechte für die kommenden Tourneen werden dieses Jahr neu vergeben. RTL hat überraschenderweise nochmal recht gute Quoten erreicht, obwohl die Deutschen unter "ferner liefen" dabei waren. Wobei ich auch glaube, dass bspw. Uhrmanns Sieg in der Innsbruck Quali Hoffnungen geweckt hat, die keiner erfüllen konnte.

RTL wird dem Vernehmen nach vom DSV jedenfalls satte Rabatte für 2007/2008 fordern, andernfalls steigt RTL aus Skispringen aus. Dann kommt eventuell wieder die ARD zum Zuge und witzigerweise könnte dann Jauch wieder moderieren ;).

Meninblack schrieb:

RTL wird dem Vernehmen nach vom DSV jedenfalls satte Rabatte für 2007/2008 fordern, andernfalls steigt RTL aus Skispringen aus. Dann kommt eventuell wieder die ARD zum Zuge und witzigerweise könnte dann Jauch wieder moderieren ;).

Hallo,

IMHO wollte aber Jauch nicht wegen des Senders mehr moderieren sondern weil seine Kinder ihn noch nie Naujahr zu Hause gesehen haben.

Gruß

Hallo, IMHO wollte aber Jauch nicht wegen des Senders mehr moderieren sondern weil seine Kinder ihn noch nie Naujahr zu Hause gesehen haben. Gruß

Toller Grund, ich lach mich tot

Hier war der Bericht dazu.

http://www.netzeitung.de/medien/484273.html

Gruß

mamü schrieb:

Meninblack schrieb: RTL wird dem Vernehmen nach vom DSV jedenfalls satte Rabatte für 2007/2008 fordern, andernfalls steigt RTL aus Skispringen aus. Dann kommt eventuell wieder die ARD zum Zuge und witzigerweise könnte dann Jauch wieder moderieren ;). Hallo, IMHO wollte aber Jauch nicht wegen des Senders mehr moderieren sondern weil seine Kinder ihn noch nie Naujahr zu Hause gesehen haben. Gruß

Weiß ich. Aber mal sehen, wie lange das Versprechen hält

Meninblack schrieb:

mamü schrieb: Meninblack schrieb: RTL wird dem Vernehmen nach vom DSV jedenfalls satte Rabatte für 2007/2008 fordern, andernfalls steigt RTL aus Skispringen aus. Dann kommt eventuell wieder die ARD zum Zuge und witzigerweise könnte dann Jauch wieder moderieren ;). Hallo, IMHO wollte aber Jauch nicht wegen des Senders mehr moderieren sondern weil seine Kinder ihn noch nie Naujahr zu Hause gesehen haben. Gruß Weiß ich. Aber mal sehen, wie lange das Versprechen hält ;)

Versprechen kann man sich doch mal

Neues von Dolphin:
Sat-TV-Plattform Entavio startet - nur mit Pay-TV-Angeboten

Allerdings betonte die Sprecherin, dass es auf jeden Fall eine "sehr lange" Simulcast-Phase geben werde, bei denen die Sender parallel verschlüsselt und unverschlüsselt übertragen werden. "Wir sprechen hier nicht von Tagen oder Monaten, sondern eher Jahren", so die Sprecherin auf die Frage, was man sich darunter genau vorzustellen habe.

Damit ist das Thema wohl bis auf weiteres vom Tisch. Gut so!

Allerdings betonte die Sprecherin, dass es auf jeden Fall eine "sehr lange" Simulcast-Phase geben werde, bei denen die Sender parallel verschlüsselt und unverschlüsselt übertragen werden.

Was soll denn das ? Glauben die etwa, dass auch nur ein einziger Zuschauer freiwillig in der Simulcast-Phase die verschlüsselte Version sehen möchte ?

Ich denke, man hat sich derzeit von dem Thema verabschiedet, möchte sich aber die Option offen halten, die Verschlüsselung wieder aufzugreifen. Bis dahin werden die Smartcards nicht vermarktet, und insofern wird sich auch kein Schwein die verschlüsselte Version ansehen.

Es ist davon auszugehen, dass der unverschlüsselte Digitalisierungsgrad weiter ansteigen wird, so dass es immer schwieriger wird, die Verschlüsselungspläne umzusetzen. Es mag sein, dass mit HDTV etwas Neues kommt, aber das setzt komplett neue Hardware voraus und ist auf absehbare Zeit nicht massenmarkttauglich.

Aber RTL fängt ja schon mit den Spartenkanälen an. Sollte Zulauf da sein, werden immer mehr die Serien ec in die Spartenkanäle ausgelagert usw.

Gruß

trinitaucher schrieb:

Allerdings betonte die Sprecherin, dass es auf jeden Fall eine "sehr lange" Simulcast-Phase geben werde, bei denen die Sender parallel verschlüsselt und unverschlüsselt übertragen werden. Was soll denn das ? Glauben die etwa, dass auch nur ein einziger Zuschauer freiwillig in der Simulcast-Phase die verschlüsselte Version sehen möchte ? :?

Das kommt sicher darauf an, was wo gesendet wird. Wenn auf beiden Plattformen das Gleiche gesendet wird, hast Du sicher Recht. Wenn Deine Lieblingsseifenopern nur noch verschlüsselt gesendet werden, dann ...

Leo_Feuerstein schrieb:

Das kommt sicher darauf an, was wo gesendet wird. Wenn auf beiden Plattformen das Gleiche gesendet wird, hast Du sicher Recht. Wenn Deine Lieblingsseifenopern nur noch verschlüsselt gesendet werden, dann ... :?

Ich sach nur: Weniger ist manchmal mehr.

Ab 2009 will uns nun auch das ZDF tiefer in die Taschen greifen ... allerdings gibt es dafür auch einen "Mehrwert".

ZDF will HDTV-Ausstrahlung 2008 starten - und fordert dafür mehr Geld

HDTV gehört nicht zur öffentlichen Grundversorgung und ich will es nicht haben, denn es ist DRM-verseucht und kopiergeschützt. Ergo bin ich auch nicht bereit, dafür zu zahlen.

Ich will´s ebenfalls nicht. Ich bin mit dem Fernsehbild bei mir absolut zufrieden. Mir graust schon vor diversen Neuanschaffungen weil ja dann einiges nicht mehr funktioniert. Vielleicht gibt es ja, ähnlich wie beim Umstige auf digitalfersehen, auch eine Schonzeit.

HDTV wird dann parallel zur bisherigen PAL-Ausstrahlung gesendet.

RoA schrieb:

HDTV wird dann parallel zur bisherigen PAL-Ausstrahlung gesendet.

D. h. Du bezahlst es über die GEZ mit, egal ob Du es empfangen kannst oder nicht. Aber das ist ja heute mit den zusätzlichen digitalen Kanälen (EinsExtra etc.) der ÖR auch schon so.

So ist es, genauso, wie man das immer weiter ausufernde Internetangebot der ÖR, dass wirklich niemand braucht, über die GEZ mitbezahlt.

Hallo,

ich hatte einen Traum, dass in diesem Forum endlich einmal sachlich über die ÖRs disktutiert wird. Aber das ist nicht der Fall. Statt dessen wird jedes noch so kleine Fitzelchen zum Anlass genommen, über die ÖRs herzuziehen. Das fängt schon damit an, dass das ZDF uns beleibe nicht in die Tasche greifen will, sondern die mit HDTV zusammen hängenden Kosten neu berechnet und an die KEF kommuniziert werde -- ein völlig normaler Vorgang. Das geht damit weiter, dass es offensichtlich niemanden interessiert, dass die "Internet-GEZ" nun einmal Konsequenz eines Gesetzes ist (das die ÖRs natürlich nicht gemacht haben), und dass die ARD in vorderster Linie war, dass es nur der Gebührensatz für's Radio und nicht der für's Fernsehen ist. Und es endet im vorsätzlichen Ignorieren, dass nur eine Umlagefinanzierung (und eben kein pay per view) die gebotene Qualität eines ÖRs auch ermöglicht.

Tut mir einen Gefallen -- schaut mehr 3sat, Phoenix, Arte, hört DLF, und weniger RTL, Sat.1, Pro7, Premiere, Arena und DVDs. Ist gut für's Hirn, liefert Informationen, auch über GEZ und solche Sachen.

Kopfschüttelnde Grüsse.

@anon123
Da triffst Du jetzt aber die Falschen. Ich seh fast nur ÖR, die Privaten können mir mit ihrer von kleinen Filmausschnitten unterbrochenen Werbesendungen gestohlen bleiben.
Dies ist aber kein Grund, nicht anzuprangern, was bei der GEZ falsch läuft.

Ich gieß mal Öl ins Feuer und gebe zum Besten (aus verlässlicher Quelle), dass 95% der Rundfunkgebühren allein zur Deckung der Angestelltengehälter dienen.
Die Programmfinanzierung geschieht durch die restl. 5%, die Werbung und sonstige Einnahmen der ÖR.

anon123 schrieb:

Das geht damit weiter, dass es offensichtlich niemanden interessiert, dass die "Internet-GEZ" nun einmal Konsequenz eines Gesetzes ist (das die ÖRs natürlich nicht gemacht haben), und dass die ARD in vorderster Linie war, dass es nur der Gebührensatz für's Radio und nicht der für's Fernsehen ist. Kopfschüttelnde Grüsse.

Lustig, mich ärgert nicht das ZDF und es ist immer schön wenn man sagen kann: Ich kann ja nichts dafür das das Gesetz so ist wie es ist , ich treibe ja nur die Gebühren ein. Ich bin ja auch nur ein armes Schwein ....
Hör mir auf, ich bekomm meinen Haß wenn der mann von der GEZ vor der Tür steht und nachsehen will ob nicht ein Einpersonenhaushalt vielleicht 3-mal Gebühren zahlen sollte weil es das Gesetz so vorschreibt. Ich sage da nur alles was recht ist, macht die Gesetze in diesem Zusammenhang ehrlicher und viele Menschen würden lieber zahlen.

anon123 schrieb:

Hallo, ich hatte einen Traum, dass in diesem Forum endlich einmal sachlich über die ÖRs disktutiert wird. Aber das ist nicht der Fall. Statt dessen wird jedes noch so kleine Fitzelchen zum Anlass genommen, über die ÖRs herzuziehen. Das fängt schon damit an, dass das ZDF uns beleibe nicht in die Tasche greifen will, sondern die mit HDTV zusammen hängenden Kosten neu berechnet und an die KEF kommuniziert werde -- ein völlig normaler Vorgang. Das geht damit weiter, dass es offensichtlich niemanden interessiert, dass die "Internet-GEZ" nun einmal Konsequenz eines Gesetzes ist (das die ÖRs natürlich nicht gemacht haben), und dass die ARD in vorderster Linie war, dass es nur der Gebührensatz für's Radio und nicht der für's Fernsehen ist. Und es endet im vorsätzlichen Ignorieren, dass nur eine Umlagefinanzierung (und eben kein pay per view) die gebotene Qualität eines ÖRs auch ermöglicht. Tut mir einen Gefallen -- schaut mehr 3sat, Phoenix, Arte, hört DLF, und weniger RTL, Sat.1, Pro7, Premiere, Arena und DVDs. Ist gut für's Hirn, liefert Informationen, auch über GEZ und solche Sachen. Kopfschüttelnde Grüsse.

Ich kann mich noch sehr gut an die Zeiten erinnern, als das ÖR 3 Programme hatten und die Sendezeit irgendwann nachmittags begann und abends Sendeschluss war. Und unvergessene Typen wie "Blacky Fuchsberger" konnten sich nur deshalb so lange halten, weil es nichts anderes gab. Erst die Öffnung des Privatfernsehens hat sich wie ein Arschtritt auf die ÖR ausgewirkt. Plötzlich gab es auch im ÖR Frühstücksfernsehen, und plötzlich gab es auch Spielfilme im ÖR, die nicht schon vor 20 Jahren im Kino liefen wie die ganzen Western. Aber diese Entwicklung wurde vor einigen Jahren gebremst, als die ÖR zunehmend dazu übergingen, die Privaten einfach abzukupfern, und nie gab es so viel Florian Silbereisen wie heute. Sogar bei Phoenix läuft inzwischen das obligatorische Laufband mit, und wenn ich unten links in bester RTL2-Manier auf einem Drittel des Bildschirms NDR-Aktuell oder Bublath oder was auch immer eingeblendet sehe schwillt mir der Kamm. Alles, was mit Kultur oder objektiver Berichterstattung zu tun hat, wurde auf die späten Abendstunden oder Nischenprogramme abgeschoben, da sie leider (oder vermeintlich) nur eine Minderheit interessiert und in der Produktion nichts kostet. Aber etwaige Krönungszermonien laufen auf mindestens drei ÖR-Sendern gleichzeitig, natürlich getrennt voneinander produziert, trotzdem meist mit dem gleichen Bild und kommentiert von drei hochbezahlten und selbstverliebten Moderatoren, die am liebsten ihre eigene Stimme hören.

Dieser ausufernde Wildwuchs kostet natürlich Geld. Immer mehr Geld. Und das muß man begründen. Offiziel durch gestiegene Kosten (gerne Fußball- und Olympia-Berichterstattung). Informel durch gezielte Lobby-Arbeit beim Gesetzgeber. Sämtliche Gebührenerhöhungen werden über den Gesetzgeber, der sich dadurch eine wohlwollene Berichterstattung in der Tagesschau sichert, durchgedrückt. Und es waren die ÖR, die sich in gezielter Lobby-Arbeit dafür starkgemacht haben, dass die Internet-GEZ-Gebühr kommt! Ohne die ÖR und die führungsschwache Regierung, die bislang vor jeder Lobby eingeknickt ist, hätte es die Internet-Gebühr nie gegeben. Und die ÖR sind dringend darauf angewiesen, neues Geld in die Kassen zu bekommen, ansonsten müssten sie nämlich umstrukturieren. Und eine Umstrukturierung beginnt am Kopf einer Organisation. 16 Intendanten, die allesamt einzeln mehr verdienen als eine Bundeskanzlerin, dazu die ganzen Räte, in denen die grauen Eminenzen aus der Vorzeit abgeschoben wurden, dutzende Programmdirektoren, Hunderte von Referenten etc etc etc.. Kein Privatsender kann sich so eine Organisation leisten. Umstrukturierung ist nicht erwünscht. Beim Programm soll alles bleiben wie es ist, denn der Zuschauer wird es schon fressen, und alle Einsparpotentiale der ÖR wurden voll ausgeschöpft, nachdem sogar Ulrich und Jauch rausgekickt wurden.

Also werden das Internet sowie HDTV die nächsten Aufhänger für die jetzt schon wieder notwendig werdene nächste Gebührenerhöhung. In der Tagesschau wird deshalb viel Werbung dafür gemacht, nach dem Motto, je mehr Klicks, desto mehr Relevanz hat die Internetberichterstattung der ÖR und desto mehr Gebühren können wir rausschinden. Das die Tagesschau im Internet bei dem sonstigen Angebot genauso überflüssig ist wie eine eigene Programmzeitschrift der ÖR wird dabei gern verschwiegen, denn Nachrichten im Internet gibt es bereits anderswo. Und HDTV wird genauso halbherzig verfolgt wie 16:9. Hauptsache, die Gebühren stimmen und man weiter so vor sich hinwurschteln wie bisher.

@anon123: Ich hoffe, das war jetzt sachlich genug.

@track:

Nicht nur, dass Dein Post sich nicht auf Dein Zitat meines Beitrags bezieht, beide also völlig willkürlich so dastehen. Auch, dass Du offensichtlich nicht über das Zustandekommen der Rundfunkgebühren informiert bist. Letztlich, dass Du mit dem dreifachen Gebührenzahlen ein frei aus der Luft gegriffenes Stammtischargument in die Welt setzt, dass nicht den aller geringsten Bezug zur Realität hat. Ich stimme Dir zu: Hör' mir auf -- informier' Dich!

@trinitaucher:

Wenn Deine Quelle tatsächlich verlässlich ist, dann kannst Du sie ja auch nennen. Eine Quelle, die nicht nachvlollziehbar und überprüfbar ist, ist wenig wert.

anon123 schrieb:

@trinitaucher: Wenn Deine Quelle tatsächlich verlässlich ist, dann kannst Du sie ja auch nennen. Eine Quelle, die nicht nachvlollziehbar und überprüfbar ist, ist wenig wert.

Namentlich werde ich die Quelle bestimmt nicht nenne!
Es ist ein/e Mitarbeiter/in bei einer ÖR-Rundfunkanstalt, der/die die statistischen Zahlen des öfteren zu Gesicht bekommt und auch mit dem/der Intendant/in darüber redet
Ich weiß allerdings nicht, ob diese Zahlen nicht auch öffentlich einsehbar irgendwo im Internet kursieren. Müsste man mal nach suchen.

hier eine Statistik vom WDR (S.17):
http://www.wdr.de/un...SY4RT552JMCQKYRTETIQ

hier die Rechung vom RBB:
http://cache.rbb-onl.../key=pm_3504960.html

Demnach sind 2006 beim RBB ca. 33,8% der Aufwendungen allein fürs Personal ausgegeben worden, bei 383,3 Mio € Gesamtaufwendungen. Den 347 Mio € Rundfunkgebührenerträge in 2006 (396,4 Mio € Gesamterträge) stehen 129,6 Mio € Personalaufwendungen gegenüber, wovon 25,6 Mio € davon allein Aufwendungen für Altersversorgung sind (19,7 %).
D.h. von den Gebühren gehen ca. 37,4 % fürs Personal drauf (mehr als ein Drittel).

Mit 95% liegt meine Quelle wohl leicht flasch... na ja.

Mag auch ein, dass es je nach Rundfunkanstalt unterschiedlich ist. Kommt ja ganz auf die Personalstruktur und die tatsächlichen Kosten an.

Eure Beiträge sind lustig!

Sogar bei Phoenix läuft inzwischen das obligatorische Laufband mit, und wenn ich unten links in bester RTL2-Manier auf einem Drittel des Bildschirms NDR-Aktuell oder Bublath oder was auch immer eingeblendet sehe schwillt mir der Kamm.

Tja, das Niveau von ARD und ZDF ist schon sukzessive gesunken, und von den Privaten wurde so manche hier genannte Unart übernommen.
Daher wäre eine Verschlüsselung von RTL und Konsorten gar nicht schlimm, der Schundanteil dort ist DEUTLICH größer als bei ARD und ZDF. Man muss sich eben die Rosinen herauspicken - mit einem Festplatten- oder DVD-Recorder kein Problem.
Leider gilt das Marktgesetz von Angebot und Nachfrage. Gesendet wird nach Quotenerfolgen. Akzeptiert, dass 80% der Bevölkerung eben keinen höheren Anspruch an Fernsehsendungen haben, und diesen Massenmarkt müsssen die ÖR in erster Linie abdecken!

weyrich schrieb:

Akzeptiert, dass 80% der Bevölkerung eben keinen höheren Anspruch an Fernsehsendungen haben, und diesen Massenmarkt müsssen die ÖR in erster Linie abdecken! :L

Die ÖR haben einen öffentlichen Auftrag, nämlich die Grundversorgung abzudecken. Aber über dieses Ziel wird inzwischen weit drüber hinausgeschossen. Vor allem im Internet haben die ÖR nichts zu suchen. Aus gutem Grund ist es ihnen deshalb auch verwehrt, auf Kosten der Gebührenzahler z.B. eine kostenlose Programmzeitschrift herauszugeben.

Ich schaue prinzipiell schon seit Monaten kein RTL mehr, von daher ist es mir völlig egal. Bei dem ganzen Schund den die senden verpasst man eh nichts

anon123 schrieb:

@track: Nicht nur, dass Dein Post sich nicht auf Dein Zitat meines Beitrags bezieht, beide also völlig willkürlich so dastehen. Auch, dass Du offensichtlich nicht über das Zustandekommen der Rundfunkgebühren informiert bist. Letztlich, dass Du mit dem dreifachen Gebührenzahlen ein frei aus der Luft gegriffenes Stammtischargument in die Welt setzt, dass nicht den aller geringsten Bezug zur Realität hat. Ich stimme Dir zu: Hör' mir auf -- informier' Dich! :cut

Ups, habe ich da zu schnell gelesen? Das kommt davon wenn man schon den haß in sich trägt. Letztendlich änderts nicht an der Tatsache das auch hier wieder mal ei Gießkannengesetz zum allgemeinen Kassenfüllen erzeugt wird. Was ich im letzten Beitrag meinte: BEISPIEL; ein LKW Fahrer hat in seinem Wohnsitz ein Fernseher und Radio angemeldet, führt aber in seinem LKW ebenfalls beides mit sich und hat ein Wochenendhaus in welchen er sich 2mal im Jahr aufhält. Er ist Single und da frage ich mich, warum nun dieser diese Gebühr 3mal entrichten muß obwohl man trotzdem nur einmal hören und schauen kann. ABER das ist halt Gesetz und deshalb richtig.
Was ich sagen wollte, es ist so schön, sich hinter einem Gesetz verstecken zu können das man nicht selbst gemacht hat, wenn man nur der Nutznießer ist. Man muß dann nur sagen: "Ich habe das Gesetz doch nicht gemacht".
Ach ja, ich bekomme mindestens einmal pro Jahr die Anfrage ob ich nicht inzwischen in meinem Büro einen Fernseher betreibe, nein - ob ich einen habe, denn selbst wenn man keinen Antennenanschluß hat wäre der ja gebührenpflichtig. Das wird es nie geben schließlich arbeite ich hier. Und ich nevt das ich auf dieses Schreiben antworten muß. Was kostet eigentlich die GEZ an sich?
Ich weiß, das sind nicht die ÖR´s sondern die GEZ. In meinem Firmenwagen habe ich das Radio angemeldet das war mein Fehler, seitdem werde ich von den GEZ-Mafioso genervt.

track schrieb:

Was ich sagen wollte, es ist so schön, sich hinter einem Gesetz verstecken zu können das man nicht selbst gemacht hat, wenn man nur der Nutznießer ist. Man muß dann nur sagen: "Ich habe das Gesetz doch nicht gemacht".

Meistens ist es die Bundesregierung, die auf eine EU-Richtlinie verweist (die von der Bundesregierung mitinitiiert wurde, z.B. Vorratsdatenspeicherung).

Ach ja, ich bekomme mindestens einmal pro Jahr die Anfrage ob ich nicht inzwischen in meinem Büro einen Fernseher betreibe ... Und ich nevt das ich auf dieses Schreiben antworten muß

Einfach nicht drauf antworten, dann kommt nach ca. 4 Wochen das nächste Schreiben. Im 4. Schreiben kommt dann der Hinweis, das Schwarzsehen eine Ordnungswidrigkeit ist. Danach kommt dann nichts mehr.

Bin ich froh, dann muss ich mir den ganzen Mist den meine Frau auf diesem Schrottsender schaut, nicht mehr reinziehen.

Name des Themas:
Nun ist es raus.RTL ab 2007 verschlüsselt

Ich mache ja auch gerne mit bei solchen Diskussionen, aber jetzt gibt es schon 1000 entgleiste Themen über zu hohe Kosten bei Premiere und der (Un)Sinnigkeit der Gebühren.

Versuchen wir doch nun bitte zum Thema zurückzukehren.

Gruß Jörg

RTL ist ja nun (noch nicht) verschlüsselt, aber prompt kommt das hier:

Medienaufsicht für verschlüsseltes FreeTV Die Medienanstalt Berlin-Brandenburg spricht sich für die Verschlüsselung des freien Fernsehens und der Adressierbarkeit von Empfängern aus. Die deutschen Medienwächter setzen sich für eine Verschlüsselung des gebührenfreien Fernsehprogramms ein. Damit könnten die Zuschauer FreeTV nur noch nach entsprechender Freischaltung über ein digitales Empfangsgerät (Set-Top-Box) empfangen. Hans Hege, Vorsitzender der Landesmedienanstalt Berlin-Brandenburg (MaBB), erklärte gegenüber der Berliner Zeitung , dass sich die vielfältigen Übertragungswege und die neuen Spartenkanäle nur über neue Geschäftsmodelle finanzieren lassen. Dafür seien die Adressierbarkeit der Empfänger sowie die Verschlüsselung unabdingbar. Allerdings sprach er sich gegen die Pläne von ProSiebenSat.1 und der RTL-Gruppe aus, ihr freies Angebot als Bezahlfernsehen zu vermarkten. Statt dessen favorisiert Hege ein Modell aus einem gebührenfreien Basisangebot und einem kostenpflichtigen, erweiterten Programmangebot. Dem Zuschauer soll ein Mehrwert geboten werden. Er appelierte an die Programmveranstalter sowie Kabel- und Satellitenunternehmen, neue Programmpakete zu schnüren und interaktive Zusatzdienste einzuführen. Ein Basisangebot frei empfangbarer Programme könnte beispielsweise über das digitale Antennenfernsehen (DVB-t) sichergestellt werden.

Wie soll man das denn nun verstehen?

Pay-Free-TV durch die Hintertür nach dem Motto schrottiges frei-empfangbar und das normale Programm verschlüsselt? Mit Rückkanal?

Ich lass mich nicht adressieren.

Was ist Medienanstalt Berlin-Brandenburg überhaupt für ein Verein? Eine Interessenvertretung der Privaten?

RoA schrieb:

Was ist Medienanstalt Berlin-Brandenburg überhaupt für ein Verein? Eine Interessenvertretung der Privaten?

So ist es

Nein, es ist eine Körperschaft öffenlichen Rechts.

Und diese Körperschaft wird also im Auftrag der ÖR dazu missbraucht, vorzupreschen. So nach dem Motto: Zusammen mit den Privaten schaffen wir eine neue Plattform, die so leichter etabliert werden kann (schließlich wird eine neue Receiverlandschaft mit Rückkanal benötigt), und ermöglichen uns so durch die Hintertür neue Gebühreneinnahmen. Nachtigall, ick hör dir tappsen.

andisharp schrieb:

Sport auf RTL, wo? :?

möchtegernsport in hülle und fülle. aber formel1 und rally werden übertragen...

Neue Info.

Doch Rückzieher?

http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=18864

Gruß

Erstmal. Aber ich fürchte, die Angelegenheit ist noch nicht ausgestanden...

hi
hoffendlich verschlüsseln sie,und hoffendlich die anderen volksverdummenden waschmittel,-und damenbindenschreienden
sender gleich mit.brechreizerregende gerichtsshows,in die länge gezogene popstar oder dsds geschichten,in denen sich
eine unmenge von teens zum ´affen´ machen,schreien zum himmel.wie hat ein dichter mal geschrieben?:denk ich an deutschland in der nacht.......
hoffendlich wirds recht teuer,und hoffendlich kostet der passende receiver dazu mind. 400 euro.UND HOFFENDLICH WIRD DAS SYSTEM NIE GEKNACKT.
ich bezahle gern für premiere,auch wenns irgendwann 50 euro kostet.lieber 20 mal austin stevens mit den schlangen,als 300 mal gzsz mit werbung ohhhhhhhhhne ende.
gruss
w.

WURSCHTELPETER schrieb:

hi hoffendlich verschlüsseln sie,und hoffendlich die anderen volksverdummenden waschmittel,-und damenbindenschreienden sender gleich mit.brechreizerregende gerichtsshows,in die länge gezogene popstar oder dsds geschichten,in denen sich eine unmenge von teens zum ´affen´ machen,schreien zum himmel.wie hat ein dichter mal geschrieben?:denk ich an deutschland in der nacht....... hoffendlich wirds recht teuer,und hoffendlich kostet der passende receiver dazu mind. 400 euro.UND HOFFENDLICH WIRD DAS SYSTEM NIE GEKNACKT. ich bezahle gern für premiere,auch wenns irgendwann 50 euro kostet.lieber 20 mal austin stevens mit den schlangen,als 300 mal gzsz mit werbung ohhhhhhhhhne ende. gruss w.

voll unterschreib.

kai

hi, wurschtelp,
genauso sehe ich das auch!
RTL und Co sind für den A.
cu
Pit

hi
hat sich sich doch gestern abend wieder bestädigt.es ist schon traumhaft,wie die es schaffen mit einem hilfs-michael jackson(der noch nicht mal merkt,wie er sich zum deppen macht)und einer durchgeknallten dickmöpsigen tante,den samstag abend zu füllen.aber sogar über diese bilder lässt mann noch zwischendurch schnell ne handy-werbung laufen.anstatt den jugendlichen hierzulande was sinnvolles
und reales zu bieten,macht mann ihnen die falsche hoffnung,irgendwann neben brian adams oder mick jagger zu stehen.in wirklichkeit ist hartz4 und ein leben ohne lehrstelle und job viel näher als sie denken.na dann sind wir doch alle mal gespannt,wie ein land voller verblendeter
möchtegern-superstars,von denen in zwie jahren keiner mehr spricht,in zukunft aussieht.einen trost gibt es aber,werbung für neue handys,mit jeder menge sinnloser klingeltöne zum runterladen,wird es weiter geben.
einen schönen gruss an alle,die dann dafür auch noch geld bezahlen.
gruss
w.