Schlechteste Filme aller Zeiten

Eragon

ich finde ihn schlecht weil ich das buch gelesen habe und hoffte dass das eine ordentliche umsätzung wird. hat aber mit dem buch nur wenig gemein

Mimic und Action Mutante ^^

Weaper schrieb:

Eragon ich finde ihn schlecht weil ich das buch gelesen habe und hoffte dass das eine ordentliche umsätzung wird. hat aber mit dem buch nur wenig gemein

Wo wir wieder bei Erwartungen sind. Eragon ist sicher nicht der beste Film aller zeiten, aber beileibe auch nicht der schlechteste. Vielleicht der Film, wo deine Erwartungen am wenigsten erfüllt wurden

Bin mir nicht sicher ob er schon genannt wurde, aber der schlechteste Film aller Zeiten ist garantiert:

Guesthouse Paradiso

Als der damals im Kino lief sind immer wieder Leute aufgestanden und gegangen..

Einer der schlechtesten Filme war Blair Rich (keine Ahnung wie das noch richtig geschrieben wurde)
Ist auch kein film den man sich merken sollte

Einer der schlechtesten Filme ist für mich Sing Cowboy Sing.

Auch wenn das viele sicherlich anders sehen, mein schlechtester Film aller Zeiten ist Natural Born Killers.

Schon mal einer Restraint gesehen
So ein Dreck und das ist genau die Art von Filmen, die schiebt man rein und man sieht schon an der Filmumgebung und Qualität, dass das der totale Schrott ist!
Welchen ich letztens geshen habe war Superhero Movie. Einer der schlechtetsten auf "lustig" gemachten Filme die ich jeh gesehen habe! Da war Scary Movie gerade ne Wonne!

Und der absoluter Enttäuscher im Jahr 2008 war ein Qunatum für Idioten. So ein langweiliger und belangloser Schrott. Der schlechtetste Bond ever! Liegt aber sicher net an Craig!

Aus meiner Sicht einige der Langweiligsten ActionFilme ist Equilibrium *schnarch* ich habe mir zwar dort nur ein paar szenen angesehen weil er mir einfach zu langweilig war
der Held rennt durch und alle gegner fallen um ...
....
.... spannend

Gruß Frank

PS: Nicht weiter zu empfehlen gut geeignet zum einschlafen^^

Jaaa genau der ist echt mies
Unrailed oder Derailed keine Ahnung mehr mit Hans-Klaus van Damme ist auch so richtig schlecht. Wie kann man im Zwanzigsten Jahrhundert son Dreck produzieren!

Naja nimm etwas van Damme und pack Hans-Klaus dazu und sieh was du bekommst

Jetzt fällt es mir wieder ein
der Film (keine ahnung ob ihn jemand kennt) Street Trash
und der Film (ach schlecht, vor allen die bemalung der Zombies ohne Grußeleffect) Insel der Lebenden Toten^^

Gruß Frank

Wahrscheinlich schon vorgekommen, aber der ist so schlecht den kann man auch nochmal nennen: The Core, unlogisch, schlecht gemacht, einfach nur doof.

Habe jetzt Transporter 3 gesehen und kann ruhigen Gewissens sagen das dieser SEHR SCHLECHT ist.
Habe sicher schon Schlechteres gesehen (z.B. Mumie 3) aber nicht viel.

das WaisenhauszzZzzZZZZZz

bindalf schrieb:

das WaisenhauszzZzzZZZZZz

Was ? Fand den super, einer der besseren Filme des Genres, richtig spannend

haifaii schrieb:

bindalf schrieb: das WaisenhauszzZzzZZZZZz Was ? Fand den super, einer der besseren Filme des Genres, richtig spannend :.

unglaublich the others ist gut

The Others ist noch besser, stimmt.
Aber "Waisenhaus" ist sicherlich nicht schlecht, und auf keinen Fall einer der schlechtesten Filme aller Zeiten.

Naja, das Ende von Waisenhaus war ganz gut, aber bis dahin hatte der Film unglaubliche Längen.

Das die Postings hier extrem subjektiv sind, sollte aber klar sein.

keine Diskusion... für mich gibt es nur einen schrecklichsten Film aller Zeiten:
TERMINATOR 3
Grottenschlechte Vergewaltigung eines Klassikers und des recht gelungenen Sequels

egal, was ihr jetzt sagt,
aber

CUBE 2 und Cube Zero

nachdem ich cube gesehen habe, fand ich es echt ne super story. 2 und 3 sind einfach nur lieblos.

ähnlich gehts mir LEIDER bei matrix 2 und 3.
geile action etc., aber ehrlich gesagt hätte ich es bei matrix 1 belassen.

Babyface1985 schrieb:

Vielen Dank für die gute Bearbeitung @ Schili, dennoch würde ich keinen Thread "rauchen":D Bezogen auf diesen Satz *G* : "prinzipiell wieder ein Thread, den kein Menswch raucht" Mein erster nenneswerter Film: Ballermann 6 Ich kann mich noch dunkel an das Publikum im Kino erinnern, die mitten im Film Bierflaschen gegen die Leinwand gefeuert haben. Kurzer Hand später wurde der Film unterbrochen Lag das daran, dass der Film so schlecht war? Trotzdem hab ich ihn mir mind. schon 3x angetan, weil Tom Gerhard seine Rolle mehr als doof spielt. Dennoch hat er, soweit ich mich nicht täusche, eine recht "intelligente" Laufbahn? Sooo, nun viel spaß beim posten :prost

Also Ballermann 6 war absolut genial, einer meiner Lieblingsfilme

ich hätte jetzt aber wirklich mal was wo ich nicht lange überlegen muss: Womb Raider

Spontan fällt mir gerade "Das Wunder von Bern" ein. Für mich ist der Film übelster Kitsch. Sönke Wortman sagte damals, das er diesen Film nicht übertreffen könnte. Schlimmer war vielleicht noch "Deutschland - Ein Sommermärchen". Klinsmann hätte man damals für die goldene Himbeere als schlechtester Nebendarsteller nominieren sollen.

Caligula kommt dem sehr nahe.
Ich weiß nicht ob ich nicht in der richtigen Verfassung für solch einen Film war. Oder ob der Film wirklich einfach nur schlecht ist.
Nach 80 Minuten hab ich ihn ausgemacht. Der ging einfach nicht mehr.

So nun möchte ich mich mal zu Wort melden. Also da gibt es einige die ich richtig abgrundtief schlecht finde:

1. Suicide Circle
2. Anatomie einer Entführung
3. Eigentlich alle Uwe Boll Filme

Alle Filme mit Jim Carrey oder Eddie Murphy!
Ich weiß nicht, ob man sich die Streifen mit denen vielleicht im Originalton anhören sollte, aber entgegen der Meinung von abermillionen anderer Menschen muss ich hier mal sagen, dass ich beide zum Kotzen finde!

daniel.dani schrieb:

So nun möchte ich mich mal zu Wort melden. Also da gibt es einige die ich richtig abgrundtief schlecht finde: 1. Suicide Circle 2. Anatomie einer Entführung 3. Eigentlich alle Uwe Boll Filme

... der mit Robert Redford? Was fandest Du so schlecht daran???

0300_Infanterie schrieb:

daniel.dani schrieb: So nun möchte ich mich mal zu Wort melden. Also da gibt es einige die ich richtig abgrundtief schlecht finde: 1. Suicide Circle 2. Anatomie einer Entführung 3. Eigentlich alle Uwe Boll Filme ... der mit Robert Redford? Was fandest Du so schlecht daran???

Ich weiß auch nicht, aber dieser Film war sterbens langweilg...es gibt natürlich noch schlechtere Filme, aber der fiel halt noch ein...könnte ein Buch über wirklich schlechte schreiben, aber die meisten hab ich echt verdrängt.

Was für mich auch ein absoluter Horror war, war der "Vier Brüder"...

multifan schrieb:

Alle Filme mit Jim Carrey oder Eddie Murphy! Ich weiß nicht, ob man sich die Streifen mit denen vielleicht im Originalton anhören sollte, aber entgegen der Meinung von abermillionen anderer Menschen muss ich hier mal sagen, dass ich beide zum Kotzen finde!

Hi,

zu Jim Carrey würde mich interessieren, welche Filme DU von ihm gesehen hast
Außerdem fände ich es ganz nett, wenn du deine Auffassung (sowohl zu J.C. als auch zu E.M.) etwas begründen könntest.

Mit Jim Carrey habe ich Bruce Allmächtig, Dumm und Dümmer und Ich, beide und sie gesehen. Des weiteren noch Truman Show, aber in dem hat er nicht den Anspruch witzig zu sein.

Achtung, es folgt meine persönlich meinung:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Ich finde es nicht witzig, wenn sich ein schauspieler vor die kamera stellt und (unbeachtet seines womöglichen potentials) sich auf das schneiden von grimassen spezialisiert. dazu noch schnell sprechen, fahrig herumblödeln und noch mehr grimassen schneiden. Wenn ich einen witzigen film gucken will, sehe ich mir was mit leslie nielsen, will ferrel o.ä. an, die sind witzig und ihre wortwitze haben niveau, im allgemeinen sind sie trockener, ich kann dieses überdrehte nicht ausstehen.

ende der persönlichen meinung

das gibt so dinge, in die kann ich mich echt reinsteigern

KEVIN & PERRY tun es!!!!!

finde jim carrey auch nicht grad lustig, er übertreibt viel zu sehr. in der truman show ist er trotzdem klasse, nur seine komödien bringen mich nicht zum lachen. mit eddie murphy hab ich aber auch keine probleme

@multifan

Ganz ehrlich gesagt, habe ich dieses Statement erwartet Du kennst eine Handvoll Filme von J.C., reduzierst ihn ausschließlich aufs Grimassenschneiden und unterstellst, dass er ausschließlich miserable Filme gedreht hat. Sorry - aber das ist mir zu undifferenziert.

Nochmals zur Erinnerung - der Threadtitel lautet: Schlechteste Filme aller Zeiten. Bitte daher keine Verallgemeinerungen und pauschalen Rundumschläge. Außerdem wäre eine kurze Begründung eurer Ansichten wirklich wünschenswert! Pauschalisierungen haben hier nichts zu suchen. Ich persönlich kann beispielsweise mit Filmen, in denen Vin Diesel beteiligt ist, weitestgehend überhaupt nichts anfangen und finde diese (zumindest die, die ich gesehen habe) überwiegend beschi...n. Dennoch würde ich diese nur als persönliche Gurken und nicht als schlechteste Filme aller Zeiten einordnen ;).

Bitte etwas mehr das Superlativ im Auge behalten und dieses aus eurer Sicht z.B. im Hinblick auf Regie, Drehbuch, schauspielerische Leistungen etc. etwas erläutern.

Tut mir Leid, ich schäme mich!

Also noch mal von vorne:

Ich finde, man sollte die Filme "Bruce Allmächtig", "Dumm und Dümmer" und "Ich, beide und sie" (und zwar nur diese)zu den schlechtesten Filmen aller Zeiten zählen, weil sie durch eine meiner Meinung nach miserable schauspielerische Leistung des in jedem dieser Filme vorkommenden Hauptdarstellers Jim Carrey auf ein Niveau heruntergestuft werden, das womöglich den Leistungen und Qualitäten der Regie und des Drehbuches nicht entspricht. Dennoch rückt dieses Manko für mich, den Zuschauer, derart in den Vordergrund, dass es mich Überwindung kostet, mir soetwas anzusehen.

Übrigens finde ich, dass die Qualität eines Filmes letztendliche durch das Gefallen/die Ablehnung des Zuschauers bestimmt wird. Das Ziel von Drehbuchautor, Produzent, Regisseur und Schauspieler ist, der jeweiligen Zielgruppe (von Genre zu Genre unterschiedliche) Freuden/Erlebnisse/Belehrungen etc. zu vermitteln. Wenn alle (oder nur ein Glied in dieser Kette) ihre Arbeit schlecht machen, kann das Ziel nicht mehr in vollem Maße erreicht werden. Das merkt man dann daran, dass einem der Film nicht gefällt! Wenn dann noch jemand (beispielsweise der Schauspieler) insofern auffällt, als er nicht nur seinen Job nicht gut macht, und so zu der Befriedigung des Zuschauers nicht beiträgt, sondern ihn sogar ausdrücklich schlecht macht, hat der Zuschauer aus seinem Erwartungskonflikt Eintrittsgeld/Qualität des Fimes heraus das Recht, zu behaupten der jeweilige Film zähle zu den "Schlechtesten Filmen aller Zeiten". Wenn der Film für den Zuschauer aus oben genannten Gründen "unerträglich" wird, ist meiner Meinung nach sogar ein sogenannter "Rundumschlag" gerechtfertigt. Irgendeiner hat es nicht geschafft, die einzelnen Elemente des Filmes auf ein Niveau zu bringen, und ein Film ist so gut wie das schwächste Glied in der Kette.

Columbus Day – Ein Spiel auf Leben und Tod
mit Val Kilmer.
Überraschender Weise 2008 produziert wirkt er wie ein low budget movie erster Güte. Offensichtlich mit einer Digicam gefilmt und einer schlaffen Handlung.
Hab 2 mal versucht ihn zu gucken und es nicht geschafft, da nicht auszuhalten
Grottiger Höhepunkt der kurzen Zeit, die ich schauen konnte: Val sitzt im Park auf einer Bank und lässt sich von einem altklugen kleinen Jungen zutexten - unterirdisch!

Viele Grüße,
Christian

@ multifan

Obwohl bei dir anscheinend eine ziemlich tief sitzende Antipathie gegenüber J.C. vorliegt, empfehle ich dir trotzdem (quasi als letzten Versuch) Eternal Sunshine of the Spotless Mind anzusehen. Dieser Film ist aus meiner Sicht in allen Belangen ein Highlight und für mich über jeden Zweifel erhaben. Allerdings ist der Film eher sperrig in der Machart und somit keine wirklich leichte Kost.

multifan schrieb:

Übrigens finde ich, dass die Qualität eines Filmes letztendliche durch das Gefallen/die Ablehnung des Zuschauers bestimmt wird.

Definiere Qualität - schwierig, gelle Sofern du mit deiner Aussage den einzelnen Zuschauer meinst, stimme ich deiner Auffassung durchaus zu. Sofern du mit Zuschauer die Gesamtheit aller Konsumenten meinst, muss ich dir leider vollkommen widersprechen. Das würde nämlich im Umkehrschluss bedeuten, dass ausschließlich große Zuschauerzahlen eine Aussage über die Qualität eines Films abliefern - und dass wäre (für mich jedenfalls) äußerst fatal

Alles klar Hifi-Frank!

Eternal Sunshine of the Spotless Mind werde ich mir angucken!
Ich fand übrigens auch Die Truman Show gut! Kaum ist er nicht albern und betont "witzig", ist auch J.C. ein guter Schauspieler.

mfg Andreas

multifan schrieb:

Tut mir Leid, ich schäme mich! Übrigens finde ich, dass die Qualität eines Filmes letztendliche durch das Gefallen/die Ablehnung des Zuschauers bestimmt wird. Das Ziel von Drehbuchautor, Produzent, Regisseur und Schauspieler ist, der jeweiligen Zielgruppe (von Genre zu Genre unterschiedliche) Freuden/Erlebnisse/Belehrungen etc. zu vermitteln. Wenn alle (oder nur ein Glied in dieser Kette) ihre Arbeit schlecht machen, kann das Ziel nicht mehr in vollem Maße erreicht werden. Das merkt man dann daran, dass einem der Film nicht gefällt!

Du verallgemeinerst!
Schlussendlich ist es geschmackssache. so wie es menschen gibt die gerne bollywood filme gucken, so gibt es eben auch welche die trash oder "hochwertiges" gerne schauen.

...und selbst wenn alle ihre arbeit gutmachen ist das kein garant für qualität. es gibt so viele filme die würde sich meine freundin trotz "guter" qualität niiiiieeee angucken.

Übrigens finde ich, dass die Qualität eines Filmes letztendliche durch das Gefallen/die Ablehnung des Zuschauers bestimmt wird. Das Ziel von Drehbuchautor, Produzent, Regisseur und Schauspieler ist, der jeweiligen Zielgruppe (von Genre zu Genre unterschiedliche) Freuden/Erlebnisse/Belehrungen etc. zu vermitteln. Wenn alle (oder nur ein Glied in dieser Kette) ihre Arbeit schlecht machen, kann das Ziel nicht mehr in vollem Maße erreicht werden.

Jein. Letztlich gibt es handwerkliche Parameter, die sehr wohl definierbar sind. Soll heissen: ein Film kann sehr wohl handwerklich absolute Spitzenklasse sein. Aber subjektiv empfunden natürlich trotzdem eine absolute Gurke sein. Eine absolut miese Handwerklichkeit (Drehbuch/Beleuchtung/Set/Schnitt....)sind definierbare Parameter - aber auch hier kann ein Film natürlich subjektiv wieder zu gefallen wissen...

Ich bin durchaus ein Freund "anspruchsvoller" (was auch immer das bedeutet und wie auch immer jeder das für sich definiert..)Filme. Aber manchmal kann es auch durchaus lustiger Schwachsinn sein. Ich, wir beide & sie und Dumm und Dümmer sind z.B. wahrlich keine anspruchsvollen Filme - aber ich fand´sie zum Brüllen komisch...

Eddie Murphy ist auch nicht wirklich mein Liebling. Aber Nur 48 Stunden und Bowfingers z.B. fand ich hervorragend...

Verallgemeinerungen sind ergo nicht so mein Ding...

Eternal Sunshine of the spotless Mind (dämlicher deutscher Titel: Vergiss mein nicht )erachte ich übrigens auch als einen absolut genialen Film. Mit einem tatsächlich als Charakterschauspieler überzeugenden J.C....

Eine echte Supergurke habe ich am WE gesehen und DEN würde ich nun tatsächlich zu den schlechtesten Filmen aller Zeiten zählen:

Den sadistischen Slasher Chaos: Handwerklich eine Katastrophe, Schauspieler zum Weinen schlecht, eine ärgerliche, sadistische, voyeuristische Story....so etwas ist etwas für diesen Thread...

Du verallgemeinerst! Schlussendlich ist es geschmackssache. so wie es menschen gibt die gerne bollywood filme gucken, so gibt es eben auch welche die trash oder "hochwertiges" gerne schauen.

Genau! Man beurteilt die Qualität anhand dessen, was man von ihm erwartet. Zuschauer von Bollywood-Filmen legen vielleicht weniger Wert auf die handwerklichen Parameter eines Filmes und hoffen auf große Gefühle, Herzschmerz, viel Liebe und ab und zu einen Inder, der ein Liedchen trällert. Wie sie in ihrem Erwartungen bestätigt werden, dann glaube ich, würden sie Bollywood als ganz großes Kino bezeichnen und den Machern eine gute Qualität des Werkes bescheinigen. Kritisch wird es, wenn ein namhafter Regisseur, angeblich gute Cutter, Schauspieler, Kameraleute und Drehbuchautoren usw. zusammenkommen, und bei dem Versuch, einen Film zu drehen, den ich als Westeuropäer mit amerikanischer kulturellen Ausrichtung und mit meinen 18 Jahren witzig/schön/actionreich/schlichtweg für an sich hochwertig finden soll (und ich zähle mich zum Beispiel zu der Hauptzielgruppe von Ich, beide und sie), und dann dabei scheitern. Leute die Trash lieben, haben ihre Gründe dafür. Ich fühle mich als zahlenden "Endverbraucher" verarscht, die nicht. So ist das nunmal. Wenn ich eine Komödie gucken will, und ich finde sie nicht witzig, dann finde ich den Film schlecht.

Jein. Letztlich gibt es handwerkliche Parameter, die sehr wohl definierbar sind. Soll heissen: ein Film kann sehr wohl handwerklich absolute Spitzenklasse sein. Aber subjektiv empfunden natürlich trotzdem eine absolute Gurke sein. Eine absolut miese Handwerklichkeit (Drehbuch/Beleuchtung/Set/Schnitt....)sind definierbare Parameter - aber auch hier kann ein Film natürlich subjektiv wieder zu gefallen wissen...

Ja, und die schauspielerische Leistung zähle ich zu diesen Parametern.

mfg Andreas

finde eigentlich alle neueren Eddie Murphy Filme übelst schlecht (das ganze Zeug mit den Fetten Typen). Absolut unterstes Niveau.

... jetzt gehts wieder von vorne los

Sämtliche Filme von Bud Spencer, jene von Eddie Murphie, die Filme im Stile von Police Academy und schließlich Life of Brian. Ich mag da jetzt gar keine Rangliste erstellen, alle gleich besch***en...

Also ich fand Southland Tales total schlecht !!! Für mich der schlechteste Film aller Zeiten ! Da gucke ich lieber die guten alten Folgen von Traumschiff !! Man kann diesen Film einfach nicht verstehen !!! Weil es gibt nichts zum verstehen !!! Ich habe mich echt gefragt warum da so viele geniale Schauspieler mit spielen !!

Den schlechtesten Film den ich je gesehen habe war " Silverhawk " !!



Gruss TRXHooL

Kennt ihr denn garnicht Camp Blood?

Der Film ist sooooooooo schlecht, da kommen einem manche hier genannte Filme wie Perlen des Genres vor...

Ein gutes hat der Film aber: Mit ein paar Kumpels und 2 Kisten Bier kann der Film auch durchaus Spaßig sein..^^

Gruß

Sämtliche Filme von Bud Spencer, jene von Eddie Murphie, die Filme im Stile von Police Academy und schließlich Life of Brian.

Also Das Leben des Brian und Bud Spencer.... Ich find die jetzt aber wirklich mal nicht schlecht
und wenn dir das Leben des Brian nicht gefällt, dann schau dir einmal Die Ritter der Kokosnuss an^^

Ich finde Comedy toll^^ da hat man immer was zu lachen

Gruß Frank

Einen "meiner" schlechtesten Filme habe ich Ende der 80er im Kino gesehen.

Da es damals noch kein Internet in der jetzigen Form gab, vertraute ich in meinem jugendlichen Leichtsinn dem vollmundigen Werbeversprechen des Filmplakats: "DER Nummer 1 Hit aus den USA!".

Das war nicht einmal gelogen, er war tatsächlich eine Woche auf Platz 1.

Ich frage mich heute noch, ob damals alle Filmstudios gestreikt hatten.



An viel kann ich mich nach bald 20 Jahren nicht mehr erinnern, jedoch daran, dass in diesem Filme jeder nur gebrüllt oder geschrien hat. Grausam - und der einzige Film in meinem ganzen Leben, für den ich lange vor Ende des Abspanns das Kino verlassen habe.

Gruß

Olaf