Der ultimative HORROR-FILM-Thread

hificinema schrieb:

KINO-TIPP Im UCI läuft heute im Rahmen der Midnightmovie-Reihe Lesbian Vampire Killers. Den Film habe ich damals auf Englisch auf dem Fantasy Filmfest gesehen und muss diesen Film hier als absolute Empfehlung preisen! Wer auf Horrorkomödien ala Shaun Of The Dead, From Dusk Till Dawn, etc steht, sollte sich diese Perle nicht engehen lassen: Extrem lustig. Nun ist dies aber die deutsche Version und ich weiß nicht, ob die auch so gut rüberkommt, aber im englischen ein Hit! Im Genre: 9/10

ich bin überrascht dass der jetzt im uci läuft denn der kommt schon in einem monat auf blu-ray raus http://www.amazon.de...id=1261920622&sr=1-2
naja vielleicht bin ich nur nicht mehr an solche kino-praktiken gewöhnt^^

bin schon sehr gespannt auf lesbian vampire killers, auch wenn ich deine genannten filme nicht so sehr mag

Muppi schrieb:

Krysti schrieb: Also The Hills have Eyes von 2006 und The Hills have Eyes 2 von 2007 fand ich naja.. bescheiden. Welchen meint ihr mit remake? Natürlich den von 2006, den 2. fand ich deutlich schlechter.

Hills Have Eyes 1 (2. hab ich mir gar nicht mehr erst gegeben) gehört für mich zu ganz wenigen Filme, die in der tat die Grenzen des guten Geschmacks übertreten. Ich kann ja vieles ab, aber wenn

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): gezeigt wird, wie eine schändliche Missgeburt versucht eine höchst attraktive junge Frau zu vergewaltigen unter der Drohung ihr Neugeborenes zu erschießen, dann hört bei mir der Spaß auf. Sorry, aber sowas ist dann nur noch pervers.

Lesbian Vampire Killers in einem Satz als Vergleich zu dem grandiosen Shaun of the Dead zu nennen, halte ich irgendwo schon für "gewagt"...

Stahlwolf schrieb:

Hills Have Eyes 1 (2. hab ich mir gar nicht mehr erst gegeben) gehört für mich zu ganz wenigen Filme, die in der tat die Grenzen des guten Geschmacks übertreten. Ich kann ja vieles ab, aber wenn Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): gezeigt wird, wie eine schändliche Missgeburt versucht eine höchst attraktive junge Frau zu vergewaltigen unter der Drohung ihr Neugeborenes zu erschießen, dann hört bei mir der Spaß auf. Sorry, aber sowas ist dann nur noch pervers.

Die Wohnwagen-Szene war schon recht heftig, aber wirklich der reinste Terror und auch für mich schon grenzwertig.
Darum finde ich den und High Tension in dem Bereich weit oben angesiedelt.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Szene in High Tension wo der Typ sich den Kopf benutzt und dann aus dem Wagen schmeisst, war aber mindestens genauso pervers.

Ne, das empfand ich als vllt bissl ekelig. Die erwähnte Szene bei Hills have Eyes dagegen durch und durch pervers. Nicht heftig oder schockierend, einfach nur pervers.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Bei Vergewaltigungen hört bei mir der Spaß auf. Und wenn man dazu noch eine Missgeburt in die Rolle des Vergewaltigers packt, der dazu auch noch einen Säugling mit der Waffe bedroht, dann ist das für mich halt einfach nur noch pervers. Ein anderes Wort finde ich da nicht mehr zutreffend.

Feast II - Sloppy Seconds

schade, schade !

da ich von dem ersten so begeistert war, ist der zweite dagegen eine absolute enttäuschung.
die handlung ist komplett fürn a.... !
die darsteller sind schlecht bis durchschnittlich, man sollte aus der sicht also nicht zuviel erwarten.
die kameraführung ist auch etwas anstrengend ausgefallen, wobei man auch immer das gefühl hat der film wurde in cinemascope gedreht und auf 16:9 zurechtgeschnitten.
die qualität ist aber in ordnung.

sehr viel wert wurde aber auf die ekeleffekte gelegt, die man auch deutlich mehr zu sehen bekommt als im erstem teil.
die monster, blut und innereien sehen fast perfekt aus, dabei stammen nur sehr wenig sachen aus dem computer, und selbst die können sich sehen lassen.
dafür gibts nen dicken pluspunkt !

aber dennoch, wer Feast schon nicht besonders fand, sollte von Feast II die finger lassen.



__Wertung__
.>>> 55 % <<<

Stahlwolf schrieb:

Ne, das empfand ich als vllt bissl ekelig. Die erwähnte Szene bei Hills have Eyes dagegen durch und durch pervers. Nicht heftig oder schockierend, einfach nur pervers. Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Bei Vergewaltigungen hört bei mir der Spaß auf. Und wenn man dazu noch eine Missgeburt in die Rolle des Vergewaltigers packt, der dazu auch noch einen Säugling mit der Waffe bedroht, dann ist das für mich halt einfach nur noch pervers. Ein anderes Wort finde ich da nicht mehr zutreffend.

Also ich denke das liegt auch im Auge des Betrachters, für mich war das Terror pur, dazu noch der malträtierende Sound, sehr passend.

Stahlwolf schrieb:

Ne, das empfand ich als vllt bissl ekelig. Die erwähnte Szene bei Hills have Eyes dagegen durch und durch pervers. Nicht heftig oder schockierend, einfach nur pervers. Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Bei Vergewaltigungen hört bei mir der Spaß auf. Und wenn man dazu noch eine Missgeburt in die Rolle des Vergewaltigers packt, der dazu auch noch einen Säugling mit der Waffe bedroht, dann ist das für mich halt einfach nur noch pervers. Ein anderes Wort finde ich da nicht mehr zutreffend.

und? ist das jetzt kritik am film oder trifft es einfach deinen "geschmack" (ein zweifelhafter begriff in diesem zusammenhang ) nicht? vielleicht wollte der film eben auf perverse art etwas bestimmtes darstellen, da kann ich dann nur sagen: gelungen. wie immer gefällt es nicht jedem wenn man sich in einen grenzbereich begibt. ich find die szene auch abstoßend, aber genau u.a. deswegen funktioniert der film für mich (achtung meine meinung und sonst nix)

anders geartet aber trotzdem meine empfehlung für dich die mir dazu eingefallen ist: irreversibel

Irreversible kenne ich schon seit ein paar Jahren

Der hat abgesehen von der Szene, auf die du anspielst, auch sonst noch so durchaus ein paar "Momente".

Aber bei Irreversible fällt in der fraglichen Szene immerhin der Faktor des Säuglings und der Missgeburt weg, insofern ist es nicht ganz so übel. Andererseits wird die Szene ja wirklich volle 10 min. lang ohne jeden Cut gezeigt... ist schon harter Tobak, wohl wahr.

......wobei es natürlich fatal wäre, Irreversible lediglich auf einige brutale Szenen zu reduzieren!!

Im Grunde genommen hat der sowieso in einem Horror-Thread soviel verloren, wie der Osterhase an Weihnachten

HiFi-Frank schrieb:

......wobei es natürlich fatal wäre, Irreversible lediglich auf einige brutale Szenen zu reduzieren!! Im Grunde genommen hat der sowieso in einem Horror-Thread soviel verloren, wie der Osterhase an Weihnachten :prost

ja ich hab deswegen auch ausdrücklich nicht verglichen, er ist generell als film sehr sehenswert.


das stimmt wohl auch, aber er ist wohl so gut, dass er hier immer mal wieder seit monaten genannt wird

Passt auf worüber ihr hier diskutiert! Wegen solcher diskussioen ist der Thread hier jetzt moderiert, also bitte beachtet die Vorganben der Mods, ich sehe hier schon wieder Probleme kommen. Das ist wirklich nur als Tipp gemient, denn diese Probleme hatten wir vor einiger Zeit schonmal.

hificinema schrieb:

Passt auf worüber ihr hier diskutiert! Wegen solcher diskussioen ist der Thread hier jetzt moderiert, also bitte beachtet die Vorganben der Mods, ich sehe hier schon wieder Probleme kommen. Das ist wirklich nur als Tipp gemient, denn diese Probleme hatten wir vor einiger Zeit schonmal. :prost

Ganz richtig! Es sei bei dieser Gelegenheit (rein vorsorglich) nochmals hierauf hingewiesen: KlicK So lange ihr euch daran haltet, gibt es hier auch keine Probleme!

Haus Der 1000 Leichen

Krank, krank, krank, krank... und wenig brutal im Vergleich zu anderen Filmen des Genres. Ich hatte härteren Stoff vermutet, dafür aber weniger verrückten. Ich bin mit dem Film nicht warm geworden. Er hatte so seine Momente, aber im Ganzen ist es eine (langweilende) Freakshow. Die Fortsetzung The Devil's Rejects hat mir um Längen besser gefallen!

6/10

hificinema schrieb:

Haus Der 1000 Leichen Krank, krank, krank, krank... und wenig brutal im Vergleich zu anderen Filmen des Genres. Ich hatte härteren Stoff vermutet, dafür aber weniger verrückten. Ich bin mit dem Film nicht warm geworden. Er hatte so seine Momente, aber im Ganzen ist es eine (langweilende) Freakshow. Die Fortsetzung The Devil's Rejects hat mir um Längen besser gefallen! 6/10

Auch nicht mein Ding, m.E. nicht wirklich spannend, und mit langweiliger Freakshow treffend beschrieben.

"SURVIVAL OF THE DEAD " - Romero's neuer Zombie-Film kommt ab April in die dt. Kino's!


http://blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=7749


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" NIGHTMARE ON ELMSTREET " - Remake, Trailer

http://blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=7763

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MfG HDD

Edit: Trailer zum Romero-Film nach Anfrage von HDD entfernt.
Die Moderation

Survival Of The Dead ist neben La Horde (französischer Zombiefim, mit sehr vielversprechendem Trailer), Splice und The Collector auf den Fantasy Filmfest Night im März.

Gestern lief auf einem Sky-Sender American Psycho mit Christian Bale, ist ja eigentlich auch ein Horrorfilm. Wäre allerdings deutlich härter geworden wenn man sich mehr an die Romanvorlage gehalten hätte. Dagegen würden Hostel, Saw und die ganzen Terrorfilme zu Kinderfilmen degradiert. Aber ich denke das es keiner wagen würde diesen Stoff derart zu verfilmen.

Hast den vorher echt noch nie gesehen? Krass.
Auch ohne übermäßige Gewaltdarstellung ein absoluter Kult-Klassiker

Muppi schrieb:

Gestern lief auf einem Sky-Sender American Psycho mit Christian Bale, ist ja eigentlich auch ein Horrorfilm. Wäre allerdings deutlich härter geworden wenn man sich mehr an die Romanvorlage gehalten hätte. Dagegen würden Hostel, Saw und die ganzen Terrorfilme zu Kinderfilmen degradiert. Aber ich denke das es keiner wagen würde diesen Stoff derart zu verfilmen. :.

Dürfte daran liegen, dass man AP nicht zu einem hirnlosen Splatter verkommen lassen, sondern die Absicht der Romanvorlage halbwegs beibehalten wollte. Während Bücher oftmals ihr Zielpublikum ungefiltert erreichen, würde AP bei einer übermässig expliziten Adaption Gefahr laufen, auf die gleiche Stufe wie eben Hostel und Co. gestellt zu werden. Das wäre fatal gewesen. 90min Film können halt nicht die Tiefe eines Romans erreichen, weshalb man den Film in die entsprechenden Bahnen lenken muss. Und dazu gehört halt auch das richtige Gleichgewicht zwischen Gewalt und intellektuellem Inhalt zu halten.

Stahlwolf schrieb:

Hast den vorher echt noch nie gesehen? Krass. Auch ohne übermäßige Gewaltdarstellung ein absoluter Kult-Klassiker :)

Klar habe ich den schon vorher gesehen, ist halt schon etwas länger her.

istef schrieb:

Dürfte daran liegen, dass man AP nicht zu einem hirnlosen Splatter verkommen lassen, sondern die Absicht der Romanvorlage halbwegs beibehalten wollte. Während Bücher oftmals ihr Zielpublikum ungefiltert erreichen, würde AP bei einer übermässig expliziten Adaption Gefahr laufen, auf die gleiche Stufe wie eben Hostel und Co. gestellt zu werden. Das wäre fatal gewesen. 90min Film können halt nicht die Tiefe eines Romans erreichen, weshalb man den Film in die entsprechenden Bahnen lenken muss. Und dazu gehört halt auch das richtige Gleichgewicht zwischen Gewalt und intellektuellem Inhalt zu halten.

Ich finde den Film sehr gut, besonders hat Bale den Bateman hervorragend verkörpert, so könnte man sich die Person des Romans vorstellen. Wollte nur damit zum Ausdruck bringen, dass man die unglaublich kranken Beschreibungen im Roman so nicht auf die Leinwand bringen kann.

Hier musste ich allerdings schmunzeln:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Als Bateman bei der Musik von Huey Lewis zur Axt greift und sein Börsenkollege sich wundert, warum alles mit Papier und Folie abgedeckt ist, inklusive Bale im "Regenumhang"

Muppi schrieb:

Hier musste ich allerdings schmunzeln: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Als Bateman bei der Musik von Huey Lewis zur Axt greift und sein Börsenkollege sich wundert, warum alles mit Papier und Folie abgedeckt ist, inklusive Bale im "Regenumhang" :D

dito

Ich denke ich muss den Roman auch mal lesen, kenne bisher nur den Film.

hificinema schrieb:

Muppi schrieb: Hier musste ich allerdings schmunzeln: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Als Bateman bei der Musik von Huey Lewis zur Axt greift und sein Börsenkollege sich wundert, warum alles mit Papier und Folie abgedeckt ist, inklusive Bale im "Regenumhang" :D dito Ich denke ich muss den Roman auch mal lesen, kenne bisher nur den Film.

Der ist wirklich extrem derb, sei auf alles gefasst. Anfangs sehr zäh, aber lass dich davon nicht abhalten weiterzulesen.

Doomsday

Der Film war ganz anders wie ich ihn erwartet hätte.
Hatte mehr was von Mad Max, Zombies kamen eigentlich wenig bis gar keine vor. Dazu noch ein Schuss Flucht aus L.A. und Prinz Eisenherz
Rona Mitra gibt dem Film noch einen optischen Höhepunkt.

7,5/10

Sorry, aber Doomsday 7,5???

Ich bin riesiger Endzeit-Fan, was primär der Tatsache zu schulden ist, dass ich damals Fallout 1&2 wie ein Blöder gezockt habe.

Dementsprechend erwartungsfroh war ich, als ich mir Doomsday anguckte, da dieser zudem damals auch eine recht gute Bewertung bei imdb aufwies. Aber was ich dann sah, war tatsächlich einzig mit "wtf" noch treffend zu beschreiben. Ich habe noch niemals, wirklich noch niemals einen Film gesehen, der eine derart bekloppte Story und insbesondere derart viele Logikfehler hatte.
Weder Transformers 2, noch Terminator Salvation&Co. können da auch nur im Ansatz mithalten. Unter halbwegs objektiven Kriterien, unabhängig vom Genre ein klarer 1/10-Film für mich.
Das war einer von sehr wenigen Filmen, wo ich wirklich gemerkt habe, wie ich wertvolle Lebenszeit mit dem Angucken dieses Filmes verschwende.

@Stahlwolf

Sicher kein Film den ich öfter sehen muss.
Und mit den Logikfehlern hast du auch recht, ich denk da nur an die Verfolungsjagd mit dem Bentley, der problemlos von den Schrottmühlen eingeholt wird.
Allerdings: Was soll an so einem Film auch logisch sein?
Wenn man jeden Film nur streng nach Realismus und Logik anschauen würde, dann könntest du den Grossteil der Horrofilme sowieso knicken.

Ich bleib dabei, anschauen kann man ihn, kaufen muss man ihn sich nicht unbedingt.
(du bist vielleicht mit den falschen Erwartungen rangegangen, ich relativ unbeeinflusst)

Und wenn du eine 1/10 geben würdest, dann muss deine Skala aber weit in den Minusbereich reichen, wenn ich da an die ganzen wirklich billigen Filme denk.

Naja gut, 1/10 ist vllt übertrieben, aber aus meiner Sicht war er schon verdammt schlecht. Ich reagiere halt sehr allergisch auf Logikfehler, die ich aber wenn das Gesamtpaket stimmt (Avatar) sehr gerne verzeihe. Nur bei Doomsday hatte ich irgendwann das Gefühl ich würde einen einzigen Logikfehler gucken.
Daher vllt auch meine derart schlechte Wertung. Ok, wenn man andere "Klassiker" wie The Bone Snatcher oder Rhea M, sowie Mega Shark vs. Giant Octopus (feat. Lorenzo Lamas ) etc nimmt, dann hätte Doomsday wohl zumindest noch eine 3,5 bis 4/10 verdient.

King_Raven schrieb:

Doomsday Zombies kamen eigentlich wenig bis gar keine vor.

Eben. Ich verstehe auch nicht, warum der überall immer als zombiefilm gelistet wird...

The Hills Have Eyes

(Remake von 2006)

Wow, ich hatte den gar nicht so heftig in Erinnerung! Der Film hat mir sehr gut gefallen, von der verstörenden Einleitung, über die Einführung der Charaktere, bis hin zu den Spannenden und teils echt harten "Actionparts". Der Film hält seine Atmosphäre von Anfang an ziemlich dicht, die Darsteller spielen echt gut und man wird schnell mit den Charakteren warm. Der Film nimmt immer mehr an Fahrt auf, wobei er nie von den schönen Kameraeinstellungen und Kamerafahrten abweicht. THHE bietet zudem noch harte Terrorszenen, die man so schnell nicht vergisst, dazu eine Gewaltige Ladung Gore. Vor allem die zweite Hälfte ist sehr spannend und beklemmend. Den Showdown des Films würde ich einfach mal als überragend bezeichnen. Aber es gab auch Negatives. Der Effekt von Waffen wird nach belieben gesenkt oder gesteigert, wie es dem Film grade passt. Außerdem halten die "Mutanten" zu viel aus und sind zu stark. Aber dennoch trüben diese Aspekte das Filmvergnügen nur für einen kleinen Moment bei mir. Referenz-Horrorstreifen!

9/10

Nochmal zu Doomsday. Solch einen Film schau ich mir an, weil ich Spaß haben will... Den hatte ich. Sicherlich hat der Film riesige Logik Krater aber er hat auch Tempo, ne klasse umgesetzte Optik, super gemachte Kostüme, einwandfreie Arbeit an Schnitt und Farbfiltern, toll ausgewählte Locations, Interessante Charaktere u.s.w. gute Schauspieler und so.

Ich kann schlecht sagen ich fand das unlogisch und dann den Film super mies bewerten und alles andere ausser Acht lassen. Vor allem dann nicht, wenn das Filmprinzip so gut aufgeht.

Nehmen wir mal ein anderes Beispiel: z.B. den Film Alone in the Dark von unser aller Freund Uwe Boll. Dieser Film hat zwar auch nen schicken Look und gute Darsteller, geht aber unterm Strich nicht auf und entwickelt sich als Rohrkrepierer. Trotzdem würde ich immer noch 4/10 Punkten vergeben, weil er halt in manchen unterdisziplinen punktet.

In Doomsday kamen Zombies vor? Muss ich gepennt haben...

Doomsday ist halt Edeltrash ohne Ansprüche an Logik oder anderen Qualitätsmerkmalen. War absolut OK imho. Wer Endzeitfilme mag, fährt mit DD nicht schlecht finde ich.

Die Auswahl diesbzgl. ist ja leider eh sehr mager...

Demzufolge: Fallout 1&2&teilw. 3 >>> sämtliche Endzeitfilme

Hey Leute,
habe die letzten Tage Live Feed geguckt und finde ihn total schei***. Von Vorne bis Hinten total schlecht. Sorry ^-^

Dann habe ich Hostel 2 geguckt und den finde ich fast genauso schlecht Bei Hostel 2 kommt ja rein gar nichts tolles Oô

Und ich habe Wrong Turn 3 zum zweiten Mal geguckt. Den fand ich gut. Sogar so gut, dass ich ihn beim zweiten Mal noch so gut fand wie beim ersten Mal. Wrong Turn 1 und 2 finde ich auch gut. Wrong Turn ist ein Film, bei dem ich ausnahmsweise sogar den zweiten und den dritten Teil besser finde, als den ersten.

Im TV lief letztens House of Wax und ich habe ihn so halb geguckt (kannte den Film schon). Ich finde, dass House of Wax ein Film ist, den man nur 1 mal sehen kann. Obwohl es schon länger her ist, dass ich den das letzte mal gesehen habe, fand ich das zweite Mal langweilig.

Und ich gebe Doomsday (113 min) eine glatte 9- auch wenn ich eh wenig davon halte, Filme nach einem Punktesystem zu bewerten.

Ich liebe diesen Film, er macht mir unglaublich viel Spass.

Das ist meine subjektive Meinung und Filmbewertungen sind IMMER subjektiv und deshalb ist es auch müßig Filmbewertungen anderer in Frage zu stellen, gell Stahlwolf?

Warum Doomsday als Zombiefilm durchgeht, wird mir immer ein Rätsel bleiben. Dennoch hat mir der Film viel Spass bereitet, feine Action, Tempo, tolle Optik und passende Charaktere. Die Logiklöcher muss man halt bei solch einem Film verschmerzen können. Und zudem finde ich die Bildqualität der BD mal richtig gut.

[quote="Krysti"]
Und ich habe Wrong Turn 3 zum zweiten Mal geguckt. Den fand ich gut. Sogar so gut, dass ich ihn beim zweiten Mal noch so gut fand wie beim ersten Mal.[/quote]


oO also bei mir ist es so dass ich filme in der Regel besser finde, je öfter ich sie geschaut habe...

EDIT: sry... bekomme das einfach nicht als quote hin oO

Tron2.9 schrieb:

Das ist meine subjektive Meinung und Filmbewertungen sind IMMER subjektiv und deshalb ist es auch müßig Filmbewertungen anderer in Frage zu stellen, gell Stahlwolf?

Hm, eindeutig nein.
Aber es gibt ja auch Leute, die glauben, man könne nicht über Geschmack diskutieren... Die Implikation dieser Aussage ist hoffentlich nicht zu latent.

Survival Of The Dead ist neben La Horde (französischer Zombiefim, mit sehr vielversprechendem Trailer), Splice und The Collector auf den Fantasy Filmfest Night im März.

Servus,

wollte hier als großer Horrorfilm Fan auch mal mit machen. Mag eigentlich alles aus dem Horror Bereich egal ob alt oder neu und habe auch entsprechend viele DVDs. Auf La Horde freue ich mich besonders.




Edit SFI: Quote korrigiert

Dawn Of The Dead

(Director's Cut des Remakes von Zack Snyder)

Also ich finde den Film jetzt nicht so Prall wie meine Filmrunde ihn immer bewertet und er auch hier im Forum oft bewertet wird. Ich finde die beiden 28-Filme besser. SIcher ist es ein solider, keineswegs billig aussehender Zombiefilm, der in allen Bereichen punktet bis auf zweien: Die aalglatten Charaktere und die dünne Atmosphäre. Bei dem Streifen kommt keine bedrohliche Atmosphäre auf, sodass man sich nie beklemmt fühlt. Und die Charaktere wirken einfach zu konstruiert. Ansonsten ist der FIlm echt gelungen: gut gemachte Action, Humor an den passenden Stellen, und eine super Maske.

8/10

Hi,

hab deine Profilerliste mal durch gescrollt...

Da ist ja so einiges drin, was der Horrorfan haben sollte..

Herzlich Willkommen

p.s was sind den für dich so die Horrorkracher ?

hificinema schrieb:

Dawn Of The Dead (Director's Cut des Remakes von Zack Snyder) Also ich finde den Film jetzt nicht so Prall wie meine Filmrunde ihn immer bewertet und er auch hier im Forum oft bewertet wird. Ich finde die beiden 28-Filme besser. SIcher ist es ein solider, keineswegs billig aussehender Zombiefilm, der in allen Bereichen punktet bis auf zweien: Die aalglatten Charaktere und die dünne Atmosphäre. Bei dem Streifen kommt keine bedrohliche Atmosphäre auf, sodass man sich nie beklemmt fühlt. Und die Charaktere wirken einfach zu konstruiert. Ansonsten ist der FIlm echt gelungen: gut gemachte Action, Humor an den passenden Stellen, und eine super Maske. 8/10

+1

In meinen Augen der beste moderne Zombiefilm. Ohne wenn-und-aber.

Stahlwolf schrieb:

In meinen Augen der beste moderne Zombiefilm.

yes und deshalb könnte der nun endlich mal als uncut bd veröffentlicht werden.

hificinema schrieb:

Krysti schrieb: Und ich habe Wrong Turn 3 zum zweiten Mal geguckt. Den fand ich gut. Sogar so gut, dass ich ihn beim zweiten Mal noch so gut fand wie beim ersten Mal. oO also bei mir ist es so dass ich filme in der Regel besser finde, je öfter ich sie geschaut habe... EDIT: sry... bekomme das einfach nicht als quote hin oO

Das habe ich nur bei Serien. Bzw. eigentlich nur bei LOST.
Wenn ich Lost öfter gucke, fallen mir Sachen auf, die mir vorher nicht aufgefallen sind und es macht mir von Mal zu Mal mehr Spaß. Ich liebe Lost <3

Stahlwolf schrieb:

Die Auswahl diesbzgl. ist ja leider eh sehr mager... Demzufolge: Fallout 1&2&teilw. 3 >>> sämtliche Endzeitfilme ;)

Das Problem ist leicht erklärt. Die Endzeitfilme der 70er und 80er Jahre waren ein Produkt des kalten Krieges. Das Wettrüsten von USA und UdSSR zeigte seine Wirkung auch in der Filmindustrie, weshalb die meisten (und wohl besten) Endzeitfilme aus dieser Zeit stammen.

Heute verspüren wir diese Ängste nicht mehr in dieser Form, ergo werden Endzeitfilme höchstens als Revival der damaligen Zeit inszeniert. Terror oder Klimakatastrophen sind heute die aktuelleren Ängste der Leute.

istef schrieb:

Stahlwolf schrieb: Die Auswahl diesbzgl. ist ja leider eh sehr mager... Demzufolge: Fallout 1&2&teilw. 3 >>> sämtliche Endzeitfilme ;) Das Problem ist leicht erklärt. Die Endzeitfilme der 70er und 80er Jahre waren ein Produkt des kalten Krieges. Das Wettrüsten von USA und UdSSR zeigte seine Wirkung auch in der Filmindustrie, weshalb die meisten (und wohl besten) Endzeitfilme aus dieser Zeit stammen. Heute verspüren wir diese Ängste nicht mehr in dieser Form, ergo werden Endzeitfilme höchstens als Revival der damaligen Zeit inszeniert. Terror oder Klimakatastrophen sind heute die aktuelleren Ängste der Leute.

Ja, das mag ja soweit alles stimmen, erklärt jedoch nicht, wieso insbesondere die Fallout-Reihe das allgemeine Endzeit-"Feeling" so unglaublich viel besser einfängt und glaubwürdiger vermitteln kann. Mag evtl. mit der ironisch-zynischen Präsentation bzw. Sicht auf die Dinge zu tun haben. Die Idee hinter der Reihe entstammt jedenfalls dem exakt gleichen Zeitgeist, wie die der Genre-Brüder aus der Filmindustrie.

Du redest jetzt von Games, richtig? Sorry, aber dein Vergleich erschliesst sich mir nicht ganz....

Games sind für mich Games und Filme sind Filme. Ich sehe da keinerlei Parallelen.

Ähm... die komplette Thematik? Oo

Dachte egtl, die Fallout-Reihe wäre dir ein Begriff gewesen. Dies schwang jedenfalls irgendwie im Subtext deiner vorangegangenen Postings mit. Wenn du keines der fraglichen Games gespielt hast, macht eine weitere Diskussion über die Qualität der dargestellten Endzeit im Vergleich der beiden Medien natürlich nicht besonders viel Sinn.

The Cold Hour

der film beinhaltet vorallem folgendes:

- schlechte story

- dämliche dialoge

- langeweile

- schlechte schauspieler


die story ist wirklich dämlich, so ziemlich alles was passiert empfindet man als sinnlos und bescheuert.
selbst die action-szenen sind sowas von nicht gelungen und wirken total lasch.
kamera und cgi-effekte sind gut gelungen, die musik trägt allerdings höchstens zu schlafstimmung bei, genauso wie die komplette darstellerbesetzung.

The Cold Hour empfiehlt sich daher als sehr gute schlaftablette.


__Wertung__
.>>> 25 % <<<