Hifi Klassiker Fotogalerie !

Canton LE 500,

Typisch deutsche 70 èr Jahre Lautsprecher mit Soft "Ecken" und Alu Lochblechfront.
Der "Taunus Sound". Fand ich auch geil.
Mein Kumpel hatte damals die kleinen LE 250. Mit Loudness klang das alles ganz gut.

Die habe ich auch. Das sind sehr elegante Alu/Stahlkonstruktionen, hinten verstellbar.

"Taunus Sound"

Auch so ein Wort, dass auch nach mehrtausendfacher Wiederholung für mich nichts an Sinnhaftigkeit gewinnt.

Weiß auch nicht.
Gemeint war wohl eine bestimmte Soundrichtung.
Dazu gehörten neben Canton auch einige andere Hersteller.

@ Compu Doc
genau diese Trompetenständer hab ich auch.

"Taunus Sound"

ich weiß nicht, was damit gemeint ist, aber Dank 3 Klangsteller und Loudness ist fast jeder Sound möglich.


Hier noch "Klang" aus der Kindheit

Bastelwut (Beitrag #30428) schrieb:

"Taunus Sound" Auch so ein Wort, dass auch nach mehrtausendfacher Wiederholung für mich nichts an Sinnhaftigkeit gewinnt.

In und um den Taunus herum fertigten damals viele große Lautsprecherhersteller, bevor es immer mehr in Richtung Asien ging.
Dabei etablierte sich der Taunussound : http://www.hifimuseum.de/der-taunus-sound.html

Ich würde ihn mal als permanenten loudness bezeichnen

Yup,

Ist mir auch so in Erinnerung.
Gings damals auch ohne "Loudness" ?
Heute weiß ich, das damalige Endstufen (im Schnitt 30-50 Watt an 4 Ohm)
damit bei höherer Lautstärke schon schnell an ihre Grenzen kamen und die Lautsprecher wohl auch.
Im Bass (auch Höhen) waren das meist + 10 dB, was doppelte Lautstärke,
aber auch 10 fache Leistung bedeutet.

Gings damals auch ohne "Loudness" ?

Ja, meistens war ein Schalter zum deaktivieren dran.
Bei "intelligenteren" Schaltungen war Loudness Lautstärke abhängig.

Es geht hier aber um die lautsprechereigene Loudness.. Ganz ohne Schalter

Danke für den Hinweis - ich hab echt gedacht es geht hier um Fotos.

Genau, sorry.

Ford Taunus ... 17m ... Badewanne ... EQ Einstellung - hmmmmm - das ist einleuchtend!

@ Compu-Doc: Cooles Acryl-Rack (und die Anlage ist natürlich auch cool )

holger63 (Beitrag #30434) schrieb:

Es geht hier aber um die lautsprechereigene Loudness.. Ganz ohne Schalter ;)

Keine Canton die ich hatte hatte das.

So ähnlich halt. 3-5 db unterschied.

Im Bereich 200 Hz bis 15 kHz rel glatter Frequenzgang.
Den Anstiegt über 15 kHz kann man ignorieren.
Zudem eine Baßbetonung.

Aber keine Loudnessabstimmung.

Und was den sog. Taunussound angeht:
Wenn man die damaligen Lautsprecher einmal misst, dann sieht man, das das ein Märchen ist.
Die waren damals alle rel. linear abgestimmt.

Natürlich gab es Ausnahmen.

Grüße
Roman

Vielleicht war ja auch genau das damit gemeint? Wenn ich so drüber nachdenke, waren nicht früher z.B. amerikanische LS sehr basslastig?

Amerikanische Lautsprecher hatten häufig eine Grundtonanhebung.
Und das war auch so gewollt, denn in diesem Frequenzbereich gibt es bei den üblichen amerikanischen Holzhütten eine raumakustisch verursachte Senke.
Die hat man versucht mit der entsprechenden Lautsprecherabstimmung zu kompensieren, da Raumeinmeßsysteme damals noch nicht existent waren.
Das funktioniert natürlich in europäischen Häusern, die i.d.R. aus festen Baumaterialien bestehen, nicht.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #30441) schrieb:

Und was den sog. Taunussound angeht: Wenn man die damaligen Lautsprecher einmal misst, dann sieht man, das das ein Märchen ist. Die waren damals alle rel. linear abgestimmt. Natürlich gab es Ausnahmen.

In den 70ern waren viele deutsche Lautsprecher in den Grenzen des damals machbaren schon ziemlich neutral abgestimmt, jedoch in den 80ern gab es nicht wenige mit einer Bass und/oder Höhenbetonung, siehe z.B. diesen Vergleichstest von 1987 http://www.titanstory.de/downloads/VULKAN_III_Test.pdf
Ganz unschuldig war dazu der Hype über die erste Quadral Titan vermutlich auch nicht, jeder wollte ja Testsieger kreieren.

unnwassmitfoddos?

Okeee..



Schnell mal nen Denon..

Oh ja Bilder, ok hier derzeit meine aktivierten Vulkane mk2



Ist noch etwas improvisiert, aber wird schon, die Susi kommen noch weg und werden durch 2 weitere Carver ersetzt und für die beiden miniDSP muss ich noch ein geeignetes Gehäuse mit Stromversorgung bauen.

der theoretische Frequenzgang des Frequenzweiche unter ideal Bedingungen
würde so aussehen



und der von mir gemessene sah in meinen Räumlichkeiten so aus



Badewanne

Ja, die Titan 1 war auch nicht viel besser
https://www.hifi-sel...al-titan-die-legende

Na, mit dsp geht das doch wohl besser..
Wie bist du denn auf diese Filterkurven gekommen?

Vielleicht etwas OT, aber es gibt einen ganzen Thread dazu. Das ist nicht mit DSP, sondern das ist der F-Gang mit der Originalen Weiche (nicht mit DSP)
Edit, ich glaube, das war sogar ne Freifeld Messung und nicht im Raum, so wie ich oben geschrieben habe, ist leider schon etwas her, könnte sie fast jederzeit wiederholen, da die Originale Weiche ja noch drin, aber ich will die gar nicht mehr hören

Gruß Uwe

Hallo,
aus dem Vergleichstest von 87 die Titanstory http://www.titanstory.de/downloads/VULKAN_III_Test.pdf
habe ich die PAT Bolero



Der Hörraum ist noch nicht ganz fertig Renoviert wenn er fertig ist mache ich nochmal Fotos
Die Bolero sind aber nicht mehr ganz Original die Hochtöner wurden getauscht und auch laut Vorbesitzer angepasst.
Befeuert werden sie vom Proton D1200



Viele Grüße Chris

Uwe_1965 (Beitrag #30447) schrieb:

Ist noch etwas improvisiert, aber wird schon, die Susi kommen noch weg und werden durch 2 weitere Carver ersetzt und für die beiden miniDSP muss ich noch ein geeignetes Gehäuse mit Stromversorgung bauen.

Nicht zufrieden mit den beiden Endstufen von Sansui, die haben doch eigentlich auch recht viel Dampf 200W/8Ohm ?, die sollten doch locker die Vulkan antreiben können?

Ja, das machen sie auch, aber man sieht schon auch an der Titan, im Vergleich zu den andren Boxen, das da schon was gefordert ist



Die 160 W sind die empfohlene Verstärkermindestleistung. Für den normalen Hörgenuss völlig ausreichend die Susis. Aber der Bass ist das Problemkind, wenn man das so schreiben darf. Der Bass kann noch mehr und die 450 W Carver zeigte da schon auch mal die Grenzen der Vulkan.
Ist aber alles Liebhaberei und ein bißchen spielen und dann auch noch Glück für kleines Geld 3 Carve zu schießen
Letztendlich hat das auch schon Quadral seinerzeits geahnt/gewußt und hat ja auch eine eigene Aktivierungserie 2x PA02 1x PA03 an Verstärker angeboten um dem Dilemama zu begegnen.

Gruß Uwe

Ah ok, meine Montan MK3 braucht auch viel Leistung, da sehr schlechter Wirkungsgrad, falls du mal deine Sansui verkaufst,kannst dich ja mal melden, würden gut zu meinem Sansui C-2101 passen

Was hast den für Carver am laufen?

@orishas: Deine Anlage hat bestimmt einen warmen Sound... ;-) Toll mit dem Ofen! Mich würde mal dein Hörplatz interessieren.

Hi Michael . ne ne die sind nichts für Dich, das sind PM-1200 ähnlich der 1.5. es gibt auch eine kleine Story dazu.
Und das Dir die Titan und Vulkan nicht gefällt, das weiß ich ja aber das ist eine andre Geschichte

Gruß Uwe

Hallo Uwe,

nee war nicht so gemeint.
Ich hatte mal ne Carver 500 Endstufe, die war hübsch und 3 von denen sehe bestimmt cool aus.
Daher die Frage.

Ich bin bei den Amps derzeit unentschlossen.
Entweder hübsch Hifi oder praktische Class D PA Amps.
Die Classè hat auf jeden fall bleiberecht, da ist es egal was dranhängt die packt jeden Lautsprecher.
Aber ich hab nur 1 von und brauch insgesamt 3 Endstufen.
Derzeit nutz ich noch Audiolabor Es 2150 2Stk aber ich hätte optisch gern was anderes.

Hi Michael,

dann hast Du ja das gleiche Problem, welches ich hatte, suchte auch ne dritte Susi, aber die Mondpreise machen kein Spaß und meist sie dann doch irgendwie defekt. Deswegen wollte ich mir auch was Class D bauen und suchte ein Chassis, aber jetzt ist es halt Class H mit 450 W (aber kein Hifi, Sorry für das OT) und Morgen sind es dann 3 die da sind (hoffentlich) und das Optische streiche ich mal, weil ich will ja Musik hören.

Gruß Uwe

edit Du meintest wohl die M 500 mit den Zappelzeiger , fürs Auge nicht schlecht

Ich meinte die Carver C500, die hatte ich vor Jahren.
Die ist cool.


Meine Classè bringt auch die 450w an 8 Ohm.
Damit es nicht ganz so off topic wird.
Hier mal mit der Bose 1800, baugleich mit der 1801, hat 38kg das gute Stück.



Anmerkung, man sieht nur ca. die hälfte der Classe.

und dreimal darfst Du raten wer die Böse hergestellt hat

Schon beeindruckend, was es so an Endstufen gibt, aber irgendwann wird's doch absurd.

Ich sehe das ja auch so.
Aber ist schon auch geil son Ding.
Ich hatte ja schon so einiges bis 50kg oder Emitter mit 98kg aber nicht in einem Gehäuse.

Die Classè Omega Power hat 2 Netzkabel und 5kw Leistungsaufnahme max., ist doppel Monoaufgebaut, läuft bis 160W an 8 Ohm pro Kanal in Class A und schaltet dann erst in A/B um.
Daher auch die 114kg.
Das ist alles total banane und nicht nötig aber hergeben will ich sie nicht mehr.

onkel_böckes (Beitrag #30460) schrieb:

Ich meinte die Carver C500, die hatte ich vor Jahren. Die ist cool. Meine Classè bringt auch die 450w an 8 Ohm. Damit es nicht ganz so off topic wird. Hier mal mit der Bose 1800, baugleich mit der 1801, hat 38kg das gute Stück

Hast Du den Klang der Bose schon einmal direkt mit der Classe´vergleichen. Ich überlege schon seit längerem die Bose zu verkaufen.

Oh da bin ich der Falsche Ansprechpartner.
Für mich höre ich keine Unterschiede bei intakten Geräten die den Leistungsanforderungen der Lautsprecher genüge tun.

Da kommt es ja auch letztendlich gar nicht darauf an...man freut sich, sofern vorhanden, an zappelnden VU-Meter oder im Falle der Classé an warmen Füssen auch im Winter

Meine voläufige Kombo, Philips F4610. Fast komplett. Spielen sehr gut an den kleinen JBL.

Sehr schön!
Für dieses Philips Set kann man wirklich eine AUsnahme machen!

Hübsch - auch das "Rack". Darf diese Anlage bleiben?

Schöne Philips.
Fehlen nur Plattenspieler, Tape und Rack, damit die komplett ist.

Grüße
Roman

Django8 (Beitrag #30469) schrieb:

Darf diese Anlage bleiben?

Das sich jemand traut solch eine Frage zu stellen, bemerkenswert!

Passat (Beitrag #30470) schrieb:

Schöne Philips. Fehlen nur Plattenspieler

...............und die FB!
Die Klangscheiben hat er ja schon; der Anfang ist gemacht!

Ich denke die bleibt ne Weile. Mal schauen ob man sie komplett bekommt. Kannte die Anlage selber nicht im geringsten. FB liegt hier, nur leider habe ich keinen 9V Block im Haus :X. Tape liegt auch hier, Klappe auf einer Seite abgebrochen.

Die Anlage stammt von 1982/83 und war damals die Topanlage von Philips.
Hier mal die Prospektseiten:
http://www.hifi-archiv.info/Philips/philips83/philips83-08.jpg
http://www.hifi-archiv.info/Philips/philips83/philips83-09.jpg
http://www.hifi-archiv.info/Philips/philips83/philips83-36.jpg
http://www.hifi-archiv.info/Philips/philips83/philips83-38.jpg
http://www.hifi-archiv.info/Philips/philips83/philips83-39.jpg
http://www.hifi-archiv.info/Philips/philips83/philips83-44.jpg

Eigentlich gehört das Tape F6612 zur Anlage, aber wenn ich das nicht hätte, würde ich das F6622 nehmen, denn das hat zusätzlich Dolby C oder gleich das F6239. Das ist das einzige Philips aus der Zeit mit Hinterbandkontrolle. Das F6239 ist allerdings nicht fernbedienbar.

Grüße
Roman